Bij Ruwe Handen PUROL. Doos 30 ct
QEMKVGDE BEBICHTEI,
BURGEBUJKE8 STAMP.
GEMEENTERAAD VAN HOEK.
uitgetrokken werkloozen of aan niet georga-
niseerde werkloozen /2000; koslen van onder-
izoek van sollicitanten en vergoeding reiskos-
ten 50; totale vermeerdering der uibgaven
f 11.050;
onder de uitgaven de post onvoorziene uit
gaven te verminderen met 2050;
Kapitaaldienst
coder de inkomsten te verhoogen de vol-
gende posten:
geldleening overgebraeht van Hoofdstuk
XVI f 34.000; waartoorgsommen gestort door
besturen van van Bijz. Lagere scholen f 6000
geldleening ten laste van Hoofdstuk XVI
/500; totale verhooging der inkomsten
40.500;
onder de uitgaven te verhoogen de volgen-
de posten:
kosten van stichting, uitbreiding, veitoouiw
of veranderinig van inrichting van gelbouwen
etc. 40.000; kosten van het slulten van geld-
leeningen 500; totale vermeerdering der uit
gaven f 40.500.
Met algemeene stemimen wordt aldus be-
sloten.
11. Huur woningen in de Julianastraat.
De VOORZITTER deelt, in verband met de
besprekingen over verlaging van de huur der
woningen in de Julianastraat mede, dat aan
Buirgemeester en Wethouders ter oore was ge-
komen, dat niet alle onderteekenaars van het
adres daarop zelf hun naam hadden geplaatst..
Zij hebben daarop een onderzoek ingesteld.
Zij kregen den indruk, dat het gerucht niet
ongegrond was, doch dat niet alien er recht
voor uit (wensehten te komen. Alleen L. de
Groote, een gemeentewerkman heeft verklaard
zijn handteekening niet te hebben geplaatst.
Hem was het wel gevraagd, dooh 'hij had ver
klaard er niet aan mee te willen do en. Spreker
acht het, in venband met de hier gemaakte
opmerkingen gewenscht, dit mede te deelen.
Verder deelt hij mede, dat de Minister
spoedig nadat de brief vain Burgemeester en
Wethouders was verzonden am nadere inlich-
tingen heeft verzocht. Hij heeft den indruk
gekregen, dat er toch wel iets bereik zal
kunnen word en.
12. Omvraag.
a. De heer CLAESSENS wenschtnunogeens
J flnp-i
(Ingez, Med.)
te spreken over het geopperde denkbeeld tot
het invoeren eener zakelijke bedrijfsbelasting.
Als de directie der ammoniakfabriek hier alle-
maal Belgen laat komen werken, terwijl de
menschen in de gemeente zelf werkloos rond-
loopen moeten, en uit de gemeentekas moe
ten worden gesteunid, zou hij een deel dier
kosten willen verhalen op dat bedrijf.
De VOORZITTER acht het thans niet de
tijd, am met nieuwe belastingvoorstellen te
komen. Er zijn, in verband met de nieuwe
financieele regeling tusschen rijk en gemeen-
ten pas verschillende nieuwe belastingveror
deningen vastgesteld en de bedoeling is die
nu eerst een jaar te laten werken om het re-
sultaat daarvan dan te kunnen nagaan. Men
kan dan zien hoever men komt en of het
noodig is, nog andere belastingbesluiten te
nemen.
De heer CLAESSENS: Maar was het toch
niet goed, dit in het vooruitzicht te stellen,
als de directie hare tegenwoordige gedrags-
lijn blijft volgen Die belasting wordt toch
op meer plaatsen geheven.
De VOORZITTER deelt mede, dat bij
Burgemeester en Wethouders aan die belas
ting oak al eens aandacht geschonken is,
maar dat men nog niet gemeend heeft, die te
moeten voorstellen. Hij zou het nu nog maar
eens een jaar zoo willen laten om dan na te
gaan wat gedaan kan worden.
De heer CLAESSENS: Ieder land weert
arbeidskrachten uit den vreemde, dat dienen
we ook te doen en als het nu bekend werd,
dat het in de bedoeling ligt zoo'n belasting m
te voeren, zou dit een prikkel kunnen zijn om
meer volk van hier te nemen.
De heer 't GILDE is het daarmede eens.
De VOORZITTER: We zullen het eens
onder de oogen zien.
De heer DIELEMANIs er geen ander mid-
del om die werkkrachten uit den vreemde te
weren? Ik stel het op hoogen prijs, dat de
burgemeester daarvoor al herhaalde malen
gepleit heeft, maar zou het niet goed zijn om
vaniwege den gemeenteraad eens een officieel
schrijven aan de directie te zenden, met het
verzoek menschen uit Axel te werk te stellen
De VOORZITTER: U kunt dat doen, maar
ik verwacht er geen resultaat van.
De heer DIELEMAN: De tegenwoordige
toestand wordt onhoudbaar en het is van
groot belang voor onze gemeente.
De VOORZITTER: Het is een particulier
bedrijf, met particulier kapitaal. Het is ook
de vraag, of ze het bedrijf zouden kunnen
gaande houden met Hollandsche werkloozen.
De heer CLAESSENS: Ik zou er meer
voor zijn, om het invoeren eener bedrijfsbelas
ting in het vooruitizicht te stellen.
De heer 't GILDE: Het zou verstandig zijn
als de raad het deed.
De VOORZITTER: Ik moet dit als voorzit-
ter van den raad ontraden.
Men moet geen stok achter de deur willen
zetten. Ik geloof dat dit de zaak meer zou
schaden dan goed doen.
De heer 't GILDE: Er bestonden zulke
groote verwachtingen van de nieuwe fabriek
met werkverruiming, maar nu schieten we er
nog niet mee op. Ik zou er voor zijn een zake
lijke bedrijfsbelasting in te voeren tot het
maximum dat de wet toelaat, om die vreemde
werkkrachten van de fabriek te weren. Er is
indertijd gezegd dat de werkloosheid er door
zou verminderen, nu moet er voor de heeren
ook nog een waterleiding aangelegd worden,
die we voor hen zullen mogen betalen, die
althans met Nederlandsch geld zal worden
betaald
De VOORZITTERWeet u dat?
De heer 't GILDE: Er is toch altijd gezegd,
dat de Industrie water noodig heeft. 't Zou in
elk geval gewenscht zijn, die belasting eens
onder de oogen te zien.
De heer DIELEMANIk zou van wege den
raad toch maar eens een schrijven willen
zenden. Een droppel holt ten slotte een steen
uit. Er kan op worden gewezen, dat het hier
volloopt met werkloozen.
De VOORZITTER: Daarvan zijn ze wel
op de hoogte.
De heer DIELEMAN: Ik zou het niet graag
hebben over de vakmenschen, maar het ge-
wone werk, dat kunnen onze menschen toch
ook wel doen. Onize menschen willen graag
werken.
De VOORZITTER: Het is met de werk
loosheid nog niet dikwijls z<56 geweest.
De heer 't GILDE: Ze luisteren toch niet;
het invoeren eener bedrijfsbelasting is beter.
De heer DIELEMAN handhaaft zijn voor-
stel om van wege den gemeenteraad aan de
Directie der ammoniakfabriek een schrijven
te zenden, waarin wordt verzocht met het oog
op de groote werkloosheid in Axel, aldaar bij
voorkeur menschen uit de gemeente te werk
te stellen, in plaats van vreemdelingen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
b. De heer 't GILDE heeft met voldoening
de mededeeling van den Voorzitter gehoord
omtren de vooruitzichten op verlaging der
huur voor de woningen in de Julianastraat, al
is het voor hem een teleuristellmg, dat er nog
geen beslissing is.
De VOORZITTER verwacht, dat die toch
niet lang meer op zich zal laten wachten.
c. De heer 't GILDE heeft gehoord, dat
een onregelmatigheid heeft plaats geiiad met
het aanbesteden van de voor het grondiwerk
aan de nieuw aan, te leggen straat ibenoodigde
kruiwagens. De heer Ferment n.l. is door Bur
gemeester en Wethouders niet in de gelegen-
heid gesteld prijs op te geven, niettegenstaan-
de hij behoort tot de weinige vaklieden die
hiervoor aangezocht zijn geworden n.l. de
wagenmakers. Burgemeester en Wethouders
habben hiermede een buitengewoon grove fout
foegaan en scihijnen zonderlinge begrippen te
helbfcen omtrent recht en billijkheid. Zelfs
is al verondersteld, dat de man niet in aan-
merking kon komen omdat hij Katholiek is.
In elk geval is het niet in orde. Deze man
ondervindt ook emstig de gevolgen van de
werkloosheid en had evenveel recht als de
anderen.
Gaarne zou hij ingelicht worden omtrent de
manier waarop Burgemeester en Wethouders
inschrijving hebben gehouden. Is aan alle
wagenmakers te kennen gegeven hoe de krui
wagens zouden moeten worden gemaakt,
welke houtsoort voor binnen- en buitenwerk
moest worden aangewend, hoeveelheid der
kruiwagens, etc.
De VOORZITTER deelt mede, dat in deze
niet van een aantoesteding bij inschrijving kan
worden gesproken. De gemeente-opzichter
heeft van Burgemeester en Wethouders op-
dracht gekregen bij1 de verschillende menschen
die daarvoor in aanmerking konden komen
prijs te vragen voor de levering van krui
wagens. Juist is het, dat hij daarbij Fermont
over het hoofd heeft gezien, en ook verzuimd
heeft een briefje te zenden aan een leveran-
cier op de Kijkuit. Burgemeestfer en Wet
houders achten het jammer, dat die menschen
vergeten zijn maar dat was niet meer te
ondervangen. Voor de toekomst hopen zij,
dat zooiets niet meer zal voorkomen. Zij
erkennem volkomen een fout te hebben ge
maakt, maar Burgemeester en Wethouders
moesten er pertinent tegenop komen, dat de
heer Fermont zou zijn uitgeschakeld omdat
deze Katholiek is. De heer Fermont is al
spoedig bij Burgemeester en Wethouders
komen klagen, en aangezien het college juist
vergaderd was, is hij in de vergadering toe-
gelaten, waarbij met hem de zaak is bespro-
ken, zooals die zich heeft toegedragen. Wat
toetreft klachten over te getoruiken houtsoort,
daaromtrent heeft spreker nog niets ver-
nomen.
De heer OGGEL voegt hieraan toe, dat de
heer Fermont ook verklaard heeft, dat biji de
kruiwagens voor den prijs waarvoor ze nu zijn
aangenomen, niet zou hebben kunnen leveren,
zoodat het practisch voor hem hetzelfde blijft.
De heer 't GILDE verklaart, dat het hem
spijt, dat Burgemeester en Wethouders zich
verschuilen achter den gemeente-opzichter.
De VOORZITTER verklaart, dat Burge
meester en Wethouders dat in geenen deele
doen. Zij zijn ten voile voor het gebeurde aan
sprakelijk en hebben dan ook hun fout erkend.
Hij heeft alleen den gang der zaken meege-
deeld, om daarop het voile licht te doen schij-
nen. Het spreekt toch wel van zelf, dat Burge
meester en Wethouders, al zijn ze aansprake-
lljk, niet zelf alles kunnen uitvoeren.
Spreker hoopt, dat die fout niet meer zal
voorkomen.
De heer OGGEL: Het was geen opzet, doch
een vergissing. In het vervolg zullen we prijs-
aanvragen per advertentle.
De heer 't GILDE: 't Is toch spijtig, want
nu heeft die man geen prrjsopgaaf kunnen
doen.
De VOORZITTER: Dat kunnen Burgemees
ter en Wethouders volkomen toegeven, maar
het feit is niet meer te herroepen en voor
Burgemeester en Wethouders was het een
geruststelling, dat de betrokkene verklaarde
toch niet voor den prijs waarvoor ze nu ge-
kocht worden te kunnen leveren, zoodat de
man niet benadeeld is geworden.
De heer DIELEMAN: Als de gemeente-op
zichter het zoo druk heeft, zal het 't beste
zijn, dat Burgemeester en Wethouders zelf er
voor op stap gaan!
De VOORZITTER: Er is een fout gemaakt,
dat heb ik toegegeven, maar verder valt er
niets aan te doen.
Niemand meer 't woord verlangende, sluit
de VOORZITTER de vergadering door het
uitspreken van het dankgebed.
Vergadering van Dinsdag 24 Februari 1931,
des voarmiddags ten negen ure.
Voorzitter Mr. J. A. van Tienhoven.
Secretaris de heer J. Dregmans.
Aanwezig de heeren: H. Pladdet, J. van
't Hoff, A. Meertens, M. de Feijter, J. D. de
Feijter, J. A. Meertens en D. J. Jansen.
Openen en vaststellen Notulen.
De VOORZITTER opent de vergadering,
waama de notulen der vorige vergadering
onveranderd worden vastgesteld.
3. Ingekomen stukken.
Een rapport van de Z. L. M. betreffende
den omvang der werkloosheid, waarin de
wenschelijkheid wordt uitgesproken omtrent
de gebruikmaking van het instituut der
arbeidsbemiddeling door de werkgevers in den
landbouw tot het verkrijgen van hun arbeids
krachten.
Schrijven van Ged. Staten van Zeeland,
houdende goedkeuring dat de nadere vaststel-
iing van de gemeemtebegrooting van 1931
wordt uitgesteld tot 1 April.
Idem houdende vrijstelling voor den tijd
van twee jaren voor vak J, aan de openbare
lagere school mits worden gehouden vrijje- en
orde-oefeningen der gymnastiek.
Idem betreffemide de regeling der jaarwed-
den van burgemeesters, secretarissen en ont-
vanigers.
Verslag van Burg, en Weth. betreffende de
Volkshuisvesting over 1930.
Verslag van de commissie tot wering van
schoolverzuim over 1930, waarbij wordt ge-
constateerd, dat het verzuim in dat jaar zeer
klein is geweest.
Schrijven van Ged. Staten vergezeld van de
Koninklijke goedkeuring, waarbij de gemeente
voor de gemeentefondsbelasting wordt inge
deeld in de tweede klasse.
Al deze stukken worden z. h. s. voor ken-
nisgeving aanigenomen.
De VOORZITTER verzoekt thans te willen
overgaan tot bet vaststellen van de toelagen
voor de hijzondere scholen.
De heer A. MEERTENS zou gaarne alvo-
rens de verdere zaken in behandeling komen
eene opmerking Willen maken. Spreker zou
gaarne van den Voorzitter vernemen zijne j
opinie van de wijze waarop hij van oordeel is. t
dat een lid van den raad zich in de vergade-
ring dient te kiwijten van de taak waarvoor
hij hier door de kiezers in den raad is go-
bracht. Is het de bedoeling, dat het betrok-
ken lid zonder meer moet aw jgen, dan ver
klaart spreker, dat dit de laatste vergadering
is die hij hier medemaakt. Is het daarentegen
geoorloofd dat men zijn meenirag over de ver
schillende aanhangige oniderwerpen te berde
brengt, dan kan hij zich niet beigrijpen, dat
men in het algemeen zooveel critiek uit-
oefent op hetgeen door de leden van den raad
wordt gedaan, te meer waar hij meent te ver-
onderstellen, dat de raad hier toch zit voor het
algemeen belang. Spreker zou gaarne weten,
wat te deizen opzichte de opvatting van den
Voorzitter is.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij in het
algemeen het recht van de raadsleden erkent
om zich volgens plicht en geweten in den raad
tegenover de verschillende voorstellen te
plaatsen of er mee in te stemmen en dat daar-
uit het recht voartvloeit de noodige opmer
kingen te maken en aaruwij'zimgen te geven.
Daamaast hebhen de leden bij de rondvraag
het recht bepaalde vragen te stellen en te
wijzen op iwantoestanden of verkeerde toestan-
den op het gebied der gemeente. Burgemees
ter en Wethouders en ik persoonlijk als bur
gemeester zullen zooveel mogel u[k ons van den
plicht kwijten het algemeen belang voor te
staan, en iwanneer U van oordeel is, dat er in
het belaid van boven af iets is wat naar Utw
inzicht niet wenschelijk is dan kimt U daarop
wijzen, doch ik zou er prijs op stellen, dat men
zich in het algemeen bij de discussies bepaait j
tot het onderwerp zelf zonder inmenging van
persoonlijkheden. Spreker acht het niet ge
wenscht, dat men steeds het particuliere leven
van de medeleden in het geding brengt waar
dit met de zaak zelve niets te maken heeft.
De heer A. MEERTENS is het in dit opizicbt
met den Voorzitter eens en wou maar even
aantoonen, dat wanneer men een raadslid niet
het recht wil toekennen om voor zijn meening
uit te komen hij hier gwoegelijk wegbiijven
kan. Overigens zal de Voorzitter niet kunnen
izeggen, dat hij zich in de discussies te veel
schuldig maakt aan persoonlijkheden.
De VOORZITTER merkt op, dat zijn ant-
woord op de eerste vraag van den heer Meer
tens moet worden beschouiwd als geldende
voor alle leden en niet uitsluitend voor den
heer Meertens.
De heer J. A. MEERTENS acht de vraag
van den heer A. Meertens overbodig. Met
hetgeen men in de kranten schrijft kan men
over het algemeen geen rekening houden.
De VOORZITTER is ook van gevoelen, dat
dit lets is wat buitenom den raad gebeurt, dat
moet men daar maar uitvechten al vind ik het
verkeend dat ook daarin persoonlijke aan-
vallen het hoofdmotief zijn.
De heer A. MEERTENS merkt op, dat hij
de vragen stelde aan den Voorzitter en niet
aan den heer J. A. Meertens. Spreker wou
alleen van den Voorzitter hooren wat zijn
opvatting in dezen was.
De VOORZITTER antwoordt, dat het door
hem genoemde recht voor alle leden bestaat
met inachtneming van de bepalingen van orde.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het
voorschot aan de bijzondere scholen vastge
steld voor de school op de Knol op f 900 en
voor die in de kom op /400.
4. Vasts telling van een extra-vergoeding
voor de volkstelling.
De VOORZITTER stelt namens Burgemees
ter en Wethouders voor, om voor elke kaart
een toeslag te geven van 5 cent, dat is in
totaal f 135. Hiervan vooruit te betalen aan
den heer De Feijter f 50 en de rest onder de
overige tellers te verdeelen.
De heer A. MEERTENS meent dat de men
schen f 40 hebhen en komt er dan bij f 17,50
per persoon?
De VOORZITTER antwoordt, dat het de
bedoeling is van den toeslag f 50 aan De Feij
ter te geven. Dan schiet er nog f 85 over en
dit moet dan onder de overige tellers worden
verdeeld.
De heer A. MEERTENS bedoelt dit: de
tellers hebben geloopen 4 weken dus berekend
naar hetgeen ze krijgen is dat 16 per week.
En als men uitrekent hoelang De Feijter er
aan gewerkt heeft, is dat tegen een loon van
f 9.50 per week. Dat is geen billijke verhou-
ding. Die toeslag op het werk is mij goed,
maar dan zou ik er voor De Feijter nog f 15
bij willen doen, dan is hij voor zijn werk naar
verhouding betaald.
De VOORZITTER begrijpt de regeling van
den heer A. Meertens niet goed.
De SECRETARIS merkt op, dat aan De
Feijter in totaal 150 zal worden betaald en
de rest zal worden verdeeld onder de overige
personen.
De heer JANSEN vraagt hoe de regeling te
dien opzichte in andere gemeenten is.
De VOORZITTER antwoordt dat haast
overal van gemeentewege wordt bijbetaald.
De heer JANSEN: en bij vorige tellingen,
wat is er dan gebeurd?
De VOORZITTER weet dat niet, daar hij
dan elders was.
De SECRETARIS deelt mede, dat dan door
het Rijk 5 cent meer per kaart werd betaald,
zoodat er toen geen bijslag noodig was.
Met 6 tegen 1 stem, die van den heer J. A.
Meertens, wordt het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders aangenomen.
5. Vasts telling van den pensioensgrond-
slag voor Burgemeester, Secretaris en
Ontvanger.
De VOORZITTER deelt mede, dat dit ge-
woon een formaliteit is die desnoods ook door
Burgemeester en Wethouders gebeuren kan,
indien de raad het College voor het vervolg
daartoe maehtigt, en zou hij den raad willen
verzoeken die machtiging te willen verleenen.
De heer JANSEN merkt op, dat de raad
toch de bevoegdheid heeft om haar goedkeu
ring te onthouden aan de bedragen van den
grondslag.
De VOORZITTER antwoordt, dat de pen-
sioensgrondslag door Burgemeester en Wet
houders zullen worden vastgesteld krachtens
de pensioenwet.
De heer J. A. MEERTENS antwoordt dat
de raad alleen een lagere grondslag kan vast
stellen.
De heer A. MEERTENS heeft er geen be-
zwaar tegen omdat het voor de gemeente
financieel hetzelfde is. De menschen betalen
zelf hun pensioen en de gemeente moet haar
gedeelte daar toch bijleggen.
De VOORZITTER antwoordt, dat wanneer
Burgemeester en Wethouders het wenschelijk
voorkomen om
verhaal dan alleen de raad zal worden ge- i
hoord. Het vaststellen van den grondslag
kunnen Burgemeester en Wethouders gerust
doen.
De heer JANSEN dacht dat de raad daar-
mee wel te maken heeft omdat zij mee moet
betalen in de bijdragen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het ge
deelte dat door de gemeente wordt bijgedra-
gen in een afzonderlijke verordening is neer-
gelegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt over-
eenkomstig het voorstel van den Voorzitter
taesloten.
6. Verzoek van den Raad der gemeente
Amemuiden om adhaesiebetuiging aan
een door haar aan de Kroon gericht
adres om voor de gemeenten ontheffing
te verleenen van de verpliehting om
een speelterrein voor lichamelijke oefe-
ningen aan de lagere scholen aan te
leggen.
De VOORZITTER deelt mede dat met in-
gang van 1936 de gemeenten moeten overgaan
tot het inrichten van een speelterrein bij de
lagere scholen tot het houden van lichame
lijke oefeningen als bedoeld hij art. 195 der
L. O. wet.
Waar echter door de Vereeniging van Ne-
derlandische Gemeenten reeds sedert lang
daartoe pogingen worden aangewend, is de
Voorzitter van oordeel dat het beter is het
adres voor kennisgeving aan te nemen, al zal
men het overigens met de strekking van het
verzoek wel eens zijn.
De heer J. A. MEERTENS zou er voor zijn
dit verzoek te steunen, het kost de gemeente
niets en is toch in haar belang.
De SECRETARIS licht toe dat de raad van
Amemuiden dit besluit heeft genomen op 14
Febr. 1931, terwijl de vereeniging van Neder-
landsche Gemeenten daanmee reeds geruimen
tijd bezig is. De vereeniging van Nederland-
mlie Gemeenten vindt het nu verkeerd dat de
gemeenten dit nu ook nog eens zouden gaan
doen.
De heer J. A. MEERTENS is van oordeel,
dat juist omdat de vereeniging daarmee reeds
geruimen t?jd bezig is de raad van Amemui
den dit adres gericht he-eft.
De SECRETARIS antwoordt, dat van de
Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten
meer kracht uitgaat dan van een afzonder
lijke gemeente.
De heer J. A. MEERTENS meent, dat men
toch dient te erkennen de goede bedoeling die
in dit adres ligt.
De heer JANSEN is van oordeel, dat het in
dat geval is een vooruitloopee op de beslis
sing inzake het verzoek reeds door de vereeni
ging gedaan.
De VOORZITTER is van oordeel, dat het
niet noodig is zich reeds nu daarover druk te
maken.
Met 6 tegen 1 stem die van den heer J. A
Meertens wordt het verzoek voor kennisgeving
aangenomen.
i 7. Verzoek van de bewoners van den Kou
denpoidersche straat om straatverlich
ting en een trottoir.
j De VOORZITTER stelt namens Burgemees
ter en Wethouders voor ook dit adres voor
kennisgeving aan te nemen, terwijl het moge-
lijk is daar de dichtbijstaande lamp een
grooter kaarsensterkte te geven, waardoor
ook dat gedeelte voldoende zal zijn verlicht.
Overigens is de Voorzitter van oordeel, dat de
toestand van den weg zal verbeteren als het
riool daar ter plaatse in orde is.
De heer A. MEERTENS vraagt of het niet
mogelijk is daar een macadampad te leggen,
De VOORZITTER ziet daartoe wel de
mogelijklieid im maar als de waterafvoer daai
beter zal zijn geregeld dan zal het vanzelf
droger worden. Niettemin is er geen bezwaar
daar een weinig macadam ter laten gooien
Bovendien we hebben destijds wat de verlich
ting betreft ook het Boerengat niet geholpen
en waarom zouden wij het dan hier wel doen
I De heer A. MEERTENS antwoordt dat
daarover straks nog wel wordt gesproken
maar als er hier meer woningen komen dan
zullen wij misschien een bestrating moeten
leggen doch nu kan het voorloopig wel met
macadam.
De heer J. A. MEERTENS acht het verzoek
bescheiden en kan zich niettemin neerleggen
bij de meening van den heer A. Meertens.
Overigens is het wel eenigszins verschil, dat
de weg daar breeder is dan verderop en men
dientengevolge daar wagens neerzet, waar
door het meer kapot gereden wordt.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit wel
zal verbeteren wanneer de afwatering beter is
geregeld desnoods kan er een zinkput bij-
gelegd worden en een goot.
i De heer J. A. MEERTENS antwoordt, dat
't zeer veel zou sohelen wanneer men het riool
naar De Putter had kunnen leggen, dan was
men het water dat vanaf den Molendljlk komt
daar reeds kwijt.
De VOORZITTER antwoordt, dat De Putter
daarvoor geen toestemming geven wilt, het is
hem gevraagd
j De heer A. MEERTENS merkt op, dat dit
voor den heer De Putter ook niet gaat met
het oog op de varkensteelt daarbij
De VOORZITTER antwoordt dat de heer
De Bruijne plan had om daarin op andere
wijze te voorzien.
De heer JANSEN vraagt hoe sterk die
straatlamp daar moet zijn om voldoende te
zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat deze
verhouding tot de noodzaak zal worden ge
nomen.
De heer M. DE FEIJTER zou er toch voor
zijn, dat de toestand daar verbeterd werd.
De VOORZITTER antwoordt, dat daarover
nog een onderzoek gaande is, maar dat het
groote kosten zal meebrengen
De heer M. DE FEIJTER zou er toch prijs
op stellen dat er verbetering kwam.
De VOORZITTER vraagt den heer De
Feijter of hij er genoegen mee kan nemen dat
aan Burgemeester
laten.
De heer DE FEIJTER heeft daartegen geen
bezwaar, mits Burgemeester en Wethouders
er dan ook werk van maken. Maar de prac-
tijk bewijst, dat men van Burg, en Weth
niet veel maatregelen te wachten heeft. Er
wordt zoo ongeveer niks uitgevoerd. Evenzoo
is het met een paal van het electrisch net
i daar hij Broekhoven, die had al lang weg
j moeten zip en hij staat er nog altijd.
De heer PLADDET mrkt op, dat dit in-
middels is opgedragen aan den heer Van
Petegem.
De heer DE FEIJTER vraagt of het juist
is, dat Platteeuw eerst kosten van werk moet
opgeven alvorens dit te mogen uitvoeren.
De VOORZITTER vraagt wat de heer M.
de Feijter bedoelt.
De heer A. MEERTENS licht toe, dat de
heer De Feijter zich hieromtrent niet duidelijk
uitdrukt. Vroeger toen het werk voor het
Herrnon werd uitgevoerd
ander zullen zijn evenals de raad dat soms
vraagt aan Burgemeester en Wethouders zelf.
De hear M. DE FEIJTER is toch van oor
deel, dat Burgemeester en Wethouders konden
zorgen, dat er meer werk wordt afgedaan, er
blijft te veel liggen.
De heer J. A. MEERTENS merkt op, dat
men toch pas gezegd heeft, dat het inmiddels
aan Petagem is opgedragen.
De heer A. MEERTENS antwoordt, dat het
de bedoellnig is, dat kleine onderhoudswerken
door Platteeuw dienen mogen gedaan te wor
den in uurloon, en niet in den vorm van aan-
neming dat is voor kleine karweitjes niet
noodig. Over werk van omvang dient te voren
gerekeed dat is wat anders.
De hear VAN 't HOFF merkt op, dat het
nog nimmer is voorgekomen dat Platteeuw
prijs moest opgeven maar alleen aver de ver-
andering in den Koudenpolder. En de opgaiaf
'die daaromtrent werd gedaan was naar het
gevoelen van Burgemeester en Wethouders
te hoog. Men weet, dat het bedrijf zuinig
moet zijn en dan kan men Burgemeester en
Wethouders toch niet kwalijk nemen, dat men
de goedkoopste weg zoekt en daarom is er
gezegd, dat hij hulp zou krijgen van iemand
die hij de werkverschaffing is, dan is dat niet
zoo duur.
De heer A. MEERTENS antwoordt, dat de
heer Van 't Hoff het verkeerd begrijpt. Bur
gemeester en Wethouders mogen gerust prijs
vragen, voor werk dat niet behoort tot ge-
woon onderhoud, maar de dagelijksche kar
weitjes moeten worden geregeld tusschen
Petegem en Plaitteeuw, daarvoor is aan
Petgem het toezicht opgedragen.
De heer JANSEN merkt op, dat tegenwoor-
dig door de werkverschaffing dergelijke din-
gen toch goedkooper kunnen worden gedaar.
De VOORZITTER merkt op, dat juist daar
om hesloten was iemand van de werkverschaf
fing aan Platteeuw als hulp toe te voegen.
(Wordt vervolgd.)
SVe" par u»r tag® uurloo.
verandering te brengen in nei j 6()Jcent en ook Platteeuw is daarop aan
genomen. Niettemin moet hij te voren op
geven wat een en ander zal kosten. Hij acht
dat niet juist.
De heer J. A. MEERTENS acht het logisch
dat Burgemeester en Wethouders zich te
voren vergewissen wat de kosten van een en
DOOR EEN AUTO AANGiEREDEN
EN GEDOOD.
Zondagavond half twaalf is op den nieuwen
rijksweg tusschen de Hoorniburg en Delft een
aanrijding geschied, waarbij R. A. de K., uit
Overschie het leven heeft verloren.
De K. had zijn auto geheel ter zijde van den
weg g-eplaatst, daar hij panne had. Een pas-
seerende automobilist verzocht hij om assis-
tentie. Deze bood hem aan mede te rijden
naar Delft ten einde technische hulp te halen.
Den auto plaatsten zij op twee meter van den
auto van K., even van den kant van den weg
verwijderd. Juist toen de K., in den auto van
den anderen persoon wilde stappen, waartoe
het portier aan de zijde van den kant van den
(-eg werd geopend, kwam een auto, bestuurd
door K. Z. uit Rotterdam, hem achterop rijden.
Deze reed eerst den defecten auto aan en
trachtte toen tusschen den anderen auto en
den berrn van den weg door te rijden met het
gevolg, dat hij tegen het openstaande portier
reed, waarachter de K. stond, die onmiddel-
lijk werd gedood. Het lijk is door de politie
in beslag genomen. K. Z. is met een anderen
auto naar Rotterdam doorgereden.
GEVAARLIJKE BADKAMERS.
Zaterdagavond maakte naar het Alg. Hbl.
meidt, in een woning aan de Willem de Zwij-
gerlaan, de 29-jarige dienstbode gebruik van
de badkamer. Toen zij daar langer dan ge-
woonlijk had vertoefd, werden de huisgenooten
ongerust. Toen men de badkamer had ge
opend, trof men het meisje dood in de bad-
kuip aan. Onderzocht wordt, of de doodsoor-
zaak is te wijten aan een flauwte, die haar
tijdens het nemen van het bad zou hebben
overvallen.
Verder werd Zondagavond in een woning
aan den Stationsweg de 18-jarige zoon des
huizes in bedwelmenden toestand in het bad
aangetroffen. Hier geldt het vermoede! ik on-
voldoende ventilatie in de badkamer. De jonge
man is naar het ziekenhuis aan den Zuidwal
vervoerd.
GRAAUW.
Huwelij'ks-aangiften. 4 Febr. Rene Fran-
ciscus van Overloop (van Clinge), oud 27 j
jm. en Angela Rosalia van Laer, oud 22 j., jd.
Huwelflks-voitrekkmgen. 17 Febr. Hypoli-
tus Josephus van Mol, oud 38 j., jm. en Mar
tha Mathilde Maria Verbist, oud 34 j., jd. 27
Fetor. Rene Franciscus van Overloop (van
Clinge), oud 27 j., jm. en Angela Rosalia van
Laer, oud 22 j„ jd.
Gaboorten. 3 Fetor. Petrus Johannes, z.
van Johannes de Rooij en van Rosalia Durinck.
Inma Johanna, d. van Gilles Verschuren en
van Mathilda Philippina Verschelden. 5 Febr.
Albert Theodorus Henri, z. van Honorius Wil-
helmus Dalmijn en van Maria Philomena van
den Eeckhout. 8 Fetor. Petrus Johannes, z.
van Desire van Geertruij en van Eliza Maria
de Koning. 19 Febr. Theresia Maria, d. van
Jan Francies Buijs en van Elisabeth Cappen-
dijk.
Overladen. 2 Febr. Apoloma Burm, oud
83 j., wed. van Petrus Claassens. 3 Febr.
Cesar Theodorus Boogaert, z. van Petrus
Jacobus en van Clementina Kegels.
PHILIPPINE.
Gaboorten. 12 Jan. Theo Marcella, z. van
Petrus Fredenicus Neijt en van Stephanie Jo
hanna de Mul. 13 Jan. Lea Jeanne, d. van
Alexander J. M. Ploegaert en van Elvira
Maria Rammeloo.
1 Fetor. Angfele Amelie Maria Leonie, d. van
Franciscus de Mul en van Clementina Fonte-
noij. 16 Febr. Pierre Adolf, z. van Pieter
Alphonsus Rammeloo en van Clementina
Maria Theresia de Mul.
OVERSLAG.
In de afgeloopen maand hebben in deize ge
meente geene aangiften plaats gehad.
ZAAMSLAG.
Huwelijks-aangiften. 5 Febr. Pieter Rie-
mens oud 26 j., jm. en Catharina Johanna
Overdulve, oud 27 j., jd. 12 Fetor. Jan Goos-
sen (van Axel), oud 24 j., jm. en Cornelia van
de Wege. oud 18 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 19 Fetor. Pieter
Riemens,' oud 26 j., jm. en Catharina Johanna
Overdulve, oud 27 j., jd. 26 Fetor. Jan Goos-
sen (van Axel), oud 24 j., jm. en Cornelia van
de Wege, oud 18 j., jd.
Geboorten. 10 Febr. Louis Adriaan, z. van
Louis Koster en van Suzanna Frangoise
Oppeneer. 16 Febr. Elizabeth, d. van Darnel
den Engelsman en van Aaltje de Bruij
Fetor Levinus, z. van Cornelia Schieman en
van Elizabeth Neeltje Willemseii^ Febb
Willem Hendrik, z. van Jacobus Willem van
der Hooft en van Janna Geertruida de Feijter.
Overlijden. U Febr. Hermanus de Putter_
oud 78 j weduwn. van Sara Riemens. 15
Febr. Cornelia Hamelink, oud 1 j., d. van
Krijn en van Cornelia Bakker. 22 Febr. Hen
drik de Bruijne, oud 88 j., weduwn. van Judit
Johanna Laport. 28 Febr. Bbrina Dieleman
oud 63 j., echtg. van Franqois de Jonge.
