Ter Neuzensche Courant
Tweede Blad.
Maandag 12 Jan, 1931. No. 8629.
GEMEENTERAAD VAN
AXEL.
VAN
Yergadering van Donderdag 30 December,
des voormiddags 10 uur.
Voorzitter de heer F. Blok, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: J. M. Oggel, A. E.
C. Kruijsse, M. W. Koster, A. Esselbrugge,
C. Th. van de Bilt, H. Wolfert, Ch. Claessens,
A. Th. 't Gilde, F. Dieleman, J. de Feijter en
P. de Feijter, benevena de Sceretaria J. L. J.
Maris.
(2. Slot.)
8. Benoeming lid van het Burgerlijk Arm-
bestuur.
De VOORZITTER noodigt uit over te gaan
tot het benoemen van een lid van het Burger-
l(jk Armbeatuur, ter voorziening in de vaca-
ture ontstaan door het aftreden van den heer
Lev. de Putter. Met den aftredende wordt
ter benoeming aanbevolen de heer R. C.
Boeije Rz.
Hrj noodigt de heeren Esselbrugge en Van
de Blit uit, met hem het stembureau te vor-
men.
Met 9 stemmen wordt herbenoemd de heer
De Putter; op de heeren Boejje en 't Gilde is
1 stem uitgebracht.
4. Benoeming van een lid der Conunissie
van toezicht op het L. O.
De VOORZITTER verzoekt over te gaan tot
het benoemen van een lid der Commissie van
toezicht op het lager onderwijs, ter voorzie
ning in de vacature ontstaan door periodieke
aftreding van den heer J. C. Bom. Met den
aftredende wordt ter benoeming aanbevolen
de heer C. A. Dekker.
Met 10 stemmen wordt herbenoemd de heer
Bom; op den heer Dekker is 1 stem uitge
bracht
5. Benoeming van leden der Commissie tot
wering van schoolverzuim.
De VOORZITTER verzoekt over te gaan
tot het benoemen van leden der Commissie
tot wering van schoolverzuim, wegens aftre
den der geheele commissie bestaande uit 9
leden, met 1 Januari 1931.
Ter benoeming worden voor de verschillen-
de categorien die in de commissie moeten
vertegenwoordigd zijn aanbevolen de volgende
dubbeltallen:
1. A. E. C. Kruijsse (aftr.), 2. J. A. van
Hoeve;
1. D. A. van Houte (aftr.), 2. C. Dijkwel;
1. A. Esselbrugge (aftr.), 2. P. A. van
Hoeve;
1. J. L. J. Maris (aftr.), 2. H. J. HoebA
1. A. van 't Hoff (aftr.), 2. C. L. de Smidt.
1. A. J. Hoi (aftr.), 2. A. J. Schieman;
1. P. P. M. de Kort (aftr.), 2. J. A. Bree-
poel;
1. C. F. Kesbeke (aftr.), 2. C. B. Antheunis;
1. A. Coumou (aftr.), 2. C. T. Dieleman.
De heer VAN DE BILT heeft geen bezwaar
tegen de aftredende leden, die weer ter be
noeming worden aanbevolen, maar meent,
dat er ten slotte geen ouders van schoolgaan-
de kinders meer onder zijn, hetgeen toch zeker
gewenscht zou zijn. Hij zou willen, dat daar
in de toekomst rekening mee werd gehouden
bjj het opmaken der aanbevelin'g.
De VOORZITTER merkt op, dat de com
missie indertijd zeker zoodanig in elkaar is
gezet, dat alle categorien vertegenwoordigd
waren, maar die indeeling wordt door het ver-
loop der omstandigheden wel eens uiteenge-
rukt.
De heer VAN DE BILT zal al tevreden zijn,
als er bij een eventueele vacature maar met
zijn wensch rekening wordt gehouden.
De heer OGGEL geeft tegenover den heer
Van de Bilt te kennen, dat er wel degelijk
ouders van schoolgaande kinderen in de com
missie zitting hebben; bovendien alle in de
wet genoemde categorien moeten er in ver
tegenwoordigd zijn, anders zou de commissie
geen wettige besluiten kunnen nemen.
De heer VAN DE BILT acht dan de cate-
gorie der ouders toch zeker onvoldoende ver
tegenwoordigd.
De heer OGGEL: Het moet, er moeten er 2
in zijn, ook van verschillende scholen.
De VOORZITTER: Ook de hoof den van
echolen moeten vertegenwoordigd zijn.
De heer 't GILDE zou het wel gewenscht
gevonden hebben, dat er ook eens een arbei-
der was aanbevolen.
De VOORZITTER: Het is maar een aan-
beveling, de leden zijn bij het uitbrengen hun
ger stem bevoegd hier buiten te gaan.
Herbenoemd worden de heeren Maris, Van
t Hoff, De Kort, Kesbeke en Coumou met
10 en Kruijsse, Van Houte, Esselbrugge en
Hoi leder met 9 stemmen. 1 stem is uitge
bracht op de heeren J. A. van Hoeve, C. A.
Dekker, P. A. van Hoeve, C. L. de Smidt en
A. J. Schieman, terwijl 1 briefje van onwaarde
werd verklaard.
De ter vergadering aanwezige heeren ver-
klaren de herbenoeming te aanvaarden.
8. Benoeming van 3 leden der Commissie
van advies in zake steun aan werk-
loozen.
Burgemeester en Wethouders deelen aan
den raad mede, dat het noodig is over te gaan
tot het benoemen van drie leden der Com
missie van advies in zake steun aan werk-
loozen, ter voorziening in de vacatures ont
staan door het bedanken van G. den Deur-
waarder, P. L. Goossen en C. M. van Taten-
hove.
Voor dat bedanken worden verschillende
reden opgegeven. De een doet het van wege
zjjn drukke werkzaamheden, en de anderen
omdat zij geen lid meer zijn van den Bond
of de Afdeeling die zij in de commissie ver-
tegenwoordigden.
In verband met de voorziening in deze vaca
tures zijn verschillende verzoeken ingekomen,
als volgt:
le. Ondergeteekenden, P. de Kort, C 36,
en Em. Tielman, I 87, beiden te Axel, respec-
tievelijk voorzitter en secretaris der R.K.
Werkliedenvereeniging „St. Joseph" alhier
hebben de eer, namens en in opdracht van hun
organisatie, U 't volgende te verzoeken.
Het is hun bekend, dat er in de steunrege-
lingscommissie alhier, enkele vacatures zijn
ontstaan.
Zij willen U er aan herinneren, dat de
katholieke organisatie nog geen vertegenwoor-
diger heeft in die commissie.
Zij verzoeken U daarom beleefd ook uit
hun organisatie een lid voor die commissie te
benoemen.
Zij willen U als zoodanig voordragen; F.
Tieleman, wonende te Axel, Armendijk H 43
en als eventueel plaatsvervanger B. Seghers,
wonende te Axel, Oudeweg I 36a.
2e. Geven met verschuldigden eerbied te
kennen: C. van Bendegem en F. den Dan-
schutter, respectievelijk voorzitter en secreta
ris van den Axelschen Bestuurdersbond,
dat zjj kermis hebben genomen van het uit-
treden van P. L. Goossen uit de commissie
voor steunverleening en werkverschaffing,
zulks in verband met het feit, dat hij geen lid
meer is van de Ned. Ver. van Fabrieksarbei-
ders voor welke vereeniging hij zitting had;
dat zij onder de aandacht van Uwen Raad
wenschen te brengen, dat ongeveer een jaar
geleden is opgericht de A. B. B. omvattende
alle organisaties op mode men grondslag te
Axel;
dat in de A. B. B. ruim 300 leden geor-
ganiseerd zijn;
dat naast de moderne ook een christeiyke
Besturenbond is opgericht, benevens een af
deeling van het R.K. Werkliedenverbond;
dat in hare Bestuursvergadering op 18
December 1930 besloten is onder Uwe aan
dacht te brengen dat zij voortaan prijs stel-
len op vertegenwoordiging in de commissie
van twee vertegenwoordigers van den A. B. B.
dat zij van meening zijn dat alle organisa
ties vertegenwoordigd zijn, en waar zulks mo-
gelijk is door 1 afgevaardigde van de Chris-
telijke B. B., 1 afgevaardigde van het R.K.
Werkliedenverbond en 2 afgevaardigden van
den Axelschen Bestuurdersbond die meer leden
heeft dan de andere -amen.
3e. Een adres van den Christ. Besturen-
bond, met het beleefd verzoek, om in de plaats
van den heer G. den Deurwaarder die als lid
Uwer Steuncommissie zal bedanken te benoe
men den heer Jacob Goossen, voorzitter van
den Chr. Fabr. en Transport-arbeiders-bond,
afd. Axel, van beroep werkman.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
door de Axelsche Bestuurdersbond, door de
Christelijke Besturenbond en door de R.K.
Werkliedenorganisatie „St. Joseph" elk
lid te laten aanwijzen.
Met algomeene stemmen wordt aldus be
sloten.
De VOORZITTER geeft te kennen dat de
betrokken organisaties zullen worden aange-
schreven om ten spoedigste iemand uit hunne
organisatie aan te wijzen om in de commissie
zitting te nemen.
7. Verleenen van eervoi ontslag ais onder
wijzer.
Van C. Dijkwel is een verzoek ingekomen
om hem met ingang van 1 April a.s. eervoi
ontslag te willen verleenen als onderwijzer aan
de openbare school.
De heer Dijkwel is onderwijzer met ver-
plichte hoofdakte.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
het gevraagde ontslag op de meest eervolle
wijze te verleenen tegen 1 April aanstaande
en hun college te machtigen een oproeping te
doen van sollicitanten ter voorziening in deze
vacature.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
8. Verkoop van gemeentegrond.
Ingekomen zijn verzoeken om grond te lcoo-
pen van:
a. F. Dieleman voor een perceel aan de
Ds. Jan Scharpstraat, zijnde no. 101 van het
uitbreidingsplan, groot ongeveer 100 M2.,
tegen den vastgestelden prijs van f 2,75 per
M2.
b. A. de Zeeuw, voor twee perceelen gele-
gen aan de Prins Hendrikstraat, zijnde 117 en
118 van het uitbreidingsplan, groot ongeveer
230 M-\, tegen den vastgestelden prijs van
2,75 per M2. Het doel van adressant is om
twee gelijkvormige gevels te bouwen, en het
eene gebouw als woonhuis, het andere als tim-
mermanswinkel in te richten, welke laatste
ook als woning kan ingedeeld worden.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
beide verzoeken in te willigen.
Met algemenee stemmen wordt besloten.
9. Ontheffing van art. 12 der Bouwvcr-
ordening.
Ingekomen is een verzoek van Joh. C. Deij
om ontheffing van de bepalingen van art. 12
der Bouwverordening, voor het verbouwen
van zijn perceel aan de Kerkdreef.
Burgemeester en Wethouders stellen, in
overeenstemming met het advies der Gezond-
heidscommissie voor het verzoek in te wil
ligen.
De heer VAN DE BILT: Het werk is bijna
al klaar!
De heer OGGEL: Als zijn verzoek niet werd
toegestaan, kreeg hij geen vergunning tot be-
wonen.
Het verzoek wordt met algemeene stem-
men ingewilligd.
10. Overschrijving concessie voor spannen
van draden over gemeentegrond.
Door G. J. A. de Jonge te Axel wordt te
kennen gegeven, dat hij van de N.V. Zuid
Nederlandsche radio-distributiemaatschappij te
Vlissingen in koop heeft overgenomen de te
Axel bestaande radio-distributie-installaties,
waarvoor destijds door den gemeenteraad
concessie is verleend voor het overkruisen
van gemeentegrond met het geleidingsnet;
dat hij gaame deze concessie op zijn naam
zag overgeschreven
dat uit een ingediend schrijven van genoem
de maatschappij in dato 29 September 1930
blijkt, dat zij hiertegen ook geen bezwaar
heeft;
dat volgens ingewonnen informaties is ge-
bleken, dat eerst de concessie van gemeente-
wege dient te worden gewijzigd, alvorens tot
wijziging van die van het r(jk kan worden
overgegaan;
reden waarom adressant zich tot den raad
wendt met het verzoek:
lo. meergenoemde concessie op zjjn naam
te doen overschrijven;
2o. om de overkruisingen waarvoor thans
per strekkenden meter moet worden betaald,
te willen doen wijzigen in een vast bedrag
van pl.m. 50, aangezien de bestaande rege-
ling het bedrijf te veel drukt. Ter toelichting
moge dienen, dat zoodanige regeling in vele
gemeenten wordt toegepast.
Burgemeester en wethouders stellen voor,
het onder lo. genoemde verzoek in te willigen
doch dat onder 2o. niet in te willigen, op grond
dat thans. nu het kruisen eener openbare
straat 0,25 per strekkenden meter moet
kosten, dit tot resultaat heeft, dat de open-
bare straat zoo weinig mogelijk wordt over-
kruisd. Deze bepaling heeft geen aanleiding
gegeven tot klachten of tot opmerkingen over
ontsiering.
De heer VAN DE BILT: Nu krijgt een
persoon het en een ander heeft geen kans.
De heer OGGEL: De concessie is voor een
ibepaalden t(jd verleend.
De heer VAN DE BILT heeft dat ook ver-
keerd gevonden. Zij die het hebben aange-
vraagd, zijn er nu van af.
De VOORZITTER: Die opvatting i3 on-
juist; de concessiehoudster wil de exploitatie
van het bedrijf alhier aan den verzoeker over-
doen.
De heer VAN DE BILT: Juist, nu maken
ze er een zaakje van; ze verkoopen het aan
een bepaald persoon en een ander krijgt geen
kans.
De VOORZITTER herinnert, dat er inder
tijd geen anderen waren, die de zaak ten slotte
hebben willen aanpakken en toen is voor 5
jaren concessie verleend; nu eenmaal blijkt
dat het loonend is, zouden er misschien meer-
deren zijn. De heer Van de Bilt zou het nu
echter moeten toejuichen, dat het een inge-
zetene van Axel het overneemt.
De heer VAN DE BILT acht het een be-
voordeeling; er is aan 6dn instelling vergun
ning veneenu, niet unsiuiting van anderen,
en nu ze het hebben, gaan ze er een zaakje
mee doen. Als de 5 jaren om zijn, zal het
't beste zijn, dat de gemeente het maar aan-
pakt. Het is voor hem een bezwaar, dat nu
anderen geen kans hebben om het ook te krij-
gen. Hij dacht, dat de concessionarisse er
van af zag.
De VOORZITTER: Neen, dat is niet het
geval, want wanneer de raad het verzoek zou
weigeren, zou de exploiteerende naamlooze
vennootschap de zaak zelf zonder meer voort-
zetten.
De heer OGGEL herinnert, dat indertijd
alien die in deze branche doen in de gelegen-
heid waren om een concessie aan te vragen.
Er waren aanvankeljjk twee ernstige aan-
vragen. Deze zijn ingevolge aandrang van den
Minister van Waterstaat die niet genegen
was twee vergunningen te verleenen over-
eengekomen en toen is de Zuid-Nederlandsche
Radiodistributiemaatschappij hier met De
Jonge begonnen. Nu wil de maatsohappij de
zaak aan De Jonge overlaten en daaruit vloeit
consequent voort, dat de concessie op hem
wordt overgeschreven. Indien de gemeenteraad
indertijd over meer dan Sen verzoek zou heb
ben te beslissen gehad, zou deze hebben moe
ten uitmaken wie het kreeg. Nu ligt het in de
lijn dat iemand die de concessie overneemt de
zaak voortzet.
De heer 't GILDE bevestigt de toedracht
der zaak, zooals de heer Oggel die schetst, er
zou geen kwestie van geweest zijn, dat de
Minister van Waterstaat voor de kom van
deze gemeente twee vergunningen zou hebben
verleend.
De heer VAN DE BILT meent, dat dit nog
de vraag zou kunnen zijn. Het is nu aan den
eerste den beste gegeven.
De heer OGGEL noemt dat een vergissing;
er waren indertijd wel degelijk twee ernstige
aanvragen. In verband echter met de vau
rijkswege gestelde voorwaarden en de gelden-
de regelen, heeft de eene zich ten slott terug-
getrokken. In elk geval was destijds ieder vrij
om er naar mee te dingen, ook de ingezetenen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders betreffende inwilliging van het verzoek
tot overschrijving der concessie wordt aan-
genomen met algemeene stemmen.
De heer 't GILDE vraagt, naar aanleiding
van het afwijzend advies betreffende punt 2,
wat er tegen kan zijn om voor de straat-
overkruisingen een vast bedrag te stellen.
De VOORZITTER: Omdat we door de be
staande bepaling het overkruisen der straten
zooveel mogelijk voorkomen; nu geschiedt dat
alleen in uiterste gevallen, als het niet anders
kan.
De heer 't GILDE: Ik geloof niet, dat dit
zooveel erger worden zou.
De heer OGGEL: Dan zou niet zoo zorg-
vuldig getracht worden de draden binnen de
huizencomplexen te spannen. We hebben aan
de P. Z. E. M. opgelegd om de kabels voor de
electrische verlichting ondergrondsch te leg-
gen ter voorkoming van ontsiering der straten
en daarom acht ik het beslist een bezwaar
aan een ander onbeperkt vergunning te ver
leenen tot het spannen van draden, nu staat
er een zekere financieele rem op en daarom
ben ik vo6r behoud der bepaling.
De heer KRUIJSSE: Er is ook geen reden
om deze bepaling der concessie te verzachten;
bij het vaststellen van de waarde dezer con
cessie zal met het bestaan dezer voorwaarde
wel rekening zijn gehouden. Werd het inge
willigd, dan zou De Jonge een niet in rekening
gebracht voordeel krijgen.
De heer OGGEL is van meening, dat, in
dien de raad de voorwaarden zou gaan ver
zachten men ook ander gegadigden in de ge
legenheid zou moeten stellen om een radio-
distributie in te richten.
Het afwijzend voorstel van Burgemeester en
Wethouders betreffende het tweede verzoek
wordt met algemeene stemmen aangenomen.
11. Verzoek om een nieuwe brug voor toe-
gang tot het sohiet- en sportterrein.
Van A. Th. 't Gilde en J. D. Freekenhorst,
resp. voorzitter en secretaris der Axelsche
voetbalvereeniging „Axel" v/h „Wilhelmina"
is een adres ingekomen waarin zij te kennen
geven:
dat de brug welke niet alleen aan het schiet-
terrein maar ook aan het speelveld hunner
vereeniging toegang geeft in deemiswaar-
digen toestand verkeert en zelfs tengevolge
van den hoogen waterstand is weggespoeld;
dat en het voetbalterrein en het schiet-
terrein zoodoende verstoken zijn van een be-
hoorlijke communicatie met den Kinderdijk;
dat het op groote bezwaren stuit, het veelal
talrijke publiek dat de voetbalwedstrijden
wenscht te bezoeken zonder gevaar en be
zwaar toegang tot het terrein te verschaffen,
gezien de tegenwoordige situatie;
dat zij daarom den raad verzoeken (in het
belang der publieke veiligheid) spoedig maat-
regelen te willen treffen dat een zij het
ook voorloopige behoorlijke toegangsweg
tot him terrein kan worden verzekerd.
In het omtrent dit adres uitgebracht rap
port van den gemeente-opzichter deelt deze
mede, dat de brug inderdaad van zijn plaats
is weggedreven. Z.i. is dit echter niet alleen
aan het hooge water te wijten, maar naar zijn
vaste overtuiging is hieraan door menschen
medegewerkt. Hoe het zij, de brug was slecht
en deze weer op zijn oude jukken te leggen
is onmogelijk, zoodat van herstel der be
staande (door de gemeentewerklieden is de
brug weer naar haar vroegere plaats terug-
gebraoht en hangt daar nu tusschen de
oevers) niet veel meer kan komen en het ge-
heel vemieuwd zal moeten worden.
De kosten hiervan zullen ongeveer f 300 be-
dragen, indien het ineens afdoende kan ge-
sohieden van beton en ijzer met een houten
brugdek. Het maken van een voorloopige
veilige brug zal ongeveer 150 kosten. Hij
mag echter niet verhelen, dat door onvoor-
ziene omstandigheden deze kosten nog be-
langrijk kunnen verhoogen.
Naar aanleiding van dit verzoek en met
verwijzing naar het rapport van den ge
meente-opzichter, stellen Burgemeester en
Wethouders voor, behoudens nadere vergun
ning van het bestuur van den polder Beoosten
en Beweslenblij een nieuwe brug van gemeen-
tewege aan te brengen, onder voorwaarden
dat de voetbalvereeniging een derde gedeelte
in de kosten ibijdraagt, welk bedrag te voren
moet gestort worden en overigens onder nader
door Burgemeester en Wethouders eventueel
te stellen voorwaarden.
De heer KOSTER heeft uit de stukken ge
zien, dat herstellen der oude brug wordt ge-
schat op /150 en die .eener nieuwe brug op
300. Uit het voorstel van Burgemeester en
Wethouders blijkt, dat zij voorstellen de voet
balvereeniging een derde in de kosten te laten
betalen en de gemeente twee derden voor haar
rekening te laten nemen. Maar de schietver-
eeniging is er toch ook. Die zou z.i. ook een
bedrag voor haar rekening moeten nemen en
dan was het voor elke betrokkene 100.
De VOORZITTER merkt op, dat de schiet-
vereeniging niet meer bestaat; die is na een
bestaan van een jaar of 10 geliquideerd,
waarop de gemeente, overeenkomstig de in
dertijd gestelde en geaccepteerde voorwaar
den verplicht was, het terrein over te nemen.
De termijn voor het verkregen gebruik van niging. Later kan een andere vereeniging
het terrein was verloopen, maar daarom is die
voorloopig met £6n jaar verlengd. Aan de
schietvereeniging „Prins Maurits" kan dus
geen derde in de kosten gevraagd worden,
omdat die niet meer bestaat.
De heer KOSTER wil er dan wel aan mede-
werken een nieuwe brug te maken, mits de
voetbalvereeniging en de gemeente elk de
helft der kosten zullen dragen. Aan het voor
stel zooals het hier ligt, kan hij zijn stem niet
geven.
De heer 't GILDE had eigenlijk verwacht,
dat van wege de gemeente, in verband met
het jaar 1931, dat voor de voetbalvereeniging
een bijzonder jaar is, omdat zij daarin haar
20jarig bestaan zal herdenken, wel wat meer
meegaandheid voor de sport, met het oog op
de lichamelijke opvoeding zou zijn betoond.
De gemeente heeft zich indertijd garant ge-
steld voor het nakomen der verplichtingen van
de schietvereeniging, wanneer die zou worden
ontlbonden en had daardoor voor haar reke
ning het onderhoud van de brug, toegang
geivende tot het terrein. Die brug was ver
sleten, in t'jdens den laatsten hoogen water-
vloed weggewaaid, misschien door kwaadwil
ligen weggeduwd dat wil spreker in het
midden laten en nu is er gevaar aan ver-
bonden over de brug, zooals ze daar nu ligt,
te passeeren. En nu wordt van de Voetbal-
club gevorderd, dat deze zal bijdragen in de
kosten van het maken eener nieuwe brug.
Het getuigt niet van veel waardeering voor
de voetbalclub, die in den loop der jaren hier
toch ook duizenden vreemdelingen heeft ge
bracht en evenmin van veel gevoel voor de
sport en lichamelijke opvoeding, die toch over
het algemeen van hooger hand bevorderd wordt,
terwijl spreker er toch ook op mag wijzen, dat
de plaatselijke voetbalclub behoort tot een der
meest toonaangevende in de provincie Zee-
land. De club vervult ook een cultureel werk
de spelers onthouden zich reeds dagen v66r ze
een wedstrijd moeten spelen van het gebruik
van sterken drank of bier; het herbergbezoek
vermindert door deze sport en hij vermeent,
dat ze daardoor zeker de sympathie van zeer
velen zal hebben.
Het budget der club is voor het jaar 1931,
nu men meespeelt in de competitie van den
N. V. B. toch al zwaar belast, De uitgaven
die anders een 1500 beloopen, zullen in 1931
zeker wel f 2000 bedragen. De lasten worden
door het spelen in een hoogere afdeeling
zwaarder, omdat men nu verplicht is ook
elders, buiten Zeeuwsch-Vlaanderen te gaan
spelen.
Hrj meent dat Burgemeester en Wethouders
zich ten deze toch op een ander standpunt
hadden behooren te plaatsen; ze hebben het
onderhoud der brug op zich genomen ten be
hoeve van de schietvereeniging, terwijl thans
de Burgerwacht er nog gebruik van maakt,
en nu meent hij, dat men vanwege de ge
meente ook dezelfde houding zou moeten aan-
nemen tegenover de voetbalclub, uit waar
deering voor haar werk.
Hij weet het, men kan vanwege de recht-
sche partijen stellen op het standpunt dat men
bezwaar heeft tegen het voetballen op Zon-
dag, maar in de groote steden worden toch
ook steeds de voorname voetbalwedstrijden op
Zondagen gehouden en verleent men van ge-
meentewege ook subsidies voor het inrichten
van stadions, en geeft men subsidies aan
schouwburgen en muziekinstellingen.
Het gemeentebestuur dezer plaats zou toch
tegenover de sport ook wel eens een wat mil
der standpunt behooren in te nemen.
De VOORZITTER: Het college meent, dat
zij door haar voorstel reeds voldoende blijik
heeft gegeven van waardeering voor de voet
balvereeniging en haar werk, doch het wenscht
niet verder te gaan.
De heer ESSELBRUGGE is het in dit ge
val niet eens met Burgemeester en Wethou
ders en gaat accoord met het betoog van den
heer 't Gilde.
De heer P. DE FEIJTER: Ik kan mij met
beide vorige sprekers niet vereenigen en meen
dat het onverantwoordelijk zou zijn om van
wege de gemeente de voile kosten op ons te
nemen, aangezien het toch in hoofdzaak geldt
het belang van de voetbalvereeniging. Als deze
vooruitgaat ontvangt ze ook meer en dan moet
ze ook maar helpen dokken. Principieel sta
ik aan de zijde van den heer Koster.
De heer ESSELBRUGGE: Men heeft niet
alleen te maken met de voetbalvereeniging,
maar ook met het publiek dat komt kijken.
Ik sta er geheel buiten, ik ga er ook nooit
naar kijken, omdat ik van het spel geen ver
stand heb, maar ik meen dat het in het alge
meen belang is, dat de voetbalvereeniging
blijft bestaan. Ik stel daarom voor vanwege
de gemeente de brug te bouwen, onder voor
waarde, dat de voetbalclub het onderhoud op
zich neemt.
De heer CLAESSENS steunt dit voorstel.
De heer DIELEMAN: Ik zou dit voorstel
best kunnen steun en, maar zou er dan een
voorwaarde aan moeten verbinden, nl. dat er
niet op Zondag zou gespeeld worden, dan
kreeg je van mij de brug geheel cadeau. Nu
geloof ik, dat we gebonden zijn aan ons prin-
cipe en het daarmede in strijd is, om van ge-
meentewege de brug geheel te maken. Ik sta
aan de zjjde van Burgemeester en Wethouders,
dus ook niet aan de zijde van hen die de kos
ten half om half willen verdeelen. Ik gevoel
ook wel voor de sport als zoodanig, maar ik
heb een principieel bezwaar om mee te gaan
met het voorstel van den heer Esselbrugge,
tenzij hij daaraan een voorwaarde wil ver
binden, betreffende den Zondag.
De heer ESSELBRUGGE: Och, dat is een
verschil van inzicht mijnheer Dieleman. Men
hindert u toch ook niet, als u's Zondags naar
de kerk gaat. Hinder U dan een ander ook
niet.
De heer DIELEMAN: Maar d&t is heel wat
anders!
De heer ESSELBRUGGE: U wordt niet
gehinderd, dus nu moet u ook een ander niet
den voet dwars zetten.
De heer 't GILDE: Zeer juist!
De heer DIELEMAN: Dat is heel wat
anders, dat betreft mijn persoon. We zitten
hier echter als gemeenteraad om te besluiten
omtrent het maken eener brug. En als we
die brug geheel van wege de gemeente maken,
geven wij aan de liefhebbers de gelegenheid
om de voetbalsport te beoefenen. Of ze op
Zondag willen spelen is hun zaak, maar of
wij hen zonder meer daartoe in de gelegenheid
stellen moeten wij verantwoorden. Ik ken wel
menschen die aan m'jn kant staan en van
meening zijn, dat men dat wat minder op
Zondag moest doen, terwijl men het integen-
deel juist meer en meer doet op de Zondagen.
Men zou het moeten doen op Zaterdagnamid-
dag en dan zou er naar ik meen ook veel
meer belangstelling van het publiek kunnen
verwacht worden.
De heer KRUIJSSE: Ik zou voor het denk-
beeld van den heer Esselbrugge kunnen ge-
voelen, indien het een algemeen sportterrein
betrof, maar men moet wel in het oog houden,
dat het hier geen brug betreft, toegang geven-
de tot een particulier terrein, dat besbemd is
voor de voetbalclub.
Anderen kunnen er niet op spelen en daar
om moeten we wel eenigszins voorzichtig zijn,
en rekening houden met mogelijke gevolgen.
Nu wordt gevraagd een brug toegang gevende J
tot het speelterrein eener particuliere veree- t
mVinp' T.ntpr kan ppti anHorn unmani<-r
die daaraan behoefte heeft wel komen vragen
om ,e>an concertgebouw.
We meenden met ens voorstel reeds tot het
uiterste te zijn gegaan. Aanvankelijk is er
gedacht over: ieder de helft, maar we hebben
ten slotte gemeend tweederden voor rekening
der gemeente te kunnen nemen en een derde
van de club te vragen, aangezien we dan toch
van gemeentowege kunnen zeggen lets te
doen.
De heer 't GILDE noemt dit betoog niet
geheel juist. De schietvereeniging heeft daar
eerst terrein gevraagd en dddrvoor is de brug
gelegd. In de plaats van de schietvereeniging
maakt nu de Burgerwacht gebruik van de
sehietbaan. De gemeente heeft de verpiich-
ting van het onderhouden der brug.
Onjuist is het, dat anderen er geen gebruik
van kunnen maken, want de voetbalvereeni
ging heeft het terrein toch ook al afgestaan
voor het houden van een korfbalwedstrgd,
volksspelen en openluchtvoorstellingen. De
voetbalclub staat in dit opzicht zoo ruim
mogelijk.
En wat betreft het spelen op Zaterdag-
namiddag, dat is niet mogelijk. Als men b.v.
naar Zierikzee moet gaan spelen, moet men
des morgens reeds om 4 uur vertrekken, am
eerst des avonds omstreeks 11 uur te kunnen
terugkeeren. Voor zoo'n wedstrijd schiet men
met een vrije Zaterdagmiddag niets op.
De VOORZITTER vermeent, dat de heer
t Gilde 66n ding vergeet, n.l. dat de voetbal
vereeniging gedurende 10 jaar gratis gebruik
heeft kunnen maken van de brug. Nu de
brug vemieuwt moet worden, stellen Burge
meester en Wethouders voor, dat zij in die
kosten ook een gedeelte draagt en hij gelooft
dat het college daarmede het juiste standpunt
heeft ingenomen. Het zou niet juist zijn, in
dien de voetbalvereeniging hiervan kosteloos
oleef genieten.
De heer KRUIJSSE uit de opmerking van
den heer 't Gilde, dat de voetbalvereeniging
aan anderen kosteloos het gebruik van het
terrein heeft toegestaan, blijkt dus duidelijk,
dat alleen zij er de beschikking over heeft en
dat dus zijn stelling, dat het particulier ter
rein is, juist is.
De heer 't GILDE erkent, dat alleen de
voetbalvereeniging over het terrein beschik-
ken kan: dat is te danken aan een inderdaad
vorstelijke daad van H. M. de Koningin of van
de administratie Harer Domeinen, waarbij dit
tijdens de annexatiejaren aangevraagde ter
rein aan de voetbalvereeniging in gebruik is
gegeven.
De heer OGGEL betoogt, dat er maar een
schijnbare onbillijkheid in gelegen is, indien
men zich op het standpunt zou stellen dat
thans aan de voetbalvereeniging een bijdrage
gevraagd wordt, terwijl vroeger de schietver
eeniging gratis is geholpen. De gemeente
heeft zich indertijd borg moeten stellen voor
de verplichtingen van de schietvereeniging,
indien deze zou worden ontbonden. Daardoor
kreeg zij dat is volkomen juist het on
derhoud der brug voor hare rekening. Ook is
het juist, dat de leden der Burgerwacht er
ook nog van profiteeren. Maar nu moet men
wel in het oog houden, dat, als het alleen voor
deze was, evenals vroeger met een eenvoudig
brugje, dat niet veel kost, zou kunnen wor
den volstaan. Dat is echter niet voldoende
voor het daarover passeeren van een stroom
volk, van den omvang der bezoekers van de
voetbalwedstrijden. Dat aan de brug swaar-
dere eischen moeten worden gesteld is dus een
gevolg van het drukke bezoek, dat de voetbal
vereeniging op haar terrein krijgt, en nu zyn
Burgemeester en Wethouders van meening,
dat het billijk is, dat de vereeniging iets bij-
draagt in de zwaardere kosten, die met het
oog op hare belangen, alleen moeten worden
gemaakt. Men kan dat niet onbillijk noemen,
waar het hier toch ook een kapitaalkrachtige
vereeniging betreft.
De heer ESSELBRUGGE verklaart zijn
voorstel te handhaven.
De VOORZITTER: Om van gemeentewege
de brug te bouwen?
De heer ESSELBRUGGE: Op voorwaarde
dat de voetbalvereeniging voor het onderhoud
zal zorgen.
De heer KRUIJSSE: Maar in ons voorstel
is begrepen, dat de gemeente voor het onder
houd blijft zorgen.
Het voorstel van den heer Esselbrugge
wordt verworpen met 7 tegen 4 stemmen.
Voor stemmen de heeren Esselbrugge,
't Gilde, Claessens en Wolfert; tegen stem-
men de heeren J. de Feijter, Koster, Diele
man, P. de Feijter, Oggel, Kruijsse en Van de
Bilt.
Het voorstel van Burgemeester en Wet
houders wordt hierna met algemeene stem-
men aangenomen.
12. Voorloopige vaststelling rekening
Grondbedrijf over 1929.
Door den heer VAN DE BILT wordt namens
de commissie belast geweest met het uitbren
gen van rapport over de rekening van het
Grondbedrijf over den dienst 1929 medege-
deeld dat hij, met den heer Wolfert, de reke
ning heeft onderzocht en alles accoord is be-
vonden. De commissie adviseert mitsdien de
rekening voorloopig vast te stellen:
Afdeeling I. Totaal baten 2.392.73, lasteD
f 1452,52, batig slot 940,21.
Afdeeling n. Kapitaalsinkomsten 2098,74,
uitgaven 14.713,96, nadeelig slot 12.615,22.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
13. Vergoeding als bedoeld In art. IS der
L. O. wet.
Naar aanleiding van daartoe ingekomen
verzoeken stellen Burgemeester en Wethou
ders voor ingevolge art. 13 der Lager Onder-
wijswet 1920 vergoeding voor schoeisel enz.
toe te kennen voor schoolgaande kinderen die
meer dan 4 K.M. van de school verwijderd zijn
aan: A. de Winne 15, B. E. Velleman 15
en E. Cortvriendt 15, alles per kind en per
jaar.
De heer VAN DE BILT wijst er op, dat er
anderen zjjn die meer krijgen. Hij is van oor-
deel, dat burgemeester en wethouders hierin
geen gelijkheid betrachten.
De VOORZITTER: Deze menschen hebben
dat bedrag altijd gehad.
De heer VAN DE BILT: Ja, maar dat komt
toch niet uit, anderen krijgen meer.
De VOORZITTER: Ze krijgen niet allemaal
hetzelfde bedrag; er wordt rekening gehouden
met de behoeften van het gezin. Dat is ook
wel gebleken, bij het inrichten van den auto-
busdienst van af Kijkuit.
De heer VAN DE BILT: Ja, maar het is
gebleken uit die reclame bij Gedeputeerde
Staten, dat deze een hooger bedrag toeken-
nen. Die dus maar durft en er een ander
opzet, krijgt meer.
De VOORZITTER wijst er op, dat in deze
de raad een beslissing moet nemen en dit dus
doen naar hij zelf billijk en oirbaar acht.
De heer VAN DE BILT: Wil dit dan zeg
gen, dat de uitspraak van Gedeputeerde Sta
ten niet billijk was?
De heer OGGEL: Die hebben er een bedrag
opgebracht tegen de beslisring van den ge
meenteraad en het advies van Burgemeester
en Wethouders.
Het voorstel wordt met algemeene stem-
men aangenomen.
