straat auto's worden neergezet. Als een an-
der daar paard en wagen plaatsen zou, zou
men hem dat verbieden, maar van een auto
wordt niets gezegd. Hij is van oordeel, dat de
burgerij van Ter Neuzen in de toekomst den
gemeenteraad dankbaar zal zijn, indien het be-
sproken terrein als openbaar terrein wordt
vrijgehouden.
Ook acht hij niet juist de bewering van den
heer Scheele, dat daardoor jaarlyksch 1000
nadeel zou geleden worden, want de straat,
die de heer Scheele er zou wenschen, vordert
toch ook kosten voor onderhoud. Bovendien
kan een open terrein voor verschillende ge-
legenheden ook wel eens een bron van inkom-
sten'voor de gemeente zijn. Elk die oog heeft
voor de uitbreiding van het snelverkeer en de
daarvoor gebruikte voertuigen moet de be-
hoefte aan open terrein binnen de gemeente
zien. Neemt men deze gelegenheid die be-
staat om het te krijgen niet te baat, dan zit
men er aan vast en is binnen niet te langen
tijd alles vol gebouwd.
Spreker zou wenschen het vroeger ter zake
van dit terrein genomen besluit in te trekken
en te besluiten het open terrein in te richten
als parkeerterrein. Aan het eind, aan het
Noordelijk gedeelte, kan dan misschien nog
wel eenige grond worden verkocht, en ook
kan aan den exploitant van het „Concert- en
Bioscoopgebouw" de gevraagde oppervlakte
worden verkocht. Dahr krijgt men dan toch
ook geld van. Hij zou alleen zeggen: legt
daar dan ook geen straat meer. Van meet
af heeft hij op het standpunt gestaan, dat dit
niet noodig was.
De heer BEDET acht een beschouwing van
het voorstel van burgemeester en wethouders
voor zich zeer gemakkelijk, aangezien het
geheel gaat in de richting die door hem is
besproken. Hij kan er zich dus best mee ver-
eenigen. Btj deze discussie frappeert het hem
echter bijzonder, dat er stemmen opgaan, die
blijkbaar wenschen af te wijken van het vroe
ger genomen besluit. Toen tot aankoop van de
affuitloods werd besloten, is door den wethou-
der van publieke werken een rekening over-
gelegd, waaruit bleek, dat de kosten van aan
koop en het maken van bestrating en riolee-
ring door verkoop van bouwgrond zouden wor
den gedekt. Laat men zich daaraan houden;
spreker houdt er niet van, dat telkens en tel-
kens op genomen besluiten wordt terugge-
komen, en is van oordeel, dat de gemeente
Ter Neuzen de luxe van een parkeerterrein
kan sparen en men moet trachten er inkom-
sten van te krijgen.
De heeren COLS EN en HAMELINK: Dat
is geen luxe.
De heer BEDET zou, wanneer de gemeente-
kas met de lasten van daarvoor kunnen wor
den bezwaard nog zeggen: laat dat achter-
wege, doch laat er ons voor de kas de inkom-
sten van zien te krijgen, die er van te maken
zijn. De heer Colsen wil het terrein blijkbaar
rendabel maken tijdens de kermis. Dat ver-
wondert hem ten zeerste, aangezien de heer
Colsen er in deze vergadering vroeger voor
gepleit heeft, v66r de daar gevestigde inrich-
ting voor ouden van dagen een parkje te
maken met rustbanken. Wil hij daar dan
tegenover die rustplaats nu een kermisterrein
seheppen Dat kan niet kloppen. Spreker
moet tot de conclusie komen, dat de heer Col
sen naarstig heeft gedacht in strijd met zijn
vroegeren geest en ook het genomen raads-
besluit geheel negeert.
Komende tot het betoog van den heer
Hamelink, stemt spreker toe, dat het inder-
daad inconsequent is, dat men toelaat, dat de
auto's langs den weg worden neergezet. Maar
de auto's behoeven daar in de Nieuwstraat en
Burgemeester Geillstraat niet langs den weg
te staan. Hij heeft ze onlangs eens geteld en
dan stonden er in totaal 25. Die kunnen best
op de Markt geplaatst worden. Als ze in
twee reien op de Markt gezet worden, kan
men er daar gemakkelijk 50 plaatsen en heeft
dan nog de ruimte aan de eene zijde der
muziektent over.
Het zou gewenscht zijn, een verbodsbepa-
ling te maken, dat er in de Nieuwstraat op
het fietspad..!...
De heer HAMELINK: Dat is geen fietspad!
De heer BEDET: geen auto's mogen wor
den gezet. Nu kunnen de menschen er in
de drukte met hun fietsen geen weg en de
auto's kunnen naar de Markt komen. Ook
de heer Hamelink negeert het vroegere raads-
besluit, dat de uitgaven voor aankoop van de
affuitloods, zouden worden gedekt door de in-
komsten van het terrein. Waarom moet men
toch telkens en telkens op een genomen be
sluit terugkomen?
Spreker heeft op deze zaak nog een ziens-
wrjze. Er wordt gezegd, dat het niet noodig
is, daar een straat recht door te maken, en
er wordt op gewezen, dat daar reeds twee
verkeerswegen die naar de boot leiden zijn.
Spreker beaamt dat, en volgens hem, zal het
zelfs gewenscht zijn de Noordstraat voor
doorgaand snelverkeer geheel te sluiten, zoo-
dra de weg langs de Grenulaan gereed is en
wo rechts en links over een goeden doorgaan-
den verkeersweg beschikken. Dan is er geen
sprake meer van, om langs de Noordstraat
naar de provinciale boot te rijden. Als daar
geen straat gemaakt wordt, is het mogelijk,
dat het verzoek van den heer Van de Sande
geheel wordt ingewilligd. Dan komt deze
met zijn perceel met uitzicht op de Noord
straat, en wordt het mogelijk daar het ge-
bouw op te sieren met een mooi torentje,
waarop men van uit de Noordstraat een prach-
tig uitzicht zou hebben. Dit lokt ook spre
ker wel aan. Hy wijst er op, dat men ook
dat mooie uitzicht heeft van uit de Axelsche
straat komende op het torentje van het per
ceel van den heer Klouwers. Maar indien
men dat zou willen bereiken, zou hij toch in
overweging geven, om dan voorts daar zoo-
veel mogelijk grond te verkoopen, opdat de
inkomsten de gemaakte uitgaven zullen dek-
ken. J
Hij heeft er nu het zijne van gezegd en zal
steunen het voorstel van burgemeester en
wethouders.
De heer DEKKER kan wel stemmen voor
het voorstel van burgemeester en wethouders,
doch zou, als het terrein open moet blijven,
ook wenschen dat het voor staanplaats van
auto's gebruikt wordt. Zooals de auto's nu
geplaatst worden, levert het voor het rijver-
keer moeilijkheden op. Hij heeft dit zelf on-
dervonden, doordat een zijner voertuigen op
een auto reed. Dan heeft 'het groote moei
lijkheden veroorzaakt, om uit te maken wie
de kosten betalen zou. Als men echter een
ander plekje weet, behoeft men dit ter wille
van spreker niet open te houden.
De heer SCHEELE zal er niet veel meer
over zeggen; hij krijgt het gevoel, dat deze
zaak in een verkeerde sfeer is gekomen. Men
wil een bepaald verzoek van een aanvrager
inwilligen, met voorbijzien of de gemeente
daardoor vijf tot zeven of misschien f 10.000
derven zal wegens verkoop van bouwgrond.
Men heeft ook strakjes nog aan het betoog
van den heer Colsen kunnen hooren dat deze
er op rekent hierdoor uitbreiding van kermis
terrein te krijgen. Uitbreiding van de bios-
coop en van het kermisterrein is dus hetgeen
de heeren beoogen. Hij acht dit tegen het
belang van de gemeente; men is hiermede op
den verkeerden weg.
De heer GEELHOEDT merkt op, dat hy
van meet af aan gepleit heeft om het verzoek
van den heer Van de Sande in te willigen,
omdat hij aanstonds gezien heeft, dat een
eventueel in uitzicht gestelde doortrekking
van de Noordstraat niet kon beantwoorden
aan de verwachting. Voorts had spreker
ook bezwaar daar bij een oppervlakte bouw
grond van ongeveer 1000 M2. nog een bree-
den toegangsweg naar de aanlegplaats te
maken, terwijl men nevens de ruime Burge
meester Geillstraat daar ook nog langs de
ruime Nieuwstraat en Scheldekade kan komen.
Ook had spreker bezwaar tegen het maken
van een straat dwars door het terrein, zooals
deze nu door burgemeester en wethouders is
voorgesteld, al kan men dit dan een directe
verbinding van de Noordstraat naar de aan
legplaats noemen.
Wat de bewering van den heer Scheele be-
treft, dat hierbij den wensch zou voorzitten
om deze zaak ter wille van een aanvrager in
een bepaalde richting te sturen, daartegen
moet spreker ernstig protesteeren. Daaraan
heeft hij geen oogenblik gedacht.
De heer SCHEELE: Maar de verschillende
sprekers zeggen dat toch zelf!
De heer HAMELINK: U draait de zaak
om!
De heer COLSEN: We zullen daarop wel
terugkomen!
De heer GEELHOEDT is van oordeel dat
er geen bezwaar is den heer Van de Sande
van het terrein een strook van 5 M. breedte
af te staan en acht het algemeen gediend in
dien alsdan het verdere terrein wordt open-
gelaten. Het kan dan gebruikt worden voor
parkeerterrein, maar bovendien is het ook
nog om andere reden gewenscht dit terrein
open te houden. Er wordt van wege het ge-
meentebestuur naar gestreefd om mettertijd
ook de beschikking te krijgen over de oude
artilleriekazeme en de marechausseekazeme
met bijbehoorend terrein. Mocht dat het
geval worden, dan openen zich misschien an
dere vooruitzichten en kan het zeer te stade
komen, dat men dit terrein, voor het maken
van een andere indeeling nog open heeft lig-
gen.
Bij de besprekingen in de commissie van by-
stand heeft spreker zich laten overtuigen, dat
het inderdaad niet gewenscht zou zyn naast
het ..Concert- en Bioscoopgebouw" een door-
gang te laten van een meter of 3. Zulke gan-
gen of sloppen worden meestal een aanleiding
tot ongunstige toestanden en ongerechtig-
heden. In verband hiermede acht spreker het
ook beter, om het terrein geheel open te laten
liggen.
De heer SCHEELE: Maar waarom wilt u
dan een strook grond tot de gevraagde voile
5 M. breedte afstaan?
De heer GEELHOEDT: Omdat er, indien
hier geen straat komt, daartegen geen be
zwaar is.
De heer SCHEELE: Je willen imand hel-
pen en offeren daaraan het belang van de
gemeente op!
De heer GEELHOEDT komt daar ten sterk-
ste tegen op.
De COLSEN wil, naar aanleiding der cri-
tiek op zijn beschouwing allereerst er op
wijzen, dat, sinds hij heeft gepleit voor een
bloementuintje tegenover het Rusthuis voor
ouden van dagen, de omstandigheden zeer
zijn veranderd. Toen stond de affuitloods er
nog. Hij wil ook gaame toegeven, dat hij de
zaak toen niet zoo heeft kunnen bekijken als
thans, nu de loods is weggebroken en het ter
rein open kwam te liggen. Hij had er toen
ook nog niet op gelet, dat er zooveel auto's
naar de stad kwamen. Trouwens, die zyn
sinds ook heel wat vermeerderd. De heer
Bedet heeft daar het woord luxe gebruikt...
De heer BEDET: Dat heeft u zelf gebruikt.
De heer COLSEN heeft het bezit van een
parkeerterrein geen luxe genoemd; hij kan dat
ook niet als zoodanig beschouwen. Mag Ter
Neuzen voor het verkeer naar de stad niets
uitgeven? Ziet eens naar Sas van Gent: daar
onteigent men woningen voor verbetering van
den verkeersweg! De heer Bedet heeft het
verwijt gericht, dat spreker zoo veranderd is.
Hij erkent, ten opzichte van deze zaak veran
derd te zijn, maar er sinds het nemen van
het eerste besluit al heel wat tijd verloopen
en er was alle aanleiding om een anderen kijk
op de zaak te krijgen. En als we de cijfers
van den heer Scheele aannemen, zou dit voor
de gemeente een f 1000 beteekenen, maar dat
is niet juist, want, wat kost de door hem
gewenschte straat Spreker pleit hier ook
niet voor met het oog op de kermis, ofschoon
het toch ook niet z66 buitengewoon kan ge
noemd worden, dat, wanneer men kermis uit-
schrijft, men zorgt de beschikking te hebben
over een terrein om de inrichtingen die komen
te plaatsen.
En is nu die verandering van meening van
spreker z66 erg. De heer Bedet veranderde
binnen de 8 dagen wel driemaal van meening,
ten opzichte van de koperslakkeien in de
Noordstraat en dat kostte aan de gemeente
duizenden guldens.
De heer VAN DEN BULCK: Zeer juist!
De heer VERLINDE moet protesteeren
tegen de bewering van den heer Scheele, dat
hij zich bij het bepalen zijner meening in deze
zou laten leiden door de bedoeling de belan-
gen van een particulier persoon. Hij heeft
zich van meet af aan er tegen verklaard om
daar een straat te maken. Indien die straat
er komen zou, had de heer Scheele toch ook
geen bezwaar om een stuk grond, zij het in
anderen vorm, aan den heer Van de Sande
te verkoopen. Als er geen straat wordt ge
maakt en de gevraagde strook grond wordt
verkocht, krijgt men daarvan den vollen prijs.
Er blijft dan nog genoeg open terrein over,
dat aan het openbaar verkeer ten goede komt.
De heer HAMELINK geeft te kennen, dat
de heer Colsen hem voor zijn antwoord al
goed heeft geholpen, want ook hij had er op
willen wijzen, dat er toch wel eens omstandig
heden kunnen voorkomen, waardoor men ge-
noopt wordt zijn meening te wijzigen. En
daar is toch niets tegen, indien men meent
dat, door op een besluit terug te komen, het
gemeentebelang beter gediend wordt. Hij had
daarover zeker geen verwijt verwacht van den
heer Bedet, die wanneer men zich zijn
stemmen over de bestrating der Noordstraat
herinnert het levend bewijs is, hoe dikwijls
iemand, zelfs op korten tijd, van meening ver-
anderen kan.
Spreker acht het verder onbehooriyk, dat
de heer Scheele spreker en zijn medestanders
in de schoenen schuift, dat zij hunne argu-
menten aanvoeren ter wille van het persoonlijk
belang van een aanvrager of ten bate van
uitbreiding der bioscoop of het kermisterrein.
Een dergelijke verdachtmaking van de aan-
gevoerde argumenten komt niet te pas. Spre
ker zou dan de zaak ook kunnen omkeeren
en zeggen dat de heer Scheele en zijn mede
standers er niet tegen ageeren omdat zij het
gemeentebelang daarmede willen dienen, maar
om de bioscoop en de kermis langs een ach-
terdeur te bestrijden. Spreker neemt dat van
den heer Scheele niet aan, maar dan moet hij
ook tegen de leden die het algemeen belang
anders bezien dan hij ook niet zulke verdacht-
makende veronderstellingen uitspreken.
En wat de zaak betreft, zeker, er is vroe
ger een ander besluit genomen. Maar als
men de zaak alleen op teekening overziet,
kan men de situatie niet steeds ten voile over-
zien. Spreker is er van af het begin tegen
geweest, daar een straat te maken. Het
grootverkeer mag in de toekomst toch niet
door de Noordstraat. Daarvoor wordt de Bur
gemeester Geillstraat en de Grenulaan de aan-
gewezen richting. Dan moet men het toch
zeker niet gemakkelijker gaan maken om de
Noordstraat in te rijden, zoodat vreemdelin-
gen zich gemakkelijk kunnen vergissen en in
de Noordstraat terecht komen? Spreker acht
het ook beter, dat deze terreinoppervlakte
open blijft. Hij heeft er reeds op gewezen,
dat de redeneering van den heer Scheele, dat
zij die na ons komen er dan maar voor moe-
ten zorgen, geheel verkeerd moet beschouwd
worden. Indien men de behoefte aan een par
keerterrein voorziet, moet men ook tijdig
zorgen dat te behouden, als er nog gelegen
heid voor is. Dat is toch zeker beter, dan
dat men het later zou moeten maken? Dan
zou het heel wat meer geld kosten.
De meest juiste weg die thans behoort te
worden ingeslagen is naar sprekers meening:
het genomen besluit in te trekken en te be
sluiten het terrein open te laten. Indien het
voorstel van burgemeester en wethouders zou
worden aangenomen, wordt de ontworpen
straat gelegd.
De heer SCHEELE vraagt, waarom men
dan niet besluit om aan den aanvrager den
grond te verkoopen, overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Dan kon men later nog altijd zien.
De heer HAMELINK: Indien er geen
straat komt, blijft er genoeg grond over, zoo
dat er dan geen bezwaar is, dat kleine stukje
te verkoopen.
De heer DE BAKKER merkt op, dat de
heer Scheele sprak van een verlies van 1000,
doch wanneer men voor f 10.000 minder grond
zou kunnen verkoopen, maakt dat een ver-
schil van maar 500 aan rente, terwijl men
toch ook geld krijgt van den verkoop aan den
heer Van de Sande, en nog een stuk er naast.
Dat wordt toch nog wel een 3000, zoodat
dan het renteiverlies weer al kleiner wordt.
Spreker acht het ook gewenscht, dat daar
open terrein blijft. Met het oog op de uitge-
sproken bezwaren, zou kunnen bepaald wor
den, dat op dat terrein geen vermakelijk-
heden zullen mogen worden geplaatst.
De VOORZITTER merkt op, dat men nu
niet op twee gedachten moet gaan hinken.
Hij wijst er op, dat men, met een besluit
om het terrein open te laten, dit nog niet
kiwijt i's. Indien men er in de toekomst een
andere bestemming aan zou willen geven, is
dat nog altijd mogelijk.
Hij acht de kwestie thans voldoende be
sproken en de tijd aangeibroken om te gaan
stemmen over een voorstel, dat, hoewel ver
schillende leden daarvddr hebben gepleit, nog
niet gedaan is.
De heer COLSEN stelt hans voor, het vroe
ger genomen besluit ter zake van dit terrein
in te trekken, aan den heer Van de Sande den
gevraagden grond naast het Concert- en
Bioscoopgebouw met erf te verkoopen, en het
verder daar naast gelegen terrein open te
laten en te bestemmen voor openbaar terrein.
Dit voorstel wordt aangenomen met 7 tegen
5 stemmen.
Voor stemmen de heeren Verlinde, De Bak-
ker, Colsen, Hamelink, Van Driel, Van den
Bul'ck en Geelhoedt; tegen stemmen de heeren
Dekker, Van Aken, Bedet, De Jager en
Scheele.
Daarmede is het volgende geformuleerde
besluit genomen:
De gemeenteraad van Ter Neuizen,
Gezien een op 8 Juli 1930 ingekomen ver
zoek van I. van de Sande te Ter Neuzen,
handelende namens de N.V. Handel en Exploi-
tatie Maatschappij „Zeeuwsch-Vlaanderen",
gevestigd te 's Gravenhage, om aankoop van
een strook gemeentegrond, ter breedte van 5
meter, gelegen naast het Concert- en Bios
coopgebouw aan de Burgemeester Geillstraat,
ter oppervlakte van ongeveer 205 M2., op de
bijbehoorende teekening in roode kleur aan
gegeven;
overwegende dat door burgemeester en wet
houders, in verband met een geprojecteerd
stratenplan ter plaatse wordt voorgesteld, een
van het verzoek afwijkende beslissing te
nemen, hierin bestaande dat aan adressante
slechts een driehoekig perceel grond zal wor
den verkocht;
dat uit de over dit adres gehouden bespre
kingen echter gebleken is, dat op het aanleg-
gen van een straat aldaar geen prijs meer
wordt gesteld, doch het algemeen wenschelijk
wordt geacht het daanbij gelegen bouwterrein
te bestemmen tot parkeerterrein met in het
midden een plantsoentje;
dat onder de gegeven omstandigheden tegen
geheele inwilliging van het verzoek geene be
zwaren bestaan;
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
De VOORZITTER vraagt nog, of de ge
meenteraad ook zou kunnen goedvinden, dat
er op een deel van dit open terrein nog een
plantsoentje wordt aangebracht, misschien
met een bankje.
De heer DE BAKKER zou dit dan wenschen
aan de voorzijde.
De VOORZITTER meent, dat men zich
daarover thans nog niet moet uitspreken; de
toekomst zal doen blijken waar dit het beste
kan.
De heer SCHEELE vraagt, of zoo'n plant
soentje geen belemmering zal worden, als men
het terrein voor parkeeren wil beschikbaar
stellen.
De VOORZITTER vermeent, dat het geen
bezwaar zal zs'jn als er van de misschien
1200' M2. oppervlakte eens een 40 M2. voor
zoo'n plantsoentje worden afgenomen. Hij
meent, dat er tegen zoo'n kleine versiering
geen bezwaar kan zijn.
Ook hieraan hecht de raad met algemeene
stemmen zijn goedkeuring.
4. Uitstel van bebouwing van gekochten
gemeentegrond.
In uwe vergadering van den 27 December
1928 schrijven burgemeester en wethouders
werd besloten aan den heer J. F. Koevoets
alhier te verkoopen een perceel gemeente
grond, gelegen aan de Noordizijde van de
Scheldekade, o.a. onder voorwaarde dat dit
perceel bebouwd moet zijn binnen twee jaar
na de onderteekening der akte.
Juist genoemde onderteekening is geschied
in Maart 1929, zoodat de bebouwing in Maart
a.s. moet hebben plaats gehad. Nu is van
den heer Koevoets een adres ingekomen,
waarin wegens zijne ziekelijke omstandigheden
6§n jaar uitstel van bebouwing wordt ge-
vraagd.
Zijne ziekte in aanmerking genomen en
tevens het feit dat adressant eene woning
heeft gekocht, komt het ons billijk voor u
voor te stellen, alleen voor dit speciale geval
op het adres gunstig te beschikken.
Wij izouden adressant echter onder de aan-
dacht willen brengen, dat in geen geval lan-
ger uitstel zal worden verleend.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
besluit
Aan de N.V. Handel en Exploitatie Maat
schappij ,Zeeuwsch-Vlaanderen'gevestigd te
's Gravenhage te verkoopen een perceel ge
meentegrond, ter oppervlakte van ongeveer
twee honderd vijf vierkante meter (205 M-.),
of zooveel meer of minder als later bij kada-
strale opmeting blijken zal, gelegen naast het
Concert- en Bioscoopgebouw in de Burge
meester Geillstraat, op de bijbehoorende tee
kening in roode kleur aangegeven, voor den
prijs van acht gulden 8,—) per vierkante
meter en onder de volgende vooiwaarden.
1. de koopster moet de koopsom voor de on
derteekening der op te maken akten vol-
doen ten kantore van den gemeente-ont-
vanger;
2. de koopster aanvaardt haar gekochte in
den staat waarin het zich op den dag van
de onderteekening der op te maken akte
zal bevinden geheel voetstoots en alzoo
met alle voor- en nadeelige rechten, be-
kende en onbekende gebreken, erfdienst-
baarheden, buurlasten en alle verdere ge-
volgen welke er toe mochten behooren,
3. de koopster komt in het bezit en op het
gebruik van haar gekochte onmiddellijk
na de onderteekening der op te maken
ELlcte
4. de koopster is verplicht binnen drie maan-
den na den dag waarop door gedeputeer-
de staten van Zeeland de vereischte goed
keuring aan dit besluit is verleend eene
koopakte te doen opmaken en te onder-
teekenen;
5. alle rechten en kosten op den verkoop en
koop en op de levering van het verkochte
vallende zijn voor rekening van de koop-
ster;
6. het gekochte moet worden bestemd voor
de uitbreiding van het Concert- en Bios
coopgebouw en moet bebouwd zijn binnen
twee jaar nadat de akte van koop en
verkoop is onderteekend;
7. wanneer het perceel niet bebouwd is bin
nen twee jaar na de onderteekening der
akte. vervalt de grond weer aan de ge
meente, zonder dat deze verplicht is het
gestort bedrag geheel of gedeeltelijk
terug" te betalen en moet de koopster
bovendien de kosten betalen voor de
weder ten name stelling van de gemeente.
De VOORZITTER neemt aan, dat de ge
meenteraad door het nemen van dit besluit
stilzwijgend aan burgemeester en wethouders
het crediet verstrekt noodig voor het afwer-
ken van het terrein, en er alzoo ook goed
keuring aan zullen hechten, indien mocht blij
ken, dat het thans daarvoor uitgetrokken be
drag niet toereikend zou zijn.
5. Indeelen van perceelen van wyk O in
straten.
Burgemeester en wethouders stellen den
raad voor, het volgende besluit te nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuzen,
overwegende dat het wenschelijk is:
a. in verband met de uitbreiding van de
kom in de Axelschestraat deze straat een eind
door te trekken,
b. een gedeelte van de woningen, behoo-
rende tot wijk O en gelegen te Sluiskil Oost-
zijde en aan den Hoogen Dyk als afzonder-
lijke straten te nummeren,
dat, nu de voorbereidende maatregelen voor
de a.s. elfde volkstelling moeten worden ge-
troffen, daartoe thans moet worden overge-
gaan,
gehoord een voorstel van burgemeester en
wethouders,
besluit:
aan de straten, op de bij dit besluit gevoeg-
de teekeningen in roode kleur aangegeven de
volgende namen toe te kennen:
teekening A: Axelsche straat;
teekening BOostkade
teekening C: Fabrieksstraat;
teekening D: Hoogen dijk.
(Uit dit voorstel blijkt, dat Axelsche
straat" wordt doorgetrokken tot voorbij de
gebouwen der kweekerij van den heer Smalle-
gange;
Oostkade is de weg ten Oosten van het
kanaal te Sluiskil, vanaf de Blikstraat tot de
grens der gemeente Axel, voorbij de kolensilo
der cokesfabriek;
Fabrieksstraat is de weg loopende voor de
woningen van de Cokesfabriek, beoosten de
spoorbaan
Hoogen Dijk" is de weg loopende van den
Baandijk tot voorbij het aan de bocht van den
dijk gestichte complex woningen nabij Drie-
wegen.
De heer HAMELINK vraagt, of dit niet op
een of andere wijze gevolgen kan hebben voor
de daar wonenden, door uitbreiding der kom.
De VOORZITTER antwoord ontkennend;
dit voorstel is niet van invloed op de omschrij-
ving der kom van de gemeente. De bedoeling
is hoofdzakelijk een regeling te treffen, in ver
band met de volkstelling.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
6. Oprichting en instandhouding van een
dag- en avondhuishoudschool.
Ingekomen is een adres van het Roomsch-
Katholiek kerkbestuur St. Willebrord te Ter
Neuzen, dat daarin te kennen geeft, dat het
voomemens is een dag- en avondhuishoud
school voor deize en voor al de gemeenten in
Zeeuwsch-Vlaanderen op te richten te Ter
Neuzen;
dat daardoor in een groote behoefte zal
worden voorzien;
dat bij genoegzame deelname de navolgende
cursussen zullen worden gegeven:
1°. opleiding tot hulp der moeder;
2°. cursus in het verstellen;
3°. cursus in het knippen en naaien van
ondergoed;
4°. cursus in het knippen en naaien van
bovengoed;
5°. cursus in het bereiden van eenvoudige
spyizen
6°. cursus in het bereiden van bijzondere
gerechten;
7°. samengestelde dames-cursus (omvait-
tende alle werken van huishoud-onderwijs)
8°. inmaakcursus;
9°. cursus in de waschbehandeling;
10°. meisjescursus (driejarige cursus voor
meisjes boven 12 jaar in lingerie en costuum-
naaien), koken, huishoudkunde, waschbehan
deling, en algemeen vormend onderwijs;
11°. cursus in nuttige handwerken;
dat al deze cursussen toegahkelijk zullen
zijn zoowel voor katholieken als voor niet-
katholieken;
dat voor de oprichting en instandhouding
der school in een eenvoudig gebouw het be-
stuur gaame in het genot van rijkssubsidie
zou worden gesteld;
dat het daarvoor ingevolge artikel 25 ten
2e der Nijverheids-onderwijswet 1919 noodza-
kelyk is, dat de gemeente (waar de school zal
worden opgerichjt), de oprichting en instand
houding noodig acht;
Op grond van vorenstaande wendt het be-
stuur zich tot den raad met verzoek te willen
besluiten, dat de oprichting en instandhouding
van een huishoudschool in deze gemeente
noodig is.
Aanvankelijik hebben burgemeester en wet
houders, uit overweging dat de cursus die
alhier gedurende eenige jaren gegeven werd
o-estaakt werd en de op te richten school naar
hun oordeel in een behoefte zou voorzien,
voorgesteld overeenkomstig art. 25 der Nij-
verheidsonderwijswet te beslissen, dat oprich
ting en instandhouding dier school in deze ge
meente noodig wordt geoordeeld.
In hunne toelichting gaven zy te kennen,
dat het schoolbestuur alsdan na goedkeuring
van het raadsbesluit door den Minister, gede-
puteerde staten gehoord, recht heeft op een
subsidie uit 's Rijkskas van 70 der netto-
kosten, terwijl de gemeente alsdan de overige
30 dient bij te betalen, doch wanneer de
school door leerlingen uit andere gemeenten
wordit bezocht, een gedeelte van dat bedrag
op die gemeenten kan verhaald worden.
Hoe groot de bijdrage welke de gemeente
verschuldigd zal jjijn, kon moeilijk worden
geraamd, aangezien het niet bekend is, of van
de school al of niet een ruim gebruik zal
worden gemaakt.
(Zooals door den VOORZITTER bij den aan-
vang der vergadering is meegedeeld, hebben
burgemeester en wethouders dit voorstel
teruggenomen, voor het instellen van een
nader onderzoek.)
7. Vergoeding ingevolge art. 13 der Lager
Onderwijswet.
Burgemeester en wethouders stellen voor,
het volgende besluit te nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuzen,
Gezien een op 3 September jl. ingekomen
adres van Petrus Ludovicus van Leemput,
wonende te Ter Neuzen, Wijk O no. 62, hou-
dende verzoek om steun uit de gemeentekas
ter tegemoetkoming in de kosten, verbonden
aan het bezoeken van de R.K. lagere school
in de kom door zijn kind;
overwegende, dat adressant een leerplichtig
kind heeft, dat voornoemde school bezoekt;
dat het perceel, Wijk O no. 62 meer dan 4
K.M. verwijderd is van de R.K. lagere school
in de kom;
dat op grond van het bovenstaande inge
volge artikel 13 der Lager Onderwijswet 1920
de gevraagde tegemoetkoming moet worden
toegekend
dat gevraagd wordt eene vergoeding van
f 30 per jaar;
dat dit bedrag billijk is te noemen;
gehoord een voorstel van burgemeester en
wethouders;
besluit
Aan P. L. Leemput voornoemd, voor 1930
een steun toe te kennen uit de gemeentekas
van dertig gulden 30)ter tegemoetkoming
in de kosten, verbonden aan het bezoeken
der R.K. lagere school in de kom, door zyn
leerplichtig kind.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
8. Vaststelling kostenden prys per leerling
van het openbaar onderwijs over 1928.
Burgemeester en wethouders van Ter
Neuzen stellen voor, het navolgende besluit te
nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuzen:
overwegende, dat de gemeenterekening over
1928 door gedeputeerde staten dezer provincie
bij hun besluit van 22 Augustus 1930 onder
no. 92, le afdeeling, is vastgesteld:
dat mitsdien ingevolge artikel 15 van het
Kon. besluit van 4 September 1923, Staats-
blad no. 432, het gemiddelde bedrag per leer-
ling ter zake van de kosten, bedoeld bij artikel
55 der Lager-Onderwijswet 1920, onder e tot
en met h en o, der openbare soholen voor ge-
woon lager onderwijs en der openbare uJ.o.-
school moet worden vastgesteld:
dat blijkens die gemeenterekening is uitge-
geven:
1. voor het openbaar gewoon lager onder
wijs:
a. kosten van het instandbouden van school-
gebouwen alsmede van terreinen voor het
onderwys in lichamelijke oefening en
wegens erfpacht 699,70
b. onderhouden van schoolmeu-
ibelen 148,87
c. aanschaffen en onderhouden
van schoolboeken, leermidde-
len en schoolbehoeften 1610,63%
d. verlichting, verwarming en
schoonhouden van schoolge-
bouwen 1453,65
e. kosten van schoolbibliotheken 106,50
f. brandwaarborg 10,76
g. adivertentiekosten 9,80
h. gedeelte der jaarwedden van
de vaste werklieden voor ver-
richten van werkzaamheden
ten ibehoeve van het onder
houd der schoolgebouwen 220,
i. administratiekosten ad 0,50
per leerling 232,50
4500,41%
2. Voor het openbaar uitgetoreid lager
onderwijs:
a. kosten van het instandbouden van scbool-
gebouwen alsmede van terreinen voor
het onderwijs in lichameLrjke oefe
ning 152,08
b. onderhouden van schoolmeu-
belen 22,19
c. aanschaffen en onderhouden
van schoolboeken, leermidde-
len en schoolbehoeften 712,55
d. verlichting en verwarming
en schoonhouden van school-
gebouiwen 367,90
e. kosten van schoolbibliotheken 73,75
f. brandwaarborg 45,40
g. adivertentiekosten 84,40
h. kosten onderzoek sollicitan-
ten en vergoeding reiskosten 125,55
i. gedeelte der jaarwedden van
de vaste werklieden voor het
verrichten van werkzaamhe
den ten behoeve van het on
derhoud der schoolgebouwen 55,
j. aclministratiekosten ad 0,50
per leerling 25,50
(bouwen
1453,65
1664,38
dat gedurende 1928 op de openbare scholen
voor gewoon lager onderwijs gemiddeld heibben
schoolgegaan 465 leerlingen en op de open-
bare school voor u.l.o. 51 leerlingen;
besluit;
het gemiddeld bedrag per leerling der' open-
bare scholen voor gewooi*lager onderwijs over
1928, terzake van de kosten, bedoeld bij artikel
55 der Lager-Onderwyswet 1920 onder de let
ters e tot en met h en o, alsmede die van in
standhouding, te bepalen op 4500,41% 465
j g gg
en dat der openbare u.l.o.-school op f 1664,38
51 32,63.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
9. Vaststelling vergoeding aan bijzondere
instellingen voor lager en uitgebreid
lager onderwijs.
Burgemeester en wethouders stellen voor
het volgende besluit te nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuzen,
gezien zijn besluit van heden waarbij inge
volge artikel 15 van het Koninklijk besluit
van 4 September 1923, Stbl. 432, het gemid-
