PUROL
Vreest geen Examen
aid
Zonnebrand
eXMEVODE BERICHTEN.
GEMEENTERAAD VAN
TER NEUZEN.
"want er is een middel dat U kalm houdt en
•waardoor Uw geest helder blijft.
Jtijnhardt's Zenuwtabletten behoeden U voor
xenuwachtigheid. Ze zijn verkrijgbaar in kokers
van 75 ct. bij Apoth. en Drogisten.
(Ingez. Med.)
HET ONGELUK TE KWADENDAMME.
Woensdag vertoefde de justitie uit Middel-
burg en dr. Hulst uit Leiden, te Goes, ten
einde een sectieonderzoek te verrichten, zulks
Jn verband met het vinden van een lijk van
•een xnanspersoon onder Kwadendamme, ge
meente Hoedekenskerke.
SLACHTOFFERS VAN DE WARMTE.
De 50jarige tuinder T. Kooij te Haarlem-
mermeer werd, terwijl hij zich in zijn tuin
toevond, bij het verrichten van zijn arbeid
■door de warmte bevangen en plotseling on-
vel. In zijn woning gedragen, is hij kort daar-
op overleden.
Te Deume is de 25jarige landbouwer v. d.
B. tijdens den arbeid op het veld door de hitte
bevangen en aan de gevolgen bezweken.
DE MAN UIT HET RAAM.
Zondagavond zagen voorbijgangers een man
springen uit het raam van het kantoor van
de firma Gunther aan het Willemsplein te
Rotterdam. De man, die een pakje bij zich
had, zette het terstond op een loopen. Men
heart den man nagezet, maar het is niet ge-
lukt den vluchteling te achterhalen. In het
kantoor bleek te zijn ingebroken. Uit de
brandkast was een bedrag van 650 gestolen.
OP ONGEISOLEERDEN DRAAD
GETRAPT.
Zaterdag nam de 41jarige kellner H. B. te
Muiderdberg en wonende te Utrecht een bad
•en trapte daarbij op een onge'isoleerden
draad, die onder stroom stond. Bewusteloos
werd hij uit het water opgehaald. Hij is naar
■een der ziekenhuizen te Amsterdam vervoerd.
EEN HOOGST ONGEPASTE „GRAP".
Een telefonische melding aan het hoofdbu-
reau brandweer te Amsterdam: ,,U spreekt
met den directeur van het Rijksmuseum, er
is brand in het gebouw" had tot gevolg, dat
in alle kazemes de alarmklok luidde. Weldra
waren dan ook tal van brandweervoertuigen
op weg naar het museum. In minder dan geen
tijd wemelde het van de bekende roode voer-
tuigen btj het gebouw.
In het museum wist men echter van niets;
ook de directeur niet. Het was een onhebbe-
lijke kwajongen geweest, die deze gevaarlijke
grap had uitgehaald, gevaarlijk, omdat men
nooit weten kan, of misschien op een ander
punt van de stad niet werkelijk de hulp van
de brandweer noodig zou kunnen zijn en zij
door zuik een streek later verschjjnen zou,
rian wanneer de nu noodeloos uitgerukte voer-
luigen ter beschikking waren geweest.
INVAL IN EEN BA N KIN ST F.I.LIN G.
Dinsdagmorgen om 10 uur heeft het parket
uit Utrecht, in samenwerking met de ge-
meente-politie, een inval gedaan in het kan
toor van de Woerdensche bank te Woerden.
Den directeur, den procuratiehouder en een
boekhouder, werd op het gemeentehuis een
verhoor afgenomen.
In verband met dit verhoor vemeemt de
Maasbode, dat het betrekking zou hebben op
malversaties, welke bij de N.V. Woerdensche
Uzerhandel zouden hebben plaats gevonden,
naarfaanleiding waarvan destijds de commis-
saris dezer N.V., de heer K., reeds geschorst is.
VEEL VARKENS IN DE VLAMMEN
OMGEKOMEN.
Maandagavond is brand ontstaan in de boer-
derij van den heer Stroobos te Zuiderhom,
gemeente Warssum. De brand vond gretig
voedsel in de tot aan den nok met hooi ge-
vulde schuur. Een en dertig varkens kwamen
in de vlammen om. Verzekering dekt de
schade. Er kon slechts weinig van den inboe-
del worden gered.
Vergadering van Donderdag 26 Juni 1930,
des namiddagis 2 uur.
Voorzitter de heer J. Huizinga, burge-
meester.
Tegenwoordig de leden: J. J. de Jager, L. J.
fGeelhoedt, D. Scheele, F. Dekker, C. A.
Verlinde, A. de Bruijne, P. F. de Bakker,
H. J. Colsen, N. A. Hamelink, C. van den
Bulck, D. van Aken en W. Bedet.
Afwezig de heer L. J. van Driel.
(3. Venvolg.)
6. Voorstel van burgemeester en wethou-
ders lot verhooging van de salarissen
s.der gemeente-ambtenaren.
Burgemeester en wethouders schirijven in
verband hiermede:
In Uwe vergadering van den 31 October
1929 zegden wij Urw college toe, met voor-
Stellen te zullen komen tot herziening van
de salarissen der verschillende gemeente-
ambtenaren. Daar wij uit die besprekingen
begrepen hebben, dat de wijziging der jaar-
wedden eerst in werking moeten treden op
1 Januari 1931, hadden wij met de voorstellen
kunnen wachten, tot bij de behandeling van de
begrooting voor 1931, was het niet, dat nu
ook voorstellen ingekomen zijn van heeren
gedeputeerde staten, tot wijziging der salaris
sen van den burgemeester, den secretans,
den ontivanger en de wethouders.
Wij achten het beter, nu gedeputeerde
staten v66r 1 Juli a.s. gaame berichthebben
betreffende laatstgenoemde categorieen, het
geheele complex der salarisherzieningen tege-
lijkertrjd te behandelen.
Tegen de voorstellen van gedeputeerde
staten inzake de salarisregeling van den bur
gemeester, den secretaris, den onbvanger en
de wethouders bestaan bij ons geene bezwa-
ren. De regeling van den burgemeester
blijft nog 500 beneden die van Noord-Hol-
land in eene gemeente van deze grootte. Ook
het salaris van den secretaris in die provincie
is, verhoogd met het premievrij pensioen,
hetgeen gedeputeerde staten aldaar eischen,
miet lager dan wat voor dezen functionaris
wordt voorgesteld. De jaarwedde van den
ontvanger hoewel verhoogd, blijft nog beneden
de cijfers van verschillende provincies. Daar
voor dezen ambtenaar nu evenwel ook gaan
meetellen zijn dienstjaren als secretane-
ambtenaar, ontvangt hij onmiddellijk het
maximum, zijnde 3150 en is ook voor hem
een goede verbetering ingetreden. Dat de
jaarwedden der wethouders voor ieder nu op
1000 worden gebracht, lijkt ons een eisch
van billijkheid, die reeds vroeger door ons is
.naar voren gebracht.
Wat de andere ambtenaren betreft, zouden
-wm achtereenvolgens willen bezien de salaris
sen van het secretarie-personeel, van de
politie en van gemeente-werken.
Wat het secretarie-personeel betreft, bljjkt
in vergelijking met andere gemeenten van
gelijke grootte en waar de levensamstandig-
heden niet guhstiger zijn dan hier, dat de
salarissen te Ter Neuzen aan den lagen kant
zijn. Hetzelfde geldt voor de andere ambte
naren, hetgeen U uit de volgende staat blijken
kan:
Ter Neuzen:
Hoofdcommies 24003000.
Commies 2000-2400.
Adj. commies 16002000.
Klerk 1200—1600.
Deume
Hoofdcommies van 5000, diploma 100.
Commies van hetgeen de hoofdcommies
krijgt enz.
Hoorn
Hoof dcommies 34103960.
Commies 28603410, diploma 100.
Adj. commies 2310-—/ 2860, kindertoe-
lage 1 per week en per kind.
Klerk 1760—2090.
Harlingen
Hoofdcommies 3000-/ 3300.
Commies 25002800, diploma 250.
Adj. commies 20502350.
Klerk 1300—1700.
Harderwtjk:
Hoofdcommies 3300.
le commies 3030, diploma 300.
2e commies 2610.
Commies titulair /1550.
Leerdam
Hoofdcommies 33803980, diploma 100.
Commies afd. chef 3600.
Commies 20002600.
Overschie
Hoofdambtenaar 29253600.
Commies gem. fin. 28003200.
Commies 20002400.
Klerk 600—1200.
Weesp:
Hoofdcommies 27903490.
le commies 23802980.
2e commies 19802580.
Adj. commies 16902290.
POLITIE.
Ter Neuzen:
Inspecteur 24003000, kleedingtoelage.
Hoofdag. rech. 3034 p. w., 125 vr. kl.
300 belooning als rechercheur.
Agenten 3034 p. w., vrije kleeding.
Tiel:
Commissaris 40055000.
Inspecteur 29003400, vrije kl.
Agent 17681924, dienstrijwiel.
Renkum:
Inspecteur 27003300, kl. geld 150.
Agent 17002000, rijwieltoelage 60.
Alphen a.d. Rijn:
Inspecteur 29003300, kleeding vrjj.
Agent 23502550, rijwieltoelage 50.
Sliedrecht:
Inspecteur—/ 3200—/ 3800.
Agent 16002000, kleedingvrij.
Beverwjjk:
Inspecteur 33003800, kleed. geld 150.
Hoofdagent 23002800.
Agent 1900—2400.
Meppel
Inspecteur 30003500, kleeding 150,
rijwiel 35.
Hoofdagent 2750, kl. vrq rijwiel 40.
Agent 15401920, idem.
Veendam:
Inspecteur 3500.
Hoofdagent 2150, kleeding 150.
Agent 18502050, rijwiel 25.
GEMEENTE-WERKEN.
Ter Neuzen:
Gemeente-Bouwmeester 24003000,
dienstrijwiel.
Hoofdman en vaklieden 25f 29 per w.
Werklieden 2327 per week.
Tiel:
Gemeente-architect 34004400.
Straatmaker 3437 per week.
Metselaar en timmerman 2932 per w.
Werklieden 2629 per week.
Weesp:
Dir. van bedrijven 3600f 4500.
Voorman 3640 per week.
Straatmaker 3438 per week.
Straatmaker-helper 3034 per week.
Tuinman 3438 per week.
Grafdelver 30/34 p. w. en vrij wonen.
(geen metselaar of timmerman).
Harlingen
Dir. gem. werken 4200.
Straatmaker 34f 37 per week.
Timmerman 3235 per week.
Voorman timmerman 3437 per week.
(geen metselaar)
Werklieden 2730 per week.
De Bilt:
Dir. Gem. werken 32004200.
Hoofdopzichter 26003100.
Opzichter le kl. 24002900.
Opzichter 2e kl. 20002400.
Adj.-opzichter 10001800.
Administrateur 18002400*
Gemeentebaas 16641976.
Vaklieden 16641872.
Niet vaklieden 13001664..
Jeugdige niet-vaklieden afzonderlijke
regeling.
^Dir. Gem. werken 28003200, mag par-
ticulier werk verrichten.
Werklieden:
klasse B. doodgraver /23—26 per week,
klasse C. 22—25 per week.
Sliedrecht:
Dir. Gem. werken 38004600.
Werklieden 29 y2—/ 31 y2 per week.
Grafdelver /27y2—/29% per week.
Vaklieden 31—33 per week.
Waar wij- hier beschikken over een korps
ambtenaren dat in alle opzichten voldoet aan
de eischen welke men daaraan kan stellen en
wier behoud door ons op prijs wordt gesteld,
daar zagen wjj gaame dat ook de salarissen
op behoorlijk peil werden gebracht.
Wij stellen u daarom voor in de verordening
regelende de jaarwedden van het personeel in
dienst der gemeente Ter Neuzen de volgende
wijzigingen aan te brengeni:
Artikel 6.
De bedragen in dit artikel genoemd te ver-
anderen in de volgende:
Voor den Hoofdcommiesminimum 2800,
na 2 jaar /2950, na 4 jaar 3100, na 6 jaar
3250, na 8 jaar 3400.
Voor den commies: resp. 2200, 2325,
2450, 2575, 2700.
Voor de adjunct-commiezenresp. 1800,
1900, 2000, 2100, 2200.
Voor de klerkenresp. 1300, 1400, 1500,
1600, 1700.
Voor de schrijvers: resp. /800, 900, 1000,
/1100, 1200.
Bij dit artikel voegen de volgende be-
palingen:
„Voor elk jaar, dat een ambtenaar be
neden den 21-jarigen leeftijd is, wordt de aan-
vangswedde verminderd met 100.
Deze vermindering blijft beperkt tot 100
opgewekt
gebruik
FABR.VAN SLOOTEN
W ARLINC E N
(ingez,. i«ed.)
voor hen, die naar het oordeel van burge
meester en wethouders niet bij het gezin,
waartoe zij behooren, kunnen inwonen.
Diensttijd, welke voor het bereiken van den
18-jarigen leeftijd is vervuld, telt niet mede
voor het toekennen van periodieke verhoo-
gingen. Diensttijd vervuld tusschen den 18-
en 21-jarigen leeftijd of den datum, waarop
de aanvangswedde wordt bereikt, telt voor
een vierde deel, naar haven tot een voile
maand afgerond, mede voor het toekennen
van periodieke verhoogingen."
Artikel 7.
De bedragen in dit artikel genoemd te
veranderen in de volgende: 1200, 1300,
1400, 1500 en 1600
Artikel 9.
De bedragen in dit artikel genoemd te ver
anderen in de volgende: 2800, 2950, 3100,
3250, 3400.
Artikel 11.
Dit artikel aan te vangen met het volgen
de lid:
„De jaarwedde van den hoofdagent-recher-
cheur van politie bedraagt 37na 2, 4, 6 of
8 jaar dienst respectievelijk 38, 39, 40 en
41 per week."
De jaarwedde van de agenten van politie
bedraagt 31; na 2, 4, 6 of 8 jaar dienst
respectievelijk 32, 33, 34 en 35 per
week.
Het derde lid (oud) te lezen:
,,Als diensttijd komt in aanmerking, voor
wat de hoofd-agent-rechercheur van politie
betreft, de tijd doorgebracht als hoofdagent
van politie in deze en een andere gemeente
en voor wat de agenten van politie betreft, de
tijd doorgebracht als agent van politie in deze
en eene andere gemeente".
Het vierde lid (oud) vervalt.
Artikel 14 eerste lid tusschen de woorden
„gemeentewege" en ,,aan" invoegen de
woorden" aan den hoofdagent van politie en".
Artikel 15.
De bedragen in dit artikel genoemd te ver
anderen in de volgende: 2800, 2950, 3100,
3250 en 3400.
Artikel 18.
De bedragen in dit artikel genoemd te ver
anderen in de volgende:
Voor den hoofdman bij den beerruimings-
dienst: minimum 26, na 2 jaar /27, na 4
jaar 28, na 6 jaar 29, na 8 jaar 30.
Voor den straatmaker, timmerman en met
selaar resp.26, 27, 28, 29, 30.
Voor de werklieden resp.24, 25, 26,
27, 28.
Artikel 20 regelende de jaarwedden van de
onderwijizeressen in de handwerken kan ver-
vallen, omdat genoemde functies zijn opge-
heven.
Wij stellen u daarom voor, dit artikel in te
treklken.
Verder stellen wij u voor, bovengenoemde
wijzigingen te doen ingaan op 1 Januari 1931.
Waar onder deze verordening niet vallen
de concterge van het gemeentehuis en den
schrijver van den gemeente-bouwmeester,
stellen wij u voor, het salaris van laatst ge
noemde vast te stellen op een gelijk bedrag
als dat vastgesteld voor den schrijver ter
secretarie en het salaris van de concierge te
verhoogen van 500 tot 600.
Wordt door uw college bovenstaande rege
ling aangenomen, dan zijn ook de jaarwedden
der ambtenaren in deze gemeente op het peil
gebracht, waar beneden zij o.i. niet mogen
staan.
De kosten hiervan zullen bedragen, met de
verhoogingen van de jaarwedden van den
burgemeester, den secretaris, den ontvanger
en de wethouders 4300.
Natuurlijk rrjst de vraag, of in verband
met de nieuwe wet regelende de financieele
verhouding tusschen rijk en gemeente, deze
uitgaven niet te veel zullen drukken.
In verband met de voorloopige mededee-
lingen en de daarop gebaseerde berekeningen,
kunnen de uitgaven nog met ongeveer 15000
worden verhoogd en alsdan zullen niet meer
dan 45 opcenten op de fondsbelasting ge-
heven moeten worden, d.w.z. dat de heffing
toy het factorcrjfer 1 ongeveer zal worden ge-
handhaafd.
Wij meenen dan ook dat de nieuwe rege
ling der financieele verhouding geen belem-
mering kan zijnom thans ook de salarissen
der ambtenaren op peil te brengen.
Tenslotte nog de opmerkingen, dat deze
voorstellen worden gedaan door de meerder-
heid van ons college.
De minderheid vindt salarisverhooging niet
noodig.
,v r- si -j,:;, -J
Op dit ontwerp is door ons de financieele
commissie gehoord. De twee aanwezige leden
hadden geen bezwaar tegen jaarweddeverhoo-
ging, doch het eene lid wilde zich over de
salarissen, waar wij niet waren een commissie
van georganiseerd overleg niet verder uit-
laten en het andere lid oordeelde het beter, de
jaarweddeverhooging uit te stellen in ver
band met de heerschende malaise.
Ons college staat in meerderheid op het
standpunt, dat, waar de financieele toestand
deze gemeente in zeer goeden staat verkeert,
er geen enkel motief is, om op dien grond
een betrekkelijk kleine salarisverhooging
tegen te houden. Bovendien, welke invloed
kan een verhooging van 4000 op de ge-
meentefinancien hebben Immers geene.
De algemeene malaise, die voor Ter Neuzen
zeker nog niet geldt, mag dus o.i. geen mo
tief zijn, om voor de ambtenaren een meer
billijke regeling te treffen.
Dat wij in deze opvatting niet alleen staan.
blijkt al uit het feit, dat verschillende col
leges van gedeputeerde staten of pas salaris
verhooging voor den burgemeester, secreta
ris en ontvanger hebben ingevoerd of althans
terzake regelingen aanhangig hebben ge-
maakt en dat daamaast ook vele gemeenten
salarisverhooging harer ambtenaren over-
wegen. Trouwens en dit mag ook niet
vergeten worden wanneer er malaise komt,
dan zijn het toch ook de ambtenaren die
daarvan de moeilijkheden zullen ondervinden.
Wij doen dan ook met vertrouwen aan uw
college deze voorstellen toekomen, omdat wij
er van overtuigd zijn, dat de voorgestelde
verhooging den ambtenaren toekomt en de
gemeentefinancien daardoor nooit in het ge-
drang kunnen komen.
B(j dit voorstel van burgemeester en wet
houders komen in behandeling de onder de
rubriek ingekomen stukken vermelde adressen
van het 'bestuur der afdeeling Zeeland van
den Nederlandschen Bond van Gemeente-
ambtenaren, van het Hoofdbestuur van den
Algameenen Nederlandschen Politiebond en
dat van den heer A. W. Brons, keuringsvee-
arts, alien betreffende jaarweddeverhooging.
De VOORZITTER gee ft in overweging, dat
alvorens over de details zal gesproken wor
den, eerst wordt behandeld het beginsel, om
te beslissen of er in den raad een meerderheid
is, die salarisverhooging wenscht.
De heer DE BAKKER vraagt hoe het eigen-
lijk zit met het verzoek van den heer Brons.
Was die in het voorstel van burgemeester en
wethouders vergeten? Het koant hem voor,
dat, indien aan de gemeenteambtenaren ver
hooging zal worden gegeven, die aan alien
behoort te worden gegeven.
De VOORZITTER: Daarop kunt u straks
terugkomen, als we de details behandelen.
De heer COLSEN vraagt, aangezien burge
meester en wethouders eerst thans met him
voorsted tot salarisverhooging komen, of dit
een gevolg is van de circuiaire van gedepu
teerde staten en of die misschien zou zijn
achterwege gebleven?
De VOORZITTER antwoordt, dat het voor
stel is gekomen onafhankelijk van de circu
iaire van gedeputeerde staten. Deze kwestie
was reeds eenigen tijd aanhangig, doch er
waren bezwaren om tot een resuitaat te
komen. De kwestie was eerst: is men er in
beginsel voor, zoo ja, moet er dan veel of
weinig gegeven worden toegekend.
Er behooren naar zijn meening thans drie
vragen te worden beantwoord. In de eerste
plaats de vraag of er een meerderheid is die
salarisverhooging wenscht toe te kennen en
dan bestaat het vermoeden, dat die er wel
gedeeltelijk kan zijn, maar niet voor het ge-
heel.
Een andere mogelijkheid is ook, of de raad
mede naar aanleiding van de ingekomen
adressen deze kiwestie nog eens nader onder
de oogen wil zien, een beslissing wil aanhou-
den en de voorstellen in handen stellen eener
commissie uit den raad om daarover van
bericht en raad te dienen.
De heer SCHEELE:,, En gedeputeerde
staten vragen v66r 1 Juli a.s, antwoord.
De VOORZITTER meent, dat dit niet de
kapstok behoeft te zijn om een goede behan
deling dezer voorstellen aan op te hangen.
De heer HAMELINK zal zich hierover thans
nog niet in den breede .yitspreken; doch wijst
er op, dat de raad verplicht is v66r 1 Juli aan
gedeputeerde staten antwoord te geven, ter-
wijl h(j anders geacht wordt met het voorstel'
in te stemmen. Hij had liever deze zaken
afzonderlijk behandeld, want h(j is bang, dat
anders het een onder het ander Iflden zal. Hij
zou willen voorstellen deze zaken te splitsen
en de behandeling der jaarwedde voor de
gemeenteambtenaren afzonuleriijik te" behan
delen.
De VOORZITTER ziet de noodzakelijkheid
om te antwoorden v66r 1 Juli niet in; hij had
zich voorgesteld, bij uitstel van behandeling,
daarvan mededeeling te doen aan het gede-
puteerd college.
Indien de raad echter met de behandeling
wil doorgaan, heeft hrj daartegen ook geen
bezwaar. Hij zal zich dan met den secretaris
verwijderen; de heer De Jager kan dan het
presidium ovememen, doch deze moet voor
andere ambtsbezigheden ook tijdelijk de ver
gadering verlaten.
De heeren HAMELINK, SCHEELE e.a.
spreken als huh meening uit, dat de voor
zitter en de secretaris best bij de behandeling
dezer voorstellen kunnen tegenwoordig blij-
ven, aangezien hetgeen zij daaromtrent wen-
schen te zeggen in geen enkel opzicht den
persoon dezer titularissen raakt en enkel zal
gaan over de voorgestelde regeling.
De VOORZITTER wil zich dan bij die
meening wel neerleggen. Hij stelt in het
licht, dat er in de regeling van gedeputeerde
staten rekening moet worden gehouden met
3 elementen, n.l. de jaarwedde van burge
meester en secretaris, die van de wethouders
en die van den ontvanger. Omtrent dezen
laatste is hij van oordeel, dat, aangezien
diens werk zoo in omvang toeneemt, de ver
hooging van diens jaarwedde inderdaad
noodig is. De voorgestelde bedragen zijn niet
overschat.
De heer SCHEELE merkt op, dat de voor
stellen van gedeputeerde staten strekken tot
verhooging der jaarwedde van den burge
meester en de secretaris met 300 elk, die
van de wethouders met 500 elk en die van
den ontvanger met 400.
Nu leven we echter in een tjjd die voor vele
ingezetenen al zeer moeilijk is. De voorge
stelde verhoogingen kunnen niet het gevolg
zijn van een bepaald bestaande behoefte en
het is op grond daarvan al zeer bezwaarlijk,
om in een tijd die voor tal van menschen zoo
drukkend is, voorstellen tot jaarweddeverhoo
ging te gaan behandelen. Er wordt nu gezegd,
dat gebleken is, dat in andere provincien de
bezoldigingen hooger zijn dan in de provincie
Zeeland. Maar d&t kan toch op den duur voor
de vaststelling dier jaarwedden geen maat-
staf zijn? Anderen kunnen dan weer wel
gaan zeggen: in Zeeland zijn de jaarwedden
verhoogd, nu moeten we ook naar boven, en
dan staat men weer voor dezelfde verhooging
en zou, als men gelijk wil blijven weer moeten
verhoogen. Er is elders ook wel eens gezegd,
dat de verhooging der jaarwedden van bur
gemeester en' secretaris voor de gemeente
niet bezwarend zou zijn, omdat daarvoor bij
de nieuwe financieele regeling tusschen rijk
en gemeente door het rijk een hoogere uit-
keering aan de gemeenten wordt gegeven.
Dat beloopt echter in maximum slechts
3000 en in deze gemeente zou dus het meer-
dere geheel ten laste der belastingplichtigen
komen.
Spreker acht het minst genomen zeer ibe-
vreemdend, dat gedeputeerde staten in dezen
tijd met zulk een voorstel bij de gemeente
gekomen zijn. Hij noemt dat een gevaarlijke
daad. Allerwege wordt de noodklok geluid,
er is door de Regeering een btjzondere com
missie ingestel/d in verband met de crisis, van
wege verschillende politieke partijen zijn com-
missies ingesteld of laat men sprekers van
riaam optreden om daarover te handelen en
maatregelen te beramen om de moeilijkheden
te boven te komen, men weet vaststaand dat
een groot aantal ingezetenen him inkomsten
zullen zien achteruitgaan of hun kapitaal
hebben of zullen zien verminderen, en toch
komt men nu met een voorstel om de hoogst
bezoldigde ambtenaren der gemeenten nog een
3000 meer te geven. Dat doet men waar-
schijnlijk in de meening, dat men de belasting-
penningen toch wel zal weten binnen te
krijgen.
Nu zal hem wel tegemoet gevoerd worden,
dat er in Ter Neuzen millioenen genoeg ver-
diend worden. Maar dan moet hij er bij
voorbaat op wrjzen, dat dit de cijfers van 1928
betrof, en dat '29 al heel wat minder zal zijn
en '30 nog minder.
Hij spreekt als zijn meening uit, dat het z.i.
niet op den weg van den gemeenteraad ligt,
om thans over te gaan tot verhooging der
'.ooQ
Stukloopen van Huid en Voeten
en Doorzitten bij Wielrijden
verzacht en geneest
Doos 30-60. Tube 80 ct. Bij Apoth. en Drogisten
(Ingez. Med.)
jaarwedden, die in den duren tijd op peil zijn
gebracht en die, door het dalen der kosten
voor de eerstfe levensbehoeften, dus thans een
ibetere positie verschaffen. De algemeene
malaise en depressie voor tal van ingezetenen
is voor hem een bezwaar om over te gaan
tot niet noodzakelijk te achten verhoogingen,
ten bate van een bepaalde groep.
De heer VERLINDE geeft te kennen, dit
toetoog ite kunnen onderschrijven.
De heer DEKKER sluit zich hiertoij ook
aan.
De heer HAMELINK betoogt, dat het voor
stel van gedeputeerde staten niet zoo een-
voudig is als men wel zou denken, indien men
het alleen uit het oogpunt van de toegekende
verhoogingen beziet. Toen bij de vorige
periode door gedeputeerde staten een regeling
werd uitgegeven, werd daaiibij te kennen
gegeven, dat men dit deed om een leiddraad
te geven voor de toekenning of regeling van
jaarwedden. H(j kan het zich indenken, dat
men tracht een regeling vast te stellen, die
toepasselijik is voor alle gemeenten. Maar
dan gaat men bij het vaststellen van dien
leiddraad daarop zelf reeds aanstonds uit-
zonderingen vaststellen, o.m. ook voor Ter
Neuzen. Daaruit blijikt dus, dat de nieuwe
leiddraad niet voor alle omstandigheden toe-
passelijk beschouwd wordt. Maar bovendien
brengt het ook wijziging in de verhoudingen
der andere jaarwedden, die indertijd zjjn vast
gesteld overeenkomstig de regelen van den
leiddraad door gedeputeerde staten gegeven.
Op grond daarvan werden vier periodieke
jaarweddeverhoogingen toegekend, terw(jl
gedeputeerde staten dit nu weer wijzigen en
voor de door hen geregelde jaarwedden 5
periodieke verhoogingen in uitizicht stellen.
Ze geven daarvoor geen motief op, maar als
de gemeente zich daarbij wenscht aan te
passen, en zij is dat moreel bijna verplicht, als
deze regeling wordt ingevoerd, dan moeten
de jaarwedden van de andere ambtenaren ook
hiermede weer in overeenstemming worden
gebracht. Dan voegen ze er een nieuw
element in, de kinder-toeslag. Dat zijn weer
nieuwigheden die geheel de vroeger vastge-
stelde regeling dooreenwerpen. Gaat de
regeling door, dan zal dit practisch ook voor
de andere gemeenteambtenaren moeten wor
den ingevoerd, hoewel spreker wel kan ver-
klaren, persoonlijk geen voorstander van een
kinder-toeslag te zijn. Nu zal men misschien
wel zeggen, dat hij buiten de algemeene
beschouwingen komt, dat die kindertoeslag
in deze gemeente geen practisch gevolg zou
hebben, doch het gaat niet over die personen,
het gaat Over de regeling, die ook zal gelden
voor opvolgers van de tegenwoordige titula
rissen. Hij heeft bezwaar deze regeling aldus
te aanvaarden.
Hij moet echter een kleine opmerking
maken, met betrekking tot de voorstellen.
Bij de vorige vaststelling, in 1920, voor bur
gemeester en secretaris, heeft spreker be
zwaar gemaakt, dat de verhoogingen voor de
hoogst bezoldigden te hoog waren in verband
met de verhoogingen die werden voorgesteld
voor het lager personeel, en daarmede blijk-
baar heelemaal geen verband hielden. De
thans voorgestelde verhoogingen, staan nog
precies in hetzelfde teeken. De grootste
verhoogingen worden juisj voorgesteld voor
die ambtenaren die reeds de beste jaarwedden
hadden.
Spreker kan zich niet vereenigen met het
standpunt van den heer Scheele, dat het toe
kennen van jaarweddeverhooging zou moeten
beheerscht worden door den meerderen of
minderen welstand der ingezetenen, want als
men een verhooging die men anders zou toe
kennen terughoudt wegens den financieelen
toestand der gemeente, dan wordt het inhou-
den der verhooging een belasting, die alleen
drukt op de groep ambtenaren die er door
getroffen wordt, terwijl die last door de in
gezetenen in het algemeen behoort te worden
gedragen. Als men van oordeel is, dat de
bestaande jaarwedden niet te verdedigen zjjn,
dan moet men die verhooging niet uitstellen
op grond der algemeene financieele positie.
Wat nu de salarissen betreft die in Ter
Neuzen worden betaald, hij gelooft niet, dat
de toestand voor den burgemeester en den
secretaris sinds de vorige regeling der jaar
wedden zooveel sleohter is geworden, dat ver
hooging daarvan noodig is geworden. En
zeker zou die niet mogen doorgaan zonder
dat ook aan de andere gemeenteambtenaren
verhooging wordt toegekend, waarop naar hij
meent echter weinig vooruitzicht bestaat.
Hiji gelooft dus, dat aan gedeputeerde staten
zal moeten worden geadviseerd niet tot die
regeling over te gaan al is hij overtuigd, dat
het door de gemeente toch wel zal moeten
worden gegeven.
De heer SCHEELE wil nog even de kwes
tie behandelen van den welstand der gemeen-
tenaren, dat die bij salarisregeling niet in
aanmerking zou moeten worden genomen.
Hij stemt zulks toe, indien het jaarwedden
betreft, die inderdaad zoo laag zijn, dat zjj
geen voldoend bestaan bieden. Dan behooren
deze te worden verhoogd en op peil gebracht,
ten koste der belastingbetalers. Maar indien
men zich uitspreekt, dat de loonen op peil
zijn, en dat zal tooh zeker met een jaarwedde
van 5200 plus de pensioenspremie toch wel
het geval zijn, dan is hij van oordeel, dat de
algemeene financieele positie wel degeljjk in
aanmerking mag komen. Er wordt nu ook
een verhooging voorgesteld voor den nieuwen
ontvanger, die anders misschien achteruit zou
gaan, maar zooals burgemeester en wethou
ders zeggen ineens op zijn maximum zou
komen in verband met het meetellen van
dienstjaren. Spreker kan toch anders niet
inzien, dat een jaarwedde van 2700 voor den
ontvanger, zooals hem is toegekend, zoo
min is.
Men moet niet uit het oog verliezen, dat
we voor wat het levenspeil betreft weer een
stuk naar beneden zullen moeten. Hij wijst
op Duitschland, waar men in verband met de
moeilijke tijden zelfs geen minister van fi-
nancien kan krijgen. Er heerscht nu een on-
gekende depressie en men moet tot het jaar
1868 teruggaan om daarvan het gelijke te
vinden. In zulke perioden is het z.i. mmsten*
noodzakelijk, dat ieder op zijn salaris blijft
staan, er kan in de naaste toekomst van alle*
gebeuren. Het is nu geen periode voor ver
hooging. Toen de jaarwedde werden vastge
steld waren de index-prijzen 185, terwijl deze
nu 165 bedragen. Dat is voor de betrokkenen
ook een vooruitgang, wegens de goedkoopere
levensomstandigheden. Er kan nu geen
sprake van zijn, dat het salads te klein zou
Z1JDe heer BEDET betoogt, dat gedeputeerde
staten na de oorlogsjaren hebben gemeend,
i een algemeene ltjm te moeten geven. Die is
