ALGEMEEN HIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VOOB ZEEUWSCH-VLAANDEREN.
Tweede Blad
No. 8513.
WOENSDAG 9 APRIL 1930.
70e JAARGANG.
GEMEENTERAAD VAN
AXEL.
NEUZENSCHE COURANT
Vergadering van Dinsdag 1 April 1930,
des voormiddags 10 uur.
Voorzitter de heer F. Bloli, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: A. E. Kruijsge, M.
W. Koster, C. Th. van de Bilt, H. Wolfert, Ch.
Claessens, A. Th. 't Gilde, FDieleman, J. de
Feijter en P. de Ferjter, benevens de.Secreta-
ria J. L. J. Maris.
Afweizig de heeren J. M. Oggel en Ph. J. van
Dixhoom.
De VOORZITTER opent de vergadering
door het uitspreken van het gebedsformulier.
Hij deelt mede, dat de heer Van Dixhoorn
bericht heeft gezonden, dat hij wegens ziekte
de vergadering niet kan bijwonen.
Voorts deelt hij mede, dat van den heer
Oggel het volgend sehrrjven is ingekomen:
Mede namens de familie vervul ik hiermede
den droeven plicht u kennis te geven, dat
hedenochtend zacht en kalm, in den ouderdom
van 81 jaar, in haar Heere en Heiland over-
leden is onze geliefde moeder, mevrouw Geer-
trui Bakker, weduwe van den Ed.Achtb. heer
D. J. Oggel.
In verband hiermede moet ik u bencnten
de zitting op heden niet te kunnen bijwonen.
Hij stelt voor, dit sehrrjven namens den
gemeenteraad met een brief van rouwbeklag
te beantwoorden.
Met algemeene stemmen wordt aldus
besloten.
Alsnu komt aan de orde:
1. Notulen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
de notulen der vergadering van 11 Februari
1.1. vast te stellen zooals deze in druk zijn
verschenen.
De heer 't GILDE zou naar aanleiding van
de notulen een vraag wenschen te stellen.
Naar zijn meening is het tot nog toe een on-
verkort recht van de raadsleden geweest in de
hen toegezonden drukproeven de officieele
raadsnotulen correctie aan te brengen, zoo dit
wenschelijk en n<ocizake 1 ijk blijkt. Hij heeft
tenminste in bijna 7 jaren welke hij deel uit-
maakt van den raad een veelvuldig gebruik
van dat recht gemaakt en aan dit recht is
naar hij meent nog door geen enkel raads-
besluit wijziging gebracht of getomd. i)
De VOORZITTER antwoordt, dat in dit
opzicht niets veranderd is.
De heer 't GILDE: Mijnheer de Voorzitter!
Ik had niet anders dan een zoodanig antwoord
uit uw mond verwacht. Het spreekt vanzelf
dat de noodig geachte wijizigingen in notulen
conform het in den raad behandelde moeten
zijn en dat kan ik ook wel vooropstellen dat
geen enkel eerlijk raadslid iets zal laten corri-
geeren in strijd met of in afwijking van de
besprekingen.
Tot zijn leedweizen moet hij thans een kwes-
tie in den raad brengen die hem feitelijk reeds
lang walgt in verband met een ongeoorloofde
taktiek die de officieele verslaggeefster onzer
raadszittingende Ter Neuzensche Courant,
bij monde van haar redacteur de heer N. J.
Harte thans gaat volgen.
Het betreft bier nog eens den vermaarden
brief, die de heer Harte qua secretaris der
Kamer van Koophandel of qua lid van het
moderamen der Commissie van Onderzoek
heeft meenen te moeten schrijven aan 66n of
meerdere leden van het College van Burge
meester en Wethouders onzer gemeente om-
trent de verplichte aansluiting. In de jongste
raadszitting werd door U, mijnheer de Voor
zitter weersproken, dat het College als zoo
danig een brief had ontvangen. De heer Harte
schreef in de Ter Neuzensche Courant, dat de
bewuste brief bestemd was voor persoonlijke
kennisname door de leden van uw college.
Dit is te vinden in het nummer van 24 Janu-
ari dat hier voor mij ligt.
De heer Harte ziwamt veel met woorden
om deze voor hem zeer bedenkelijke zaak die
ik heb gemeend in het voile licht te moeten
plaatsen, heen. Mijn doel is geweest (en geen
ander) deze bemoeizucht van iemand die zeer
hoog opgeeft in het publiek over zijn grooten
invloed op leden van openbare college's eens
duidelijk te doen uibkomen, omdat het niet
aangaat ruggespraak te houden voor welk
raadslid dan ook, met personen, die ondes-
kundig zijn op het gebied van waterleiding-
vraagstukken.
Hoe de strekking van het schrijven van den
heer Harte was, doet er minder toe en dat
kan ik ook onbesproken laten verder. Hij heeft
in elk geval qua welke functie dan ook ge
meend 66n of meerder leden van het college
te moeten waarschuwen de verplichte aan
sluiting niet te laten vervallen en toen U,
mijnheer de Voorzitter, de ontvangst van een
schrijven door het college weersprak heb ik
van mijn recht gebruik gemaakt op den wei-
nig waarheidlievenden geest van den heer
Harte te wijzen en daar dit niet juist in de
notulen was weergegeven heb ik dat door cor
rectie doen uitkomen. Wie sohetst evenwel
mijn verbazing toen ik een paar dagen later
hierover weer vele regelen druks in de Ter
Neuzensche Courant zag van de hand van den
heer Harte om zijn houding te rechtvaardi-
gen. Ik vraag U thans mijnheer de Voorzitter
of het aangaat om een persoonlijke hetze op te
zetten tegen raadsleden die niet in het gareel
van den heer Harte wenschen te loopen, door
dezen heer die te dezen opzichte de knecht is
van den raad. Mag het in het algemeen,
mijnheer de Voorzitter getolereerd worden,
dat de officieele notulen misbruikt 2) worden
door de verslaggevers om er een raadslid dat
hun agitatie in den weg staat hatelijk mee te
treffen
De VOORZITTER merkt op, dat dit betoog
hier eigenlijk niet op zijn plants is. Het gaat
over de goedkeuring der notulen. Is daarin
iets dat de heer 't Gilde meent dat gewijzigd
moet worden, dan kan hij dat eischen. Laat
hij dan zeggen tegen welk deel hij bezwaar
heeft.
De heer 't GILDE heeft geen [bezwaar tegen
den inhoud der notulen, doch wel tegen het-
geen de redactie der Ter Neuzensche Courant
schreef naar aanleiding van een door hem in-
gezonden correctie. Dat komt naar zijn mee
ning niet te pas. Deze vermeldt de correctie
en gaat dan daarover schrijven. Men stelle
zich voor, dat de griffier der Staten of de
stenografen van de Kamer op dergelijke wijze
deden tegenover de Kamerleden die correctie
inzonden, dan zou men wat hooren.
De VOORZITTER: Het gaat alleen over de
vaststelling der notulen. Gaan de leden met
den inhoud daarvan aceoord?
De notulen worden met algemeene stemmen
vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
a. Het raadsbesluit van 28 Februari 1930,
tot verkoop van gemeentegrond aan J. Mee-
sen, F. M. den Engelsman en M. van Doese-
laar, voorzien van het bewijs der goedkeuring
door Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Het rapport betreffende de controle der
administratie van rekenplichtige ambtenaren
der gemeente Axel, van het accountantskan-
toor Joh. J. Moret.
Omtrent de administratie van den ge-
meenteontvanger wordt medegedeeld, dat deze
op verschillende tijdstippen werd gecontro-
leerd en nimmer kasverschillen werden gecon-
stateerd. De administratie werd geheel over-
eenkomstig de voorschriften bijgehouden.
Ook bij de kasopneming van het grond-
bedrijf werden geen verschillen geconstateerd
en werd de administratie steeds in orde be-
vonden.
Omtrent de controle der administratie van
het Vleeschkeuringsbedrijf luidt het rapport
aldus.
Evenzoo is dat het geval met de administra
tie van den secretaris-ontvanger van het Bur-
gerlijk Armbestuur en van de verantwoording
der leges-gelden ter secretarie.
Aangenomen voor kennisgeving.
c. Het rapport in zake het gasbedrijf te
Axel, van wege het accountantskantoor Joh.
J. Moret.
Daaruit blijkt dat in 1929 werden geprodu-
ceerd 677.600 M3. gas, waarvoor werden ge-
ibruikt 2.275.913 Kg. kolen, zoodat de gas-
productie per 1000 Kg. kolen bedroeg
297,715 M3.
De aflevering van het gas was als volgt:
licht en kookgas 228.008, verwarmingsgas
26.162, krachtgas (industrie en bakkers)
39.479, muntgas 271.329, straatverlichting
(geschat) 40.000, gasverlies 42.622, edgen ge
bruik 30.000.
De productiekosten per 1000 M3. gas be-
droegen 97,88%, de opbrengst der bijproduc-
ten f 21,88, blijft alzoo voor fabricagekosten
van 1000 M3. gas 76,00%.
Met inbegrip van de distributiekosten was
de kostprijs van 1 M3. gas in de gemeente
Axel 10.667 cent en in de gemeente Ter Neu-
zen 15.366 cent.
Zooals reeds in het rapport over 1928 is op-
gemerkt, zullen de distributiekosten in Ter
Neuzen bij toeneming van de gaslevering aan-
merkelijk dalen. De distributiekosten bedroe-
gen daar in 1928 nog 10.462 cent per M3. en
zijn thans reeds gedaald tot 7.7655 cent.
De administratie van het bedrijf is keurig
en met kennis van zaken bijgehouden.
De balans wijst een winstcijfer aan van
109,18%.
Voor de exploitatie in de gemeente Axel is
het winst-saldo 5757,25%, terwijl de exploi
tatie in de gemeente Ter Neuzen een verlies
aangeeft van 3376,48.
De gemiddelde prijs per M3. gas voor de ge-
meenten Axel en Ter Neuzen bedraagt 12,674
cent.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Het verslag van den keuringsveearts,
hoofd van dienst, betreffende het Vleesch
keuringsbedrijf van den kring Axel, over het
dienstjaar 1929.
Daaruit blijkt, dat keurloon is ontvangen
voor 390 varkens boven 100 Kg., 1174 varkens
beneden 100 Kg., 214 runderen boven 2 jaar,
674 runderen beneden 2 jaar, 141 kalveren tot
j jaar, 7 paarden boven 2 jaar, 1 paard be-
neden 2 jaar en 1 veulen.
i In 28 gevallen werd bacteriologisch onder-
zoek verricht en in 27 gevallen kon het
vleesch daama in consumptie worden ge-
geven.
Wegens verschillende oorzaken werden af-
gekeurd 36 runderen, 17 kalveren, 72 een-
hoevige dieren, 12 varkens en 1 geit.
j Voorts werden afgekeurd 4 keelklieren, 3
koppen, 2 tongen, 11 longen, 71 levers, 1 milt,
12 nieren, 2 darmscheilen en 20 Kg. vleesch.
Van de als gewone slachting aangegeven
i) Deze vraag mist alle reden van be-
staan; aan het recht van correctie, overeen-
komstig het met de gemeente gesloten con
tract, is in geen enkel opzicht tekort ge-
komen. De opgegeven correctie is aange-
bracht. Maar deze vraag moest natuurlijk
dienen als introductie van hetgeen de heer
't Gilde daama laat volgen.
Red.
2) Op welke wijze heeft hier miabruik
plaats gehad? Is een mededeeling van een
feit een misbruik? Onze opmerking, die wij
in het nummer van 10 Maart 11. maakten gold
slechts den inhouid eener bewering van den
heer 't Gilde, die, ons van „leugen" beschul-
digde, doch daarvoor een verminkt, of onvol-
ledig citaat uit ons nummer van 24 Jan. 1.1.
aanvoerde. Als samensteller van het verslag
gaat het betrekkelijk buiten ons om, welke
correctie daarin wordt aangebracht. Indien
echter een raadslid ons op een plaats waar
wij ons niet mogen verdedigen beschuldigt
van leugen, en dan nog wel onder aanvoering
van verminkte citaten, kunnen wij ons dat
niet laten aanleunen en zullen ons daartegen
verdedigen.
De heer 't Gilde had het ook nu weer over
eerlij'kheid. Hij zegt ons nummer van 24 Jan.
1.1. in zijn bezit te hebben. Waarom laat hij
dan in de notulen voor ,,het college" de woor
den „de leden van" weg? Natuurlijk, indien
die woorden waren ingelascht, had zijn be-
schuldiging van leugen geen zin. Over waar-
heidsliefde gesproken! Red-
runderen moest <5<§n geheel worden afgekeurd
en edn moest worden goedgekeurd onder
voorwaarde van verkoop in het klein onder
toczicht. Van ds 35 als necJslachting aange
geven dieren moesten 2 runderen worden af
gekeurd. Van 3 als gestorven aangegeven
dieren werd keuring voor de consumptie ge-
vraagd, en deze dieren konden voorwaarde-
lijk worden goedgekeurd.
De overige ais gestorven aangegeven dieren
werden met petroleum of creoline overgoten
en begraven.
Er werd 6dn proces-verbaal wegens over
trading van art. 6a der Vleeschkeuringswet
opgemaakt, waarop veroordeeling volgde.
Ook werd eenmaal herkeuring gevraagd bij
een noodslachting, welke afgekeurd was. De
oorspronkelijke uitspraak bleef echter ge-
handhaafd.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Een schrijven van/ het bestuur der
Zeeuwsch-Vlaamsche Waterleidingmaatschap-
pij, luidende als volgt:
In antwoord op uw schrijven van 11 dezer
over de al of niet verplichte aansluiting bij
de Zeeuwsch-Vlaamsche Waterleiding deelen
wij U het navolgende mede:
In de goedgekeurde notulen der buitenge-
wone vergadering van aandeelhoudsters der
Naamlooze Vennootschap Zeeuwsch-Vlaam
sche Waterleidingmaatschappiji, gehouden te
Ter Neuzen op 13 Juni (niet 13 Juli, zooals
u abusievelijk in Uw schrijven aangeeft) 1929
staat over bovenvermelde kwestie het navol
gende aangeteekend:
„De conclusien 3, 4, 5 en 6 van het rapport
(verplichte aansluiting) roepen bij tal van
aanwezigen tal van bezwaren wederom wak-
ker, Axel, Biervliet en IJzendijke vragen of
geen equivalent kan worden geschapen, als
de verplichte aansluiting, de groote steen des
aanstoots bij deze waterleiding vervalt.
De heer Scheele (Ter Neuzen) blijft er bij,
dat het in het algemeen beiang is, dat de bur
gers die niet wenschen aan te sluiten, ook
niet verplicht kunnen worden.
De voorzitter wijst op de reeds vroeger ge-
noemde equivalenten: een door de gemeente
in te voeren garantiebepaling; opschorting
van de verplichte aansluiting gedurende de
eerste 5 jaren, enz.
Tot nu toe wil het Rijk, dat op de verplich
te aansluiting zijn garantiewet grondde, van
de verplichte aansluiting niet afzien, doch
wellicht bezwijikt het voor den herhaalden
aandrang, het is te proibeeren.
De vergadering wenscht een uitspraak over
de verplichte aansluiting te doen en daarom
brengt de voorzitter de kwestie voor of tegen
de verplichte aansluiting :n stemming, voor
zoover de conclusien 3, 4, 5 of 6 er op wijzen.
Voor stemmen: Biervliet, Boschkapelle,
Breskens, Hulst, Oostburg, Sas van Gent,
Sluis en Aardenburg, tezamen uitbrengende
32 stemmen.
Tegen stemmen: Axel, Clinge, Graauw,
Hontenisse, Koewacht, Ter Neuzen, Overslag,
St. Jansteen, Waterlandkerkje, IJzendijke en
Zuiddorpe, tezamen uitbrengende 44 stemmen.
Niet mee stemmen (wegens absentie der
vertegenwoordigers) Hengstdijk en Ossenisse,
tezamen uitbrengende 3 stemmen.
Tot zoover de notulen over deze kwestie.
Naar aanleiding hiervan nemen wij de vrij-
heid U op te merken, dat bovenvermelde uit
spraak het gevoelen van de meerderheid der
vergadering weergeeft in verband met den
bovenvermelden hemieuwden aandrang die op
de Regeering zou kunnen worden uitgeoefend,
maar niet dat de vergadering heeft besloten,
dat de verplichte aansluiting is vervallen.
De heer VAN DE BILT merkt op, dat uit
dezen brief dus blijkt, dat het verloop van
bedoelde vergadering en de behandeling van
het rapport der commissie van onderzoek juist
is weergegeven. Het bestuur moge dit dan een
proefstemming noemen, er blijkt, dat wel
degelijk gestemd is over verplichte aansluiting
en een meerderheid daartegen was. Toen spr.
er op de aandeelhoudersvergadering naar
vroeg, werd door den voorzitter ontkennend
geantwoord en gezegd dat er geen besluit over
genomen was. Nu zeggen ze: het is een proef
stemming, maar in stemming is het dan toch
wel degelijk geweest. Hij acht dit een vreemde
manier van inlichten.
De VOORZITTER kan hierover niets zeg
gen, hij is daarbij niet tegenwoordig geweest
Indien de heer Van de'Bilt een klacht heeft
zal hij daarover in de eerstvolgende vergade
ring van aandeelhoudsters der waterleidings-
maatschappij kunnen spreken.
Hp kan bevestigen, dat de verplichte aan
sluiting niet vervallen is. Die stemming deed
daaromtrent niets ter zake, want indien dat
1 er af zou zijn, dan zou ook het desbetreffende
wetsontwerp waarin de verplichte aansluiting
is vastgelegd in verband met de rijksgarantie
moeten gewijzigd worden. De vergadering van
aandeelhouders kan dit zonder meer niet uit-
maken.
De heer VAN DE BILT noemt dit juist het
rare van het geval, dat konden ze dan toch
vanwege het bestuur in de vergadering ook
wel gezegd hebben? Hij kwam daar voor het
eerst en weet dus van hetgeen vroeger voor-
gevallen is niets af.
De VOORZITTER: U zoudt inzage van de
notulen kunnen vragen. Als u dat wenscht
dient u zich op de hoogte te kunnen stellen.
De heer KOSTER meent, dat de heer Van
de Bilt daar niet om moet vragen, maar dat
ze hem die moeten toesturen.
De VOORZITTER betwijfelt, of het moge-
lijk zou zijn al de stukken van af de stichting
der maatschappij toe te sturen. De gemeente
heeft van af het begin een vertegenwoordiger
gehad en deze ontving alle stukken die werden
uitgezonden. Indien de nieuwe afgevaardigde
iets weten wil, zal het beste zijn dat hij een
briefje schrijft. De daarop vallende kosten
worden van gemeentewege vergoed.
De heer VAN DE BILT geeft te kennen, dat
hij zich in het vervolg ten kantore der maat
schappij zal vervoegen om van een en ander
kennis te nemen, en zal het dan zoo eens aan-
zien.
De heer 't GILDE: Mijnheer de Voorzitter!
Ofschoon het mij (bij de algemeene bekend-
heid van mijn standpunt tegenover de water
leiding) niet lust zeer diep op deze zaak in te
gaan, vind ik het toch ook in dezen zin zeer
eigenaardig dat omtrent deze zaak in de vo-
rige vergaderingen zoozeer verschillende lezin-
gen konden worden gegeven. Ik acht het ge-
lukkig in elk geval dat de heer Oggel zijn
mandaat als vertegenwoordiger der gemeente
Axel ten alien tijde loyaal heeft uitgevoerd,
zelfs ook als hij in strijd kwam met zijn per-
soonlijk gevoelen als voorstander ook van deze
waterleiding. Er blijkt ook uit de notulen dat
de heer Oggel het vertrouwen van den Raad
volkomen heeft verdiend.
Meer acht ik in de gegeven omstandigheden
niet noodig over deze zaak te zeggen.
De heer DIELEMAN! denkt ook, dat het
voor den heer Van de Bilt zeer moeilijk is,
om daar zijn taak als afgevaardigde der ge
meente te vervullen, als hij niet voldoende
wordt ingelicht. Er werd de vorige maal door
den voorzitter dezer vergadering gezegd dat
de verplichte aansluiting niet van de baan
was, terwijl de heer Oggel beweerde, dat dit
wel het geval was, en nu uit den brief van
het bestuur blijkt, dat het ook zoo is.
De VOORZITTER: Neen!
De heer DIELEMANEr is wel degelijk met
meerderheid van stemmen een besluit tegen
verplichte aansluiting gevallen. Nu wordt be-
weerd, dat dit geen definitief besluit kon zijn,
maar hij meent, dat het bestuur daarmede
toch rekening zou behooren te houden, aange-
zien er uit blijkt, dat de meerderheid wijiziging
van de in dit opzicht bestaande bepalingen
wenscht. Hij acht dit geen manier van wer-
ken, want in de vorige raadszitting kon de
raad er toch niet achter komen hoe het daar
mede nu eigenlijk zat.
De heer CLAESSENS gelooft niet, dat het
noodig is, er veel van te zeggen. De verplichte
aansluiting kan bij dit waterleidingplan niet
uitgeschakeld worden, daar anders de renta-
biliteit niet verzekerd is. Hij begrijpt niet hoe
ze er nog aan vast willen houden om het be
staande plan door te zetten, aangezien ze
toch in de vergadering nooit een meerderheid
zullen krijgen om over te gaan tot storting op
het aandeelenkapitaal.
Er ligt nu ook het adres van verschillende
industrieelen. Indien dit beoogt drinkwater-
voorziening middels het oude plan, dan valt
daarover z.i. heelemaal niet te praten.
Het schrijven wordt voor kennisgeving aan
genomen.
f. Proces-verbaal van de op 19 Maart 1930
ten kantore van den gemeente-ontvanger ge
houden kasopneming, waarbij is gebleken dat
het batig slot over den dienst 1928 blijkens
de voorloopig vastgestelde rekening bedraagt
12.528,84, van den gewonen dienst en van den
kapitaaldienst 802,97, dat de inkomsten van
den dienst 1929 tot op datum hebben bedragen
193.974,27%, en die over den dienst 1930
12.109,79, benevens 27,80 volgens bijjourna-
len, te zamen 224,443,67%, en dat de uitga-
ven over den dienst 1929 tot op datum hebben
bedragen 184.909,08, en die over den dienst
1930 9.420,43, te zamen f 194.329,51, zoodat in
kas moest zijn 30.114,18%, hetgeen overeen-
komt met het totaal der in de kas bevonden
en in het proces-verbaal omschreven waarden.
Aangenomen voor kennisgeving.
g. Ingekomen is een schrijven van den
Commissaris der Koningin in Zeeland, d.d. 19
Maart 1930, waarin deze te kennen geeft, dat
op aandrang van den Minister van Binnen-
landsche zaken door de hoofden der afdeelin-
gen van de provinciale griffien met betrek-
king tot de uitvoering der wet tot herziening
van de financieele verhouding tusschen het
rijk en de gemeenten, in het beiang eener uni-
forme beoordeeling der door de gemeentebe-
sturen ingezonden opgaven, verschillende
richtlijnen hebben vastgesteld.
Een daarvan heeft betrekking op de verant
woording van het bedrag dat aan de gemeente
lijke inkomstenbelasting opcenten op de
rijksinkomstenbelasting inbegrepen van het
belastingjaar 1928/29 ten goede dient te komen
van den dienst 1928.
De rekening der gemeente zal in verband
daarmede gewijzigd moeten worden vastge
steld. Teneinde moeilijkheden hierbij te ont-
gaan, verzoekt de Commissaris spoedheidshalve
namens Gedeputeerde Staten den raad voor te
stellen de voorloopige vaststelling der reke
ning te herzien en daarbij het bedrag dat
wegens plaatselijke inkomstenbelasting in
rekening is gebracht te verhoogen met 707
en alzoo te brengen op f 60.000, terwijl een be
drag van 242 ontvangen wegens gewetens-
geld naar blijkt pas in 1929 is ontvangen, en
alzoo overeenkomstig de voorschriften behoort
te worden verantwoord in de rekening over
1929. Dat bedrag moet dus worden geschrapt.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat de gemeenterekening over 1928 door den
gemeente-ontvanger reeds overeenkomstig
deze aanwijzingen is gewijzigd, en stellen
voor, die opnieuw voorloopig vast te stellen
met eindcijfers voor den gewonen dienst dat
het batig slot wordt bepaald op f 12.993,83.
De eindcijfers van den kapitaaldienst blijven
gehandhaafd.
Met algemeene stemmen wordt aldus beslo
ten.
h. Een schrijven van J. A. van Hoeve,
waarbij deze inzendt de rekening en verant
woording der exploitatie van de frobelschool
1 over het jaar 1929. Daaruit blijkt dat de ont-
1 vangsten hebben bedragen van de dagschool
f 909,11, van de avondschool f 178,90, subsidie
van de gemeente 400, zolderhuur f 20, samen
f 1508,01, terwijl de uitgaven beliepen f 1760,94
tekort alzoo 252,93.
i Aangezien deze school in een noodzakelijke
behoefte voonziet en door particuliere initiatief
in stand gehouden wordt, meenen Burgemees
ter en Wethouders dit op hoogen prijs te moe
ten stellen. Zij stellen daarom voor het tekort
over de jaren 1928 en 1929, in totaal een be
drag van 252,93 vertegenwoordigende met
een verhoogd subsidie te dekken.
De heer VAN DE BILT heeft geen bewaar
tegen den post op zichzelf, doch zou graag
zien dat er binnen het jaar dergelijke zaken
niet aan de orde kwamen. De begrooting is
daarvoor z.i. de tijd, en men moet niet altijd
met die sjouwerrj achteraan komen. Het gaat
dus niet over het bedrag maar over het tijd-
stip waarop dit voorstel aan de orde wordt ge-
steld.
De VOORZITTER acht hier wel eenig ver-
schil aanwezig. Dit is de gewone gang van
zaken. Er wordt aan den heer Van Hoeve
een subsidie toegekend, en als het jaar afge-
loopen is, zendt deze een rekening in. Blijkt
er tekort, dan wordt dit door de gemeente
bijgepast. Dat houdt dus verband met de ge
meenterekening.
De heer VAN DE BILT zou het dan ook bij
de gemeenterekening willen behandelen.
De VOORZITTER zegt toe, dat daarmede in
het vervolg dan rekening kan wdrden gehou
den.
Het voorstel wordt met algemeene stemmen
aangenomen.
i. Een adres van de Codperatieve Vruch-
tenveiling ,,Zeeuwsch-Vlaanderen" G.A. te Ter
Neuzen, verzoekende wijziging in den vacan-
tietijd in verband met den aardbeienoogst.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
dit adres te zenden naar hun college ter af-
doening, daar zij de bevoegdheid hebben het
leerplan te wijzigen.
De heer 't GILDE vraagt, of, alvorens het
college dit verzoek afdoet, de schoolhoofden
zullen worden geraadpleegd.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit reeds
gebeurd is. De correspondentie aan de school
hoofden, den inspecteur en de Ouder-commis-
sies is reeds verzonden.
De heer' P. DE FEIJTER erkent, dat er
groote behoefte bestaat aan werkkrachten
voor het aardbeien plukken, doch merkt op,
dat alsdan de Arbeidswet wel soepel zal moe
ten worden toegepast, daar anders de kinderen
beneden de 14 jaar toch niet aan 't werk
mogen worden gezet.
De VOORZITTER wijst er op, dat er ver-
schil is tusschen arbeid voor de industrie en
de landarbeid.
De heer P. DE FEIJTER deelt mede, dat
men er in Zuid-Beveland ook reeds moeilijk
heden mee heeft ondervonden en daar zijn
processen-verbaal opgemaakt tegen personen
die kinderen beneden 14 jaar aan aardbeien
plukken in 't werk hadden.
De VOORZITTER wijst er op, dat dit met
't erwten plukken ook zoo is. Indien het erw-
ten trekken als onderdeel van het landbouw-
bedrijf geschiedt, mag het, doch wanneer het
betreft erwten plukken die door een conser-
venfabriek te velde zijn aangekocht, zooals
nog al eens geschiedt, wordt dit beschouwd
als arbeid ten behoeve der industrie en mogen
er geen kinderen beneden 14 jaar aan wer-
ken. Zoo is het ook met aardbeien. Indien
deze te velde zijn verkocht mag het niet, doch
als het betreft 't plukken van aardbeien voor
den teeler, die deze daarna naar de veiling
brengt of verkoopt, mag het wel.
De heer KOSTER: Maar wie maakt dat
verschil uit? Er worden ook aardbeien ge-
contracteerd.
De VOORZITTER: De rechter, dan kunnen
een paar processen-verbaal worden opgemaakt
en dan weet men verder waaraan men zich te
houden heeft.
De heer KRUIJSSE vermeent, dat het niet
mag, indien het vruchten betreft die v6or het
plukken zijn verkocht aan een fabriek. Die
gaan niet meer naar de veiling. Daaraan is
het na te gaan.
De heer DIELEMAN vraagt, of dit dan aile
klassen van de lagere scholen zal betreffen.
De VOORZITTER meent, dat wel bepaalde
regelen zullen moeten worden gesteld. Kin
deren van 6 en 7 jaar zal men niet aan 't
plukken kunnen zetten.
De heer DIELEMAN: Ook geen kinderen
van 8 jaar; die zijn goed om ze te eten, maar
niet om aardbeien te plukken. Men zal toch
de geheele school niet stop zetten?
De heer KRUIJSSE merkt op, dat dit nu
juist de moeilijkheid baart. Er is gevraagd,
om de vacantie te verzetten. Dat betreft dus
de geheele school. Men zou daardoor eigen-
aardige toestanden kunnen krijgen, dat men
b.v. als het een late Pinksteren is, als wanneer
ook vacantie gegeven wordt, reeds kort daar
op de groote vacantie zou krijgen. Z66 een-
voudig is het nog niet.
De VOORZITTER deelt mede, dat die op
merking ook reeds gemaakt is door een der
hoofden van scholen in zijn antwoord op het
sehrrjven van Burgemeester en Wethouders.
Deze wees er op, dat men dan kort op elkaar
twee vacanties zou krijgen en dan gedurende
5 maanden geen vacantie.
De heer KRUIJSSE wijst er op, dat de-
vacanties over het jaar verdeeld behooren te*
komen. Dat is in het beiang van de kinderen
en het onderwijs, maar niet in het beiang van.
den landbouw.
De VOORZITTER: Er kan in geen geval
een beslissing genomen worden, alvorens de
verschillende adviezen ingekomen zijn.
De heer 't GILDE is daarover voldaan; zijn
vraag gold alleen te voorkomen een ontijdige
behandeling.
De VOORZITTER merkt naar aanleiding
daarvan op, dat de behandeling niet bij den
raad behoort, doch bij Burgemeester en Wet
houders en dan nog alleen voor de wijziging
van het leerplan der openbare school, maar
niet voor het bijzonder onderwijs.
De heer DIELEMAN: Maar als Burgemees
ter en Wethouders zich op het standpunt stel
len dat de gemeenteraad er niets mee te maken
heeft, waarom plaatsen ze dit dan op de
agenda.
De VOORZITTER: Het adres is aan den
gemeenteraad gericht en moet daar dus ter
tafel komen. Het deugt echter niet en Bur
gemeester en Wethouders zouden kunnen voor-
stellen het op dien grand ter zijde te leggen.
In het beiang der desbetreffende zaak stellen
zij echter voor het naar hun college, waar het
behoort, ter afdoening te renvoyeeren, opdat
belanghebbenden dan geen nieuw verzoek be-
hoeven te zenden.
Het voorstel wordt met algemeene stemmen
aangenomen.
j. Een adres van de N.V. „Beetwortelsui-
kerfabriek Sas van Gent" te Sas van Gent,
N.V. Cie Nderlandaise de l'Azote te Sluiskil
(Axel), N.V. Nieuwe Nederlandsche Maat
schappij tot vervaardigen van Spiegelglas,
Glazen Voorwerpen en Chemische Producten,
afdeeling Glasfabriek en afdeeling Chemische
Producten te Sas van Gent, Association Coo-
peratieve Zdlandaise de Carbonisation te Sluis
kil (Ter Neuzen), N.V. Strjfsel- en Glucosefa-
briek te Sas van Gent, N.V. Textielfabriek
„De Schelde" te Sas van Gent, N.V. Walzen-
molen te Sas van Gent, luidende als volgt:
dat zij hoe langer hoe meer de bezwaren
ondervinden dat er voor hunne industrieen en
voor het aan hunne industrieen verbonden per-
soneel ter plaatse geen voldoende hoeveelheden
goed drinkwater te verkrijgen zijn;
dat het verstrekken van drinkwater voor
personeel thans met groote moeilijkheden en
groote kosten gepaard gaan en er voor som-
