ALGEMEEN NIEUWS- EN APVERTENTIEBLAD YOOB ZEEUWSCH-VIAANPEREN.
e wara/sr-art; wssra iissr"- -- -
No. 8157.
Woensdag
December' 1927.
67e Jaargang.
AB0HKEMENTSPRI1S:
TWEEDE BLAD.
GEMEENTERAAD VAN
ZAAMSLAG.
Dit blad verschijnt lederen Haandag-, Woensdatf. en VrUdastavond.
cieelen steun te mogen ontvangen, die o.m.
kan worden verleend, door toe te treden. als
begunistitger, waartae reeds meerdere gemeen-
ten zijn besloten;
dat deze financieelen steun voor de Vey-
eemging ook een groote iclieele waarde heeft,
dat gemeenten en andere lichamen als be-
gunstjger kunnen toetreden, met een minimum
heer J. de Feijter, Burge- contributie van 10 per jaar;
dat de contributie voor gewon.e leden mins-
Vergadering van Vrijdag 2 December 1927,
des namiddags 1 uur.
de
Voorzitter
■wester. j
Vegenwoordig de leden: A. de Feijter, S.
van Hoeve, A, de Koeijer, D. Dees, C. H. H.
Wisse, M. Defeker, A. Haak, A. Dees, H. Bak
ker, J. de Regt en A. Jansen, benevems de
•eeretaris J. Stolk.
1. Opening.
Be VOORZITTER opent de vergadering
door het uitspreken van het gebedsformulier.
2. Notulen.
Be heer D. DEES merkt naar aanleiding
van de ter goedkeuring aangeboden notulen
der vorige vergadering op, dat het vermelde
v«« het door hem bij de behandeling van het
voorstel tot het instellen van een afzonderlij-
kon keuringsdienst voor deze gemeente ge-
•prokene niet duidelijk doet uitkomen, dat het
bi» hem is voorgekomen, dat de hier wonende
voearts, de heer Dees, juist bij hem op het hof
was gewe'est, bij een zijner dieren, en dat hij
daarop voor datzelfde stuk vee den keurmgs-
voearts uit Axel moest ontbieden, voor nood-
•iachti ng.
Hij heeft n.l. gezegd: „dat hij het nog dezen
,j»mer heeft gehad, dat hij de hulp van den
„v«earts had ingeroepen voor een stuk vee, en
..boon die hulp niet naar wenseh slaagde, en
jidaarom tot noodslachting moest worden over-
„gegaan de eene veearts nog niet van de hoeve
„was of de andere er weer bij moest gehaald
.worden, ter keuring van dat uit nood ge-
..•tachte stuk vee". Spreker zou hiervan gaar-
„ne aanteekendng zien in de notulen.
De VOORZITTER zegt dit toe.
De notulen der vergadering van 3 October
1J. worden hiema met algemeene stemmen
▼aetgesteld.
3. Mededeelingen.
Dat op 25 October 1.1. zijn opgenomen boe-
leeia en kas van den gemeente-ontvaniger, de
•ntvangsten tot dat tijdstip bedroegen
f 72.317,61 en de uitgaven f 60.173,40, zoodat
in kas moest zijn f 12.144,21.
Met betrekking tot het verschil geconsta-
werd bij de kasopname dd. 29 September
daaraanvoorgaande deelen Burgemeester en
Wethouders mede, dat nader is gebleken. dat
•.a. bij die opname geen rekening is gehouden
*et. het debetsaldo bij de Ned. Bank van
ftemeenten.
Aangenomen voor kennisgeving.
4.
op
Ingekomen stukken.
a. Eene beschikking van Gedeputeerde Sta
te® van Zeeland dd. 4 November 1927, nummer
Jll-1 3de afdeeling, houdende besluit tot vast-
atelling van de jaarwedde van C. A. Wisse
als ambtenaar van den Burgerlijken Stand,
«vp 80 en die van J. P. Geelhoedt op f 380,
een en ander met ingang van 1 Januari 1928.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Een besluit van Gedeputeerde Staten
dd. 11 November 1927, nummer 60, lste af
deeling houdende definitieve vaststelling van
tie rekening dienst 1926.
Aangenomen voor kennisgeving.
t. Een beschikking van Gedeputeerde Sta
ten houdende verdaging van hunne beslissing
het raadsbesluit tot vorming van een af
inderlijken vleeschkeuringsdienst.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Een sdhrijven van de Koninklijike Neder-
lamdsehe Politiehondvereeniging, luidende als
volgt:
Met verschuldigden eerbied brengen onder
geteekenden, te zamen vormende het Hoofd-
befttuur van de Koni nk 1 ijkc Nederlandsche
Politiehond Vereeniging onder Uwe aandacht
dat bovengenoemde vereeniging, wier sta-
tuten zijn goedgekeurd bij Koninklijk Besluit
ran 16 April 1909, No. 57, zich ten doel stelt:
a. de africhting van den raszuiveren hond
voor den speurdienst en veiligbeidsdienst in
den mpeist uitgebreiden zin;
b. de opleiding van daartoe geschikte per-
••nen tot bekwame leiders;
e. het gebruik van den afgerichten hond
beivorderen;
d. het fofeken van voor bovenbedoeld doel
gachikte homlen,
dat zij een en ander traeht te bereiken en
met succes reeds heeft bereikt door:
I. jaarlijks de gelegenheid openstellen tot
verkrijging van certificaten, waartoe op
eenige plaatsen in het land keuringen worden
gehouden;
II. afdeelingen op te riohten in de ver-
••hillende provincien;
III. wedstrijcten en demonstratie uit te
•chrijvein. of het houden daarvan te bevorderen,
IV. een officieel orgaan uit te geven, litte-
ratuur, den politiehond betreffende, te ver-
aamelen en inlichtingen te versdhaffen omtrent
alles wat den afgerichten hond en diens ge
bruik betreffen;
dat het groote nut van een goed afgerichten
jKditiehond meer speciaal wat betreft zijn
dienst bij het opsporen van verdachten, van
verloren voorwerpen (overtuigingsstukken)
bet redden van dremkelingen, het optreden
tegen stroopers, alsmede ter assistentie van
den bij avond en naoht alleen surveilleerenden
polit'ieman en vooral ook het onschatbaar pre
ventief werk, door de meeste bekende politie-
ft«toriteiten wordt erkend en gewaardeerd;
dat de inkomsten der vereeniging bestaan
•it de contributie der leden;
dat de Rijkssubsidie de laatste jaren tot op
de helft is teruggebracht;
dat de jaarlijksche Inkomsten niet voldoende
zijn om volledig te kunnen beantwoorden aan
bet boven omschreven doel;
dat voor de Vereeniging van overweigend
Uwe gemeente finan
tens 2,50 per jaar bedraagt.
Burgemeester en Wethouders in aanmerking
genomen, dat aan de Politiehonden-vereeni-
ging „Zeeuwsch-Vlaandereri", reeds een sub-
sddie is toegekend van 5 s jaars, stellen voor
op het adres afwijzend te beschikken.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
e. Een adres van C. Pladdet, luidende als
volgt:
Geeft met verschuldigden eerbied te kennen,
dat in het voor jaar van 1927 door Burgemees
ter en Wethouders van Zaamslag publiek is
aahbesteed het leggen van trottoirs, dat door
Burgemeester en Wethouders bij de aanbeste-
ding uitdrukkelijk is gezegd, dat het ven-oer
der materialen rnoet geschieden door vracht-
rijders van Zaamslag en onder hen gelijk moet
verdeeld worden.
a. dat van de buizen, banden en tegels te leve-
ren, aannemer is geworden C. van Fraaijen-
hove te Zaamslag-Spui, dat bovengenoemde
aannemer zich geenszins heeft gehouden aan
de opdraciht van Burgemeester en Wethouders,
maar het grootste gedeelte heeft laten ver-
voeren door zijn zwager J. A. Lensen, zoodat
ondergeteekende een zeer klein gedeelte heeft.
kunnen vervoeren, waardoor hij aanzienlijke
schade gieleden heeft.
b Dat tot op heden de aannemer hem niet
betaakl heeft, daar hij eerst schriftelijk en
daarna persoonlijk bij hem aan huis is geweest
en betaling verzoc'ht heeft.
Dat hij weigert een gedeelte te betalen,
om reden dat mijn halfbroeder W. Loof uit Ter
Neuzen, drie wagens op het terrein van de
N.V. „De Hoop" gebracht heeft, en daar voor
mij met tegels geladen, om vlugger door ms
ver\-oerd te kunnen worden.
Om deze reden verzoek ik U beleefd mede-
.werking, dat spoedig volledige betaling ge-
schiede, en wanneer geen volledige betaling
volgt, mij schadeloos te stellen voor eventueele
kosten van vervolging.
Burgemees-ter en Wethouders deelen^ mede,
dat de zaak waft het hierom gaat, zich als
volgt heeft toegedragen:
Bij de gunning van de levering van de be-
noodigde tegels, bamlen enz., was door Burge
meester en Wethouders bepaald, dat het ver-
voer moest plaats hebben door voerlui van
Zaamslag.
Het standpunt van den aannemer voor de
levering van de tegels e.a. schijnt nu te zijn,
dat door W. Loof uit Ter Neuzen een drietal
wagens zijn aangevoerd en hij daartoe geen
order heeft gegeven en mitsdien betaling
weigert.
De meerdenheid van Burgemeester en W et
houders is daarom van meaning, dat het hier
een quaestie geldt tusschen Pladdet en Van
Fraaijenhove, en het dus zaak is zicih van ge-
meentewege daarmede niet in te laten, de min-
derheid daarentegen wenscht den raad voor
te stellen Burgemeester en Wethouders uit te
noodigen Van Fraaijenhove te verzoeken Plad
det ten spoedigste te betalen.
De VOORZITTER merkt naar aanleiding
hiervan nog op, dat alien weten, dat de alhier
wonende voermans met elkaar in kwestie leven
en dat is niet gemakkelijk. Een paar jaar ge-
leden is hier een verbazend groat werk uit-
gevoerd waarbij veel vervoer was, dooh waar-
aan Pladdet niets had kunnen_ verdienen en
Spreker heeft deze kwestie bij Burgemeester
en Wethouders besproken en in overwegmg
gegeven den aannemer eens in de vergadering
van Burg, en Weth. te laten komen, dcc.h
de wethouders waren het daaromtrent niet
met hem eens, zoodat er geen besluit geval-
len is. De man moet toch echtsr hier of daar
zijn recht zoeken en dit is de oorzaak, dat hij
daarom met een adres bij den raad komt. Spre
ker vraagt nu hierop bet oordeel der leden.
Hij meent, dat Pladdet geholpen moet worden.
De heer HAAK vraagt, of, toen het met
goed liep tusschen den aannemer en de voerlui
Kurgemeester en Wethouders beide partij-en
nooit eens bij zich hebben laten komen.
De VOORZITTER: Niet de voerlui, maar
wel Van Fraaijenhove, en ik heb hem gezeg 1,
dat hij zich aan de voorwaarde moe^t houden.
De heer HAAK acht dat optreden dan onvol-
ledig; hij zou er meer in gezien hebben, als
men beide partijen had ontboden, dan had men
beter geweten hoe het zat, want als men maai
een partij tegelijk hoort, zeg ieder zijn schoon-
ste. Spreker gelooft wel, dat de aannemer
geiieigd is, om de vracht voor 2340 tegels te
betalen, maar niet voor 3100. Dat zal juast
het verschil zijn, door die drie voer welke znn
aangebracht met wagens van Gebr. Loof uit
Ter Neuzen. Als nu in het bestek staat, da.
de tegels moeten worden aangevoerd door
voermans uit Zaamslag, dan staat de man
natuurlijk formeel in zijn recht, als hij die met
betaald en dan kan men hem daartoe met
verplichten.
Hii heeft aan spreker meegedeeld, dat hi]
zijn zoon naar Pladdet gestuurd heeft met het
bedrag voor de 2340 tegels, maar dat deze
gewe'gend heeft, dat aan te pakken. Daaruit
bljjkt dus bereidwilligheid tot betaling.
De VOORZITTER komt op tegen de bewe-
ring van den beer Haak, dat de aannemer m
zijn recht zou zijn, om die 3 wagens met te
betalen, aangezien die wel door Gebr Loof
waren geladen, doch vervoerd door Pladdet
alzoo door een voerman uit Zaamslag. Het
was er alleen om te doen vlugger klaar te zyn
Hii weet niet of dit op een Vrijd_ag_ geweest
is, maar dan moet de man de vuilms m de ge
meente ophalen en hij kan toch geen twee
werken tegelijk doen. Er was ook nog ander
vervoer, n.l. grond halen,
Spreker verwondert er zich over, te hooren
dat Pladdet geld zou hebben kunnen kri] gen
en het niet te hebben a'hngepakt. Hi] heeft
hem geadviseerd, dat eventueel te doen Plad
det heeft aan spreker echter verteld, dat Vsn
Fraaijenhove bij hem is geweest, terwijl hi]
niet thuis was en dat hij toen weer is wegge-
gaDc' heer HAAK voegt er nog aan .toe, dat
Van Fraaijenhove een rekening bij zich had,
voor het bedrag der 2340 tegels, maar Pladdet
zeide, dat er een andere rekening moest zijn
waarop de zoon te kennen had gegeven dat die
andere rekening bij zijn vad-er was. Hi] w;eet
nu ook niet hoe het in elkaar zit, het is moei-
lil'k, want men hoort er altijd maar een.
De VOORZITTER kan niet inzien, dat Van
Fraaijenhove het recht zou hebben die 3 wa-
sens niet te betalen. Burgemeester en Wet
houders hadden geregeld wie het vervoer zou
doen, doch indien dat door een ander gebeurde,
dan nog had hij er niets mede te maken en was
dit een zaak van Burgemeester en Wethouders
Hij mengt zich dus op deze wijze m onze za
ken, zegt spreker.
De heer HAAK wijst er op, dat dit alles
niet zou zijn voorgekomen, als de zaak goed
gemarcheerd had, maar door het verschil
tugchen de voerlieden. is de aannemer m moei
lijksheden gekomen.
De VOORZITTER: Maar het gaat toch met
op, dat hij geld, dat hem door de gemeente
voor anderen is uitbetaald, in den zak houdt.
De heer HAAK zou het ook netter vmden,
indien de aannemer alles betaalde, want hij
heeft de tegels dan toch aangevoerd gekre
zich daarover beklaa^d heeft. Er is toen van heeft de tegels dan toen
wege Burgemeester en Wethouders ook nog gen, maar als hij het met doet vreest sp
aannemer van het werk te be- dat men er.mets aan zal kunnen doen.
getracht den
wegen bet materiaal door voerlieden van mer
te doen aanvoeren, doch die gaf te kennen, dat
hij al aan menschen vast zat. Er was te voren
niets bepaald en dus viel daaraan niets meei
te doen. Toen nu dit jaar het leggen van de
trottoirs werd aanbesteed, wilden Burge
meester en Wethouders voorzorgen daartegen
nomen en gaven voor de aanbesteding aan de
aannemers te kennen, dat de aanvoer van de
materialen gelijdelijk verdeeld moest geschie
den door de voerlieden van Zaamslag.
Tijdens het uitvoeren van het werk werd
aan spreker meegedeeld, dat de aannemer Van
Fraaijenhove zich niet aan die voorwaarden
hield. Hij heeft hem toen bij zich laten komen
en hem te kennen gegeven, dat spreker hoop-
te, dat hij aan die bepaling de hand zou hou
den, hetgeen werd toegezegd. Nu zegt van
Fraaijenhove, dat Pladdet, did ook voerman
is voor de gemeente voor het ophalen van de
vuilms, dat Pladdet niet voldoende aanvoerde,
dat hij niet kon of niet wilde en dat hij daar
om een ander opdracht gaf, maar de aannemer
is nimmer bij Burgemeester en Wethouders
geweest om daarover te klagen, hetgeen hij
dan toch had behooren te doen, waarna het
college dan maatregelen had kunnen tveffen.
Spreker kan dus niet zeggen, hoe het hiermede
zit, maar wel weet hij, dat het niet is geloo-
pen, zooals het moest.
Pladdet, die tegels moest aanvoeren, doch
wat moeilijk zat, heeft op zekeren dag zijn
halfbroer Loof, in Ter Neuzen, geyraagd, drie
wagens voor hem naar het terrein van „De
Hoop'' te brengen, en die daar voor-hem te
laden, opdat hij ze dan ten vervoer maar had
af te halen. Dit is geschied en die tegels zijn
dodt Pladdet aangebracht, maar Van Fraaijen
hove wil voor die drie wagens het vervoer
niet betalen, omdat van wege ,,De Hoop wa
gens zijn afgegeven ten name van Loof, welke
hij zegt niet te kennen, en er zich op beroe-
pende, dat het vervoer door Zaamslagsche
voerlieden moest geschieden. Maar bovend en
is het gevolg. dot hii Ook het ve-*- e*- von de
andere partij niet betaalt, zoodat Pladdet nog
geen geld heeft ontvangen, waarnir ho vey-
langend uitziet, aangezien hij toch ook zijn
verschillende betalingen aon ambaehtsmanen
wat dies meer zii moet doen.
De heer 5e REGT vraagt, of het niet mo
gelijk is den aannemer aan te manen het voile
bedrag uit te betalen.
De heer BAKKER dfeelt mede, dat Pladdet
hem in den loop van den zomer al eens heeft
verteld, hoe hij door de andere voerlieden be-
handeld wordt. Het komt aan spreker voor,
dat de raad verplicht is, hem te helpen, om
van Van Fraaijenhove betaling te krijgen
Deze is ook verplicht die 3 wagens te betalen,
Wie die wagens gebracht heeft, daar heeft die
aannemer niets mee te maken. Hij heeft zijn
tegels ontvangen.
De VOORZITTER: Hebt u misschien een
motie voor te stellen?
De heer BAKKER stelt voor, de volgende
motie aan te nemen*.
De raad der gemeente Zaamslag, op heden
vergaderd, spreekt zijn afkeuring uit over de
handelwijze van C. van Fraaijenhove, met be
trekking tot de uitbetaling van het vervoer-
loon aan C. Pladdet en verzoekt hem tot
spoedige geheele betaling over te gaan.
De heer D. DEES is van oordeel, dat het een
zaak is die buiten den raad ligt en moet uitge-
vochten worden tusschen Van Fraaijenhove
en Pladdet. Er was gezegd, dat het vervoer
gelijkelijik moest geschieden door voerlieden
van Zaamslag en de raad kan hier mets aan
doen.
De heer DE FEIJTER weet, dat Van
Fraaijenihove bereid is die 2300 tegels te be
talen, maar geen 3100; hij heeft het vervoer
betaald op grond van de ontvangen weeg-
briefjes, daarbij zijn er drie van Gebn Loof en
die kent h.j niet als voerlieden uit Zaamslag
door wie het vervoer moest geschieden.
De VOORZITTER als de man dan hier geen
beroep heeft, zal hij nooit betaald worden.
De heer D. DEES: Van Fraaijenhove wil het
groote gedeelte betalen.
De VOORZITTER: Dat zegt bij tegen mi]
niet. Toen hij bij Pladdet kwam en dezen niet
thuis vond zeide hii tegen de vrouw dan maar
weg te gaan. Sedert 9 Augustus 1.1. loopt Van
Fraaijenhove nu al met dat geld van Pladdet
in zijn. zak.
De heer WISSE sluit zich aan bij de woor-
den van den heer Dees, dat deze zaak ivet in
den raad thuis hoort. het is een kwestie tus
schen den aannemer en onder-aannemer, die
per deurwaarder moet worden uitgemaakt.
Het werk is uitgevoerd, door Burgemeester en
Wethouders opgenomen en goedgekeurd, het
werk is daarop betaald, maar dat college of de
raad staat er geheel buiten hoe die zijn onder-
aannemers betaalt.
Natuurlijk vindt spreker het billijk. dat de
man betaald wordt, en hij vertrouwt dan o-ok
wel, dat Van Fraaijenhove het doen zal. Hii
had in het geheel niet verwacht, dat het zoover
zou ziin geloopen en dat het adres zonder meer
voor kennisgeving zou ziin aan<renomen, Nu
het besproken wordt. wil hii wel me-»depbn.
ook met Van FraaTenhove d'e kwe=t;p te heb
ben besoraken. Hii gaf te kennen het vervopr
te willen betalen behalve die 760. Spreker
heeft hem er toen op gewezen, dat hy toch
zedelijk verplicht was, die ook te betalen, aan
gezien hij ze ontvangen had, Hij heeft hem
nog gezegd: „als Pladdet nu eens bij je kwam,
om die kwestie te bespreken, zou je dan niet
genegen zyn ook die laatste te betalen 1 Hij
antwoordde: ,,dat zou ik zeker gedaan heb
ben". In de eerste plaats is er echter kwestie
geweest tuschen de voerlui en daar is Van
Fraaijenhove ook bij betrokken, en toen is hij
gaan zeggen: ,,ik betaal die 3 voer uit Ter
Neuzen niet".
Laat die menschen dat nu maar uitzoeken,
daar kan de raad niets aan doen, daar mag de
raad niet inkomen.
De VOORZITTER: Ik had niet gedacht, dat
u, zelf aannemer, zoo zou hebben gesproken.
De heer WISSE: Juist omdat ik aannemer
ben en bet zoo goed weet, kan ik het zeggen.
De VOORZITTER beziet de zaak zoo, dat j
het een post is, die aan den aannemer is uit-
betaald, waarin ook gelden van derden zitten.
Hij gelooft wel degelijk, dat de raad hierin
kan tusschenbeide komen, en aanidrang uit-
oefenen, dat Van Fraaijenhove betaalt, of dat j
de gemeente hem anders in de toekomst niet
meer als aannemer kan aanvaarden. Hij ge
looft, dat er in deze wel degelijk beroep op
den raad is. i
De heer WISSE betoogt, dat, indien het da- j
gelijksch be&tuur bepaalt, dat het vervoer
gelijkelijk onder de voerlieden moet verdeeld
worden, het dan ook moet zorgen, dat daaraan
de hand gehouden wordt. Het komt hem on-
dertusschen wel vreemd voor, dat deze maat-
regel alleen ter. behoeve van de voerl'pden in
toepassing wordt gebracht, doch niet voor de
andere beidrijven. Bij leveringen gaat het
anders, schoolbehoeften worden o.m. naar hij
vermeent geleverd door iemand uit Gelder-
land.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat deze
maatregel nopens de voerlieden wordt toege-
past uit het oogpunt van werkverruiming. Er
zijn hierover vroeger ook in den gemeente-
raad reeds opmerkingen gemaakt en het kwam
aan Burgemeester en Wethouders niet billijk
voor, dat hier werken worden uitgevoerd en
de voerlieden uit de gemeente het vervoer niet
zouden hebben.
De heer WISSE kan daarmede wel instem-
men, maar meent, dat men ook in andere ge-
zoo zou moeten oordeelen.
De VOORZITTER vraagt, of er bezwaar
bestaat de door den beer voorgestelde motie
aan te nemen. Die ko&t toch geen geld?
De heer WISSE acht het onnoodig, de eenten
liggen gereed. En als Van Fraaijenhove die
3 voer niet betalen wil, kan de raad hem toch
niet dwingen, die heeft er ook niets mee te
maken.
De heer BAKKER gelooft, dat de raad
er wel degelijk wat aan doen moet, door er
zich over uit te spreken. Hij zou Pladdet wil
len helpen. Ook het andere, het kleinere be
drag dient hem betaald te worden.
De heer HAAK weet niet of dit zoo is.
De heer WISSE geeft te kennen, er Van
Fraaijenhove op te hebben gewezen, dat hij dat
aantal tegels heeft ontvangen en dus zedelijk
verplicht is die alle te betalen, al is het ook,
dat voor drie voer een briefje is afgegeven
op Gel) r. Loof.
Overigens zegt spreker, dat, indien hij aan
nemer was van een werk, en er was voor den
goeden gang van het werk materiaal noodig,
en de voerman zou te kennen geven vandaag
kan ik dat niet halen, en morgen heb ik geen
gelegenheid en overmorgen ook niet, hij er niet
Lang over zou praktizeeren, docher zonder meer
een ander om sturen. Het werk moet geregeld
kunnen voortgaan en dat mag niet door een
voerman die geen gelegenheid heeft materialen
aan te voeren worden opgehouden. Met de
betaling heeft de raad niets te maken.
De VOORZITTER: Als Pladdet niet had
willen ryden„ had de aannemer bij Burge
meester en Wethouders moeten komen, dat
heeft hij echter nooit gedaan, Mogelijk is het,
dat Pladdet wel eens niet gekunnen heeft en
men kan geen ijzer met hand en brekien.
De heer HAAK vraagt, of het niet mogelijk
zou zijn, adressant en den aannemer nog eens
bij Burgemeester en Wethouders te laten ko
men. Hij gelooft, dat bij alsdan te houden
besprekjngen Van Fraaijenhove wel zal te
overtuigen zijn. Overigens kan hij wel aan-
nemen, dat do wethouders daarop niet grootsch
zullen zijn.
De heer JANSEN vindt, dat het vcor den
raad zeer moeilijk is; die kan toch niet gaan
fungeeren als deurwaarder. Ze zullen het
maar onder elkaar moeten uitvechten.
De VOORZITTER: Het eind van de con-
clusie zal dan zijn, dat Pladdet niet betaald
wordt. Die kan voor een bedrag van een guklen
of 15 toch geen deurwaarder in't werk stellen.
Maar bovendien wacht de betaling van het
andere ook. Ik vind het treurig, dat, als
iemand een werk heeft aangenomen en de ge
meente heeft hem dit betaald, hij het daarin
voor anderen begrepen geld ook terst-ond aan
hen moest betalen. Dit is een gevaarlijk pre
cedent en de houding van den aannemer is
niet in orde.
De heer JANSEN meent, dat men om er
over te kunnen oordeelen, de personen samen
zou moeten hooren.
De heer DE KOEIJER merkt op, dat het
werk is opgenomen en betaald en de raad er
daarmede af is.
De heer DE REGT steunt het voorstel van
den heer Bakker.
De heer HAAK meent, dat Burgemeester en
Wethouders er toch niets op tegen kunnen
hebben om ze nog eens bij elkaar te spreken?
De VOORZITTER heeft daartegen geen
bezwaar.
De heer DE FEIJTER: Wij zijn geen recht-
bank!
De heer VAN HOEVE stelt zich op het
standpunt van de heeren Wisse en De Koeijer.
De aannemer heeft het werk uitgevoerd, dat fe
goedgekeurd eh betaald, en nu geldt het h er
alleen de betaling van eeij ond.er-aann m""
Het is een voorrecht voor de voerlieden van
deze gemeente geweest, dat Burgemeester en
Wethouders bepaald hebben, dat het werk aan
hen moest gegeven worden, hetgeen is gedaan
omdat Burgemeester en Wethouders er hier
meermalen hard over gevallen ziin, da het
met het vervoerwerk anders geloopen wig.
Spreker is ook van meening, dat Burgemeester
en Wethouders hier niet als tribunaal kunnen
gaan zitten en dat de betrokkenc-n bet zelf
maar uit elkaar moeten halen.
De heer HAAK wil dat niet aan Bure-«-
meester en Wethouders opdringen en zal dan
geen voorstel doen.
Het voorstel van de meerderhe'd van Burge
meester en Wethouders, om 1 t adres voor
kennisgeving aan te nemen, wordt aangerom-en
met- 9 tegen 2 stemmen.
Voor stemmen de heeren De Koeiier. Wb«,
Jansen, A. Dees. Haak, Van Hoeve, De Feh'ter,
D. Dees en Dekker; tegen stemmen de heere*
De Regt en Bakker.
5. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijziging van het Reglement
voor het Burgerlijk Armbestuur.
Burgemeester en Wethouders b:eden ter
vaststelling aan het navolgende besluit:
De raad der gemeente Zaamslag,
gelet op een sdhrijven van heeren Gedenu-
teerde Staten dd. 7 October 1927, nummer 137.
2de afdeeling;
gelet op de Armenwet;
op voorstel van Burgemeester en Wethou
ders,
besluit:
Aan artikel 15 van het Reglement voor het
Burgerlijk Armbestuur der gemeente Zaam
slag eene alinea toe te voegen luidende:
„Tot uitbesteding van een arme zal niet
worden overgegaan, alvorens door een ge-
neeskundige schriftelijk is verklaard, dat hem
na een opzettelijk daartoe ingesteld onderzoek
van alle leden van het gezin, waaraan de uit
besteding zal worden toevertrouwd, is geble
ken, dat de gezondheidstoestand van geen bun-
ner een gevaar oplevert voor hunne huis-
genooten".
De VOORZITTER deelt mede, dat van hoo-
ger hand verzocht is een dergelijke wijziging
vast te stellen.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
6a. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders om aan C. J. de Vries met ingang
van 1 Januari a.s. eervol ontslag te
geven als secretaris-penningmeester van
het Burgerlijk Armbestuur.
Ingekomen is het navolgende verzoek van
C. J. de Vries, luidende:
Ondergeteekende, Cornells Johannes de
Vries, secretaris-penningm. van het Alg. Bur
gerlijk Armbestuur der gemeente Zaamslag,
geeft met verschuldigden eerbied aan Uw ge-
eerd college te kennen, dat hy wegens voort-
durende ziekte niet meer in staat is de daar
aan verbonden werkzaambeden naar behooren.
te verrichten;
redenen, waarom hij beleefd eervol ontslag
vraagt met ingang van 1 Januari 1928;
dat dit besluit hem zeer moeilijk valt, zal hij
niet nader behoeven te verklaren, temeer nog
dewijl hij daardoor met het oog op zijn uit te
keeren pensioen, vermindert in zijn levenson-
derhoud;
redenen, waarom hij Uw geaoht college eer-
biedig en beleefd verzoekt hem boven zijn
pensioen een zoodanigen toeslag van de ge
meente te verleeinen, dat dit pensioen gelijk
blijft aan het salaris thans aan de betrekking
verbonden opdat het leven in dit opzicht voor
hem en zijne vrouw niet zwaarder zou drukken
in de tijden, die hun mogelijkerwijze nog
zouden toebeschikt worden;
Hopenide, dat hij op zijn beleefd verzoek
een goedgunstig antwoord zal mogen ontvan
gen door Uwe welwillende medewerking, heeft
hij de eer met verschuldigden eerbied en de
meeste hoogaohting t(e zijn van U edelaeht-
baren.
Burgemeester en wethouders stellen voor,
het advies gevraagd van het Burgerlijk Arm
bestuur aan den heer C. J. de Vries, met in
gang van 1 Januari a.s. op zijn verzoek eer
vol ontslag te willen verleenen als secretaris-
penningmeester van het Burgerlijk Armbestuur
in deze gemeente.
Wat het verzoek van den heer De Vries be
treft om toekenning van een toeslag op zijn
pensioen tot 'n zoodanig bedrag, dat dit gelijk
blijft aan het salaris thans aan die betrekking
verbonden en waarover het Burgerlijk Arm
bestuur meent goedgunstig te moeten advi-
seeren, stellen Burgemeester en Wethouders
voor dien toeslag niet hooger te stellen dan
het verschil tusschen het pensioen, dat aan
hem thans zal worden toegekend en, hetgeen
hij als maximum zou heblben kunnen bereikt.
Komende deze toeslag op ongeveer f 45
per jaar.
Deze toeslag zou dan als een jaarlijksche
uitgaafpost op de begrooting van het Burger
lijk Armbestuur moeten worden gebracht.
Met algemeene stemmen wordt aldus
besloten.
6b. Benoeming secretaris-penningmeoter
van het Burgerlijk Armbestuur.
Sollicitanten zyn: J. C. Eijke; M. Dees; A.
P. van Sweden en L. de Visser.
Burgemeester en Wethouders leggen over
eene overeenkomstig art. 29 van het Regle
ment opgemaakte voordracht luidende:
