dars N., die daar bezig waren tnet den
lichtbak te stroopen, door j .ohtopz eners
■om-ingeld I)e een gaf zich spo dig over,
doch de andere trachite te ontkomeu. Em
der jach opz eneis trok zij i r volver en ioste
een scbot in de duis.eini", ra t het gevolg,
dat N. zeer ernstig getroff-n neerviel. In
het z ekenhuis te Groningeu, waarheen hp
verfoerd weid, is hp korten tijd daarna aan
de gevo gen overleden. N. was vader van
drie kinderen.
DE MOORD OP DEN HEER
VAN DER STIJL.
Naar het Corr. Bur. verneemt is de
varens.ezel S., die bij zijo terugkomst uit
Am rika te Rotte dam gearresteerd was, als
verdacbt van den moord in Juiil924inde
Riem ustraat, a'hier gepleegd op den ren-
tenier Van der Stijl, Wrgms g-stmk aan
bewfls door da Justiiie in vrijheid gesteld.
S. heefr smds 26 Juni j.l. in voo arrest
gezeten.
GEMEEN TERAAD VAN
VAN AXEL.
Vergadermg van Dinsdag 11 October 1927,
des voormiddags 10 uur.
Voorzitter de heer F. Blok, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: J. M. Oggel, A. E.
C. Kruijsse, M. W. Koster, C. Th. van de Bilt,
H. Wolfert, Cth. Claessens, A. Tlh. 't Gilde, F.
Dieleman, J. de Feijter en P. de Feijter, be-
nevens de Secretaris J. L. J. Maris.
Afwezig de heer Ph. J. van Dixhoom.
(2. Slot.)
5. Ontheffing van bepalingen van het
Rijkswegenreglement.
Ingekomen is een schrijven van de geimeenr
te Oostburg om adhaesie te betuigen aan het
volgende verzoek aan de Kroon:
Geeft met verschuldigden eerbied te ken-
nen de Raad der gemeente Oostburg in verga-
dering bijeen op 26 Augustus 1927, dat hij met
belangstelling kermis nam van Uwer Maje-
steits Besluit van 4 Juli 1927 Stbl. 240, het-
welk 1 September in werking treedt;
dat de iniwerkingtrediing van bovenbedoeld
Rij kswegenreglement vele belemmeringen zal
veroorzaken voor de belangen van deze street,
hetgaen blijkt uit de bijgevoegde toeliohting;
dat hij om de redenen, in de toeliohting ge-
noemd Uwe Majesteit eerbiedig veraoekt het
Besluit zoodanig te willen wijzigen, dat aan de
gerezen bezwaren "kan worden tegemoet ge
komen;
't welk doende enz.
Bij dit aclres is gevoeigd de volgende
toeliohting:
Volgem; art. 11 van het Rijkswegenregle
ment van 4 Juli 1927 Stbl. 240 is het verboden
met twee of meer aaneengekoppelde voertui-
gen te rijden zonider voorzien te zijn van eene
schriftelijke vergunning, verleend door of
vaniwege dan Minister van Wate'rstaat.
Dit verbod zal naar de meening van den
raad eene groote belemmering zijm voor deze
streek:
le. voor de vrachtrijders en voerlui, die al
of niet geregeld hunne vrajchtdiensten onder-
houden op de havenis te Breskens, Sluis, Hoofd-
plaat, Ter Neuzen enz., alwaar zij zand, grind,
maoadam, keien, hout en beurtgoed inladen;
door het verbod kunmen zij niet alleen niet
concurreeremd maar zelfs niet loonend met een
voertuig rij den, zoodat verscheidene personen
zioh in hun beroep zien belemmerd en bedreigd;
2e. voor den landbouw, het streekbelang,
de bron van inkomsten in geheel Zeeuwsch-
Vlaanderen; voomamelijk in tijden van den
oogst wordt de landbouw gedupeerij, omdat
veelal in eene reganperiode de maand
Augustus; de oogstmaand, is meestal rijk aan
regen de landbouwers zioh haasten den
oogst zoo spioedig mogelijk in te halen door
in hun betdrijf gebruik te maken van twee aan
eengekoppelde voertuigen of wagens; het ver
bod is des te meer drukkend voor de kleine
bedrijven, waar de kledn-landbouwers niet over
voldoende paarden besehikken om iederen
wagen te bespannen en bovendien niet be
sohikken over voldoende personeel, daar het
klein-bedrijf meestal gedreven wordt met
edgen kraohten;
3e. voor de vlasindustrie, omidat het ver-
voer van vlas van het land naar de boerderij
of naar de plaatsen, waar het vlas moet be-
werkt worden altijd met twee aaneengekoppel
de wagens gesohiedt; veelal gesohiedt dit ver-
voer door Bel gen naar hun land; deze komen
hier het vlas opkoopen en voeren het dan in
groote wagens uren ver Belgie binnen; de vlas
industrie heeft in de jaren na den oorlog al
met zooveel moailijkhedien te kampen gehad,
dat, wanneer ook de Belgen niet met twee aan
eengekoppelde wagens het vlas mogen komen
halen, de vlasindustrie opnieuw een knak
wordt toegebracht;
De Minister kan weliswaar van dit verbod
Ontheffing verleenen.
Eene wereenkomstige bepaling komt voor
in art. 84 van het pirovinciaal reglement op de
wegen en voetpadien in Zee:land (prov. blad
No. 12 van 1910), waarm Gedaputeerde Staten
zijn beivoegd verklaard ontheffing te verlee
nen; van dit verbod hebben Gedeputeerde
Staten bij pirovinciaal blad No. 51 van 1924
ontheffing verleend o.a. voor de wegen in
Westelijk en Oostelijk Zeeuwsch-Vlaanideren.
Volgens de thans bestaande rijks- en pro
vinciate regelingen zal derihialve voor de pro
vincials wegen met 1 September a.s. gelden
de algemeene ontheffing voor de wegen in
Zeeuwsch-Vlaanideren:, terwijl voor de rijks-
wegen, die vaak door de kommen der ge-
meenten loopen en uitkomen op de provinciate
wegen, iblijkens de redactie van bovenge-
noemd Koninklijk besluit van 4 Juli 1927 in
art. 11 „zonder te zijn voorzien", persoonlijke
ontheffingen zullen verleend worden.
Volgens hetzelfde art. 11 letter a zal het
eveneens verboden zijn zonder voorzien te zijn
van eene schriftelijke vergunning over een
rijksweg te rijden of te laton rijden met een
voertuig, dat zoo gabouwd of geladen is, dat
eenig deel daarvan hooger reiikt dan 3.80 M.
boven den weg, of dat, met inlbegrip van de
lading, breeder is dan 3 M.
Ook dit verbod zal voor den landbouw en
de Vlasindustrie vele bezwanen opleveren, daar
bij het vervoeren van lamdibouwproducten van
het land naar de boerderij of naar de plaatsen
waar geleverd moet warden altijd een grootere
breedte wordt bereikt dan van 3 M., voorna-
melijk doordat de groote landbouwschuren
eene denropening hebben van 3.60 M. en der-
halve de wagens op 3.50 M. worden geladen;
maar ook voor de Belgen, die bier stroo en
vlas opkoopen kan dit bezwanend zijn, omdat
het voor den handel met Belgie een groot be-
zwaar is, wanneer niet breeder dan 3 M. mag
warden geladen,
Ook die*aan:gaande komt in het bovenge-
noemd provinciaal reglement op de weaen en
voetpaden in Zeelanid van 1910 in art. 103 eene
overeerukomstige bepaling voor, waarin bij het
vervoer van stroo, hooi of velidvruchten geen
grootere breedte dan van 3.50 M. is toege-
staan. In genoemd artikel is bovendien eene
regel opgeniomen, dat bedoelde bepaling niet
geldt voor voertuigen, komende uit naburige
rij ken of provincien, walike voertuigen zij n in-
gerioht overeenkomstig de aldaar geldende
vworisdhriften.
Verder worden volgens art. 15 van bovenr
genoemde Rijkswegen reglement voor de toe-
passing van dat reglement met voertuigen ge-
lijkgesteld, op wielen of rollen geplaatste
voorwerpen of werktuigen. Ook dit is voor den
landbouw een zeer bezwanend artikel; immers
het zal den landbouwers in deze streek niet
meer gecorioofd zijn een wagen met landbouw-
zaad en een zaaimachine te gelijk te ver
voeren.
Uit een en ander blijkt derhalve, dat het
landbouwbedrijf door dien nieuwen maatregel
wel gedupeerd wordt. In het belang van de
ingezetenen diezer geimeente heeft de raad dan
ook gemeand een adres tot Uwe Majesteit te
rnoeten riohten met het verzoek het Rijks
wegenreglement zoodanig te wijzigen, dat aan
de bezwaren voor den landbouw, voor handel
en industrie kan worden teg&mcet gekomen.
Burgemeesteren Wetihouders, overwegende
dat naar het hen voorkomt de aangehaalde be
palingen belemmerend zijn voor den landbouw,
stellen voor aan dit adres adhaesie te betuigen.
De heer 't GILDE kan zioh met de motivee-
ring van het verzoek inlet vereenigen. Hij kan
b.v. niet imzien, 'dat door het verbod op het
rijden met gekoppelde wagens de vlasindustrie
minder loonend zou zijn, evemimin als hij zioh
kan vereenigen met het argument betreffende
hat binnienihalen Van den oogst, dat men daar-
voor zou moeten zwichten. Hij is van oordeel,
dat in deze bet zwaarst weegt het gevaar van
het rijden op den weg, dat door het rijden met
gekoppelde wagens belemmerd wordt en kan
aan het voorsrtel om adhaesie te betuigen zijn
stem niet geven.
De heer KOSTER gaat wel eenigszins met
den heer 't Gilde mee; het rijden met aaneen
gekoppelde wagenis komt hier niet zooveel
voor als in het Westelijk deel van Zeeuwsoh-
Vlaanideren. Daar ziet men soms een geheelen
trein met aaneengekoppelde wagens. De Bel
gen halen daarmede hiet vlas en stroo weg en
halen gewoonlijk niet uit als iemand passee-
ren wil. Als het gebruik van die aaneengekop
pelde wagens nog wat meer doordringt, zal dit
op onze smalle wegen beslist een bezwaar
worden en belemmerend voor het verkeer wer-
ken. Er zijn enkele voerlieden uit Axel die ook
wel eens met aaneengekoppelde wagens rijden,
clooh die kunnen ontheffing van het verbod
verkrijgen als ze het vragen. Spreker acht dat
verbod zoo geen bezwaar.
De beer VAN DE BILT meent, dat de om-
standigheid dat de Belgen die met aaneenge
koppelde wagens rijden niet voldoen aan de
verp-ldolhiting tot uithalen als iemand passeeren
moet, geen argument is vo6r hamdlhaving van
bet verbod. Als iemand de wet niet nakomt,
moet men hem tot zijn plicht bremgen en als
het niet anders gaat proces-verhaal opmaken.
Het rijden met aaneengekoppelde wagens is
voor vele menschen een groot gemak. Hij haalt
aan de voerlieden die vlas moeten laden aan
de Sassing. Die kunnen, als het verbod wordt
opgeheven, met twee ledige wagens, getrok-
ken door een paard des morgens naar de Sas
sing gaan en de eene wagen terugbrengen,
terwijl de tweede geladen 'wordtmag zulks
niet dan moeten ze eerst een lediigen wagen
brengen en er dan nog een gaan halen. Hij
zou ter tegemoetkoming aan de voerlieden en
de landbouwers adhaesie willen betuigen. Als
er personen zijn die er misbrudk van maken,
moet men ze vervolgen.
De heer J. DE FEIJTER acht het verbod
ook in het nadeel van den landbouw en het
vragen van ontheffing heeft zijn bezwaren.
Hij meent, dat het op den weg van den ge-
meeniteraad ligt aan het verzoek adhaesie te
hetuigen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou-
ders wordt aangenomen met 8 tegen 2 stem-
men.
Voor stemmen de heeren Oggel, Kruijsse,
Van de Bilt, Claessens, Wolfert, J. de Feijter,
Dieleman en P. de Feijter; tegen stemmen de
heeren 't Gilde en Koster.
6. Ovememing grond van J. Heijnsdijk.
Door J. Heijnsdijk, herbergier aan de Sta-
tionsstraat te Axel is een schrijven ingezon-
den, waarin hij te kennen geeft, dat bij het
leggen der trottoirs grond, aan zijn pand be-
hoorende, is gebruikt. Hij verzo' H met de
gemeente voor koop van dien grond in onder-
handeling te treden.
Uit het rapport van den gemeente-opziohiter
blijkt, dat die grond, ter oppervlakte van pl.m.
20 M2., gelegen' in de Stationsstraat door de
gemeente voor het aanleggen van een trottoir
in gebruik is genomem onder goedkeuring van
den eigenaar.
Burgemeester en Wetihouders deelen mede,
dat zij hierover met adressaint hebben gecon-
fereerd, en daarbij bleek, d'at hij die grond
voor f 150 aan de gemeente wil ovendragen.
Het college kan geen vrijheid viinden voor te
stellen daarop in te gaan.
De VOORZITTER voagt hieraan toe, dat
adressant een paar jaar geleden goed vond, dat
die grond werd gebruikt voor het leggen van
een trottoir. Het is diaarmede gegaan als met
het leggen van de trottoirs in de Nieuwstraat,
die menschen hebben, voor het leggen van een
trottoir alien afstand gedaan van hun stoepjes.
De gemeente heeft daartegenover op zich ge-
nomen hiet leggen en het behoorlijk onder-
houden vani een trottoir. Die grond is voor
adressant ndebs waard, terwijl er niu een mooi
trottoir ligt en zijn pand er door in waarde
is verboogd. Het spijt aan Burgemeester en
Wetihouders dlat adressant nu nog is af geko
men met een vraag am dien grond van hem te
koopen, maar ook in verband met hetgeen in
de Nieuwstraat gebeurd is kunnen zij geen
vrijheid vinden een voorstel te doen den grond
van adressant tie koopen.
De heer KOSTER gelooft, dat adressant met
mosterd na den maaltijd komt; als hij er zoo
over dacht, had hij daarmede twee jaar eerder
af moeten "komen. Als spreker zich goed her-
inmert, is er zelfs nog een oppervlakte bij het
perceel van adressant met keien verhard, om
dat het daar anders zoo'n tmodderpoel bleef.
Hij kan goed instemmen met het voorstel van
Burgemeester en Wetihouders.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
7. Adres tot wijziging der Algemeene
Politieverordening.
Een adres van J. Blamsaart en 22 anderen,
cafehouders te Axel, die daarin te kennen
geven:
dat volgens de tinans 'bestaande Algemeene
Politieverordening slecihts een dag op een
ganisch jaar vergunning wordt gegeven om
dansnuuziek te ho tide n, en wel op den 2en
Pinksterdag;
dat vroeger die vergunning ook werd ver
leend op Nieuwjaarsdag, Paasdhdagen, Kermis-
diagen en jaarlijksche veemarkt;
dat deze laat&te bij wijziging der verorde-
nirg werden ingetrokken;
'dat hierdoor, ondanks de steeds stijgende
lasten, aan adressanten de gelegenheid werd
ontnomen hunne zaken loonend te exploiteeren,
daar toch op die dagen naburige gemeenten,
o.a. Ter Neuzen worden bezocht, waar het
dansverbod niet heerschit;
dat daardoor hun emorme schade toegebracht
wordt, en hun zaken zeer in waarde vermin-
deren;
redenen waarom zij dringend verzoeken de
Algemeene Politieverordieninig zoodanig te wij
zigen, dat verlof voor het houden van dansmu-
ziiek worde verleenid:
1 gedurende en Nieuwjaarsdag en, als
deze op Zorvdag valt, den daarop volgenden
Maandag, van 12 tot 24 uur;
2°. gedurende de 2en en 3en Paaschdag van
12 tot 24 uur;
3°. gedurende den Zaterdag voor Pinkste-
ren van 12 tot 23% uur;
4°. gedurende den, 2en en 3en Pinksterdag
van 121 uur van den daaropvolgenden dag;
5°. gedurende de jaarlijksche veemarkt van
9 tat 24 uur;
en dlat, gedurende de dagen onder 3 en 4 ge
noemd, vergunning worde gegeven tot het
plaatsen van knamen, spellen, caroussels en
dergelijke op het marktplein, mede tot bevor-
dering van het vreemdedingemiverkeer;
dat de bepaling in art. 70 al. 2 der huidige
verordenanig „De muziek mag niet worden ge
geven door draaiorgels" worde geroyeerd.
Met betrekking tot het verzoek zijn nag in
gekomen dte volgende adressen:
Van de besturen der Ned. Herv. kerk, der
Geref. gemeente en der Geref. kerk te Axel,
luidenide als volgt:
Edielachtbare Heeren!
De Kerkeraden van de Ned. Herv. gemeente,
der Geref. gemeente en de Geref. Kerk te Axel
wenden zich tot U, gezien hiet bij U ingediemde
verzoek der cafehouders om uitbreidang der
gelegenheid voor piuiblieke vermakelijkheden
etc., hetwelk dus het meerdere herbergbezoek
in de hand moet werken, met het vriendlelijk
verzoek, aan zoodaaidgen drang niet toe te
geven.
Zij hebben met dit veraoek alleen op het oog
het belang van onze stad, omdat maatregel en
in bovergemoeimiden geest zeer zeker de toene-
m'inig van zed'eloosheid en lasibandigheid, vooral
onder de jeugd, tengevolge zou hebben.
Zij wijzen slechts op het immoreele van de
tegenwoordiige dans-manie, die zeker niet noo-
dig heeft nog in de hand te worden gewerkt.
Zij vertrouwen, dat U, als vertegenwoordl-
gers van onze plaats, het groote belang, dat
hiermede gemoeid is, zult inzden, en voor hare
werkelijke belangen zult waken. Toch meen-
n zij dit verzoek, tegenover het bij U inge-
diende, niet achterwege te mogen laten.
Met verschuldigde hoogachting,
de Kerkeraad der Herv. gemeente,
G. P. A. RUIJSCHv. DUGTEREN.
OH. CAPPON.
de Kerkeraad der Geref. gemeente,
M MIERAS.
P. VERSTRATE.
de Kerkeraad der Geref. Kerk,
J. S. POST.
A. COUMOU.
Van de Afdeeling Axel van het Alg. Ned.
Werkliedenverband „Patrimonium", dat luidt
als volgt:
EdelaCbtbare Heeren!
Met uwe geeerde toesteimmiing nemcn onder-
geteekenden de vrijheid am onder uwe gewaar-
deerde aandacht te brengen:
dat zij in aiansluiting met hun gemeente-
program, dat aandringt tot naleving der be-
strijddngslijnen van de Drankwet tegen de
drankzonde, niet zonder gemengde gevoelens
kennis hebben geniamen van het aan U inge-
zoniden adres van vergunninghouders (herber-
gaers) alhier.
Een verzoek met de kenneiijke bedoeling de
gelegenheden tot daftsen en tot Ibet drinken
van alcoholische dranken te vermeerderen en
te vergemakkelijken.
Dat zij dit vragen, die hierbij geenerled aan
dacht begeerem dan voor stoffelijk en pf gelde-
lijk voordeel is zeer goed te begrijpen en te
verklaren.
Evenwel vermeenen uwe dw. dienaren be-
oevens voornoemde bedoeling ook te mogen
wijzen op een andere strekknng van het adres
die het stilzwijgenid inhoudt. Dit namelijk, dat
haar verzoek lijnrecht ingaat tegen de geest en
bedoeling der bestaande Drankwet.
Immers deze beoogt te zijn een wapen in de
hand van alle overhead, (ook de gemeentelijke)
am te reageeren tegem de drankzonde op het
terredn onder haar regiem gesteld. Onmisken-
baar wil deze wet komen door beperking van
drinkgelegenheden tot beperking van drank-
gebruik. Z-ulks omdat veelvuldig gebruik en
misbruik van alcohol bewezen heeft te zijn een
belemmering voor de geestelijke en moreele
veiheffing van ons volksleven. (Mag tot die
belemmering ook gerekend worden het ge
mengde dansen (mannen met vrouwen)
Doch ter zake, vergun ons U te mogen
herinneren aan de memorie van toelichting bij
hun Drankweitswijziging gegeven toen Minis
ter Kuyper en de R. Kath. Minister Loef onder
voomoemd begin&el dier wet hunne handteeke-
ning plaatsten.
Een en ander overwegende durven wij het
vertrouwen uitspreken, ilat het euvel der een-
zijdigheid van de verzoekers door U niet wordt
begeerd.
Wiaarom ondergeteekenden ten zeerste Ver-
wachten, dat bii de behandeling van het adres
uwe gewensehlte averheidsigedacbten zoodan'g
zullen worden vastgelhouden en geleid door den
geest en beginsel van vorengenoemde wet, dat
U met voile vrijheid uwe steun aan dat adres
zult cnthouden.
Namens het Bestuur
van Patrimonium, afd. Axel,
G. DEN DEURWAARDER, Voorzitter.
C. VAN KAMPEN, Secretaris.
De meerderhedd van Burgemeester en Wet-
houders stelt voor op dit verzoek afwijzend te
beschikken.
Het voorste wordt aangenomen met 7 tegen
3 stemmen.
Voor stemmen de he: on Oggel, Van de Bilt,
Claessens, J. de Feijter, Koster, Dieleman, en
P. de Feijter; tegen stemmen de heeren't Glide,
Kruijsse en Wolfert.
De heer 't GILDE feliciteert de heeren Van
de Bilt en Claessens met hun succes in deze,
in verband met hunne tegenover de kiezers
afgelegde belofte.
(Applaus op de publieke tribune).
De heer VAN DE BILT: Welke belofte?
De heer 't GILDE: Die, welke door jnllie
is afgelegd in. de kiesvereenigirig!
De heer VAN DE BIf?T meent, dat de heer
't Gilde genoeg te doen heeft in zijn eigen kies-
vereeniging, dan dat hij zich met andere bn-
hoeft te bemoeien.
De VOORZITTER waarschuwt de bezoekers
der tribune, dat zij zich van teekenen van in-,
steimmiing of afkeuring hebben te onthouden.
Hij sluit voorts de discussde over deze zaak,
er is bij stemming een beslissiing gevallen.
8. Toepassing der wettelijke bepalingen
betreffende onbewoonbaarverklaring van
woningen.
Burgemeester en Wetihouders stellen voor:
a. in^ overeenstemminig met het advies der
Gezondheidscommiissie te Ter Neuzen in te
trekken het raadsbesluit van 16 Mei 1922,
waarbij werd on'bewoonbaar verklaard de wo-
ning staande aan de Kanaalkade no. A 105,
toetoehoorende aan, de wed. S. de Bruijnede
Bakx, op grond, dat die woning weer in be-
woonbaren staat is gebracht.
b. in overeenstemming met het advies der
Gezondheadscommissie nog met 6 maaniden te
verlengen den termijn van ontruiming der
ciribewoonbaarverklaarde woning no. K 49 te
Kijkuit, eigenaar H. Willemsen, welke termijn
bij raadisbiesludt van 14 Juni 1.1. ook reeds met
6 maanden is veriengd, uit averweging, dat dit
met het oog op het jaargetijde gewensdht is
en, de eigenaar teredht den toesitand voor de
bewoners der woning beter te maken.
c. in overeenstemming met hat advies der
Geizandheidscommissie te Ter Neuzen orabe-
woonibaar te verklaren de woning staande aan
de Rondeputten, no. M 58, eigenaar Jac. de
Putter, aamgezien deze woning niet meer voor
verbetering vatbaar is, en te gelasten, dat deze
woning niet meer mag worden bewoond.
De heer 't GILDE veildaart zich persoon-
lijk op de hoogte te hebben gesteld en kan,
voor wat betreft de woning van de wed. De
Bruijne wel met het voorstel van Burgemees
ter en Wetihouders vereenigen, daar dit in
bewoombaren staat gebracht is, ofschoon hij
ook moet onderschrij.ven de opmerking van de
Gezondheadscommissie, dat het niet gewenscht
is, dat zoowel deze, als de gemeenteraad, voor
een fait a oompM gesteld worden. Dit zou later
wel eens niet kunnen zijn in het belang van
de betrokkenen.
Hij kan niet meegaan met het voorstel tot
het verlosnen van uitstel der ontruiming voor
de woning van Willemsen te Kijkuit, aangezten
hij niet kan irazien, dat die woning nog vooi
veitbetering vatbaar is.
Spreker zou gaame zien, dat over de ver-
sdhilienide voorstellen afzonderlijk gestemd
wordt.
Het voorstel onder a wordt aangenomen met
algemeene stemmen.
Het voorstel onder b wordt aangenomen met
9 stemmen tegen 1; voor stemmen de heeren
Oggel, Kruijsse, Van de Bilt, Claessens, Wol
fert, J. de Feijter, Koster, DieHeman en P. de
Feijter; tegen stemt de heer't Gilde.
Het voorstel onder c wordt aangenomen met
algemeene stemmen.
9. Toeslag op weekhuur van woningen.
In verband met vroeger ter zake gehouden
besprekinigen deelen Burgemeester en Wet
ihouders mede dat het hun ondanks versch.il-
lende correspondenties met het ministerie van
Arbeid, Handel en Nijverheid niet is mogen
gelukken om de huren van de woningen der
Vereeniging tat bevordering der volkshaiisves-
ting op rijkskasten verlaagd te krijgen. Het
antwoord blijft luiden, dat de huur wel kan
verminderd worden mits de gemeente het ver-
schil tusschen de betaald wiordende huur en f 4
per week bijbetaalt.
Door Burgemeester en Wettoouders is deze
kwestie in een conferentie met het bestuur der
vereeniiginig zeer uitvoerig 'besproken, waarna
zij tot de conclusie gekomen zijn, dat die huur
voor verschillende personen, gezien de inkom
sten in die gezinnem, te hoog Is.
Daar de huurprijs destijris gebaseerd is op
een dagloon van f4 meenem zij te moeten
voorstellen, aangezien niu het loon aanmerke-
i..jk lager is dan f 4, aan hen diie zich daarvoor
aanmelden en volgens hunne meening in de
termen vallen, voorloopig een toeslag op de
weekhuur te geven van ten hoogste f 1,— per
week en dit besluit te doen, ingaan op 15 Oc
tober a.s.
De VOORZITTER, voegt hieraan toe, dat,
zooals de heeren weten, er nog een onigeveer
gelijkluiderad raadsbesluit ligt. Op grond
daarvan zijn indertijd 2 verzoeken voor ver-
mindering van huur inigekomen, die Burge
meester en Wetihouders op gronid van de om-
stanidigheden der Verzoekers hebben gemeend
te moeten afwijzem. Nu er eohter meer en
meer aanidrang komt, om tot vermindering der
hujur over te gaan, meenen Burgemeester en
Wetihouders dat dit de beste vorm is om voor
hen voor wie zulks noodig is tot vermindering
van huur te geraken en zij kunnen meedeelen
dat zij, bij inkomende verzoeken van dit be
sluit te eerder gebruik zullen maken dan vroe
ger. Zij zullen hiervoor een anderen maatstaf
aannemen, doch achten geen aanleiding om in
het algemeen op de huur 1 per week toeslag
te geven, aangezien er ook huiurders wonen,
van wie kan gezegd worden, dat 4 in verband
met hun inkomen niet te veel is. Burgemees
ter en Wethouders zouden voor de thans in
komende verzoeken waarop gunstig kan be-
schikt worden de 'vermindering willen doen in
gaan met 15 October a.s.
De heer VAN DE BILT kan zich met het
voorstel zeer goed vereenigen en zou wenschen
dat de bepaling eenigszins ruim werd apgevat.
In verband met de vroeger ingekomen doch
geweigerde twee verzoeken merkt hij op, ds
hij bet zoo nauw niet zou willen narekenen.
De VOORZITTER herlhaalt, dat Burgemees-
tetr en Wetihouders toezeggem zich op een rui-
mer standpoint te zullen plaatsen. Hij haalt
echter als voorbeeld aan een der veldwachters;
deze woont ook in zoo'n warning, maar van dien
kan toch niet gezegd worden, dat f 4 per week
te veel is. Bovendien is er van de afwijzend,e
besdhiikkingen van Burgemeester en Wetihou
ders volgens het aangenomen besluit ook be
roep bij den gemeenteraad, zoodat de raad het
ten slotte zelf in de hand heeft.
De heer VAN DE BILT meent, dat in het
algemeen een arbeiider, die met werken zijn
brood moet verdiienien, voor den weekhuur van
3 in aanmerking zal kunnen komen.
De VOORZITTER is het daarmede niet
eens; er zijn ook arbeiders die door hijzomdere
amistandigheden 'n hooger inkomen hebben en
voor wie de 1,toeslag niet noodig is.
De heer OGGEL meent, dat elk geval op
zichzelf dlent te worden beschouwd.
De heer DIELEMAN kan niet zeggen, dat
het voorstel van Burgemeester en Wetihouders
hem aanlokit. Er staan thans 14 woningen leeg
en als men op deze weg blijft voortgaan zal
dat aantal nog vermeerderen. Ieder die maar
eeniigsiziins kan, wipt uit die woningen, Als
men ze zonder meer alle voor 3 per week
verhuurde, bestaat de kans dat men ze weer
vol krijgti. Het is nu allemaal wel mooi ge-
redoneerd, dat er huurdeirs zijn voor wie in ver
band met hun inkomen f4 per week geen be
zwaar is, maar ze wonen daar toch. allemaal
in hetzelfde soort hui-s en hebben alien, even
weirog of geen plaats. Hij ziet er meer voor
deel in ze voor 3 te verhuren met de kans
dat ze vol komen. Hij acht het onjuist dat de
eene f 4 moet betalen en de andere, die in
precies dezelfde woning woont maar f 3, omdat
die minder inkomen heeft. Men komt z.i. daar-
meide op verkeerd terrain, dan wordt het een
soort armenzorg en zou bij de diaconie thuis
behooren.
De VOORZITTER is het met den heer Die
leman niet eens; deze houdt geen rekendnig
met de omstandiigheden der woningen en de
wijze van exploitatie. De beer Dieleman moet
niet uit het oog verliezen, dat de exploitatie-
kosten van de woningen veel hooger zijn en
dat op de huur van f 4 per week door het rijk
en de gemeente reeds een biislag wordt ge
geven. Nu gaat het toch niet aan om voor de
menschen die een redelijk inkomen hebben die
toelage nog met f 1 per week te verhoogen.
De beer 't GILDE kan zich best met het
voorstel vereenigen; na al de pogingen die in
het werk zijn gesteld am met steun van het
rijk de huur verminderd te krijgen, en die geen
resultaat opleveren, gelooft hij ook, dat dit de
eendge weg is om tot dat doel te geraken, in
het belang der menschen, die in verband met
hun inkomen de wekelijksche huur niet kunnen
betalen. Ideaal acht hij deze regeding ook niet,
maar als het niet aniders kan, moet men er
zich bij neerieggen. Beter ware het, als een
progressieve huugr kon gaheven, worden, doch
aangezien dit niet miogelijk is, kan hij Zich
met het voorstel vereenigen.
Het wordt aangenomen met 9 stemmen tegen
1; voor stemmen de heeren 't Gilde, Oggel,
Kruijsse, Van de Bilt, Claessens, Wolfert, J.
de Feijter, Koster en P. de Feijter; tegen stemt
de heer Dieleman.
10. Beschikbaarstelling medaille voor een
konijnen- en pluimveetentoonstelling.
Ingekomen is een verzoek van de vereeniging
van Konijnen- en Pluiiimveeh'ouders „Ter Ver
betering" van den volgenden inhoud:
Hiermede hebben wjj het genoegen U kennis
te govern, dat bovemgenoemde Vereeniging, met
vergunning van Burgemeester en Wetihouders
van Axel, weder een, tentoonstellinig zal houden
van konijnen, hoenders, watervogels, enz. op 24,
26 en 27 December 1927, met groote verloting.
Hiervoor hebben wij beschikking gekregen over
het Zondagschoolgebouw.
Geiet op onze le en 2e tentoonstelling, hopen
en verwacbten wij, dat ook deze zal slagen.
U zal dan getoond worden de meest uitge-
breide konijnen- en pluimveerassen die gafokt
worden.
Tal van vereemigingen op konijnen- en pluim-
veefcikgebied, hebben hun steun toegezegd,
doch het is voor de organisatie dezer tentoon
stelling noodig, dat ons bestuur kan rekenen
op algemeene steun van belanghebbeniden en
belanigstellenden.
Om ,nu het programma zoo aantrekkelijk
mogelijk te maken, namen wij de vrijheid een
beroep te doen op Uwe bekende belangstelling
in deze sport en vragen U beleefd om steun,
door het schenken van een eereprijs of dona-
teur te worden.
Een eereprijs in welken vorm dan ook, is
ons van harte welkom.
Zeer gaame zouden wij Uw beschikbaar ge-
stelde eereprijs in ons programma opnemen,
waarom wij UEd. beleefd verzoeken aange-
hechtie strook ingevuld aan den Secretaris
terug te zenden, voor of op X October 1927,
a.ujb. om Uw bijdnage in het vraagprogram-
ma op te nemen.
Wij zeggen U bij voorbaat dank voor Uw
steun.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
voor deze tenitoomistelling een medaille beschik
baar te stellen.
De heer DIELEMAN vindt het goed, dat
Burgemeester en Wethouders voorstellen een
mediaille beschikbaar te stellen, maar meent,
dat het streven dezer vereeniging van ge-
meentewege wel wat meer belangstelling ver-
dienti. Ze hebben verleden jaar hier en dit jaar
op de tentoonstellinig te Hulst bewezen heel
wat op heit gebied der fokkerij van konijnen
en pluimvee te prestieeren. Zou het geen aanbe-
veling verdienen 2 medailles te geven of mis-
schien een financieele bijdrage?
De heer OGGEL: Ze krijgen precies wat ze
De VOORZITTER: We erkennen het werk
dezer vereeniging door voor te stellen aan haar
verzoek te voldoen. Maar wil de raad 2 of 3
medailles geven
De heer OGGEL: Ze vragen er maar een.
vragen, een eere-metaal.
De heer DIELEMAN zou wel wat meer
steun noodig achten, en beveelt aan, daarop
tegen het volgend jaar de aandacht gevestigd
te houden. Hij weet niet of de vereeniging ook
gebrek heeft aan geldmiddelen.
De heer KOSTER pleit ook om met de steun-
verleening iets verder te gaan, daar de vereeni
ging werkelijk zeer veel gepresteerd heeft. Ze
vragen beschikbaar te stellen een kunstvoor-
werp.
De heer OGGEL vraagt wat men. onder een
kunstivoorwerp verstaait. Burgemeester en
Wetihouders wenschten een verguld zilveren
medaille te geven.
De heer KOSTER merkt op, dat iets zou
kunnen aangeschaft worden in overleg met het
besftuur der vereeniging.
De VOORZITTER: Stelt dan een bedrag
beschikbaar.
De heer DIELEMANWat kost een me
daille
De heer KRUIJSSE: 7,50 a f 10,—
De VOORZITTER vraagt dan een bedrag
van 25 beschikbaar te stellen.
De heer "DIELEMAN zou een verguld zil ve
ren en een zilveren medaille beschikbaar willen
stellen.
De heer KRUIJSSE een medaille voor de
kippen en een voor de konijnen.
Ten slotte wordt op voorstel van den VOOR
ZITTER met algemeene stemmen besloten 2
verguld zilveren medailles beschikbaar te
stellen.
11. Vaststelling kohier hondenbelasting,
dienst 1927.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
het kohier der hondenbelasting vast te stellen
zooals dit heeft ter inzage gelegen, met een
totaal bedrag van f 567 met 124 honden.
De heer VAN DE BILT zou gaarne zien, dat
beter naar de toepassing der verordening werd
gekekem, want er loopen heel wat honden los
waar de eigeraaars zoo goed als niets voor be
talen.
De VOORZITTER merkt op, dat men met
algemeene opmerkinigen in deze niet verder
komt en die ook niets bewijzen. Hij zou het
noodig achten, dat in zulke gevallen namen
genoemd werden, dan kon worden nagegaan
of de opmerking al of niet juiat was en in het
laatste geval de fout hensteld.
De heer VAN DE BILT voert hiertegen aan,
dat de raadsleden toch niet alle veldwachter
kunnen gaan spelen. Het verdient misischien
aanbeveling dezen op te dragen eens goed uit
te zien. Spreker heeft met zijn opmerking
meer op het oog gelijkheid van behandeling
voor alle burgers.
De heer DIELEMAN vraagt, of het niet
beter zou zijn als de geheele verordening van
de baan was, er loopen toch genoeg honden
waarvoor niet betaald wordt.
De beer VAN DE BILT voelt daar niets
voor; de ongeveer /600 die de belasting op-
brengt kunnen we goed gebruiken; bovendien,
er loopen, al genoeg honden.
De heer OGGEL voorziet, dat, als de belas
ting verviel het aantal honden nog wel tien-
maal grooter werd.
Het is een bron van inkomsten uit een be
lasting op luxe voorwerpen verkregen. Het is
een, soort luxe als iemand een bond houdt en
er is niets tegen, daarvoor wat te betalen.
De heer DIELEMAN wenscht Burgemeester
en Wethouders te verzoeken, tegen een vol
gende vergadering die zaak toch eens onder
de oogen te zien en anders de verordening
zoodanig te wijzigen, dat iedereen moet be
talen.
De heer OGGEL antwoordt, dat dit nu reeds
zoo is, en als er inderdaad honden vrijloopen,
die een gevolg is van niet juiste toepassing
der verordening, maar dat is dan geen fout
van de verordening. Er dient dan aan de veld
wachters te worden opgedragen wat nauwkeu-
riger toe te zien.
De VOORZITTER zou meenen, dat er eerst
