Van t\osscras Jabak
si J*™ Mer
Fietstochten
Hoogwatergeti] te Ter Neuzen
Laatste Berichten.
INGEZONDEN MBDEDEELINGEN.
in PATENTVERPAKKING
OVDeheS HAMELINkrifat zullen we wel
INGEZONDEN STUKKEN.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN.
ZEEVAARTMAATSCHAPPI)
SCHELDESTROOM'
(Zonnetijd).
DAGEN.
Voorm.
Nam.
Zaterdag 20 Aug.
Zondag 21 h
Maandag 22
Dinsdag 23
Woensdag 24 «r
Donderdag 25
Vrydag 26
6.52
7.59
9.18
10.45
11.54
0.22
1.09
7.23
8 36
10 03
11.23
12.47
1.30
BOB BY lichte Baa 25 cent
TABA 20
ZEBPAAQO >5
black biro Mare shog is
rv
MORST NIET SCHEURT NIET
GEFFT GEEN KORT
Maar ze zullen ze nouw wel sparen
denk ik. Heel de wexekf stiikt 'r teveul
d'r neus in en da lussen ze daar in het
land van stneepen en de sterren en dollars
ok nie!
Amico, 'k mot weer aan d'n gank.
Trui zet zoo bedenkelijk hard die em
mets neer hier vlak veur m'n deur en as
ik't goed e'b, hoor ik ze al snuiven ok.
ze schijnen me noodig te emmen. Dus,
tot volgende week. As altij de beste
g roe ten, ok van Trui de snuifster.
Toet a voe
DRe.
GEMEENTERAAD VAN
TER NEUZEN.
(Vervolg uit het TVeede Blad.)
■9. Wijziging begrooting Burgerlijk Arm-
bestuur, dienst 1927.
Door het Burgerlijk Armbestuur wordt de
goedkeuring gevraagd op een wijziging der
begootinig strekkemdie om den voorzitter eene
gratifiicatie toe te kemnen ad 250.
Burgemeester en wethouders stellen voor
die wijziging goed te keuien.
Bij diit punt wordlt tevenis medegedeeld een
schrijven van heit Burgetrlijk Armbestuur, naar
aanleiding van de in de vorige vengadering
door dten heer Freriks gestelde vragen, lui-
dende als valgt:
In beleefd antwoord op Uw schrijven van 26
Juli j.l. om raad en advies betreffende een
vraag van den heer Freriks in de raadsverga-
dering van 12 Juli zij U het volgende gerap-
porbeend
le dat als voorwerp van besohouwing is
bedioeld Jac. van- Waeis, wiens gezin een aan-
houdende zorg voor ons college is, hetgeen
beteekent, een doorLoopend abomnememt op de
gemeentekas.
2e dat het juist is, dat Van Waes over de
werkloozenlijst begem een noirm van f 9,25
werd uitgekeerd;
Se dat echter Van Waes op last van de Vin-
cenitiusvereeniginig werd aangedrongen zidh
voor zijn vrouw te wenden tot den gemeente-
genees'neer, die te goeder trouw een medisch
advies heeft verstrekt voor versterkende mid-
delen, zonder dat tot ons college daartoe voor-
kennis of verzoek was ingekomen.
4e dat, daarbij in aoht nemende, bij ons col
lege een schrijven was ingekomen van het
R. K. armbestuur te Ter Neuzen, meldende:
dat in den loop van diit jaar hare financien niet
toestomden bijdragen te verlqenen en daar-
mede bun, armlastige geloofsgenooben geheel
naar het Burgerlijk Armbestuur te moeten ver-
wijzen;
5e dat niettegenstaande deze minder geor-
dende weg ons college heeft gemeend de voor-
gesohreven versterkende middelen aan vrouw
Van Waes te moeten toestaan tot een bedrag
van f 4,25 per week.
6e dat diit echter meebracht, dat Van Waes
van de werkloozenlijst moest worden afge-
voerd (die geen ondersteuniing in natura toe-
laat), mitsdien verwezen naar de uitkeering
der gewone gealimenteerden, en hem is toe-
gewezen zes gulden plus vijf brooden, zijnde
de hoogste norm, en 4,25 versterkende mid
delen te samen 11,25 per week, natuurlijk
er rekening mee houdende, dat Van Waes zou
traehten voor zijn gezin wat te verdienen.
7e dat een en ander tengevolge had, dat
Van Waes begreep te moeten aanpakken, want
hij verdiende
in de week van 20/25 Juni f 7,20, opgave
2,50; in de week van 27 Juni/2 Juli 10,80,
opgave nihil; in de week van 4/9 Juli 10,80,
opgave nihil.
8e dat voor deze bijverdiensiten op de gewone
bedeelimg in minderimg is gebraoht twee gul
den en vijf brooden omdat vermoed werd, dat
Van Waes voorloog.
9e dat hieruit blijkt, dat Van Waes de bij-
zondere eigenschap in zich vertegenwoordigt
van den Vader der leugenaars, hetgeen aanlei
ding geeft, dat hij betreffende zijn inkomsten
ons telkens voorliegt.
De heeren zullen nu de conclusie zeker zelf
wiel willen trekken. De heer Freriks had voor-
zichtiger gedaan eerst een onderzoek bij ons
college in te stellen, alvorens bij den raad zijn
inlichtingen in te winnen, dan zou zeker zijn
vraag wel aehterwege zijn gebleven en zouden
wij niet genoodzaakt geworden zijn, openbaar-
hexl een dergelijk netelig vraagstuk te geven,
waarmede de goede gevers in de R. K. kerk te
Ter Neuzen onschuldig in het gedrang komen.
Tenslotte veroorloven wij ons de opmerking
om eerbiedig te verzoeken voor 't vervolg veir-
schoond te mogen blijven van raad en advies
betreffende vragen in een openbare raadisver-
gadering.
Het Burgerlijk Armbestuur is een zelfstan-
dig liohaam, die over de toekennimg van on-
dersteuning vaLgems art. 13 van haar regle-
ment zelf 'beslist, dus binnen de grenzen van
haar goedgekeurcle begrooting dergelijke vra
gen niet toelaatbaar acht. Wij zullen er dan
ook, mocht het nog voorkomen niet meer op
in gaan.
Wij krijigen zoo den indruk, dat het tegen-
woordig vragensysiteem in den raad (dat nog
nooit is voorgekomen) een „hetze" beteekent
tegen den voorzitter. Laat die dan mogen
zeggen, dat vrees voor critiek hem niet be-
wegen zal na te laten wat zijn plicht is, en
zal nalaten andere verantwoordelijke
niet
lichamen eveneens op hun plicht te wijzen;
Wij zijn gaame bereid om nooden en ellende
te helpen lenigen, waar indeidaad hulp noodig
is, maar aan de andere zijde zich te verzetten
tegen de al meer en meer ingekankerde ge-
woonte om maar alles op den rug van het Bui-
gerlijk Armbestuur af te wentelen.
De beer FRERIKS merkt op, dat het arm
bestuur in zijn antwoord om de zaak die door
hem ter sprake werd gebraoht heendraait.
Hij heeft alleen gevraagd of het juist was, dat
iemand die volgens dte regelen onder^eunmg
ontvin°' als werklooze, werd overgebracht
naar de lijist van anmlastigen,
vrouw versterkende middelen noodig had, en
op die wijze die kosten van de versterkende
middelen op het hoofd van het gezm weteen
verhaald, daar hij nu een ^ere .^dersteu
■ning kneeg dan vroeger E.i aangez^en ite heer
Bedet de voorzitter, schrijft, dat de gemerai
eeT^Zihneer COLSEN verklaart te zijn ge-
schrokken toen hij gisteren «hen
op zal geantwoord worden als er nog vrag
a0Snhebek H?SlNK wilde over dezen af-
^eidsbrief ook lets zeggen. Aangezaen ver-
Sende leden van het Burgerhjk Armbe
stuur met den inihoud bekend zijn, moet wor
Hiinc is van den voorzitter en den secretaris.
Hij meent, dat de steller van den brief zich
moet vergissen door de stelling naar voien
brengen, dat je, als je zoo n functie be^leedt
taboe bent en de bonding van den gemeente-
raad onjuist is. De raad heeft, toch, om op de
hoogite te blijven van de handekngen van het
burgerlijk armbestuur speciaal een Lid uit zijn
midden benoemd. Dat bewijst volldoende, dat
de raad er belang bij helhben kan iets te weten.
Indian de voorzitter meent, dat de raad met
de handelingen van zijn college niets te makem
heeft, is dat onjuist. Bovendien bet schrijven
van het college waarin verzocht wordt een
wijziging der begrooting goed te keuren be
wijst, dat hij aniders denkt. Voor het een zegt
hij geen antwoord meer te zullen geven en
voor het andere vraagt hij antwoord.
Als de raad er niets mede te maken had:,
had het armbestuur oak voor die wij ziging der
Ihegrooting geen toestemming noodig. Uit de
wijze waarap hij den raacl ibehandtelt blijkt, dat
hij niet weet, dat hij eentcullage, dat boven hem
gasteld is verantwoordiBfj' schuldig is.
Sprekar wil nu ook wat zeggen over het
gieval-Van Waes. Uit het schrijven blijkt, dat
daaromtrent eigenaardige opvattinigen bestaan
bij het burgerlijk armbestuur, en dat ze zich
niet houdt aan bet voorsdhrift om ieder te
behandelem overeenkomstig zijn aanleg, want
dam zou het ook bahooren te bedemken, dat er
zich gevaillen voorrioen, dat er personen zijn
die men, in zake hunme verklaringen, ontoe-
rekenibaar moet veiklaren, in plaats van zoo
iemand, omdat zijn opga- fn niet kloppen met
id'e werkelijkheid een straf op te leggen,
Zoo is het met den persoon die het hier
betreft. Die behoomt niet tot de slimsten. Het
armbestuur had moeten overwegen, dat zij in
hem iemand voor zich kreag die men alles kan
laten verklaren en deze persoon had moeten
worden belhandleld op de wijze die volgens de
Armenwat voorschrift is. Het schijnt echter,
dat de heeren er grootsch op gaan, dat deze
ikwestie door hen behiamd'eld is, zooals is ge-
sChied.
Ook waar te kennem gegeiven wordlt, dat Van
Waes onjuiste opgaven deed over zijn verdien-
sten, hadden ze rekening moeten houden met
den geestesrtoasitand van deizen persoon, die na
enkele dagen vergeten is wat te voren ge-
beurd is.
De kwestie komt ook hierop neer, dat het
armbestuur tihans te makem heeft met onder-
steuning van werkloozen en gealimenteerdem,
em dat men gemeend heeft iemand, die als
werklooze werd ondersteund onder een andere
categorie te moeten brengem. Men heeft dat
eohiter gedaan op een slecht oogenblik, juist
toen de noad in het gezin ,grooter geworden
was, Het armbestuur beroept er zich op, dat,
zoodra iemand omdersteuning in hatura ont-
vangt, hij onder de gealimenteerden moet wor-
idem opgenomen, maar spraker kam nergens een
voorschrift vimden, dat, indien in het gezin van
een, werklooze iets in natura gegeven wordt,
zijn ondersteuming niet meer volgens de voor
iwerkloozen gestelde regelen zou kunnen ge-
sahieden. Hij kan ook niet vindem, dat verster
kende middelen voor een zieke vrouw kunnen
garekend worden tot ondersteuming in natura.
Ook geneesmiddeten worden daartoe immers
n et gerekend? Hij beschouw.t als ondersteu
ming in natura de verschaffiing van brood,
ibramdstof em Weeding. Hier was toch een bij-
zonder geval aanwezig
Er kunnen zich tooh gevallen voordoen, dat
men leeflt aan den rand vam de armoede en dat
men voor het verkrijgem vam versterkende
middelen voor een lid van het gefcin d'e tus-
schenkomst van een liefdadigheidsinstelLing
inroept, omdat men die zelf niet bekostigen
kan. Dat zijn dam toch bij zoralere gevallen
Hij acht het de groote fout vam het burger
lijk armbestuur, dat ze Van Waes bij de ge
wone gealimenteerden overgebracht hebben.
In art. 29 der Armenwet staat, dat: „Indien
blijkt, dat de aanvrager door de bulp der in-
stelling niet uit den toestand van armlastig-
;heid kan worden opgeheven, de te verstrek-
„ken omdersteuning de grems van het voor
„leivemsomderhoud noodzakelijke niet mag over-
„schrijdien". Indien dus aan Van Waes uitkee
ring was gegeven op grand van de regeling
voor werkloozen en bovendien ondeirsteuming
verstrekt voor versterkende middelen, dan zou
daarmede de grems van hot noodzakelijke nog
niet zijn overschreden, en alzoo nog niet zijn
gehandeld in strijd met de Armenwet. Uit de
cijfiens van het rapport blijkt wel, dat het be
drag aan Vam Waes als werklooze verstrekt
werd voor een gezin met 3 kinderen niet van
dien aard was, dat de noodzakelijkste bethoef-
ten daamdoor zouden worden overschreden,
zelfs als het armbestuur het nog iets meer ge
geven had. En toen men er toe avenging om
versterkendie middelen voor de vrouw te ver-
strekken heeft men z.i. met de eene hand terug-
genomem wat met de andere gegeven werd.
Men mag op deze wijze niet handelen. En wan-
neer de voorzitter van het burgerlijk armbe
stuur trotsch gaat op zijn beheer, meent spre-
ker hem ten alien tijde te kunnen aantoonen,
dat hij niet handelt overeenkomstig den tekst
van I Johannes 3 17 nu 200 jaar geledem
door een Franschen prediker op een bus voor
de anmen gesohreven,,Indien iemand geld
en goed bezit en zjjn hart shot, terwijl hij zijm
foroeder gebrek ziet lijden, hoe zal de liefde
'Gods duurzaam zijn)" Als de handelingem vam
den voorzitter daarmede piet in strijd zijn weet
spreker er niets meer van.
Uit enkele zinsneden van den brief meent
hij ook te moeten afleiden, dat omtrent de po-
siiltie van Van Waes ook een geheel verkeerden
indruk wordt gegeven. Dat lag ook im de lijn,
men moest den toestand van Van Waes ver-
keerd voorstellen. Spreker heeft het oog er
op, waar gesohreven staat, dat Van Waes,
toen de uitkeering verminderde, begreep, dat
hij moest aanpakken en toen ook begon wat te
verdienen.
Zou mem nu denken, dat dit aanpakken een
gevolg was vam de verlaging der uitkeering,
of vam de omstandigihedd, dat er toen juist
meer werkgelegenheid kwam. Uit hem beken-
de gegevens blijkt, dlat er op 4 Jumi ingeschre-
ven stonden 148 werkloozen, op 8 Juni 180, en
op 9 Juli 108. Diaaruit blijkt dus, dat het tijd-
stip, dat Van Waes aan het werk gegaan was
juist saraemvalt met het tijdstip, dat er minder
weirkloozen ingeschreven waren en er dlus meer
werk was. Indien men uitgegaan is vam de
veronderstelling, dat Van Waeis gaan werken
is, omdat dte uitkeering voor zijn gezin is ver-
laagd, dan bewijzen de cijfers van spreker toch
wel het tagendeel.
Er wordlt beweerd, dat hij het burgerlijk
armbestuur voorloopig. Maar opmerkelyk is
bet, dat het rapport, daarvoor noemt de perio-
ide van 25 Juni, waarin een rijksdaalder werd
opgegevem, dooh /7,20 zou zijn veirdiend, en de
3 opvolgemde weken, doch dat Van Waes in die
periode juist van de officeele controle was uit-
geschakeld, zoodat dit niet was na te gaan en
het burgerlijk armbestuur dus op andere wijze
zijn inlichtingen moet hebben verkregen. Hij
weet niet hoe het met die bewijzen zit, maar
meent, dat zoo'n college todh in geen geval
iemand mag straffen op vermoedtemis, waarvan
men het bewijs niet kam leveren en indien men
zakerihedd had, dam had dat het burgerlijk arm
bestuur in zijn rapport niet mogem neerschrij-
vem hetgeen onder 8o. staat.
Daaruit zou heel wat te halen zijn en spreker
heeft dat aangestipt, omdat het in strijd is met
de bepalingen van art. 29 der Armenwet: ,,In-
,ydien ondersteuniing wordt verleend, wordt zij
verstrekt in zoodanigen vonm en zoodamige
„mate, als met het oog op de belhoeften en de
„peirsoonlijke eigenschappen im verband met de
„omstandighedem van den arrne het meest ge-
„wenscht is, om hem wederom in staat te stel-
„len, in het onderiioud vam zich em de zijnen
,tte voorzien^'.
D:aarin woirrit duidelijk voorgeschreven, dat
men in het allernoodzakelijkste moet voorziem.
De voorzitter van het burgerlijk armbestuur
denkt bij deze beoordeeling van den toestand
vermoedeiijfc ook niet aan de wooiden vam 2
Cor. 9:7: „Ieder doe zooals hij im zijn hart
voorgenomen heeft, zonder dnoefbeid of ge-
dwtongien; want God heeft een blijmoedigen
gever lief". Die woorden zijm op hem niet van
toepassimg.
Men moet bovendien niet alleen rekening
houdien met den toestand van den persoon wien
het betreft, doch ook met de moraliteit. De
voorzitter scihrijft, dat Van Waes in zioh ver-
tegemiwoordigt den vader der leugenaars. Doch
men moet er rekening mede houdten, wat deze
krachtens zijn geestvermogens kan presteeren.
Wamneer die Zaterdags zijm geld ontvangt,
weet spireker zeker, dat deze zich een paar
dagen later er absoluut geen voorstelling meer
vam kan makem wat hy eigenlijk ontivangen
heeft Nu gaat het z.i. niet aan am de on
juiste mededeelingen zoo iemand zoo scherp
uit te buiten als hier is geschied. De door den
heer Freriks gestelde vragen zijn aanleiding
geweeist, dat de kwestie Van Waes door den
voo.rzitteir van het burgerlijk armbestuur zoo-
veel mogelijk is aangeddkt.
De lieer VAN DUKE geeft te kenmen, dat
hij im de vorige vengadering al direct op de
vraag van den heer Freriks bad kunnen ant-
woorden, maar meende, dat het aanbeveling
verdiiende, dit den gewoman weg te laten vol-
gem. Sinds sp-reker lid is van het burgerlijk
armbestuur, heeft spreker daar al heel wat
meageimaakt, vooral van pogiragem die worden
aangewend om het burgerlijk armbestuur te
misleiden. Van Waes is beslist onibetrouwbaar
en door de verschiilende gevallen die voor
komen wordt het burgerlijk armbestuur ook
wantrouwend. Van Waes vertelde toen, dat hij
maar f 2,50 verdiend had. Nu heeft het bur
gerlijk anmibestuiur van zijn patioon een briefje
gekregen, waaruit blijkt, dat hy van 2 tot 7
Med had verdiend 15,80, 914 Mei f 14,40,
16—21 Mei 19, 23—28 Mei 14,40, 30 Mei—
4 Juni f 18,80, 611 Juni niets, doch toen kreeg
hij 9,25 uitkeering, 13—18 Juni idem, 20—
25 Juni verdiende hij 7,20 en kreeg 6, 5
brooden em, 4,50 voor versterkende middelen,
27 Juni—2 Juli 10,80, met dezelfde bedeeling,
4—9 Juli 10,80, met 4, 5 brooden en /4,50
voor versterkende middelen.
Voor die Laatste wekem gaf Van Waes op
geen verdiiemsten te hebben, hetgeem in strijd
was met de waarbedd, daar hij 10,80 verdiend
had.
Als er iemand die behoeftdg is bij bet arm
bestuur komt, zal die niet te vergeefs aanklop-
pen,, en geen der ladem van het burgerlijk arm
bestuur zal er ook tegen op komern, als de
voorzitter misschien eens iets te veel zou uit-
betalen.
In deze besprekingen heeft het hem toch ge-
troffen, kenmis te krijgen van een brief van het
Roomsoh-Kaitholiek armbestuur, waarin dit aan
het burgerlijk armbestuur mededeelde:
1. dat hare financien voor dit jaar geheel
em al zijm uitgeput
2. dat het dus niet meer in staat is, noe
jammer het bestuur zulks ook vindt, om voor
haar R. K. anmen dit jaar nog bij te dragen;
3. dat het bestuur dus zeer tot zijn spijt
voor den loop van dit jaar geen bijdragen meer
kan doen, en het dus zijn armlastige eg hulp-
beboevemde Rooms&a- A.at'holieke ingezetenen
gelheel tot het burgealijk ammbestuur_ zal moe
ten verwijzen voor den loop van dit jaar.
De inhoud van dit schrijven deed bij spreker
de gedachte rijzen, of er miisschiem iets zou zijn
tusschen het R.-K. armbestuur en den voorzit
ter van het burgerlijk armbestuur. Spreker
kan het zich althans niet indenken, dat de
financien van het R. K. armbestuur geheel
zouden zijn uitgeput. Als in de kerk wordt
mieegedeeld, dat er mood is en geen geld om te
steunen, zullen toch de R. K. menschen ook
wel hun plicht gevoelen om te offerer ten bate
hunner behoeftige geloofsgenooten. Het gaat
toch niet om al hare armlastigen maar zcmder
meer op den hals van het buurgerlijk armbe
stuur te schuiven?
Overigens spijt hot aan spreker, dat deze
kwestie op die manier is aanhangiig gemaakt.
De heer Freriks had beter kunnen beginnen
met eens bij het burgerlijk armbestuur te in-
formeeran. Hij gelooft ook wel, dat Van Waes
achterlijk is, maar als men zoo herhaaldelijk
wordt belogen, dan begint mem daai-_ wat anders
tegemover te ,staan, evenals een verificateur bij
de belastingem aan de grens en hij kan verze-
keren, dat de voorzitter en de leden van hot
college moeten oppassem. En wat betreft, dat
de leden met den brief niet bekend zouden zijn,
spreker heeft den brief hooren lezen, althans
in hciofdtneldcen en het spreekt'wel van zelf,
dat, indiiem aan den voorzitter en den secretaris
wordt opgedragen een 'brisf te schrijven wel in
algemeene trekken de strekking wordt bespro-
ken, doch diat de leden ten slotte niet gaan kij-
ke welke woorden er voor gebrulkt zijm; er is
im elk geval gesohreven in den geest van het
armbestuur.
Indien men telkens en telkens bedrogen
uitkomt, gaat men oppassem. Hij zou nu zeg
gen dat het welletjes is. Er bestaat nog ver-
sohil van meeniinig, of de vers,trekking vam ver
sterkende middelen, melk, enz. al of niet tot
de giften in natura kunnen gerekend worden.
Dat is nog niet uitgemaakt.
(Wordt vervolgd.)
(Buiten verantwoorUeiijkheH der Rodactie.)
DE Z.-VL. WATERLEIDING.
Mijnheer de Redacteur!
Bij het lezen vam uw venslag over de aihier
gahouden algameene verg'adering van de
Zeeuwsch-Vlaiamsdlie Waterleidinig heeft het
mij ten zeerste verwonderd, dat daar in die
zeer drukke vergadering onweersproken bleef
d:e bewering vam den voorzitter, dat bij even-
tueele ontbxnding de gameemten die daar voor
gesteanld hebben de reads gemaakte kosten
zouden heibben te dekken. Zoo'n uitspraak uit
den mond van een jurist is toch al heel vreemd.
Of, was het de bedaeMng om daarmede som-
mige, gameenteraden bang te maken
Het spreekt toch vam zelf dat, indien tot
orvtbiniding besloten werd, alle gemeenten, die
er bij betrokken zijn, naar rato hunner aan-
deelem moreel gebomden zoudem zijn hun aan-
dteel in de kosten te dragen. Het zou misschien
wel interessamt ^ijn van een jurist te veme-
mem wie als het er op aankomt voor het
oogemiblik nog de wettelijke verantwoordelijk-
heid draaigt voor de reeds gedane uitgaven.
Eern vreamde vraag was ook die van den
heer Kruijisse of de verbeigenwoordigers der
gemeente een vrij mandaat krij,gen en de
daarop gegeven bevestiginig. Zeker, in theorie
hebben die vertegemwoordigers een virij man
daat. Waar zou het heem, indien ze voor alle
te belhandelen zakem eerst een uitspraak van
den gemeemteraad noodig hadden. Maar waar
het gaat over opri'chting of ontlbindimg der ven-
nootschap kan het im de practijk moelijk an
ders of de vertegamwoordigens zullen zioh ge-
bonden acbten aan de uitspraak der meerder-
hedd van den gemeemteraad die ze vertegen-
woorddgem.
Indeirtijd gingen 20 gemeervteradem er mede
accoord een N.V. voor het exploiiteeren eener
waterleiding op te richten. Verondersteld nu
eens, dat de 20 afgevaarddgdem zouden samen-
gekomen zijn, dat er daaronder 12 waren die
persoomdijik tegen de wateriedding waren en
hadden gestemd die ze vertegemwoordigem.
Welke gevolgen zod het kunnen hebben als
de v e rte'gepw oordbgers hun mandaat omtrent
het bestaan dler venmiootechap vrij zouden op-
vatten. Ik geef nog een voorbeeld: 5 gemeen-
teradem zullen, veromderstellen wij, adlhaesie
betuigen, aan het ontbindingsvoorstel, maar
hum ventegenwoorddgers zijm toeivallig vcor-
stamders van het waterleiddngsplan en stem-
men in de veigadering tegen onflbindinig. 15
geimeemteraden verklaren echter ndet met het
voorstel tot ontlbindimg mee be will em gaan,
doch de afgevaardligden dier gemeenten hebben
toeivallig aan de waterlieddling een broertje dood
en stemmen, op grond van hum vrij mandaat
voor ontbdnddmg! Dan zoudem alle afgevaar
ddgdem juist gestemd hebben, in strijd met de
meerderhiedd van de gemeenteraden. 75 der
gemeenteradien zouden zich voor doorwerken
verklaren, maar de 15 personen met hun vrij
mandaat zouden d'e zaak doen keideren. Het
geem m.i. voldoende bewijst, dat, als het over
al of niet onitfodniddng der venmoatschap gaat
een vrij mandaat praotisoh niet bestaambaar is.
Dankend voor de plaatsinig. W.
VOOR- OF ACHTERUIT
Mijnheer de Redacteur!
Vergun mij s.v.p. voor omderstaande een
plaats je in Uw blad.
De gevoerda .debatten over de Zeeuwsch-
Vlaaimscihe Wateriedding lezende, ontkomt men
ongetwijfeld moeilijk aan een zeer omaange-
namen indruk. Waren eerst de klanken van
de cmtluikende opposdtie vam dien aard, dat
ieder reehtschapen merusdh, over de verkeerd-
heden der leiding verontwaardigd stond te
kijken,, thans is gebleken, dat ook een oppositie
verpliciht is en zeker verstandig doet, haar
meendmig te realaseeren d.i. aan de werkelijk
heid te toetsen alvorens die te uiten. On'be-
Vooroordeeld, zal mem moeten toegevem, dat de
Ter Neuzensdhe „kamp" voor de oppositie wei-
nig voordeelig was.
Nu kan een leiding weliswaar door handig
manoeuivreeren, tamalijk gemakkelijik een op-
poaitie met een kludtje in't riet stunen en toch
schul'dig staan aan het ten laiste gelegde.
Laten echter de leidemde personen hurnne groo
te veratwoordelijildheid bewust zijn en dat
taonem door op alle handelingen het voile licht
te laten schijnem. Kan de oppositie geen an
dere bewijzen aanvoeren, dan zal voor eerlijke
voorstanders voorloopig niets anders over-,
blijven dan met de tegenwoordige organisatie
in zee te gaan.
Door op den ingeslagen weg voort te gaan,
zulleA de voorstahders-opposanten moeilijk hum
„voorsbandieris zijn", kunmem bewijzen. Is er
werkelijik opzettelijk tegen het recht gezon-
diigd en wij daardoor bedot, dam moet (en) de
schuldiga(n) worden gestraft zooals belagers
van gemeemsohapsbed rij ve n, dat verdienen;
maar de heele zaak laten kelderen,^ om't slecht
beleid vam eenig(e) bestuurder(s) is voor voor-
standers gevaarlijk spel. Temeer, waar hef-
tige opposamten het met mij eens zijn, dat het
bij veirwenping wel twintig jaar kan duren eer
we weer zoover zijn. En zijn we dan gevrij-
waard tegen slechte leiders? Neen, evenimin!
Daarvoor zal altijd scherp toezioht noodig zijn.
Maar de bevolkinig van een heele streek
twintig jaar lanig verstoken doen zijn van goede
watervoorzdeningis diat geem misstap
Voor star oonservatieven niet, maar voor de-
mokraten en vooral voor sociaal-demokraten
zeer zeker! Een raadlsldd, dat drinkwater uit
meestal stinkende regenpubten of anderszins,
boven goed leidimgwater verkiest voor de be-
volkdng, moet om de hygiendsche gesteldheid
dier bevolkimg al'heel weiniiig malem. Al geven
wij toe, d'at 'er geen cent meer voor betaald
moet worden dan strakt noodzakelijk is, het
praatje van „dat kunnen de arbeiders nooit
beta!en", is al eivemmin sociaal-demokratisch.
De wateriedding is een edsch des tijds, zoo goed
ajs dit het geval is met gas., electriciteit, goede
woningen, goed ondierwijis eraz., eniz. Dat so-
ci&,al-derrickraten al deze zaken zouden bestrij-
den, met het duurtemotief, zou hen tevens doen
ophouden soci,aal-demiOkraten te zijn. Het is
niet anders dan een jaremlange- en misbrudkt
argument der bezittende klasse, om al de gen.
en nog veel meer sociale- en hygiendsche maat-
regel'en tegen t,e gaan. Vioeger hadden de
arbeiders geen waterleiding, geen regenbakken,
maar watertonnen; geen hudzen, maar leemm
hutlen! geen fietsen, geen goed onderwijs,
Het Doorzitten bij Wielrijden, een door
de zon verbrande Huid, Schrijnen en
Smetten verz^cjit en geneest men met
Doos 30, 60, Tube 80 ct. PUROL
kortom niks achtte mem voor deze klasse noo
dig dan bard en lanig weaikem en nog hadden
ze bitter armoede. Alles hebben ze, ondamks
het duurste geschreeuw der reactie verworven,
en zijn Goddank ndet meetr zoo arm als voor-
dden. Ndet het mnjnst door den strijd der
sociaal-demokraten is het zoover gekomen.
Wan neer men massaal iets heeft, dan wordlt
het ook betaald! Maar wamneer in dit geval
verarming zou ontstaan, dan is het pdiicht van
ieder sociaal-demokxaat de arbeiders aan te
vuren, tot organisatie en strijdbaarheid, om de
meerdere uitgaven door meerdeire inkomsten
te dekken. 0,m een of meer slechte hostuur-
ders is voor ons nooit van een goede zaak af-
gezien. De taak iS: zoodandge ambtemaair(en)
onsdhadelijk te maken, en de imstelling gaaf
hoiuden. Wij moetem ndet meer acht emit naar
het donkere verleden, maar vooruit naar de
lichtende toekomst!
Met dank voor de plaatsdng.
Axel C. HAMELINK.
BOSTON. Het Hooqigerechtshof ver-
wierp het beroep van Sacco en Vanzetti.
SCHEEPVAARTBEWEGING.
Voor Ter Neuzen: 17 Aug. Ned. s.s. STAD
ZAANDAM, 1235, hout, Ijo Roybba.
18 Aug. Eng. s.s, THE EMPEROR, 248,
ijzer, Mdllom.
Voor Sas van Gent: 18 Aug. Itad. s.s. AP-
POLO, 1146, pyriet, Sevilla; Eng. s.s. ENSIG-
NE, 1261, fosfaat, Sfax.
Van Ter Neuzen: 17 Aug. Belg. s.,s. SCHEL-
DESOP, 248, steen, London.
18 Aug. Deensoh s.s. ERIK BOYE, 1344,
led'ig, Wiborg.
Van GentTer Neuzen: 17 Aug. Eng. s.s.
BLACKCOCK, 226, stukg., Londem.
Van Sas van Gent: 18 Aug. Ned. s.s.
BRUNSWIJK, 1350, dedig, Antwerpen.
Van Riemen: 18 Aug. Noonsoh s.s. HILDA,
705, ledig, Blyth.
Voor Gent: 17 Aug. Eng. s.s. TEESWOOD,
416, ledig, GravesendEmg. s.s. KEMPTON,
303, ledig, Londem; Emg. s.is. GALA, 605, ledig,
Londem; Duitsch n.s. HERMANN BOHNE-
KAMP, 582, hout, Danzig; Duitsch s.s. LOU-
RENS L. M. RUSS, 832, hout, Kemi; Deemsoh
s.s. ASTRID, 1021, hout, Bjorko.
18 Aug. Emg. s.s. CITY OF DUBLIN, 667,
stukg., Antweinjfen; Eng. s.s. ELEVEEN, 969,
kolen, Newcastle; Eng. s.s. FULLERTON
RO.SE, 943, ledig, Zeabrugge; Eng. s.s. ME-
RANNIO, 563, stukg.Londem; Eng. s.s.
ESTON, 806, ledig, Londen; Eng. s.s. MICK-
LETON, 364, ledig, Londen; Eng. s.s. ALICE
M. CHAIG, 378, le^lig, Londen; Deensch s.s.
URANIENBORG, 1998, hout, Wiborg; Eng.
s.s. DON, 429, stukg., Goole; Eng. s.s. MAL-
RIX, 354, leddg, Lomden.
Van Gent: 17 Aug. Fransch s.s. ST. PA
LAIS, 1264, ledig, Calais; Belg. s.s. OOST-
GAPPELLE, 646, ijzer, Londen; Fransch s.s.
ARMENIER, 472, kolen, Lorient; Eng. s.s.
WHITWOOD, 1147, ledig, Westhartlepool;
Eng. s.s. JOFFRE ROSE, 344, ijzer, Newport;
Eng. s.s. SPRINGHTLY, 1105, leddg, New
castle; Eng. sjs, DARLINGTON, 451, stukg.,
Hull.
18 Aug. Lett. s.s. EVERENE, 1064, ledig,
Expilla; Eng. s.s. JELLICOE ROSE, 609,
ijzer, Ganstone; Fransch s.s. PARAME, 1265,
ledig, R'dam; Lett. s.s. TRANSTEVE, 1386,
ledig, Rigajj Eng. s.s. KEMPTON, 303, maca
dam, Ipswich; Itad. s.s. JAVA, 2500, gem.,
R'dam; Lett. s.s. SKAUTS, 1328, ledig, Riga;
Fransch s.s. CABOURG, 1263, ledig, Calais.
A. C. LENSEN'S STO0MVAAR1 -
MAATSCHAPPIJTER NEUZEN.
s.s. HELENA in lading te Helsing-
voor Rotterdam,
s.s. MAGDALENA in lading te Beu-
nos Ayres voor Havre,
s.s. TER NEUZEN van Rotterdam
naar Ulealborg passeerde 19 dezer
Brunsibuttel.
s.s
s.s
Directie T. L. L. NOLSON.
s.s. SGHELDEDAM, 650 ton, vex-
trokken van Antwerpen naar
Londen.
s.s. SCHELDESOP, 750 ton, wordt
heden te Ter Neuzen verwacht.
s.s. SCHELDESTROOM, 1500 ton,
in lossing te Londen.
SCHELDEDIJK, 7500 ton, in los-
sinq te Madras.
SCHELDESTAD 8000 ton, te
Port Sudan,
s.s. SCHELDEPAS, 8500 ton, wordt
heden te Oran verwacht.
s.s. SCHELDELIJN, 11000 ton, van
Bombay naar U. K.
WISSELKOERSEN.
Amsterdam, 19 Augustus, 2 uur.
Bieden. Laten.
Londen 12,13
Berlin 59-33
Paris 9,77i/2
Brussel 34,721/2
Weenen (per lot) sch 35,10
12,13^
59.341/2
9,781/2
34.74
85,15
