Ter IT e azessche Courant
Woensdag 4 Mei 1827. Ho. 8062
TWEEDE BLAD.
gemeenteraad van axel.
f 46. I
VAN
Vergadering van Dinsdag 26 Apiil 1927,
des voormiddags 10 uur.
Voorzitter de heer F. Blak, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: J. M. Oggel, M Kos
ter A. E. C. Kruijsse, Ph. J- van Dixhoom,
J. Weijns, J. M. Baert, A. Th. 't GUde, E. van
de Casteel, F. Dieleman, J. de leyter en
Feijter; Secretaris J. L. J. Mans.
de
1. Notulen.
Burgemeester en Wetihouders stellen voor,
de notulen der vergadering van 22 Maart l.
zooals die in druk zijn versohenen vast
stellen.
De heer OGGEL, die verklaart geen ge
legenheid te hebben geihad de druikproeven na
te zien, is thans bij nalezmg der notulen tot de
conClusie gekomen, dat daarin verschillende
verbeteringen beihooren te worden aangebracht
Bladzijde 3. Daar moet in plaats van chassis
gedezen worden ,,carrosserie
Bladzijde 4. In plaats van „be.stuur van
het Hoofdibestuur der Posterijen en Telegrafie
„een schrijven" en vier regels lager in plaats
van „de" „dat".
Bladzijde 6. In plaats van mgezetenen met
inkomens „beneden" de 2000, meet gelezen
warden ,yboven" de 2000.
Bladzijde 7. Waar staat spreker daar gezegd
heeft, dat Burgemeester en Wethoud'ers m de
vacature van keurmeester mo: ten voorzien,
moet tusschen „vacature" en locten h i
wcord „tijdelijik" worden gevoegd.
Bladzijde 8. Verzuimd is te melden, at het
voorstel van Burgemeester en Wethouders be
treffende punt 8 met algemeene stemmen is
aangenomen.
Bladzijde 12, 2e kolom, bovenaan staat, dat
spreker zou gezegd hebben, dat door de nacht-
lantaarns de gemiddelde kosten der straatlan-
taarns op 24 zouden komen. Dit moet zijn
Bladzijde 14. De vraag van den heer't Glide
betreffende het venbouwen van de bijzondere
school in de Nieuwstraat moet ook aangevuld
worden met diens vraag ibetreffende het bou-
wen eener onderwijzerswoning, waarop spreker
antwoord heeft gegeven, doch waaromtrent on-
juist is vermeld, dat hij zou meenen, dat het
bouwen dier woning in de Prins Hendrikstraat
een aehteruitgang is te achten. Hij heeft ge
zegd, dat dit d© meening van anderen was.
Met inaanmerkingneming van vorenstaande
worden de notulen met algemeene stemmen
vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
a. Het raadsbesluit van 22 Maart 1927, be
treffende aankoop van grond in den Buitenweg
van E. L. M. de Moor, voorzien van het bewijs
der goedkeuring door Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Het raadsbesluit van 22 Maart 1927, in
zake verkoop van grond in de Julianastraat
aan J. A. Platteeuw, voorzien van het bewijs
der goedkeuring door Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
c. Een schrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, d.d. 25 Maart 1927, maldende, dat
zij hunne beslissing omtrent de gemeentebe-
grooting opnieuw hebben verdaagd, tot 1 Juli
a.s.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Een schrijven van D. de Putter waarin
deze ander dankbetuiging voor het in hem ge-
stelde vertrouwen bericht de benoeming tot
keuringsveearts, hoofd van den dienst in het
centrum Axel, aan te nemen.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Proces-verbaal van de op 29 Maart 1927
ten kantore van den gemeente-ontvanger ge-
houden opnemdng der boeken en kas, waarbij is
gebleken, dat: het batig slot over 1925 blijkens
de voorloopige vastgestelde rekening bedraagt
van den gewonen dienst f 9532,32, van den
kapdtaaldienst 2261,14, de inkomsten over den
dienst 1926 hebben bedragen 225,285,12%, en
die over 1927 57.981,70, niet geboekte ont-
vangsten f 18,43, samen 29-5.078,71 de uit-
gaven hebben bedragen over den dienst 1926
237.989,49, en die over den dienst 1927
23.891.54Vt, samen 261.881,03%, zoodat in
kas moest zijn f 33.197,68, hetgeen overeen-
komt met het totaal der in de kas bevonden en
in het proces-verbaal omschreven waarden.
f. Een schrijven van de N.V. Brandspuiten-
fabriek v. h. A. Bikkers en Zoon, luidende als
volgt:
Naar wij uit courantenberichten hebben ver-
nomen is in de laatst gehouden raadszitting
van Uwe gemeente op 22 Maart 1927 door den
heer Koster medegedeeld, dat de motorbrand-
spuAt, wellkie Uwe gemeente voornemens is te
koopen in het buitenland, voorzien wordt van
eeai pomp van een fabrikant te Luik.
Als aanibeveling voor deze pomp wordt mede
gedeeld, dat deze Luiksdhe fabrikant ook de
pompen zou leveren voor onze firma en wij dee-
Ien u mede, dat zulks ahsoluut onjuist en uit de
lucht gegrepen is, integendeel onze firma als
Nederlandsche fabrikante, stelt het op buiten-
gewoon hoogen prijs te verpielden, dat zij hare
pompen in eigen werkplaatsen aanmaakt.
Juist dit Nederlandsch fabrikaat en het ge-
heel in elgen beheer fabriceeren van pompen
is een groot voordeel, hetwelk verscheidene ge-
meentebesturen hier te lande zeer zeker weten
te waardeeren en juist daarom hunne orders
aan onze Nederlandsche Industrie verschaffen,
reden waarom het ons buitengewoon onaange-
naam getroffen heeft, dat onze naam. thans
misbruikt wordt.
In dit geval heeft men dan ook, wanneer
men onverhoopt tot reparatie komt, de fabriek
onmiddellijk ter besohikking, Bovendien moet
met uit het oog worden verloren, dat ook de
garantie, welke onze firma gewoonlijk ver-
scbaft, dan ook geheel van kraoht is, zoowel
vooi- motor, pomp als rijwerk, enz.
Wij ihebben gezien uit het raadsverslag, dat
het raadslid Kruijsse ook deze meening is toe-
gedaan, hetgeen wij zeer zeker moeten toe-
juichen.
De mededeeling in den raad gedaan door den
Voorzitter, dat wanneer de motorspuit door een
firma geleverd is, een reparatie altijd geld kan
kosten, hierop deelen wij U mede, dat dit zeer
zeker een ahsolute waarheid is, doch merken
U op, dat de reparatie, welke onze firma vroe-
ger aan de spuit ten Uwent verrichte, het ge-
volg is geweest van het feit, dat de spuit ge-
bruikt was voor doeleinden, waarvoor zij niet is
gabouwd.
Toen onze monteur de reparatie indertijd had
verricht, zijn verscheidene onderdeelen opnieuw
bij geleverd, zooals zuigbuizen, sleutels, aan-
sluitstulcken enz., waaivan het grootste gedeel-
te niet tot de reparatie behoorde, doch wel tot
de uitrustdngstukken.
Wanneer men thans een spuit in het buiten
land koopt bij twee of meer firma's en men wU
later de uitrustingstukken completeeren, zal
men hiervoor zeer zeker ook een behoodjk be-
drag moeten uittrekken.
Wij zouden het ten zeerste op prijs stellen,
wanneer in Uwen gemeenteraad, welke eerst-
daags zal plaats hebben openlijk wend mede
gedeeld, dat een en ander op een misverstand
berust, voor welke medewerking wij U bij voor-
baat onzen oprechten dank betuigen. Dat ons
de levering voor Uwe gemeente niet is opge-
dragen, betreuren wij ten zeerste, doch dat
onzen naam, als zouden wij importeurs van
buitenlandsehe pompen zijn, misbruikt wordt,
hiertegen moeten wij met kraoht protesteeren.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge
meester en Wethouders voorstellen, dit schrij
ven voor kennisgeving aan te nemen. Hij
vraagt of de heer Koster hieraan nog iets
wenscht toe te voegen.
De heer KOSTER wil in de eerste plaats zijn
vei-wondering uitspreken, dat hetgesn hier in
den raad is gezegd, zoo spoedig ter kennis der
firma Bikkers is gekomen. Het sdhijnt wel, als-
of dit door de radio is overgebracht. Hij neemt
eohter van het toen gezegde geen woord terug.
Hij heeft zwart op wit een verklaring van de
firma Bikkers zelf, dat de door de gemeente
gekoohte brandspuit van zeer goede constructie
is. Meer zal hij er niet van zeggen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen met algemeene stem-
men.
g. Het raadsbesluit van 22 Maart 1927, tot
wijziging der begrooting van het gemeentelijk
vleeschkeuringsbedrijf voor 1926, voorzien van
het bewijs der goedkeuring door Gedeputeerde
Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
De VOORZITTER deelt naar aanleiding
h.
van het in de vorige vergadering genomen be-
sluit in zake verkoop van een strook grond aan
de Kerkdreef aan den heer A. van't Hoff mede,
dat het voornemem tot onttrekken van den pu-
blieken dienst heeft plaats geihad, dat daarte-
gen geen bezwaren zijn gerezen en het raads
besluit ailzoo thans ter goedkeuring kan wor
den doorgezonden.
i. Een adres van B. Seghers en 7 anderen,
alien bewoners van de Beoostenblijsche straat,
die daarin te kennen geven:
dat zij bij het gemeentebestuur hebben inge-
ddend het volgende adres; luidende:
Ondergeteekenden alien bewoners van het
nieuwbebouwd gedeelte aan den Oudenweg ge
ven met verschuldigdien eerbied te kennen:
dat het voetpad voor hunne woning als het
ware onbegaanbaar is;
dat genoemd pad veel te smal is, en daarbij
erg hellend ligt;
dat de kedbestrating laatst gelegd tusschen
de straat en het voetpad, zoodanig is aange-
legd, dat het water zich bij regenval verzamelt
voor de woning van den eersten onderteeke-
naar, en moet loozen over het voetpad in den
tuin;
verzoeken uw geacht college vriendelijk te
willen zorgen, dat het water in de een of andere
sloot kan loop en, waar daarvoor ruime gele-
genlheid is;
dat hierop afwijizend is beschikt met de op-
merking, dat de weg in onderhoud is bij den
polder Beoostenfolij, dat zij het polderbestuur
hienover hebben gehoord en ook deze er zich
van af maakt;
dat zij meetnt te mogen opmerken, dat zoo de
afwaterinig is gedempt dit niet de sohuld is
van de tegenwoorddge bewoners, maar wel van
de autoriteiten die het bouwtoezicht hadden;
dat zij meene, dat op meerdere piaatsen in
de gemeente venbetering is aangebracht in de
afwatering, ofschoon ondedhoud, enz. voor hen
niet verpliohtend was;
dat ook zij de hoop durven koesteren ook in
deze hun welwillend willen zijn en trachten de
toestand te verbeteren zooals reeds door de
gemeente op vele andere piaatsen is geschied.
Overeerikomistig hun voorstel, wordt dit
adres in handen van Burgemeester en Wethou
ders gesteld om bericht en raad.
3. Af wij king van art. 12 der Bouwveror-
dening.
Burgemeester en Wethouders stellen in over-
eenistemming met het advies der Gezond'heids-
commissie voor aan C. van de Casteel overeen-
komstig zijn verzoek voor het bouwen van een
werk- en bergplaats achter zijne woning ont-
heffing te verleenen van den eisch gesteld in
art. 12 der Bouwverordening.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
tick en hoopt, dat de kiezers daarmede ter
deeg rekening zullen houden.
De lie^r P D7 ^EIJTER merkt op, dat de
heer 't Glide in —^e nog altijd het oude stok-
paardje wil berijden, dat sprekers party heeft
meegewerikt voor den dansdag, maar dat wi
niet zeggen dat, indien zij de vinger geven,
zij ook de geheele hand.willen toestaan. Die
verzoeken komen bovendien van bmtenaf en
zijn een stille indringerij om de kermis weer
hersteld te krijgen. Hij zal er verder met op
ingaan, wil de heer 't Gikle hier verkiezings-
politiek voeren, dan moet hij dit weten;
De heer 't GILDE: Omdat u er met op
kUDe heer^WEIJNS meent, dat de pot hier den
ketel verwijt dat hij zwart is, want de b. D.
A P is tooh ook in beginsel tegen de kermis
en daar is de heer 't Gilde hier toch ook wel
van afgeweken.
Die heer 't GILDE: Daar is geen kwestie
VaDe heer WEIJNS: In vele piaatsen is dat
t0<De heer 't GILDE noemt het absoluut on-
waar, dat het beginsel der S. D. A. P. zich
tegen het houden van kermissen zou verzet-
ten Er wordt dioor verschillende partygenoo-
ten wel anders over gedacht. Hij wyst op
Zaandam, waar de kermis nog steeds wordt
gehouden en duizenden uit Amsterdam daar-
heen gaan. Er is door de S. D. A .P. aldaar
niet over afschaffing der kermis gedachtin
tegendeel, op hun voorstel is een commissie
in gesteld tot veredeling der kernus. Aan het
houden van publieke vermakelykheden wordt
door de S. D. A. P. niet get-ornd, omdat zy
van huis uit ieders vryheid eerbiedigen. De
Christelijk-Historische partij leeft hier uit cle
diepere beginselen van de draaierij van den
draaimolen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen met algemeene stem-
men.
5. Verkoop van grond.
Naar aanleiding van daartoe ingekomen ver
zoeken stellen Burgemeester en Wethouders
voor te verkoopen de volgende perceelen
grond:
a. Een perceel grond in, de Prins Hendrik
straat met een frontbreedte van 10.65 M. aan
de Ghr. Nationale Schoolvereemgmg;
b. Een perceel grond in de Julianastraat,
hoek Wilhelminastraat, zijnde no. 70 van het
Uiitbreidingsplan aan J. Wieles.
Met algemeene stemmen wordt aldus oe-
sloten.
6. Vervoer van schoolkinderen per autobus.
Ingekomen is een adres van Th. Meertens
en 32 anderen, alien bewoners der buurtschap
Kijkuit en omstreken, gemeente Axel, ouders
of voogden van kinderen die meer dan 4 kilo
meters van de school verwijderd zyn, die
daarin den raad verzoeken zoo spoedig mogelyk
voor het vervoer dier kinderen naar school
vrii vervoer per autobus in te stellen. Indien
gelet wordt op de vele handteekenmgen en het
aantal kinderen spreekt duidelij'k de hieraan
bestaande behoefte.
Sedert dit verzoek is ingekomen aldus
deelen Burgemeester en Wethouders in hun
pre-advies aan den raad mede is door ons
college deze kwestie ©rnetig onder de oogen
gezien.
Ons college staat op het standpunt, dat aa'i
een dergelijk verzoek gehoor moet worden
gegeven, doch op een zoodanige wijze, dat of
uitsluitend vrij vervoer moet worden gegeven
voor die kinderen, of uitsluitend eene vergoe-
diitg voor sdhoeisel.
Volgens mediedeelingen uit een gehouden
vergadering van aamsprakelijke personen in
dat gedeelte der gemeente, zouden die men-
schen een zoodanige regeling ook toejuichen en
gaarne de vergoedinjg van schoenen en klom-
pen daarvoor willen prijsgeven, behoudens een
enikel geval.
Wij stellen U voor om in princiipe te beslui-
ten tot wederopzeggens, het ver\'oer van be-
doelde kinderen op bovengenoemde wijze te be-
talen.
Wanneer Uwen raad in beginsel daartoe kan
besluiten, zullen door ons verdere maatregelen
worden genomen om Vleze regeling saam te
stellen.
De tegenwoordig© vervoerder is bereid het
vervoer van deze kinderen 65 in getal, op
zich te nemen voor de som van f 1250 per
j'aar-
Dit bedrag lyikt ons met te hoog, gezien net
aantal dagen van vervoer 220) en dan de
wagen dagelijiks 15 K.M. per dag vol be-
last.
Wij zouden bij eene gunstige besChikking
als voorwaarden willen stellen:
4. Verzoek om stundplaats voor een zweef-
molen ter gelegenheid van de Pinkster-
dagen.
Naar aanleiding van het in hunne handen om
bericht en raad gestelde verzoek van J. P.
Schrier te Ter Neuzen om hem met zijn zweef-
molen gedurende de Pinksterdagen een, stand-
plaats te willen verleenen, stellen Burgemees-
I ter en Wthouders, gezien de houdiing van den
raad ten opzichte van vroegere dergelijke ver
zoeken, daarop afwijzend te beschikken.
De heer 't GILDE maakt aanmerking op de
motiveering, aangezien de raad omtrent vroe
gere dergelijke verzoeken n'iet eenstemmig
was; er kan dus hoogstdns gesproken worden
over de houding der meerderheid van den raad.
De VOORZITTER: Dat is ook de bedoeling.
De heer't GILDE merkt voorts op, dat ook
de meerderheid omtrent deze zaken niet steeds
eenstemmig is geweest, gezien het feit, dat
met medewerking van een deel dier groep wel
is toegelaten een dag dansmuziek. Hij zou die
groep, de Ghristelyk-Historische partij in den
raad wel eens willen vragen, hoe zij het rymt,
om wel dansmuziek" op den tweeden Pinkster-
dag toe te staan, maar afwijzend staat tegen-
over zoo'n onschuldig kindervermaak. Hij aeht
die kwestie niet van zoojveel gewicht, n aar zou
van die betrokken leden toch gaarne wel eens
vememen waarom ze het eene toestaan en het
andere niet, hoe ze dit met hun dhristelijk-
historisch principe weten te rijmen. Men moet
weten wat men aan die mensohen heeft.
De VOORZITTER kan alleen meedeelen,
dat Burgemeester en Wethouders unaniem in
hun voorstel waren, in verband met de hou
ding der meerderheid van den gemeenteraad
in deze, en zijn van meening, dat dergelijke
dingen niet moeten plaats hebben.
De heer KOSTER merkt op, dat de heer
't Gilde al meeirmalen het meewerken aan
dien dag dansmuziek heeft voor de voeten
geworpen. Hij zal daarover nu niet verder
uitwedden, maar vraagt of de heer 't Gilde
wellicht gaarne zou zien, dat er van sprekers-
fractde een voorstel uitging om dien dag dans
muziek te laten vervallen
De heer 't GILDE: Dat moeten de heeren
zelf verantwoorden.
De heer KOSTER verklaart verder, dat hij
zich omtrent de reden die hem voor den dag
dansmuziek cleden stemmen hier niet zal uit-
laten. Hij is tegen het toelaten van den
zweefmolen.
De heer 't GILDE noemt dat schipper-poli-
dat de wagen aan de gestelde eischen van
veilig .vervoer moet voldoen, zoodanig, dat
elk kind ©en behoerlijke zitplaats heeft;
2°. dat alle kinderen hit dat gedeelte der ge
meente moeten vervoerd worden, die
geen aanspraak doen gelden op vergoe-
diing van schoedsel.
3°. dat tijdens het vervoer van schoolkinde
ren, de wagen niet gebezigd mag word en
voor vervoermiddel van andere personen
of goederen.
De VOORZITTER geeft nader nog te ken
nen, dat met uitzonderimg van een paar
ouders, de anderen zich tegenover Burgemees-
ter en Wethouders 'hebben verbonden, af te j
zien van de vergoeding voor schoeisel en klom- j
pen. Indien de raad dit principe voorstel aan-
neemt, zullen Burgemeester en Wethouders
nader een definitief voorstel doen. Er zou dan
een nieuwe autobus worden gebouwd, die
plaats hiedt voor 60 kinderen, welke onder-
worpen zou moeten worden aan de goedkeuring
van den heer Vijgeboom, 'inspecteur van de
autobussen, te Vlissiingen.
De hee-r VAN DIXHOORN hoort daar, dat
een paar ouders liever de vergoeding blyven
ontvangen. Hij acht het dan een moeilijke
zaak, het zou voor alien gelijk moeten zijn.
Men kan moeilijk van een deel der ouders
de kinderen laten rijden en dan aan anderen
vergoeding voor schoenen en klompen geven.
De VOORZITTER merkt op, dat Burge
meester en Wethouders de menschen niet kun-
nen dwingen. Zedelijk zijn ze verplicht hun
kinderen gebruik te laten maken van de
gratis-vervoergelegeniheid, en ze niet door
weer en wind zoo'n afstand naar de school
laten loopen.
De heer VAN DIXHOORN meent, dat de
houding dier ouders alleen bewijst, dat de ver
goeding die gegeven wordt, meer bedraagt dan
de kosten van het schoeisel, dat, als er f 20
gegeven wordt, er misschien wel 10 over-
blijven, maar die moeten de kindertjes dan ook
met hun voeten voor de ouders verdienen!
De heer OGGEL merkt op, dat de kinders
uit de kom ook niet stilzitten en per saldo
even veel verslijten als de kinders die van zoo-
ver komen.
He heer VAN DIXHOORN stemt dit toe,
maar noemt dat vrijen wil. Hier lijkt het er
op, dat de kinders door de ouders worden ge-
exploiteerd. Dit zou misschien kunmen voor-
komen worden, door zoo weinig mogelijk te
geven.
De heer OGGEL: Het zijn ten slotte maar
twee gezinnen, die verklaarden aan de tegen-
woordige regeling de voorkeur te geven.
De heer KRUIJSSE noemt het treurig, dat,
terwijl andere kinderen per autobus naar de
school gaan, andere kinderen door hun ouders
gedwongen worden den weg te voet af te leg-
gen. Daartegen is eohter, met de wet in de
hand, niets te doen, als het bedrag der ver
goeding zoo min mogelijk stellen, zoodat het
voor de ouders de moeite niet meer is en ze
het opgeven.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat het
ook de bedoeling van Burgemeester en Wet
houders was aldus te handelen.
De heer KRUIJSSE vraagt of de bus wo'
groot genoeg is voor (het vervoer van 65
kinderen.
De VOORZITTER antwoordt, dat die daar
speciaal voor gebouwd wordt.
De heer KRUIJSSE acht het bedrag nogal
hoog. Hij berekent dat het uitkomt op 35
cent per K.M., terwijl de auto's tegenwoordig
graag rijden voor 20 en 25 cent als ze weten
220 dagen per jaar te kunmen rijden.
De heer OGGEL meent, dat het niet duur is,
als men let op het vervoeren van 65 kinderen,
Burgemeester en Wethoud°vv zagen althams
geen kans het goedkooper te doen.
De heer KRUIJSSE Nvil niet beweren dat
het zoo duur Is, maar wild© alleen doen uit-
komen dat het ook geen „koopje" is.
De VOORZITTER: We beschouwen het niet
als een koopje, maar het lijkt onis toch ook
niet hoog.
De heer J. DE FEIJTER verklaart het vol-
komen eens te zijn met den heer Van Dixhoom
en zou daarom die onwillige ouders zoo weinig
mogelijk willen geven; de raad behoort dan in
dit geval wat paedagogisch op te treden.
i Hij vraagt, of het echter wel noodig is, nog
i vergoeding voor schoenen en klompen te
geven, indien de raad een gratis vervoerge-
I legeniheid aanbiedt.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat
ouders van kinderen wonende op meer dan 4
i K.M. afstand van de school, volgens de letter
der wet op de vergoeding aanspraak hebben.
Hij vermoedt dat het echter wel zoo lang niet
duren zal, en dat ook die bewuste ouders het
spoedig zullen opgeven, te meer als ze ook
kennis nemen van dit verslag.
De heer J. DE FEIJTER: Behouden ze toch
het recht om vergoeding te ontvangen?
De VOORZITTER: Ongetwijfeld, doch we
kunnen door vaststelling van het bedrag reke
ning houden met den toestand. Indien ze dan
naar hun zin te weinig krijgen, kunnen ze in
beroep gaan bij Gedeputeerde Staten, doch ik
denk, dat, als wij dat college inlichten, deze
wel op de hand van den raad zullen zijn en de
goede bedoeling van den maatregel zullen er-
kennen, en in aanmerking nemen, dat men fei-
telyik met onwillige menschen te doen heeft.
De heer 't GILDE wijst er op, dat het hier
een bus betreft voor 65 kinderen; h"ij vraagt,
of wel voldoende rekening zal worden gehou
den met de veiligheid Om consequent te zijn,
zouden alien er gebruik van moeten maken.
Hij heeft ook wel een klein bezwaar, nl. tegen
den prys van 1250. Hij vraagt, of ook an
dere gegadtgden opgeroepen zijn. Er zijn hier
todli nog andere auto-verhuurders met een
modelinrichting. Hier zyn menschen die van
het vervoer een bedrijf maken, terwijl de 'hier
bedoelde man van beroep bakker is en van
deze autobus een bijzaakje wil maken. Moge
lijk dat die anderen ook wel zouden willen
inscbrijven en dit wilden doen voor een lager
bedrag. Hij meent, dat ze daarvoor ook in
de gelegenheid behooren te worden gesteld.
De VOORZITTER herhaalt, dat een nieuwe
autobus zal worden gebouwd en dat de plan-
nen en de uitvoering zullen worden ondeiwor-
pen aan de goedkeuring van den heer Vijge
boom te Vlissdngen. Indien deze de plannen
goedkeurt, achten Burgemeester en Wethou
ders zich, voor wat de veiligheid betreft, vol-
komen gedekt. Aangezien het thans nog
slechts gaat over de beginselkwestie be staat
er nader voor andere gegadigden ook gelegen
heid alsnog in te schrijven.
He heer OGGEL meent, dat het de vraag is,
of anderen willen meedingen. Iemand die op
Kijkuit woont kan het gemakkelijker doen dan
iemand wonende in Axel, die dan eersit met
zijn autobus naar Kijkuit moet en ook des
avonds weer terug moet komen. De eerste
behoeft maar een keer het traject af te leggen,
terwijl de ander het twee keer moet doen. In
elk geval zullen liefhebbers nu het verslag in
de krant lezen en kunnen indien zij dit wen-
sohen ook nog offerte maken.
De heer WEIJNS vraagt, of Burgemeester
en Wethouders wel voldoende hebben over-
wogen of zoo'n groote wagen gescthikt is om
op den af te leggen weg mee te rijden; deze
is maar smal.
De VOORZITTER: Ook dit is een punt,
waarop de aandacht van den heer Vijgeboom
zal worden gevestigd; als deze zegt dat het
kan, vertrouwen Burgemeestef^en Wethouders
dat dit ook het geval zal zijn.
De heer WEIJNS: Ja, maar die kan ook
wel eens mis zijn!
De VOORZITTER: Het is de deskundige
die de bussen keurt voor de openbare diensten;
men mag verwachtem dat hij het dus weet.
De heer DIELEMAN begrijpt de zaak aldus,
dat Burgemeester en Wethouders alle k'nde-
ren willen vervoeren, dus ook de kinderen van
hen, die er zelf voor in de gelegenheid zijn
voor het vervoer te zorgen. Hij vraagt, of
daarin niet een onhillijkheid schuilt.
De VOORZITTER ziet dat niet in; er is
volgens de wet geen verschil tusschen gegoe-
den en mingegoeden; ieder wie buiten den af
stand van 4 K.M. van de school woont kan
voor zijn kinderen aanspraak maken op ver
goeding voor schoeisel, al doen niet alien dat.
Burgemeester en Wethouders wenschen hier
thans zander meer een gratisdienst voor alle
j schoolkinderen.
De heer DIELEMAN merkt op, dat als
I ouders die het dubbel en dw-ars kunnen be-
talen, voor hun kinderen vergoe,Tlng voor
j schoeisel vroegen, de raad dit toch zou af-
i keuren. Dat is nu echter niet aan de orde,
maar door hun voorrstel beginnen Burgemees
ter en Wethouders nu zelf die gegoede ouders
door hun voorstel tegemoet te komen; die
gratisrit wordt toch een verkapte bedeeling.
Vervolgens liaalt spreker aan, dat een der
voorgaande sprekers ook al gewezen hesft op
het gevaar. Is het wel verantwoord om 65
kinderen in een autobus te stoppen? De Be-
oosteniblijsche straat staat berucht om zijn
ligging, is smal en in het najaar ligt al aan-
stonds de modder dik op de keien. En dan 65
kinderen in een autobus! Durven Burge
meester en Wethouders die verantwoording op
zich nemen Hij acht dat aantal kinderen veel
te groot en wat zal er darn van worden als er
een® een ongeluk gebeurt. Hij zou liever wil
len, dat men dan een keer meer reed. Overi-
gans is spreker niet overtuigd, dat, als die 2
gezinnen niet toegeven, mem de kinderen, ook
al rijden ze gratis, tooh nog geen vergoeding
voor schoeisel op den koop toe zal moeten
geven. Er moet als het er op aankomt een-
voudig gehaindeld worden in overeenstemming
met de wet.
De VOORZITTER herhaalt, dat de ouders
der kinderen behoudens dan die twee gezin
nen zich tegenover Burgemeester en Wet
houders 'hebben vastgelegd dat zij geen
vergoeding voor schoeisel meer zullen vragen.
Burgemeester en Wethouders willen met hun
voorstel alle kinderen ter wille zijn en vcor de
uitveering roepen zij het advies van een des
kundige in,
De heer DIELEMAN: Maar clie th kun Hge
rijdt eventueel zelf niet mee; ik blijf er
voorkeur aan geven de kinderen in tweemaal
te halen.
De VOORZITTER: Het is ook best moge
lijk, dat de deskundige zal zeggen dat 65
kinderen voor een bus te veed is.
De heer OGGEL moet zijn afkeuring uit
spreken over het betoog van den heer Diele
man ter zake van het ook laten meerijden der
kinderen van meergegoeden; hij scihijnt hier-
over een onjuiste meening te hebben. Het
wordt een gelegenheid am de kinderen naar en
van school te vervoeren, maar geen armen-bus.
En wat die twee gezirmen betreft, die ouders
willen hun kinderen in de week wel naar de
school laten loopen, om die vergoeding te kun
nen ontvangen, maar des Zomdags rijden de
ouders zelf wel met de bus mee om naar de
kerk te gaan. Ze schijnen het dus niet zoo
bang te hebben, en konden des Zondags ook
wel trachten zelf de centen van de bus te
verdienen.
De heer DIELEMAN meent, dat de heer
Oggel hem niet begrijpt; hij wil de kinderen
van meergegoeden niet weren, maar hij wijst
er alleen op, dat men (het zou afkeuren al- die
menschen om vergoeding voor schoeisel kwa-
men, doch dat men hen nu een gratis-rit voor
hun kinderen presenteert. Wanneer er men
schen bij zijn die het kunnen betalen, is het
naar sprekers meening hun zaak of ze hun
kinderen willen laten rijden. Er zijn toch ook
land'bouwers uit andere deelen van Axel die
wel voor het halen en brengen hunner kinde
ren weten te zorgen. Trouwens als het spre
kers doen was, zou hij daarvoor ook liever
zelf zorgen dan ze met zoo'n groot aantal met
de bus meegeven.
De heer OGGEL: Zou de heer Dieleman
dan willen dat die ouders er voor hun kinderen
geen gebruik van zouden mogen maken V oor
de gemeente is, dat toch geen nadeel ne die
meergegoede ouders halpen door hun belasting
toch ook weer de kosten der bus betalen voor
de kinderen der arbeiders, die voor het groot
ste deel niet in de 'belasting zijn aangeslagen.
Het zou zelfs onbillijk zijn, als die kinderen
van meergegoeden geweerd worden. Het wordt
een algemeenen dienst en er zit niets verne-
derenids in, dat kinderen van meergegoeden er
ook in kruipen.
De heer VAN DIXHOORN wijst er op, dat
het hem zit in de opvatting van hetgeen de
wetgever wenscht; hij beschouwt ook die ver
goeding voor schoeisel niet als een verkapte
bedeeling, doch deze is een gevolg van cle
Leerplidhtwet. Vroeger kon men de kinderen
thuis houden, maar sedert de wet alien ver
plicht hun kinderen ter school te zenden, moest
er met omstandigheden als deze, dat het voor
sommdge mensohen moeilijlkheden opleverde,
rekening worden gehouden. Op grond daar-
van werd besloten een tegemoetkoming voor
schoeisel toe te kennen; dat geldt voor alien,
zoowel meergegoeden als mingegoeden, al ko
men de eersten er niet om vragen. Maar nu
een dienst wordt ingeridht tot gemak van cle
kinderen zijn ze alien gelijik, en behooren ook
alien daarvan te kunnen profiteeren. Het "blijft
wel jammer, clat er eendgen buiten blijven,
maar als dan het bedrag der vergoeding als
een rem kan gebruikt worden, zal dat ook wel
overgaan, en kan naar sprekers meening met
dit plan wel worden voortgegaan.
De VOORZITTER zegt, naar aanleiding
eener vraag, dat de wet bepaald spreeikt van
vergoeding voor schoeisel.
De heer VAN DIXHOORNMen zou nu
kunnen wijzen op den dienst en zeggen: nu
behoeven de kinderen geen schoeisel meer te
verslijten.
De heer WEIJNS merkt op, dat er in't be
toog van den heer Hieleman toch wel een
goeden kant zit en er wel wat voor te zeggen
zou zijn, om hen die het kunnen, wat te laten
betalen. De moeOijlkheid zou echter in dezen
ook weer zijn het trekken van een grens, om
trent wie wel en wie niet moeten betalen.
Men moet dan gaan sohiften en dan ontstaat
de kanis, dat enkele kinderen er ten slotte de
dupe van worden.
De heer OGGEL meent, dat dit ook niet zou
opgaan; men mag daarvoor niets vragen; die
mensChen betalen er immens toch al voor door
hun aandeel in de gemeentelasten
De heer DIELEMANIk heb over geen
betalen gesproken?
De heer OGGEL: Maar wat wilt u dan?
De heer DIELEMAN herhaalt weer, dat, als
meergegoeden om schoeisel kwamen vragen
men het zou afkeuren, maar dat burgemeester
en wethouders nu eigener beweging aan clie
menschen iets aanhieden, terwijl ze toch ook
de mididelen beschilkbaar hebben om voor hun
kinderen te zorgen.
De heer 't GILDE heeft gezien, dat Burge
meester en Wethouders eenige voorwaarden
willen stellen, maar vraagt, of het niet ge-
wenscht zou zijn, dat de raad ook eeniee mo-
dezeggingschap had over het tarief.
De VOORZITTER: Er is geen tarief want
cle dienst is gratis.
Alleen moet worden bepaald, dat geen par-
ticulieren mogen meerijden, hetgeen tihans
naar vernomen werd wel eens voorkomt. De
dienst staat, als betaald door de gemeente,
onder toezicht van Burgemeester en Wet
houders.
i De heer't GILDE meent, dat het wel eenigs-
zins paedagogisch is te achten, indien straks
in den vorm zooals bedoeld door den heer J.
de Feijter ean zachten drang wordt uitgeoe-
fend op de nog onwillige ouders, oan hun kin
deren ook mee te laten rijden. Toch hebben
ze recht op uitkeerinig!
De VOORZITTER: Volkomen juist, maai
we zullen bij het bepalem van het bedrag met
de omstandigheden rekening houden. Indien
de toesta.ni.1 volledig wordt uiteengez^'. zullen
Gedeputeerde Staten zich bij hooger beroep
wel aan de zijde van den raad sclharen.
De heer 't GILDE vraagt, of de overeen-
kiomst maar telkens voor een jaar woidt ge-
sloten.
De VOORZITTER antwoordt bevestigemd.
De heer DIELEMAN begrijpt niet, dat
iemand zich voor den tijd van een jaar zoo'n
autobus kan aansdhaffen.
De VOORZITTER merkt op, dat men ook
een beetje vertrouwen in de toekomist moet
hebben en dat het wel van zelf spreeikt, dat,
als goede resultaten wordeai verkregen, de
dienst bestendigd blijft, maar men moet ge-
voelen, dat de raad de baas is.
Het voorstel van burgemeester en wethou
ders wordt aangenomen met algemeene stem-
men.
7. Sluiten gelleening voor de Zeeuwseh-
Vlaamsche Waterleiding.
Van het bestuur der N. V. Zeeuwsch-VLaam-
sche Waterleidingmaatschappij is het volgende
schrijven ingekomen:
By dezen deelen wij Uw college mede, dat
behoudens de vervullin.g van vele formalitei-
ten en goedkeuring door de Ministers van
Arbeid, Financien en Binnenlandsche Zaken,
wij er in geslaagd zijn de noodige gelden, te
bekomen, welke door de geaneenten op hun
aandeel en in de Zeeuwsch-VTaamsche Water-
ledddng Maatschappij en in het Reservefonds
