TirUTe azeasche Co want
Maandag 4 April 1927. No. 8050
CWBBIDll IBXj-A.XD.
GEMEENTERAAD VAN AXEL.
7AN
Verg-adoring van Dinsdag 22 Maart 1927,
des voormiddags 9,30 uur.
Voorzitter, de heer J. M. Oggel, Wethouder.
Vender tegen,woordig de leden: M. Koster,
A. E. C. Kruijsse, Ph. J. van Dixhoorn, J.
Weijns, J. M. Baert, A. Tli. 't Gilde, E. van de
Casteel, F. Dieleman, J. de Feijter en P. de
Feijter; Secretaris de heer J. L. J. Maris.
(3. Slot).
7. Ontruimen onbewoonbaar verklaarde
woning.
Naar aanleiding van het ter g-oedkeiuring in-
gezonden raadsbesiiuit van 25 Jan. 1.1., tot ver-
lenigiing van den termijn van ontruiming tier on
bewoonbaar verklaarde woning A no. 105, is
ingekomen een missive van Gedaputeerde Sla
te n van Zeeland, iuidende als volgt:
Omtrent bet bij ■never gem eld schrijven m-
gezonden raadsbesluit schrijft de Inspecteur
van de Volksgezondlheid Jhr. G. de Graeff ons
d.d. 15 dezer no. 73/99 het navolgende:
In de considerans van heit raadsbesluit van
Axel van 25 Januari jl. wegens de verlenging
van den ontrudminigstermijn voor de onbe
woonbaar verklaarde woning Kanaalkade A
no. 105, trekt de mededeeling de aandaeht,
„dat na verloop van tijd deze woning zander
verzoek lof kennisgeving weder is betrokken
wegens gebrek aan een geschnkte woning" en
„onder deze woning" is te verstaan de op 16
Mei 1922 onbeiwoonbaarverklaarde en binnen
den gestelden termijn ontnr'mde woning als
bovengenoemd.
„De gemeenteraad scihijnt zich niet daarvan
bewuist te zijn, dat deze nieuwe woning ten
eenenmale in strijd is met de woningwet (art.
21 lid 8) en dat Burgemeester en Wethouders
deze hadden moeten beletten (art. 52), terwijl
zoowel de bewoners als de edgenaresse der
woning een strafbaar feit hebben gepleegd
(art. 47 lid 2 en 3).
,,Toepassing van artdkel 23 Woningwet ware
bier aamgewezen en in geen geval is er aan
leiding tot een besiuit wegens verlengng van
den ontruimingstermijn welke termijn
immers niet bestaat".
Voor goedkeuring van bovengenoemd on-
Wettig besiuit achten wij derhalve geen
termen aanweaig waarom wij u uitnoodigen te
bevorderen, dat het raadsbesluit wordt inge-
trokken, en de waning zoo spoedig mogelijk
wordt ontruimd.
Van een en arnler zien wij uw berioht tege-
moet.
Burgemeester en Wetbouders geven te ken-
nen, dat, hetgeen in dit schrijven naar voren
is gebracht, hun bekend was, daar de heer
Kruijsse den stand van zaken reeds nader heeft
uiteengezet, ten bewijze dat de soepelheid om
trent de toepassiing der voorschriften ruim-
schoots door de Gezondlheidscommissde is toe-
gepasit.
Zij stellen voor, het genomen besiuit in te
trefcken en deelen voorts med.e, dat aan de
eigenares en bewoonster is beric'ht, dat deze
woning 1 Juli a.s. ontruimd moet zijn en niet
meer als woning mag wonden gebezigd.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
8. Beschikbaarstelling schoollokalen vooi
een Industrie- en Huisvlijttentoonstel-
ling.
Ingekomen is een adres van den volgenden
inbouid:
Geven met versohuldigden eerbied te kennen:
van Maale Antonius Baptiste, van den Casteel,
Eduardus, respect!evelijk voorzitter en secreta
ris van de Vereeniging ter Bevordering van
't Vreemdelingenverkeer te Axel;
dat zij van 13 t/m 20 Augustus 1927 een
Huisvlijt- en Industrietentoonstelling zouden
willen organiseeren in de gemeente Axel;
dat zij gaame voor bet houden van deze ten-
toonstelling de besoliikking zouden willen heb
ben over de noodige lokalen van de openbare
school
dat zij tot dekking der kosten van de ex-
posanten, in de afdeelinig Industrie een vergoe-
ding zouden willen rekenen;
dat zij van de bezoekers een nader te bepa-
len entree zou willen heffen;
redenen waarom zij zicb met den meesten
eerbied tot U edelacbtbaar college wenden
met het onderdanig verzoek hen de noodige
toestemming voor de hier bovengenoemde ten-
toonstelling te willen verleenen.
Het advies van het hoofd der school luddt
als volgt:
In anibwoord op Uw verzoek om advies in
zake nevensgaand verzoek sob rift heb ik de eer,
U het voigende te berdchten;
de groote vacantie aan mijn school zal vol-
gens het leerplan duren van 30 Juli t/m 22
Augustus, hieruit volgt, dat het oniderwijs
geenerlei natleel kan ondervinden van het hou
den van de bedoelde tentoonstelling gedurende
de gemoemde dagen;
op de vraag, of de scboonmaak der school
daarvoor belemmening zou kunnen ondervin
den, moet het anltwoord door anderen dan on
dergeteekende gegeven worden;
tegen besehadiging van school meubelen zul-
len maatregelen moeten getroffen worden;
aan het afstaan der gevraagde lokalen zouden
in dezen voorwaarden kunnen verbonden
worden.
Burgemeester en Wetbouders stellen voor
het verzoek in te willigen en de schoollokalen
beschikbaar te stellen ander voorwaarde dat:
lo. de muren en schoolmeubelen niet be-
sdhadigd worden en
2o. de lokalen na afloop weder schoonge-
maakt worden opgeleverd.
9. Beperking van den omvang van het on-
derwijs aan de O. L. School.
Burgemeester en Wetbouders stellen over-
eenkomstig het voorstel van het hoofd der
school en het advies der commissie van toe-
zicht op het lager onderwijs voor:
10. af te schaffen de 8e klasse;
2o. af te schaffen bet onderwijs in En-
gelsch, Duitsch esn Wiskunde in de 7e en 8e
klasse.
Met betrekking tot dit voorstel worden over-
gelegid de voigende stukken:
a. Een schrijven van het .hoofd der O. L.
school, als volgt:
Ondergeteekende beeft hierbij de eer, U voor
te stellen, over te gaan tot een belangrijke
beperking van den omvang van het onderwijs
aan de openbare school alhier, omvattende:
le. afscihaffing van de 8ste klasse.
2e. afscbaffing van het onderwij's in En-
gelscb, Duitsch en Wiskun.de aar. de 7de en 8ste
klasse der genoemde school.
Ter toelicbting dezer voorstellen moge het
voigende dienen:
In 1910 werd de zoogenaamde vervolgklasse
aan de -school toegevoegd, bestaan.de uii het
7de en 8ste leerjaar, waarin onderwijs in 3
talen en wiskunde zou gegeven worden.
De leerlingen dier klassen vielen niet onder
leerplichtwet en bleven schoolgaan omdat
zij dit voorbgezet onderwijs verlangden.
Thans is er het verplieh.t 7de leerjaar, waar
in tal van leerlingen, die maatschappelijk niet
de geringste behoefte aan onderwijs in talen
en wiskunde hebben, en dit voor 't meerendeel
ooik niet op prijs stellen.
De uren aan die vakken besteed, gaan na-
tuurlijk verloren Voor ander onderwijs, dat van
meer belang voor hen is.
Zij, die wel voortgezet onderwijs in talen,
enz. wensohen, gaan thans naar de Muloschool
te®er Neiuzen, ook degenen, die naar de H. B.
S. willen.
Toch zou ik het onderwijs in de Fransche
taal voor het 7de leerjaar wenschen te hand-
ihiaven, omdat eenige kennis van die taal voor
het verkeer met Belgie van. groote beteekemis
is en klaarblijkelijk wel als een behoefte ge-
voel-d v/ordt door een deel der leerlingen.
De 8ste klasse is al verscheiden jaren zoo
sleoht bezet, dat ze geen reden van bestaan
meer iheeft, gewoonlijk zi-tten er 2 of 3 leer
lingen in,
Het zijn ook gemeen.lijk geen leerlingen, die
uit behoefte aan les in talen, enz. blijven
schoolgaan, doch die niets om handen hebben
daarom nog wat blijven schoolgaan, vaak nog
vrij onregelmatdg ook, daar ze niet leerplichtig
zijn.
Indien deze klas afgesehaft wordt, kan tot
een betere verdeeling der leerlingen overge-
gaan woixlen daar ondergeteekende met twee
klassen belast en daarin met het onderwijs in
vreemde talen, aan een klein getal leerlingen
toch een drukke klas heeft en moeilijk een deel
eener andere klasse kan overnemen, aangezien
3 groepen leerlingen in een klas gebrekkig on
derwijs en lastige toestanden geven.
Afscbaffing van de 8ste klasse en vereen-
voudiging van het onderwijs in de 7de klasse
zal dus het geheele onderwijs aan mijn school
ten goede komen, een gemakkelijker en beter
veideeling der leerlingen mogelijk maken en
een waardeloos geworden lastig aanhangsel der
school verwijderen.
Na eventueele goedkeuring dezer voorstellen
door Uwen raad en Gedeputeerde Staten zal
ondergeteekende aan heeren Burgemeester en
Wetbouders een gewijzigd leerplan, overeen-
komstig deze besluiten, ter goedkeuring aan-
bieden.
De commissie van toezicht schrijft:
In antwoord op Uw schrijven van 18 Jan. j.l.
betreffende beperking van het onderwijs op de
openbare lagere school alhier, heeft de com
missie van toezicht op het lager onderwijs de
eer U het voigende mede be deelen.
Na bespreking van. bet voorstel van 't hoofd
der openbare school met toelicbting, is Uwe
commissie eenstemmig van oordeel, dat ze Uw
college kan ad.viseeren dit voorstel aan te ne-
men, om deze redenen:
lste. uit het zeer geringe aantal leerlingen
blijkt, dat dit onderwijs niet begee-rd wordt.
2de. de Muloscholen te Ter Neuzen kunnen
gemakkelijker dit onderwijs verschaffen.
3de. voor hen, die verder willen studeeren,
is het niet noodiig, dat ze op de lagere school
onderwijs in talen en wiskunde ontvangen.
4de. de regeling van werkzaamheden en
klasse-indeeling zullen, wanneer deze beper
king wordt aangenomen, voor de openbare
school guns tiger worden en bet lager ondarwijs
aldaar ten goede komen.
De heer VAN DIXHOORN is het er niet mee
eens, dat er hier geen behoefte zou zijn aan
onderwijs in de vreemde talen. Hij aclit het
vooral bij de tegenw-oordige omstandigheden
juist voor den werkenden stand van groote be-
oeeken is, dat hunne kinderen ook in de gelegen-
heid wo-rdan gesteld vreemde talen te leeren.
De VOORZITTER aoht ook, dat het b.v. bij
emigreeren naar andere gewesten zeer te pas
komt, als men van de landstaal aldaar iets af-
weet. Ze vmgen nu alleen reisgeld om te emi-
gieeren, maar kon men ben de taalkennis mee-
ge-ven, dan waren ze heel wat vooruit. Hij be-
jammert ook dit voorstel, want hij acht het een
stap terug. Niet alleen voor de meergegoeden,
maar ook voor de lagere klassen aoht hij ken-
ms van vreemde talen noodiig, opdat men zich
<ater ook in andere landen gemakkelijker dan
bewegen. De midrielen zijn er dan ook om die
kennis te verwerven, maar, zooals uit de rap-
porten blijkt, wordt er geen gebruik van ge-
z'.t v?or 'd® geimeerute aan die af-
sdhaffi.nig eemig finainoieel voordeel vast, maar
het spijt spreker voor het onderwhs
De beer VAN DIXHOORN zou liever zien,
dat er een woord van opwekking tot deelne-
miing aan dat taalonderwjjs uitging. De erva-
mng leert, dat het voor menschen met veel
energie, die hier hun ibroodje niet kunnen ver-
dienen, en daaiwoor in vreemde landen komen,
taalkennis een groot voorredht ds en gemak op-
1 evert. Hij spreekt in deze van ondervinding.
De VOORZITTER erkent het groote voor
redht van taalkennis, maar het blijkt. dat dit
onderwijs met begeerd wordt, Hij acht het
noodlg voor iedereen.
De heer GILDE is tegen het voorstel, op
dezelfde gronden als door den heer Van Dix-
hoorn ontwikkeld. Het arbeiderskind heeft wel
degelijk een geleigenb.eid voor het volgen van
taal onderwij s noodig. Wanneer nu aan de
school a'leen overblijft onderwijs in de Fran
sche taal is dat een stap terug. Hij kan er
daarom zijn stem niet aan geven.
De heer WEIJNS merkt op, dat, indien dit
voorstel thans aangenomen wordt, het onder-
wtfis toch later ook weer kan ingevoerd wor
den, als de beboefte daaraan weer naar voren
komt. Als er geen gebruik van gemaakt wordt,
waarvoor is het dan noodig het op den les-
rcoster te houden..
De VOORZITTER deelt mede, dat het motief
van het hoofd der school was, dit onderwijs te
laten vervallen, hatwelk niet van voldoende nut
wegens te geringe deelname, omdat de
J daaraan besteed dan beter kan besteed
worden voor andere vakken, waarvan de leer
lingen meer nut hebben.
,ieer VAN "DIXHOORN wijst er op, dat
bhjkens de rapporten het onderwijs toch dooi-
enkelen wordt begeerd en die zouden dan toch
van afscbaffing de dupe worden. Hij acht het
gewenscht, dat de grondslag voor vreemde
talen op de lagere school gelegd wondt.
De heer 't GILDE vraagt, of er aan de bij-
zarudere school in de Nieuwstraat ook onder
wijs in vreemde talen wordt gegeven.
De VOORZITTER: Fransch en Engelsch.
De beer 't GILDE begrijpt het voorstel van
he<t hoofd der school niet, Aangezien hij toch
privaatlessen geeft, blijkt de behoefte daar
aan. Hij acht geen motdeven aanwezig om op
dit voorstel in te gaan.
De VOORZITTER wijst ©r op, dat het gedu
rende een, of 2 jaar genoten taalonderwijs ren-
teloos is, omdat het door de betrokken leerlin
gen niet wordt voortgezet. Het is niet de be-
doeling van het hoofd der school het onderwijs
te verslechten, diocih om dit zoo productief mo
gelijk te maken en de tijd die door het verval
len dezer vakken, vrijkomt op andere manier
voor de leerlingen meer product'ef te maken.
De heer 't GILDE wijst er op, dat het hoofd
der school wel tijd schijnt te hebben voor het
geven van privaatlessen, doch daarvan kan het
arbeiderskind niet profiteeren.
De VOORZITTER merkt op, dat die privaat
lessen geiheel buiten de school staan. Het gaat
■hier over den tijd die volgens den lesrooster
voor de school beschikbaar is.
De heer 't GILDE basChouwt het als een
soort gemakzucht van het hoofd en zal tegen
stemmen.
Het voorstel van Burgemeester en Wetbou
ders wordt verworpen met 6 tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de heeren Koster, Baert,
Weijns, Dieleman en P. de Feijter; tegen stem-
men de heeren, Van Dixhoorn, Van de Casteel,
't Gilde, Kruijsse, J. de Feijter en de Voorzitter.
10. Verkoop van grond in de Kerkdreef.
De VOORZITTER deelt mede, dat is ingeko
men een adres van A. van't Hoff, waarin deze
te kennen geeft, dat bij het koopen van bouw-
grond van Brugman, in de Kerkdreef, aan het
licht is gekomen, dat zich daarbij nog een
stukje gemeentegrond zou bevimden. Adressant
weinischt daar een woon- en winkelhuis te 'bou-
wen en vraagt of de gemeente hem dien, grond
wenscht af te staan onder te stellen voorwaar
den. Mochten echter te hooge eischen gesteld
wordien, dan zal hij van zijn plannen moeten
afzden, aangezien thij niet beter wist of die
grond was onder den vraagprijs voor het ge-
heel begrepen. Aangezien de gemeente echter
met dien grond niets doet, en dcor den voor-
genom-en bouw de toestand veel zal verfraaien,
indien die volgens het plan kan uitgevoerd
worden, hoopt adressant dat dit den gemeente
raad zal bewegen om hierin zijn -medewerking
te verleenen.
Burgemeester en Wetbouders merken hier-
omrent op, dat de bedoelde strook is gelegen
tusschen het bebouwde gedeelte (bergplaats)
van den, heer Kruijsse en de sdheidingsmuur
van het erf van den heer P. Dekker. Voor de
thans bestaandie berg- en werkplaats ligt nog
een strook gemeentegrondTen einde te be
vorderen, dat die hoek vervalt en dit zooveel
mogelijk een irechte lijn wordt, stellen zij vcor
de daar tusschen liiggende strook aan adres
sant te verkoopen voor f 50.
De heer KRUIJSSE merkt op, dat het nog
de vraag is, of die strook grond wel gemeente
grond is, daaromtrenit bestaat weinig zeker-
heid. Bij het leggen van trottoirs heeft de ge
meente naar dit stuk niet omgekeken en het
verwaarloosd. Vroeger hebben er ook boomen
gestaan, die aan de Tramwegmaatschappij zijn
verikocht en door deze gerooid, terwijl de te-
genwoordige bewoner er ook nog 'n keklergat
en steenen trappen heeft gesloopt. Daaruit
blijikt toch wel, dat het particulier terrein is.
De thans voorgenomen verbetering is ook
eenigszins uitgelokt, om een fraa'eren toestand
te krijgen. Met het oog daarop acht hij 50
voor 17 M2. grond, alzoo 3 per M2. te hoog.
Hij wijst er op, dat dit een prijs is gelijkstaan-
de aan die welke te Ter Neuzen volgens beslis-
sdng der reohtbank is vastgesteld voor grond
die de menschen onvrijwillig moeten afgeven.
Bij die koopsom komen dan ook nog de kosten
van overdracht en beschrijving. Hij zou daarom
10 meer dan genoeg achten.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Van
't Hoff door zijn verzoek om den grond te mo-
gen koopen, het eigendomsrecht der gemeente
enkent. Bovendien hebben Burgemeester en
Wethouders het voile bedrag van den prijs
van den bouwgrond in deze gemeente niet ge-
noemd, want dan zou het op 70 gekomen zijn.
De heer KRUIJSSE wijst er op, dat, als
adressant den, grond niet voor billijken prijs
krijgt, hij het terrein zal bebouwen zooals het
nu ligt. Hij acht 3 p r M2. voor grond waar
van het betwistbaar i; >f zij het eigendom der
gemeente wel ds, vee, fce hoog, te meer waar
men dan het gevaar loopt, dat zij niet bebouwd
wordt.
De VOORZITTER verklaart, dat hij ook
geen bezwaar heeft tegen een lageren prijs,
maar Burgemeester en Wethouders moesten
met een voorstel komen en dus den grond
taxeeren op de waarde die deze volgens hen
had.
De heer P. DE FEIJTER komt tot dezelfde
conclusie als de heer Kruijsse en meent dat f 3
per M2. voor dezen grond vrij duur is. Wordt
de grond niet bebouwd, dan komt de gemeente
nog voor onlkosten om een en ander in orde te
bi engen, want dan zal men het toch niet zoo
kunnen laten liggen. Wordt het plan uitge
voerd volgens het voomeimen, dan zal het tot
versiering strekken, hetgeen niet het geval zou
zijn, indien dat pand werd ingebouwd.
De heer DIELEMAN is van hetzelfde gevoe-
len. Er is door de gemeente al heel wat uit-
gegeven voor verbetering van straten, vooral
aan deze straat. Voor het verbeteren, van den
imgang is aan den heeT Deij zelfs wel 1000 be-
taald, maar nu er sprake is van deze ver-
fraanng willen Burgemeester en Wethouders
er munt uit slaan. Hij zou het zoo maar aan
adressant willen geven, onder voorwaarde, dat
.Ze trottoir zal doortre'kkeri overeenkom-
stig de bestaan.de, tot tegen zijn perceel. Dan
heeft de raad op een goedkoope manier mee-
gewerkt tot verfraaiing der straat.
Tie A OOKZITTER merkt op, dat Burgemees
ter en Wethouders liierin juist blijk geven niet
het uiterste te willen vragen, als men er op
let, dat van gemeantewege 1000 bet arid is
voor enkele vierkamte meters grond en Tver
maar f 50 gevraagd wordt voor 17 M2.
KRUIJSSE brengt in herinnering de
ei fra-ii'ng der Noordstraat, hoe de ingezetenen
ter wille daarvan alle afstand hebben ged,aan
van hun stoepen, hekken, en palen, behoudens
£a"Jp' ten geval. Wanneer zich nu het omge-
keerde voordoet moeten Burgemeester eri Wet
houders volgens hem ook een ruimer standnunt
mnemen.
De VOORZITTER kan niet inzien dat hun
voorstel van bekrompenlheid getuigt.
De heer DIELEMANDe gemeente heeft
aan Deij f 1000 gegeven voor verbetering der
straat, en hier beboeft zij iniets te geven.
pe OORZTTTER wijst er op, dat er ver- i
scrul bestaat; bij Deij moest de gemeente een 1
stukje grond koopen, maar hier is het ver-
koopen.
De heer VAN DIXHOORN vindt f 3 per M2.
te veel, te meer waar het niet eens zeker is,
of de grond wel aan de gemeente behoort.
De VOORZTTTER is ook voor een ander be
drag te vinden. Wil men dan f 25 voorstellen I
Naar hij meent, heeft de heer Kruijsse 1 10
voorgesteld
De heer KRUIJSSE verklaart, geen voorstel
te hebben gedaan. Hij heeft een bedrag van 1
f 10 genoemd. Hij zou het imaar gratis willen
geven en in geen geval meer dan 10 willen
vragen.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge
meester en Wetbouders hun voorstel wij zi gen
en de koopsom op 10 voorstellen.
Het gewijzigd voorstel wordt aangenomen
met algemeene stemmen.
11. Verkoop van grond in de Julianastraat.
Ingekomen is een sdhrijven van J. A. Plat-
teeuw, die daarin te kennen geeft, dat hij een j
perceel grond wenscht te koopen, gelegen tus-
schen de perceelen van Oriebeke en Mart, i
Schieman, gelegen in de Julianastraat, voor den
prijs van f 3 per M2. Het terrein is groot pi m.
120 M2. 1
Burgemeester en Wethouders merken op, dat j
door den raad den prijs voor dit perceel is ge
steld op f 4 per M2. en dat zij geen reden
hebben am tot afwijking van dien prijs te ad-
viseeren. Zij stellen daarom voor, aan adres
sant het perceel ten verkoop te presenteeren
tegen, den eenmaal vastgestelden prijs.
De heer't GILDE heeft bemerkt, dat Burge
meester en Wethouders geen rekening hebben
gehouden met het door hem ingewonnen ad
vies van den gemeente-,opzichter, dat bij de
stukken lag. Dit spijt hem ten zeerste daar er
motieven genoeg voor zijn diit perceel voor de
gevraagde som te verkoopen, aangezien het
vol,komen in dezelfde conditie verkeert als de
andere reeds in dat gedeelte verkochte en nog
t verkoopen grond.
Indien men deze grond nu volgens advies van
den opzichter aan 3,50 per M2. verkoopt is
de prijs nog 0,50 per M2. hooger dan van de
aangrenzende koopers. Bovendien is het geen
hoekhuiis en verkeert dus in dezelfde omstan
digheden.
Burgemeester en Wethouders hebben hier
cveiugens zelf reeds een precedent geschapen
door grond voor 2 per M2. te verkoopen.
Afgezien daarvan eoht-T zou hij gehoor wil
len geven aa.n het advies van den gemeente-
opzichter.
De VOORZITTER merkt op, dat die prijs
geen. voorstel is van Burgemeester en Wethou
ders, doch door den gemeenteraad zelf aldus is
vastgesteld. De prijs is voor het eene wat hoo
ger gesteld dan van het andere in verband
met de ligging en de omstandigheden. Dit is
een klein stukje, en in verband daarmede is de
prijs op f 4 per M2 bepaald. Nu koopt men
daar voor ongeveer f 500 een perceel bouw
grond. Andere perceelen moesten wat lager
gesteld worden, omdat het perceel dieper was
en de eventueele refleotanten meer oppervlakte
zouden moeten koopen. Spreker acht het ge-
vaarlijk om van den eenmaal vastgestelden
prijs te gaan afwijken, als daarvoor geen bij-
zondere reden is.
De heer 't GILDE merkt op, dat het juist
100 versdhil maakt met den grond die daar
onlangs is verkocht.
De VOORZITTER erkent dit, maar wijst er
op, dat er juist een reden was om die grond
goedkooper te verkoopen, aangezien die juist
op een sloot gelegen was en het daarop bou-
wen veel zou moeten kosten. Met die kosten
zou de grond misschien wel duurder komen dan
4 per M2. Hieraan -kunnen Burgemeester en
Wethouders echter niets doen, de raad heeft
den prijs vastgesteld en Burgemeester en Wet
houders hebben zioh daaraan te houden.
De heer KRUIJSSE dacht aanvankelijk, dat
dit een perceel was, dat gedeeltelijk onder
water stond, maar nu blijkt hem nader, dat dit
niet juist is. Hij zou het gewenscht achten,
dat bij de stukken een kaart ter inzage lag,
opdat de leden zioh ibeter kunnen vergewissen
van de ligging der perceelen die bedoeld wor
den.
De VOORZITTER merkt op, dat toch ailtijd
een kaart ter seoretarie aanwezig is ©n de
leden die dus kunnen vragen.
he«' KRUIJSSE vindt het ook gevaar-
'ijk, wijziging aan te brengen in den vastge
stelden prijs.
De heer P. DE FEIJTER meent ook, dat er
de vorige maal afgeweken is, omdat het grond
betrof die op een sloot lag. Hij meent, dat het
prijsversChil op een, te bouwen woning toch
zoo geen verschil kan maken.
De heer KRUIJSSE meent, dat, als men tot
verlagung zou willen besluiten, men alvoresns
tuerover te beslissen, wel eens een algemeen
herziemng der prijzen van de verschillende per-
ceelen zou moeten ter hand nemen, want ter
wille van een perceel afwijken vindt Hij ge-
vaarlijk. Het maakt de zaak moeilijker.
De VOORZITTER: Het gevolg er van zou
worden, dat men in de toekomst van iederen
kooper een bod zou krijgen. Hij vindt 500
voor een perceel bouwgrond voor een woning
met te hoog.
Die heer DIELEMAN verklaart, dat hem toch
iets met helder is. De gemeente-opzichter ad-
vi seert den prijs te stellen op 3,50, in plants
van 4. Hoe komen Burgemeester en Wethou
ders er nu aan, om toch f 4 te vragen, waarom
is hun voorstel afwijikend aan dat van den <re-
m eente-opzichter?
De VOORZITTER wijst ei op, dat de heer
Dieleman de gronden in de stukken heeft kun
nen lezen. Overigens zegt hij er in openbare
vergadenmg liever niet te veel van, doch kan
de heeren, als zij dat wenschen in besloten ver-
gadenng wel iets meer hieromtrent mede-
deelen.
De heer DIELEMAN zou daarvan gaarne
gebruik maken.
De VOORZIT1 ER sChorst de openbare ver-
gadering, die overgaat in een zitttng met ge-
slaten deuren.
Na het weder openbaar worden der verga-
dering deelt de VOORZITTER mede, dat Bur
gemeester en Wethouders hun voorstel hand-
ihaven.
De heer t GILDE stelt voor den kooppriis
op 3,50 per M2. te stellen.
Dit voorstel wordt verworpen met 4 tegen
7 stemmen.
Voor stemmen de heeren Van Dixhoorn, Die
leman, Van de Casteel en 't Gilde; tegen stem-
men ,de heeren Koster, Baert, Weijns, P. de
Feijter, Kiruijsse, J. de Feijter en de Voorzitter.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt daama aangenomen met algemeene
stemimen.
12. Aankoop grond van E. L. de Moor.
Burgemeester en Wethouders herinneren, dat
in de vorige zitting op hun voorstel besloten
is een perceel grond, groot pl.m. 600 M2. aan
te koopen van E. L. M. de Moor te Sas wan
Gent, in den Buitenweg, voor vergirootimg van
het terrein der gasfabriek.
Thans, nu alle plannen van de uitbreklin.gs-
werken gereed zijn, blijkt, dat de reeds ge-
kocbte grond niet voldoende is en moeten zij
voorstellen alsnog pl.m. 400 M2. grond aan te
koopen tegen den zelf den prij's als de vorige
koop is gesloten, nl. a f 1,10 per M2. van den-
zelfden eigenaar die daartoe bereid is.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene steimmen.
13. Wegverlichting in de Buitenwijken ge
durende den winter.
Door Burgemeester en Wethouders is een
onderzoek ingest eld in verband met het ver-
lichten van de wegen in de buitenwijken ge
durende den winter, nu in het vervolg daarvoor
gebruik kan worden gemaakt van electriciteit
of van gas.
In verband hiermede wordt overgelegd een
schrijven van de P. Z. E. M. Iuidende als volgt:
In verband met Uwe plannen tot wijziging
der straatverliehting in verschillende buurt-
sehappen, deelen wij U hierbij mede, dat wij
gaarne stroom zullen leveren voor de straat
verliehting in de wij ken Spui, Magret, Scha-
penbout en Sassing, voor zoover ons boven-
grondsch net zioh in die wijken uitstrekt.
Evenals in andere gemeenten het geval is,
dachten wij ook hier de straatlampen, met wat
er verder toebehoort, op onze kosten te doen
aanleggen en onderhouden.
De gemeente heeft dus alleen het K. W. U.-
verbruik, aamgewezen door een meter, te beta-
len, berekend a f 0,45 per K. W. U., waarbij is
aangenomen, dat hot aanital geplaatste straat
lampen in bedoelde wij'ken niet wordt vermdn-
dend.
Zoo u daar de voonkeur aan mocht geven, zijn
wij ook bereid tegen een vaste vergoeding per
lamp en per jaar stroom te leveren, ibij een
bepaalde girootte der lampen en een vastge
steld brandduur per jaar.
De vengoedinig per jaar bedraagt 27 per
lamp van 32 N. K. en maximum 1500 brand'
uren per jaar, of per lamp van 50 N. K. e(
maximum 1000 branduren per jaar, of per lamj
van 100 N. K. en een maximum van 500 brand'
uren per jaar.
U kunt dus een keuze doen uit deze drie ge-
vallen, waanbij wij nog opmerken, dat een elec-
trische lamp van 50 N. K. voor verlichting der
straat evenveel effect heeft als een staande
gaskous.
Het vorenstaande aanbod geldt onder voor-
beihoud van goedkeuring door den Raad van
Bestuur.
Wij verklaren ons gaarne bereid om dit aan
bod. desgeiwensciht nader toe te licbten.
Het rapport van den directeur der gasfa
briek luidt als volgt:
He P. Z. E. M. doet in hierbij gevoegd
schrijven een aanbod voor het verlichten der
buitenwijken.
De jaarlijksche kosten per lamp van 32
kaarsen bij een brandduur van 1500 uren een
K. W. U. prijs van 0,45 zijn berekeod op on
geveer 27.
De straatverliehting met gas van de kom
Axel met de onmaddellijk aansluitende buiten
wijken wordt ide gemeente plus minus f 3900
in rekening gebracht. Gerekend op 85 lan-
taarns is dit per lantaam in een jaar 46.
Voor deze f 46 krijgt de gemeente gemiddeld
een lichtsteirkte van 200 kaarsen. 200 kaarsen
kosten dus bij gasveriiohting 46; 200 kaarsen
27 maal 200
bij electrisch lidht
32
is 168,75.
Hierbij koimt dan nog, dat bij gasverlicht'ng
de gemeente zelf producent is, en de voordee-
len zelf geniet, terwijl bij electrische verlich
ting de aenten uit de gemeente gaan.
0^®re^®ntl is in 192^ op een jaarverbruik van
.iOOOO M3. gas met inbegrip van verlies. Deze
q^o11 de gasfabriek zelf bij mime rekening
30000 maal /0,03 is /900.
Dat is per lantaam 900 87 is 11,50. Voor
werkloon wordt betaald 3 maal 75 plus f 75 i=
300 of per lantaam /3,33. Berekend men
voor onderhoud van een lantaarn per jaar f 10
wat zeker aan den ihoogen kant is, dan kost
ons een gaslantaam:
nan gas f 11,50
aan werkloon 3 33
aan onderfhoud 10'
24 83
deze 24.83 k''ijgt de gemeente gemid-
M f vifVan 200 kaarsen' De oKctrieiteits
kaarsen V°°r f 27 een licbt va" 32
"V-eVi6en ,licht van 32 'caarsen een straat te
verlichten, lijkt mij al te naj-ef. Het is er toch
om te doen de straat te verlichten en niet, dat
men aan een paal iets ziet gloeien wat op een
gloeiende spijker gelijkt.
H.ermede bericht ik U, dat het plaatsen van
8 complete lantaams voor Sassing en Schapen-
bout zal kosten de som van 478,60.
Hierbij is gerekend, dat de zes bestaande
lantaampalen verder gebruikt worden.
De Gascommissie schrijft:
Naar aanleiding van bijgaand rapport van
den Directeur der Gasfabriek betreffende de
straatverliehting der buitenwijken, deelen wij
U beleefd mede, dat onze commissie an haar
vergadering van 18 dezer besloot U voor te
stellen de straatverliehting der buitenwijken
met gas te doen plants hebben.
Burgemeester en Wethouders stellen naar
aanleiding hiervan voor, in verband met de
mtbreidingswerken van het gasbuizennet naar
de buitenwijken Sassing, Schapenbout, Vaart-
wijk. Magrette enz., en gelet op de ingekomen
rapporten, de wegverliohtmg van de buiten-
wij ken met gas te doen geschieden.
Zij stellen zich voor op de Sassing 3 Ian-
Laams te plaatsen? op Sc'napentbout 2, Spu'dijk
(bij De Maat) 1, Magretto 3 en Vaartwijk 1
lantaarn. De verlichting op het Spui geeft
geene aaniletLcling tot verbetering.
De heer P. DE FEIJTER meent, dat ver-
geten is een lantaarn bij Riemens.
De VOORZITTER merkt op, dat er een ver-
andering gebracht wordt in de plaats den- lan-
taarns en het de vraag is, of die lantaam dan
nog noodig is.
De heer WEIJNS aoht een lantaam noodig
bij Kr. Hameilink, bij de school.
De heer P .DE FEIJTER deelt mede, dat die
is venplaatst.
De VOORZITTER zou het nu willen laten
zooals is voorgesteld; blijkt dat het niet vol
doende is, clan kan later nog a 1 tijd veramle-
ring aangebracht worden.
De heer WEIJNS wijst er op, dat de elec
trische lampen per stuk op ongeveeir f 30 per
jaar komen, terwijl de gasfabriek voor de
straatlampen f 46 per stuk berekent. Met het
aansteken mee, komen ze wel op half de f 50.
Hoe is de bedoeling met het aansteken
De VOORZITTER: De bedoeling is: auto-
matiseh.
De heer WEIJNS betwijfelt, of dat uitvoer-
baai is. Er mag dan wel bij iedere lantaam
een poilitieagent gezet worden. Men ziet hoe
dat in de kom gaat, onder de oogen der pol itie.
Hij vindt echter 50 per lamp veel te duur, ge
rekend bij hetgeen het nu kost en, nu is het
toch ook voldoende. Als het 's avonds op den
weg maar zoo licht is als anders bij lichte
maam, kan men er mede volstaan. Uit de be-
rekening van den directeur der gasfabriek
blijkt, dat een lamp maar f 24,50"kost, hoe
komt men er dan toch toe om 46 in, rekening
te brengen? Waarom moet de gemeente meer
betalen dan de kostende prijs? Hieruit blijkt,
dat de straatverliehting steeds een sub Jdie
heeft verleend aan de gasverbruilcers, en deze
te duur is. Hij meent, dat het niet aangaat,
uat de ga veibiuiiloers op deze wijze van de
gemeente subsidie genieten, aangezien de men
schen uit de buitenwijken er niet alle van kun
nen profiteeren. Straks wordt ook Ter Neu
zen aangesloten. en zal men er daar ook van
mee genieten. Het spreekt van zelf, dat, hoe
hooker het bedrag is dat voor de straatver-
nehting betaald wordt, hoe lager de pirns per
M3. wordt.
De VOORZITTER heeft dat vroeger ook wel
eens gezegd, maar toen werd gezegd, dat het
bedrag nog te laag was, en daar heeft hij ook
wel wat van opgekeken, dat ds gasfabriek aan
de straatverliehting nog zou tebort komen.
Aangezien gas het goedkoopste voorkomt, heb-
ben Burgemeester en Wethouders voorgerteld
dat te nemen.
De heer WEIJNS merkt op, dat het a - !ers
ook niet noodig is, dat er buiten lampen van
200 kaarsen branden, binnen is dat wat antlers.
Als er binnen gas kan gelevend worden, voor
twee a drie cent, gaat het niet aan om buiten
een dubbeltje te berekenen. Hij acht ook geen
1500 uren noodig. Er zullen spoedig meer
lampen gevraagd worden en daarom aoht hij
f 50 te duur.
De heer PDE FEIJTER betoogt, dat de
prijs van, 46 voor de kom ontstaat door de
