GEMEENTERAAD VAN
TER NEUZEN.
"r RUSSISCHE ROOVERSBENDEN.
Ln den Kaukasus opereert reeds sedert
Terscheidene maaoden een bandietenbende,
die blijkbaar een politiek karachter draagt
en het uitsluitend gemunt heefc op sovjet-
bnreaux door deze bende overvalien en ge-
plundert, terwijl ook eenige malen geld- en
goederenconvooien in haar hadden zijn ge
vallen. Aile pogingen om de bende in haar
kanden te krijgen, hebben tot nog toe ge
faald. Men weet echter, dat zij aangevoerd
wordt door zekereD Sorokin, een broer van
den generaal van dien naam, die eenige
jaren geleden door de bolsjewiki werd ge-
fasillesrd.
DE VERMANING VAN EEN
HERBERGIER.
Een herbergier in den omtrek van Ri-
kerac boudfc zijn aanstaanden klanten di
volgende vermaning voor
Verbraiker, denk er ain, dat:
Vier glazen een liter zijn en twee liters
een rondje
Van twee rondjes komt een woorden-
wisseling en van een woordenwisseling een
twist
Een twist loopt uit op een gevecht en
•en gevecht op een paar dienders
Een paar dienders op een kantonrecbter,
een griffier en een deurwaarder en die weer
•p een boete of een paar dagen hechtenis
pins de kosten
Als gij daar maar rekening mee wilt
koulen, kom dan binnen, drink matig,
ketaal, wat ge verschuldigd zijt, gaatheen
in vrede en keer rustig huiswaarts."
WEGENS SCHENDING VAN HET
AMBTSGEHEIM.
De jonge, mooie vrouw van een Zwit-
•erach officier maakte, terwijl haar man
afwezig was, telefonisch een afspraak met
een van zijn vriemden. De telefoniste, die
de venbindiing tot stand had gebracht,
waadsohuwde den officier, die ijlings
tanmgkeerde, juist bijtijds om zijn vrouw te
verihinderen, aan de afspraak gevolg te
feven.
De vrouw diende een aanklacht teg en
de telefoniste in wegens schending van
ket aanbtsgeheim met het -gevolg, dat deze
©ea boete heeft gekregen en ontslagen is.
ZELFMOORD VAN EEN GEZIN.
la de Miinzstrasse te Berlijn heeft een
39j.arige arbeider met zijn 32jarige vrouw
en zijn beide kinderen van 13 en 12 Jaar
zdfmoord gepleegd. Toen de buren de
warning binnendrongen was het geheele
jacin reeds dood. De man had de gas-
kraan apengedraaid, omdat zijn vrouw
aan een ongeneesllijke hartkwaal leed. De
lifkem zijn door de politie in beslag o.t~
women.
ZOEKGERAAKTE WERELD-
REIZIGERS.
Kapitein Malins en de iheer Charles
Oliver, twee Engelsche motorfietsers, zijn
den 27en November uit Londen vertrok
ken om een reis om de wereld te maken.
Hun doe'l was cinematographische foto's
van hun reis te maken. 7 Februari zijn zij
op 'hun motoren uit Suez vertrokken, met
testemiming naar Jeruzalem, waar zij eerst
fhans zijn aangekomen. Men was al bang,
dat zij in de woestijn van Sinai verdwaalo
waren, dooh dat is gelukkig niet het geval
gerweest. Zij hadden een zeer avontuur-
lijiken tocht gehad, met zandstormen, ver-
dwalingen, fata morgana's en wat dies
meet zij.
De heer Oliver was belast met de be-
starring van het luchtschip R 33, toen dat
lucbtsehip in 1925 te Pulham van zijn
wast lossloeg en wegdreef en kapitein
Malins heeft al eens schipbreuk geleden
wet een poging om de reis om de. wereld
door de luciht te maken.
HET TESTAMENT VAN EEN
JONGEDAMES-VRIEND.
Een vrijgezel uit Toledo (Ohio) heeft
een zonderling testament nagelaten. Deze
keer. David Burgert, heeft bij uiterste
wllsbeschikking een bedrag van 120.000
gulden beschikbaar gesteld voor den
bouw en het beheer van een huis, dat ge-
durende vijftig jaar een gezellig home zal
moeten foieden aan dames van 16 tot 28.
De heer Buirgert wil niet alle dames
tot zijn huis toegelaten zien. De eerste
restriotie is 16 tot 28. Dan moeten de
dames zijn: klein van stuk, levendig, am-
bitieus, elegant en... ze moeten er lief uit-
zien. Vender zegt het testament: Dikke
dames behoeven niet om toelating tot het
huis te vragen. Zij komen er niet in.
Gelukkig geeft de erflater een kleine
vecklaring van zijn bedoeling.
Hij zegt in zijn testament: Tusschen de
16 en de 28 streeft de jeugd het meest
naar de betere dingen van het leven. In
die periode geeft de natuur de vrouwen
liefide voor het schoone en aan de dan rii-
zemde behoeften kunnen de ouders vaak
niet voorzien. Dat wensch Lk met mijn
huis te doen
Waarom er echter per se geen corpu
lent e dames in dat huis mogen komen.
blijft een raadsel. Zijn er in Ohio geen
dikke dames van dien lee f tijd, of streven
die niet naar het sohoone
INGEZONDEN STUKKEN.
(Buiten verantwoordeljjkheid der Redactie.)
Ter Neuzen, 3 Maari 1927.
Mijnheer de Rediaeteur!
Beleefd verzodk dk voor anderstaande een
ptaatsje in Uw blad.
Nu in Uw nummer van 2 Maart het raads-
verdag over de ontedgening van de perceelen
grand in de Axelsche straat is verschenem en
Burgemeester en Wethouderis het voile licht
daiarop hebben doen schij nen, lijikt het mij nieit
omddenistig, dat ook een der onteigenden op het
geval nog eens tenigkomt.
De Raad moet niu toch wel desn indruk heb
ben gekregen, dat B. en W. er niet in geslaagd
eijn met de betrokkenen „een minnelijke schik-
Icimg" te hebben kunnen aangaan.
Dat nu ook het puibliek oordeede!
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN.
Op 28 Januari 1925 richtte ondergeteekende
het volgendie schrijrven aan B. en W.:
In vei-band met Uw schrijv-en d.d. 22 Januari
1925, no. 158, heb ik de eer U mede te deelen,
dat i!k bereid ben aan de gameente Ter Neuzen
te schenkem bet gedeelte van het perceel, ka
dastraal beikend lomder no. 492 van Sectie D
der gemeente Ter Neuzen, liggende aan de
straa-tzig-de van het door mij gebouwde hek voor
mij-ne wondnig, onder voorwaarde:
le. dat de kosten van overdracht van deii
grond komeni ten laste van de gemeente;
2e. dat voor aansiuiting van mijn riool voor
afval water en overstort privaat naar het hoofd-
riool van de gemeente nimmer eenig bedrag
aan recognitie zal worden betaald.
Ik meen, dat van oniwilligheid todh weinig
sprake kan zijn en dat dit aanibod door de ge
meente wed was aan te nemen.
Op 1 October 1925, no. 1695 omtving ik op dit
aanbod het volgende antwoord:
Nu bij Koninldijk Besluit van 12 September
1925, no. 83 is goedgekeurd het Raadsbesluit
d.d. 22 Juli 1925 tot ontedgening van eenige
perceelen grond in de Axelsche straat, wen-
sciien wij U nogmaals in de gelegenheid te
stellen Uw perceel, dat ook onteigend is, langs
minnelijken weg aan de gemeente over te
dragen.
In verband hienmede vernamen wij gaame
van U, binnen 14 dagen na heden, dus voor den
16 October 1925, of U genegen is aan de
gemeente in vollen en onibezwaarden eigendom
over te dragen het perceel Sectie D, no. 492,
100 M2. en wel voor de som van 100. Wij
bieden U dit bedrag aan behoudens goedkeu-
ring van den Gemeenteraad en Gedeputeerde
Staten.
Ontvangen wij voor genoemden datum geen
bericht van U, dan nemen wij aan, dat U
daartoe niet genegen is.
Door ons zal in dit geval de tusschenkomst
van de arrondissements-rechtbank worden in-
geroepen.
Wij merken hierbij op, dat de voorwaarden
als kostelooze aansiuiting aan het gemeente-
riool of anderzins niet door ons kunnen wor
den aanvaard.
Mijin aanibod wend dus zonder meer ge-
neigeerd en het zal, naar ik meen, weinigen
verwonderen, diat toen mijin gedachtegang
was: „Geimeente ga dan Uw gang".
Van een minnelijke sehikking is, de lezer
oordeele zelf, al heel weinig sprake.
Daarondier meenide ik toch te mogen ver-
staan, dat aan ieder der anteigenden een
schrijven zou zijn geridht, waarbij de gemeente
f 1,per M2. der te onteigenen grond aan-
bood, doch dan ook aan de betrokkenen zou
worden gevraagd, voor welk bedrag zij indivd-
dueel den grand wenschte af te staan. Er
wordt nu wel door Burg, en Weth. beweerd,
dat alien f 6,per M2 vroegen, doch de uit-
slag van een dergelijk scbriftelijk verzoek
zou er wel eenigszins anders hebben uitgezien.
Zeker, van een of hoogstens twee personen
was vermoedelijk te verwachten, dat zij f 6,
voor den grond zouden vragen, doch meenen
Burg, en Weth. werkalijik, dat zij dan een pro-
ces imet de gemeente zouden zijn begonnen, als
anderen den grond reeds hadden afgestaan, zij
het vermoedelijk dan ook tegen een even hoo-
gere prijis dan 1,
Naen, Burg, en Weth. hadden eerlijk tegen-
over den Raad moeten zijn en nu de gemeente
het proces 'heeft verloren, er voor uit hebben
diurven komen, dat over den grond niet serieus
is ondei'handeld, maar dat een/voudig is gede-
creteerd 1,en zoo niet, dan zullen wij ont
eigenen.
Bij de openbare behandeling der procedure
in den Raad is het den Voorzitter weer mees-
terlijk gelukt het sch-oteltje „ontedgening"
lekiker klaar gemaakt en keurig op te dienen.
En ihij heeft het zoo getroffen, dat de Raad
zoo bnaaf was, heelemaal geen neiging had tot
oppositie an alles lekkertjes slikte.
Daarvoor is hij dan ook door den Voorzitter
bedankt, wat voor Burg, en Weth. wel een be-
dankje waard was.
Het is dubbel jammer, dat de Voorzitter
weer niamen Iheeft gemoemd.
Hij had zonder eenige tegenwerping van wie
ook, het er nog even dikker kunnen opleggen
en kunnen beweren: dat Burg, en Wetb. toch
zoo hun best hebben gedaan en zelfs vijfmaal
hebben vergaderd, voor tot procedeeren werd
besloten
dat de advocaat van de gemeente todh zoo'n
brave man is en zelfs open kaart speelde met
Burg, en Weth., dat hij de gemeente heelemaal
niet iheeft gesneden en zoo maar 1000 van
zijn rekening afdeed (marktkoopiui die bewus-l
te veel vragen, doen dat ook) en toen nog maar
een slordige 3000 overhield
dat die onwilligen, die niet naar de pijpen
van Burg, en Weth. hebben will en dansen, nu
in zak en ascih zitten en zelfs al colleeteeren
om het loon van hun advocaat bij elkaar te
krijgen
dat feitelijk de gemeente nog een goed
zaakje heeft gedaan met die onteigening, want
dat de deskundigen f 1500 in plants van 900
hadden kunnen vragen en dat 6,in plaats
van 3,voor den grond had kunnen worden
toegewezen, waarom ook niet
dat--.
enfin de Raad zou het toch in een goede
stemming als hij was, geslikt hebben, zonder
eenige tegenwerping, maar o, dat noemen van
nam en en diaarbij aanduiden van bepaalde
han-delingen.
In de ruimte praten kost niets, het deert
nremand en niemand komt er tegen op. Maar
dat mijnheer de Voorzitter zegt:
„Toen is door de heeren Mr. Adriaanse en
De Jonge beproesfd van de overige eigenaren
wat los te krijgen of invloed uit te oefenen
bij het gemeentebestuur, dat die menschen
maar f 1,per M2. zou worden uitbetaald", is
iets persoonlijks en kan niet door den beugel.
Dat is mijnheer de Voorzitter, van U bewust
of onbewust pertinent gelpardon, dat
was de ,,dartele famtasie" die even te ver voer-
de in den stortvloed van woorden.
Het is zoo gemakkelijk te praten, mijniheer
de Voorzitter, maar lever ook eens een bewijs,
zooals U nog andere uitlatingen omtrent Mr.
Adriaanse zult te bewijzen hebben.
Met dat al hebben helaas de belastinigbeta-
lers weer omgaveer f 11.000 te dokken en komt
de gemeente den onteigemden grond op
10816 1217 of ongeveer 9,per vierlcanten
meter (geen 7,mijnheer De Jager!), ter
wijl zij met eenig beleid den grond kosteloos
of zeker tegen geen hoogeren prijs dan onge
veer 3,per M2. had ikurmen krijgen.
Er was toch zoo'n haast niet bij om den
grond ommiddellijk in bezit te krijgen, te meer
daar nooit iemand om een riool heeft gevraagd
em ervenmin om een trottoir. Was het dan niet
verstandiger geweest te wachtem tot er bij de
betrokkenen behoefte aan werd gevoeld
Ik hoop en wellicht met mij velen, dat de
gemeente voorloopig van procedeeren is ge-
nezam.
U, mijniheer de Redacteur, dankend voor Uw
plaatsruimte, teekent
met hoogachting,
Uw dw.
A. L. DE JONG.
Axel, 1 Maart 1927.
Mijmheer de Redacteur!
Eureka! zoo mogen wij uitroepen na de laat-
ste oniuboezeiming van den heer L. de Feijter
in uw jongste biad omtremt de vlas-industrie
naar aanleiding waarvan het aan onderge
teekende vergund zij ten laatsten male een
bescheiden ruimte te vragen in Uw alom in
onze streek gelezen blad.
Irnmers, de heer De F. ontpopt zidh als een
verwoed protekbionist en steekt onder stoelen
noch banken, dat hij bekeerd is tot voorstander
van aveiheidsSteium. (Als het maar in zijn
kraam te pas komt.)
Begrijpelijkerwij'ze gaat de konsekwentie in
de houdinig vam den heer De F. geheel telooi.
Immers men is voorstander van p-rotektie of
principieele vrijhandelaar. Zij- en middelwegen
bastaan ook hier niet en evenzoo gaat het met
het al of niet aanvaarden van overheidssteun.
Ik voel mij aillereerst geroepem protest aan
te teekenen tegen de bewering van genoemden
heer als zou ik m'iet juist helbtoen geciteerd.
Ik kan de waarheid staven, dat hij de door mij
aangehaalde woorden heeft gesproken-
Het lust mij niet mij te mengen in datgene,
wat hij beweert omtrent de naiviteit van mijn
geachte partijgenoot Hamelink. Indien deze
het de moeite adht, zal hij zioh daaromtrent
beter verantwoorden dan ik het kan! Waar hij
evenwel hiermede raakt de kern van mijn vorig
stuk en bet beweerde „valsche citaat" omtrent
den 8 urendag en de sociale wetgeving in Ne-
derlam-d, waartegen hij ande.rmaal in heftige
toonaarden zijn graanschap uit, treft het toch
bijzonder, dat hij thams in tegenstelling tot zijn
vorig artikel zulkem klaren wijn schenkt. Ja,
heer De Feijter; tenkoste van ziwaren strijd en
reusachtige opoffering is hier een stuk sociale
wetgeving van beteekenis veroverd en met
evenzooveel moeite em opofferimg zijm wij be
reid dat te verdedigen.
De heer De F., moet miet zoo uit de hoogte
neerzien op het „verzenden" van arbeiders naar
Canada, (het Eldorado voor den heer De F.
waar men immers 16 uur per dag werkt), ik
meen- zelfs dat Hamelink hier, zij het om bij-
komstige redenen, heeft tegengestemd. Hi;
moet om het sociaal-democratisch standpoint te
kennen hieromtrent het oordeel maar eens
lezen van F. van der Walle, dat zeer toeval-
lig juist vandaag gepubliceerd werd.
Door het geheele betoog van den heer De F.
loopt een draad van eenizijdige orientatie.
Immers omtrent de toepassing van de 8 uren-
wet in het „socialistische Frankrijk" (Sic. weer
wat nieuws!) verwijst hij naar de voor hem
onfeilbare bron der waarheid „de Standaard".
Dat loopt zeer in de gaten. Immers, hoe zou
de heer De F. het vimden als ok mij uitsluitend
op ,,Het Volk" ging prepareeren! De aanival-
len die hij richt op politieke tegenstanders zijn
dan ook zeer ongepast, zelfs al zijn deze van
liiberalen huize. Immers de volgelingen van
Colijn hebben hart en ziel verpand aan de-
zelfde liberalistische en naar onze meening
verouderde economie. Dat is al overbekend!
Duidelijk is than®, dat de heer De F. zijn
stokpaardje „weg met overheidsbedrijiven, want
die gaan altijd slechit niet meer berijdt. Hij
bevestigt niets meer of minder dan de prac-
tische onhoudbaarheid van zijn eigen maat-
schappelijk stelsel gegrondvest op een ver
ouderde economie, de vrije en ongebreidelde
concurrence, eniz. enz. Hinkende op twee ge-
dachten kermt thij ondanks nog af en toeHoog
het particulier initiatief!
Summa summiarum loopt bet tenslotte al-
leen over de manier waarop de gift uit de
staatskas zal worden besteed. De ondernemers
mioeter, er n.l. hum verloopen bedrijven weer
mee aan 't draaien zien te krijgen.
Zijn ide.aal de werkeloosheid te verminderen
is dus evenzeer eenzijdig, in hooge mate
egoi'stisch.
In 's Hemelsnaam geen g:-m°entelijke in-
menginig.
De gemeenschapszin van den heer De F.
reikt slechts tot den rand van zijn portemon-
naie! Zijn idealisme is niet het onze alzoo!
Verschillende punten in de beide situklcen
zouden zich bijzonder leenen voor eein avond
van openbaar debat. Hiertoe ben ik r- t be-
paling van- tijd en plaats aan de heer De F.
volkomem bereid, al ben ik in de „vlafserij"
ook maar een leek. De heer De F. heeft er
stof genoeg voor opgehoopt.
Dankend voor de plaatsruimte. mijnheer de
Redacteur,
Hoogachtend,
A. TH. 't GILDE.
Vergadering van Donderdag 17 Februari 1927,
des namiddags 2 uur.
Voorzitter de heer J. Huizinga, burge-
meester.
Tegenwoordig de leden: J. J. de Jager, D.
van Aken, D. Scheele, P. van Cadsand, L. J.
Geelhoedt, R. Scheele, C. A. Verlinde, E. L.
Freriks, H. J. Golsen, N. A. Hamelink, L. J.
van Driel, B. N. van Dijke en J. van Riet.
13. Verbetering eener onjuiste voorstelling.
De VOORZITTER wil deze gelegenheid te
baat nemen om een mededeeling, door hem in
de vorige vergadering gedaan, te herstellen
Het betreft die, gedaan bij de bespreki ng der
emigratie dat door de Canadian Pacific Rail
way Company uit Utrecht personen naar Ca
nada zouden zijn vervoerd, die niet goed uit-
gekomen zijn.
Hem is er op gewezen, dat hij die kwestie
vermoedelijk heeft verward met de uitzending
van een 12tal jongelui uit Leiden, door bemid-
deling van het inimiddels opgeheven Bureau
voor Transatlantische emigratie, en de 5 perso
nen die uit Utrecht vertrokken. De eerstge-
noemde resultaten voor die 12, wel vervoerd
door de C. P. R., maar geplaatst door voor-
noemd bureau, zijn zeer bedroevend geweest.
De uit Utrecht vertrokken personen zijn ge-
gaan voor rekening van de Emigratie Centrale
Holland, doch de selectie verricht door de
Utrecbtsche emigratiecommissie. Dit precedent
zal zich niet herhalen. Deze 5 personen wei-
gerden het werk hen aangetooden door bemid-
deling der Emigratie Centrale en de Ganadee-
sche regeeringsinstellingen. De Canadian Pa
cific heeft met beide uitzendingen niets uit te
staan. Br wordt ook bezwaar gemaakt tegen
de mededeeling, dat die maatschappij de men
schen stuurt, waar zij ze zelf been wil hebben
en dat dit het geld, dat zij er in steekt, er ook
uitklopt. Door de maatschappij worden geen
gelden voor overtocht ter beschikkinig gesteld,
terwijl de ervaring heeft geleerd, dat alle mo-
gelijke moeite in het wenk wordit gesteld, om
de menschen naar tevredenheid te plaatsen, zij
het dan ook, dat zij ook haar eigen belangen
doet meespreken en de menschen zooveel mo-
gelijk in die streken onderbrengt, waar de C.
P. R. haar eigen lijnen en gronden heeft, zoo-
dat zij kan verwachten, dat op den duur emi-
granten zich naast deze lijnen gaan vestigen.
Spreker meent hiermede aan het tot hem ge-
gerichte verzoek te hebben voldaan.
14. Omvraag.
a. De heer COLSEN merkt op, dat, toen bij
de behandeling der begrooting dioor hem werd
gezegd, dat de verzoeken om subsidie voor de
R. K. bewaarscholen werden weggeschoven,
van aehter de groene tafel werd geroepen:
neen, neen, neen! maar er moeten nog inlich-
tingen genomen worden. Spreker weet nu, hoe
het -met die inlichtingen inwinnen gaat. Hij be-
treurt, dat er op die wijze met verschillende
belangen wordt gespefeld. Men schreef van de
secreitarie aan het bestuur te Sluiskil om eens
te melden op welk sectienummer de bewaar-
school gebouwd is. Dait kan men van de secre-
tarie toch ook wel op de kadasterkaart zien.
Hij gevoelt zich verplicht er zijn afkeuring
over uit te spreken, dat het zoolang duurt eer
die aanvragen behandel-d worden.
De VOORZITTER zegt, dat hij nu waarlijk
op den heer Co-lsen zou moeten brommen, om
dat deze dit ter sprake ibrengt, aangezien hij
hem heeft beloofd, dat de verzoeken de eerst-
volgende vergadering aan de orde zullen wor
den gesteld. Burgemeester en wethouders be-
houden zich echter voor het onderzoek in te
stellen, dat zij noodig achiten.
b. De heer VAN CADSAND vraagt hoe
lang dat houten gebouw, aan de Burgemeester
Geillstraat, waarin vroeger de bioecoop gehou-
den werd daar nog staan moet. Er wordt nu
wel geen bioscoop meer in gehouden, maar het
staat daar toch in strijd met de bouwverorde-
ning.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat, zoo
als bekend is, omtrent dat gebouw een proce
dure aanhangig is, en zij hebben daarom niet
te vlug in willen grijpen. Er is echter onlangs
aan den eigenaar bericht, dat het gebouw 15
Maart aanstaande moet zijn opgeruimd, en het,
bij gebreke van dien van wege het gemeente-
bestuur zal geschieden.
c. De heer VAN CADSAND vraagt, wat
toch de werkwijze van burgemeester en wet
houders is met betrekking tot Onet maken van
den betonmuur aan de Saheldekade.
Naar hij vemeemt, is de advertentie alleen
geplaatst in ,,Vraag en Aanbod". Hij had het
beter gevondien, dat de advertentie werd ge
plaatst in de Aanbestedimgscourant en in het
plaatselijk nieuwsbiad. Niet iedereen krijgt
eerstgenoemde eourant. Ook ac'ht hij het een
onjuiste handeiing, dat de giegadigden zelf een
constructieteekening moeten inizenden. Nu>
moeten de verschillende heeren zelf een teeke-
ning iaten maken. Beter ware het toch ge
weest zelf een teekening te maken en daarop
te laten inschrijven. Dat is toch steeds ge-
woonte als men wat wil laten bouwen?
De VOORZITTER merlct op, dat alle aanne-
mers „Vraag en Aanbod" krijgen.
De heer VAN CADSAND ontkent dit; de
aannemer, die hij bedoeld had er niets van ge-
weten als hij het niet toevallig van zijn sehoon-
zoon gehoord had.
De VOORZITTER deelt mede, dat de gega-
digden een teekemng krijgen van den muur,
maar de constructie van den bouw moeten ze
zelf aangeven. Er is ook bepaald, dat de aan
nemer voor zoover het vaklieden moeten zijn
zijn eigen menschen nemen mag, maar overd-
gens moet hij die nemen over die Arbeidsbeurs.
De heer VAN AKEN geeft te kennen, dat
burgemeester en wethouders aldus hebben doen
inschrijven omdat het werk op deze manier
het best in orde komt.
De heer VERLINDE heeft er ook iets van
gehoord, en was er ook verwonderd over. De
kwestie is, dat thains de inschrijvers zelf een
teekening moeten laten maken, die hen ieder
op een f 30 komt te staan. Als de gemeente
er een had laten maken er er blauwdrukken
van gemaakt, dan was die uitgaaf maar een
keer te doen geweest. Het zal nu voor de be-
oordeelig ook lastiig zijn, want nu zal bet b.v.
de vraag zijn of de in bedrag goedkoopste ook
werfcelijk de goedkoopste is met betrekking tot
de constructie. Was er een plan dan konden
alien daarop inschrijven.
De heer D. SCHEELE stelt zich de zaak zoo
voor, dat bij het inkomen der aanbiedingen
rekening zal wonden gehouden met de billijkste
voor wat het geld betreft, maar ook het oog zal
worden gehouden op het degelijkste werk.
Plaatsing der advertentie alleen in dat blad
keurt bij af. Wordt zoo'n advertentie in het
plaatselijk blad geplaatst, dan nemen de aan-
bestedingscour&nten de kennisgeving toch over
en zoodoende beredkt men niet alleen het resul-
taat van hetgeen burgemeester en wethouders
thans heibiben beoogd, doch komt het onder de
oogen van alle belanghabbenden.
De heer VAN DIJKE wij-st er op, dat er al
twee stukken betonmuur staan en men toch in
het bezit is van de constructieteekening dier
muren. Voldoen die -niet, of voldoen ze wel
Hij begrijpt niet, waar bet nu voor noodig was
nog een nieuwe teekening te vragen. Hij is het
er mede eens, dat dit beslist een nadeel is van
een. f 20 a 25 voor de menschen die mee wil-
.en dingen -naar dit werk.
De VOORZITTER merkt op, dat voor wat
de publiciteit betreft, met de gemaakte opmer-
king nog rekening kan worden gehouden.
De heer VAN DRIEL vraagt, of burgemees
ter en wethouders nog geen zand op voorschat
zouden kunnen laten aanvoeren. Hij heeft ge
hoord, dat er menschen zijn, die er al een
schuitje voor disponibel hebben.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat bur
gemeester en wethouders dit zullen traehten
te bevorderen en voegt er aan toe, dat burge
meester en wethouders aan de werkve-rschaf-
fing nog uitbreiding hebben gegeven door ook
de sleuven voor de rioleering bij wijze van
werkverschaffing te doen graven.
De heer VAN AKEN merkt nog op, dat de
vroegere betonmuren op dezelfde wijze zijn
aanbesteed. Of het voldoet is een andere vraag.
De VOORZITTER meent, dat de commissie
van bijstand dit dan nog maar eens moet be-
handelen.
De heer D. SCHEELE wijst er op, dat de
muur aan de Schependijk al begint over te
gaan. De constructie client dus beter te zijn.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN,
OM JONG TE BLIJVEN.
Het fedt, dat uw gezondheid te wenaction
overlaat, is waarschijnlijk de eenige reden, dat
gij u door lichte zorgen reeds zenuwachtig,
versleten en oud gevoelt. Missehien zijt gij een
dier noodelooze slachtoffers van een nieraan-
doening. Laat deze te voorkomen nierzwakte
u niet oud maken voor uw tijd.
Zoek en verbeter de oorzaak van uw kwaal.
Tracht weer flink em gezond te worden. Die
pijn. in de Jen den en, die ellendige blaasstoor-
nissen, hoofdpijn en duizelighedd, dat afge-
matte, zemuwachtige gevoel behoeven u niet
langer te kwellen. Alle tesamen maken uw
leven tot een last, die zoodra gij uw nderem
verzor-gd hebt, verdwijnt.
Verzwabte nieren kunnen met Foster's Rug-
pijn Nieren Pillen versterkt worden, waardoor
gij u in elk opzicht jonger voelt. Begin onmid-
dellijk met het gebruik. Zonder uitstel! Wacht
niet, tot gij last krijgt van rheumatiek, ischias,
spit, blaasontsteking of waterzucht. Ook tegen
dergelijike ernstige kwalen worden Foster's
Pillen aanbevolen, doch voorkomen is altijd
beter dan genezen.
Verkrijgbaar (in glasrverpakking met geel
etiket let bier vooral op) bij apotheken en
drogisten a f 1.75 per flacon. 29
De heer VERLINDE zou er voor zijn de
beste teekening -uit te Mezen en dan daarop
de gegadigden te laten inschrijven. Dan was er
concurrentde. Men kan er dus een stuk of 10
aansclirijven mede te doen.
Thans worden de menschen uit onze gemeen
te udtgeschakeld die best in staat zouden zijn
dat werk te maken, die veel betomwerken ge
maakt hebben.
De VOORZITTER: De publicatie kan nog
wel in het plaatselijk of het provinciaal blad
worden geplaatst, aangezien de datum van in-
levering der aanbiedingen 1 Maart a.s. is.
d. De heer HAMELINK deelt mede, bij de
behandeling der verzoeken om afschrijving van
school geld, in de vorige vergadering, door hem
iets over het hoofd is gezien.
Hij begrijpt niet, waarvoor Buijze nog
schoolgeld betalem moet, aangezien die in het
jaar 1925 niet meer heeft gewe-rkt, en hij dus
niet in de inkomistenbelasting is aangeslagen
en zou behooran vrjj te zijn van de betaling
van schoolgeld.
De man (heeft niets meer verdiend en zijn
eenig inkomen is hetgeen hij wegens uitkee-
ring aan ziekengeld van „Hulp in Nood" krjjgt.
Aangezien de aanslag in de inkom-stenibelas-
ting toch al is gebaseerd op de inkomsten over
het vorig jaar, kan Buijze daarvoor niet over
1926 zijn aangeslagen, daar zijn uitkeering
geen if 800 's j aars bel oopt.
De SECRETARIS merkt op, dat die aanslag
is opgelegd overeenkomstig de verordenirag.
Indien de aanslagem bij het opmaken van het
kohier nog niet bekend zijn, geschiedt de aan
slag naar de gegevens van het jaar te voren.
Zoo is deze aanslag feitelijk naar den toestarad
van 1924.
De heer HA MET.INK merkt op, dat er dam
toch iets aan de verordendng hapert. Hij zou
overi-gens meenen, dat er in sommige gevallen
wel aanleiding is, dan teestand eens goed tie
onderzoeken, en zoo noodig een afwijken-
de beslissing te nemen, want anders wordt er
z.i. onrecht gedaan. Hij ging die dingen nooit
na, natuiurlijk wordt verwacht dat dit alles
precies in orde is. Dit viel hem op bij het
lezen van den naam en omdat hij weet, dat die
man reeds zoo lang uitkeering krijgt. Is er
anders niets aan te doen, dan zou wijziging
der verordening noo-dzakalijk zijn.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat dit
geval nog eens kan onderzocht worden am te
zien, of nectificatie mogelijk is. Het is echter
juist, dat het schoolgeld in sommige gevallen
geregeld wordt naar den toestand van 2 jaar
terug.
Hij sluit de vergadering.
VERBETERING.
Raadszitting Ter Neuzen.
In het verslag der voorlaatste raads
zitting te Ter Neuzen is verzuimd te ver-
melden, dat bij de bespreking der retribu
te voor aansiuiting op het gemeenteriool
is gestemd over een v-oorstel van den heer
Hamelink om de bestaande retrib-utie die
hooger zijn vastgesteld terug te brengen
tot f 1 per jaar.
Dit voorstel is verworpen met 9 tegen
3 stemmen. Voor hebben giestemd de
heeren Colsen, Hamelink en Van Driel:
tegen de overige leden.
In het verslag der laatste raadszit
ting moet worden verbeterd, dat de heer
Van Driel niet voor, d'och met den heer
Hamelink heeft gestemd tegen het begin-
sel-besluit tot ver'koop van grond aan den
heer A. Dhert.
Raadszitting te Zaamslag.
In het verslag der laatste raadszitting
is onjuist weergegeven de vraag van den
heer Haak met betrekking tot den Axel-
sohen weg.
Deze vroeg den voorzitter, of Burge
meester en Wethouders geen aanleiding
zouden kunnen vdnden om aan den Zaam-
slagpolder over-gave te vragen van het
wegsgedeelte van af den gemeente-secre-
taris tot aan de wed. Bruijnzeel, aange
zien dit nu ook kan beschouwd worden
als behoorende tot de kom, en dan toch
wel wat beter zou worden ond-erhouden
(schoongehouden) dan zulks thans van
wege den polder geschiedt, die den weg
als polderweg behandelt.
De VOORZITTER heeft daarop als
een vermoedelijk bezwaar, om aan die
vraag uitvoering te geven genoemd, dat
men dan missehien later ook zou komen
met -d'e vraag om de klinkerbestrating tot
daar door te trekken, hetgeen nogal wat
zou kosten.
WISSELKOERSEN,
Amsterdam, 4 Maart, 2 uur.
Bieden. Laten.
Londen 12,11 12.13
Berlin 59,15 59,20
Parjjs 9,74 J/2 9,79
Brussel 34,70 34,75
Weenen (per 100 sch.) 35,10 35,15
Vreemd Bankpapler.
Duitseh 59,15 59,20
Franseh 9,74^ 9,79
Belgiseh 34,70 34,75
Oostenrpkseh (per 100sch.)35,10 35,15
