SURGERLIJKEN STAND.
dit verband wijzen op de aan Onze Vennoot-
sohap door Gedleputeerde Staten verleeode con
cessie voor stroomlevering voor geheel Zee-
land. Deze concessie is ons verleend op grond
van de Electxiciteitsverordening voor Zeeland,
volgens welke verordening indertijd alle ge-
meentebesturen gehoord zijn. Wij maken er U
daarom attent op, dat wij ons niet zullen inla-
ten over voorwaarden de stroomlevering be-
treffemde.
Het gaat bij onze aanvraag enkel en alleen
over onze voorwaarden voor de electrische lei-
dingen. De voorwaarden welke U op uw ver-
zoek op 27 Nov. '23 werden toegezonden zijn
ook alleen op die basis gesteld".
Zie, mijnheer de Vaorzitter, uit al dat ge-
scbrijf blijkt tooh wel duidelijk, dat de P. Z.
E. M. op 8 en 25 Oct. en 13 en 15 Nov. wel
wist vol gens deze brieven en besprekingen, dat
het ging ©m een door haarzelf verzooht recht
tot het aanleggen van leidingen en het stroom
leveren aan de ingezetenen volgens voorwaar
den der gemeente.
Op de indiening op 27 Nov. '23 van de con-
cept-vergunning is op den 20 December een
onderhoud van Burgemeester en Wethouders
met de P. Z. E. M. gevolgd, waarop op 22 Dec.
'23 de P. Z. E. M. een concept-stroomleverings-
contract he eft ingediend. Hierdoor is onher-
roepelijk het bewijs geleverd, dat de P. Z. E. M.
herhaalde malen em het recht van stroomleve
ring heeft gevraagd. Uitdrukkelijk wijs ik er
nog eens op, dat de bevoegdheid van het be-
stuur der Provinoie en van de gemeente is
vastgesteld in de Grondwet en niemand zijn
eigen reohter mag zijn. Daairom maken alile
ultimatums en dredgementen van Gedeputeer
de Staten hun onmogelijke houding nog onmo-
gelijker. Het zijn woorden zonder beteekenis
en inhoud en om hun intolerabele bonding
diende de gemeente slechts een kort en bondig
antwoord te geven, n.l.: Probeer eens zonder
concessie ons stroom te leveren in onze ge
meente. Wij zullen dit u alsdan weten te belet-
ten door inroeping van interventie van de Re-
geering!
Mijnheer de Voorzitter! Er is geen logica te
vimden in de geheele electriciteitskwestie, zoo-
min aan de zijde van Gedeputeerde Staten als
de P. Z. E. M. Immers eerst vraagt de P. Z.
E. M. om concessie, vervolgens om de voor
waarden te mogen kennen en ten slotte geeft
zij te kennen, dat zij reeds de gevraagde con
cessie bezit en zich derhalve niet op de voor
waarden zail inlaten. De logica ontbreekt, de
grootste tegenstrijdigheden met de meest on-
logische gevolgtrekkingen vindt men er voor
in de plaats en dat alles paart zich aan een
machtsmisbruik, dat men wel in Italie of in
Rusland zou verwachten. Er past den raad dan
ook niets dan een vlammend protest! De heer
Oggel verklaarde nog onlangs er niet veel
meer voor te voelen met hangende pootjes bij
de P. Z. E. M. te komen. Welnu heeren! Laat
het dan genoeg zijn en ons eens een anderen
weg inslaan, Toon in plaats van die hangende
pootjes eens een krachtige Zeeuwsche vuist.
Door een lid van deze vergadering is nog niet j
lang geleden verklaard, dat er, na al het ge- j
beurde, wel een onaangename kant inzat om
met die P. Z. E. M. in zee te gaan, maar moest
toch vragen. of er geen grooter gevaar zou ant- j
staan als men met een partieulier of met een
andere vennootschap in zee zou gaan. Het bepalen tot BeoostenJblij en, Kijkuit, doch
antwoord kan niet anders zijn dan: Neen,
want erger dan, met de P. Z E. kan het
onimogelijk. Tegenover een andere partieuliere
ondemeiminig of vennootschap hebben wij nog
concessievoorwaarden, terwijl wij tegenover die
P. Z. E. M. geiheel maohteloos staan. Deze meet PB
tenslotte de gemeente maar rui'neeren en daar- bewoners der buitenwijken dezelfden prijs voor
om is het oogenlblik voor interventie van de be electriciteit moeten betalen als de afnemers
gaan bij de Kroonr, dat hoewel de raad in het
gelij'k gesteld werd ook op niets uithep, later
heeft de taad garantie widen stellen en dacht
men, dat de kwestie opgelost was, doch nu is
het weer anders geloopen. Burgemeasber en
Vvebhouders stellen zooeven voor bet garantie-
contract van (jedeputeer.de Staten niet te aan-
vaarden, maar geven thans als bun voornemen
te kennen vergunning te zullen verleenen.
De VOORZITTER merikt op, dat nurge-
meester en Wethouiders toch niet konden voor-
uitioopen op het besiiuit van den raad
De heer OGGEL wijet er op, dat de heer
't Gilde blijkenis zijn rede de zaak zelf niet
goed snapt. De eerste viaag die in deze ver
gadering moest beantwoord word en was dm
van Gedeputeerde Staten, of de raad de voor-
waiaraan van dat college alsnog wilde aanvaar-
den. Er moest eerst besliist worden omtrent
punt 7 der agenda, eer punt 8 kon besproken
worden. Venonderstelt eens, dat de raad het
voorstel van Burgemeester en Wethouders ver-
worpen bad en met de heeren J. de Feijter en
Weijms had gesitemd voor aanneming van het
contract, dan had alles een andere wending ge-
kregen. Het voorstel omtrent punt 7 en de
inededeeliing over punt 8 zijn daarom in het ge
heel geen bewijzen voor onbeslistheid bij Bur
gemeester en Wethouders. De zooeven geval-
len beslissang wordt door hem beisehouwd als
een eindibeslissing van den raad. Hij geeft
voorts te kennen, dat er bij hem geen kwestie
is van met hangende pootjes terug te komen
bij de P. Z. E. M. Er is gedaan wat gedaan
kon woiden om een andere oplossing te ver-
krijgen, maar als men niet verder kan moat
men het wel opgeven; alle andere middelen
zijn thans uitgeput.
Blijkens de op verschillende tijdstappen ge-
nomen besiuiten is de raad overtuigd, dat er
bij de ingezetenen behoefte bestaat aan elec
trische stroom, welnu, laat men dan thans ver
gunning geven en zegigen tot de P. Z. E. M.
Maar dan wil ik dit wel zeggen, dat van de ge
heele reohtskracht van de P. Z. E. M. nog niets
gebleken is. Het is wel opmerkelijk, dat juist
de heeren Weijns en Oggel er zoo voor blijken
te zijn om de vergunning te geven, terwijl zij
toch weten, dat het dan nog wel 25 jaar zal
duren eer de buitenwijken zullen worden aan-
gesloten,, want men kan overtuigd zijn, dat in-
dien de vergunning zonder meer wordt ver
leemd1 wij pas aan het begin van de ellende zul
len staan.
Ik geef om heel die verordening niet zooveel,
omidat deze door de belanghebbenden, hier dus
Gedeputeerde Staten, zelf is opgemaakt, zoo-
Lang van den rechtsgrond van deze verordening
nog niets is gebleken. Deze bepaling is voor
mij waardeLoos omdat zij strijdig is met de
Grondwet, want niemand mag zijn eigen rech-
ter zijn.
Nog dient opgemerkt te worden, dat artikel
8 van de verordening op de stroomlevering
voor de P. Z. E. M. buitengewoon gevaarlijk is,
want volgens de laatste zinsnede staat er let-
terlijk, dat de P. Z. E. M. verplicht is zich
schriftelijk te verbinden alle schaden te ver-
goeden, die voor de gemeente mochten ont-
staan.
Dus indien door het plaatsen van de electri-
cite'itswerken de gemeente schade lijdt, b.v. de
gasfabriek minder gas kan afleveren, moet de
P. Z. E. M. dit vergoeden.
De heer WEIJNS gelooft niet, dat de be-
doelde zinsnede hierop van toepassimg is.
De heer 't GILDE: J a, zeker is artikel 8
van bedoekle verordening hierop van toepas-
sing.
De VOORZITTER merkt op, dat volgens ar
tikel 70 van het Reglement op de Wegen en
Voeipaden Burgemeester en Wethouders de
raad moet hooren. Over bijkomistige omstan-
dighedein hebben wij ons thans niet uit te
spreken.
De heer WEIJNS komt op tegen de beschul-
ga je gang. Laat on,s nu niet langer de zaak diging van den heer 't Gilde als zouden hij en
tegenhouden, doch het belang van de in-gezete- a d'an heer Oggel niets gevoelen voor de bewo-
nen diemem, dat vordert dat het aanleggen ners van de buitenwijken.. Integendeel, juist om
voortgang kan heibben. net gevaar af te wenden, dat een gedeelte der
De heer DIELEMAN is het niet eens met de buitenwijken van electriciteit zouden vensto-
heeren Vv eijns en Oggel, als zij het laten voor- ken blijven, waarvoor veel kans zou zijn als wij
komen alsof het belang der gemeente alleen bezwarende bepalingen aan de vergunning
zou worden gediemd als nu aan de P. Z. E. M. gaan toevoegen, doet ons het voorstel van Bur-
vergunning wordt verleend voor het leggen gemeester en Wethouders steunen. Als de heer
t Gilde eerlijik is, zal hij moeten bevestigen,
dat spreker juist was voor het geven, van ga
rantie om te voorkomen, dat de P. Z. E. M.
wordt verleend voor het
van kabels. Men kan daarover toch ook een
andere meaning hebben. Hij is het er ook over
eens dat, als de vergunning verleend wordt, er
van de voorziening buiten de kom niet veel te-
recht zal komen. Indien de voorziening van
wege de gemeente had plaats gehad zouden
alleen een undformen prijs van 45 cent per K
alleen de vette brokken zou nemen en de rest
genomen werd, wij er voor moeten zorgen, dat
de voorwaarden waaronder electriciteit zal
I worden geleverd, zoo gunstig mogelijk zijn,
want anders zitten wij later voor het feit, dat
wij later voor een Kilowattuur een flinlken prijs
Regeerimg aangebroken
Ik verwacht nu eens steun van hun die altijd
vastgehouden he-bben aan het baas in eigen
huis en de electrificatie voor de geheele ge
meente, maar ben de meening toegedaan, dat
het eenige middel tenslotte zal zijn zelfopwek-
kin.g van den stroom.
Burgemeester en Wethouders, indien werke- de koim veel en veel te duur te zijn.
zou laten liggen.
De heer 't GILDE: Dus het begimsel van
baas in eigen huis, wilt U prijs geven?
W. U. betaald hebben. Maar als de P. Z. E. M. j De heer WEIJNS: Dat kan niet anders, het
het doet, zou het wel kunnen zijn, dat sommi- i is het eenige middel om iets te bereiken.
gen 55 of 60 cent moeten betalen. j De VOORZITTER vraagt o"f een der leden
Verder geloof ik tooh, dat wanneer het aan- een nader voorstel willen doen.
De heer ROSTER zegt, dat over de electri-
citeits-kwestie te Axel zeer veel is gesrproker
j en geschreven en acht het het beste, dat zoo
i vlug mogelijk tot een oploissimg wordt geko-
i men. Ofschoon hij zelf buiten de kom der gc-
zullen moeten betalen. Overigens juich ik het j meente woont, acht hij de offers, die de P. Z.
toe dat alleen zij voor de electriciteit zullen E. M. vroeg, te groot voor d'e gemeente em zal
moeten betalen die afneimer daarvan zijn. thans gaarne zijn stem geven aan bet voorstel
Wat het bezwaar betreft, dat de buitenwijken 5 van Burgemeester en Wethouders om de P. Z.
niet zouden worden aangesloten, zou dit zich j E. M. de verlangde vergunning te geven. Ver-
sohillemde bewoners zitten te hunkeren naar
indien inderdaad zou blijken, dat aklaar een electiiiciteit en om hen tegemoet te komie-n wil
flinke afname van electriciteit zou zijn, zal 1 hij, hoe groot voorstamder hij ook :s van elec-
de P. Z. E. M. deze aansluitingen wel voor haar trifioatie der geheele gemeente, zijn eigen
eigen risico nemen. voorstel er voor opofferen.
De VOORZITTER: Dus U zou in de ver- 1 De heer KRUIJSSE merkt op, dat de heele
gunning wensohen te zien opgenomen, dat de I kwestie waarover het hier gaat, is dat Burge-
meester en Wethouiders de raad eerst moeten
3 hooren, doch de eindibeslissing berust bij Bur-
gemeester en Wethouders. Waar nu dit college
op het standpunt staat, dat deze vergunning
moet worden verleend, a.oht sipreker het best;
in de kom.
De heer DIELEMANDat is te zeggen in
tweede insta.ntie, dus wanneer de vergunning
lijk zijnde voor aigeheele electrificatie van den
gemeente, hadden m.i. den eemig overlblijven-
den weg moeten aanbevelen: een beroep op de
Kroon voor zelfopwekking van den stroom.
Het offer van 230.000 is door de P. Z. E. M.
ten slotte versmaad, het gemeentebestuur ont-
vamgrt ultimatum op ultimatum, bedreig.ingen
zou worden verleend dan zou ik dit er in willen dat de raad zich in deze uitspreekt, dan kun-
mstliaggien opdat niemanid meer dan, 45 cent nen Burgemeester en Wethouders hiermede
zou behoeven te betalen per K. W., want an- j reikeninig houden.. Hij stelt daarom de volgende
dors zou het blijken voor do bewoners buiten 1 rustle voor:
,,De raiad der gemeente Axel, in openbare
i vergadering op heden, 31 Augustus 1926,
I bijeen,
De heer OGGEL is van meening, dat een be
paling omtrent den ,stroomprij,s niet noodig is,
want zoodra de P. Z. E. M. hier electriciteit
gaat leveren wordt zij concurrent van de gas
fabriek en zal zij er zelf wel voor zorgen, dat
zij de stroom zoo goedkoop mogelijk zal leve
ren. Met het vaststellen der prijzen heeft de
en verwijten, en dan moet Axel na alle ellende raad niets te maken en bovendien als de elec-
vain jaren her nog te slikken, krijgen, dat als
dan de verantwoordelijkheid op onzen raad zal
rusten als de electrificatie niet plaats heeft
zocals thans in bedoeling ligt. Wel, mijnheer
de Voorzitter! het is de bedoeling de vette
triciteit te duur is dan nemen toch vanzelf de
menschen gas, waaibij nog komt dat, wanneer
wij iets over den prijs zouden bepalen, het er
op neer zou komen, dat wij zelf het verbruik'
van gas ginigen tegenwerken. Het beste is, dat
brokken te nemen, daarom het versmaden van wij de P. Z. E. M. de vrije hand laten hoe zij
ons offer, doch dat kan en mag onze bedoeling - -
niet zijn en willen wij daarom ndet de verant-
woording dragen, maar moeten deze werpen
op Gedeputeerde Staten en niemand anders,
Het is een hoon, mijnheer de Voorzitter, een
ongekenden hoon, te schrijven in den trant van
Ged. Staten op de wijize waarop zij op grond
van artikel 70e, van het wegreiglement de ge
meente aan schrijven (zie schrijven).
Hoe lang wachtem wij al op onze vergunning
op grond van dat artikel tot het leggen van
de buizen naar Spui. Reeds 7 maanden naar ik
haar exploitable regelen wil. Integendeel laat
zij maar zoo duur mogelijk leveren, des te
beter is dit voor onze gasfabriek.
De heer DIELEMAN meent, dat het die-
nen van de belaragen der ingezetenen mede-
brengt, dat er gewaakt wordt, dat de prijzen
voor de afname van electriciteit niet te hoog
worden. Voor een concurrence tegen de gas
fabriek behoeft men werkelijk niet te vreezen,
want als de bewoners van de buitenwijken gas
kunmem afnemen, zal het gas zich zelf wel aan-
bevelen. Missohien is al dat dreigen met ver-
!T!Le" .1^! Ta."/lS antwoordelijkheid enz., wel bangmakerij. Dit
neemt echter niet weg, datim'sommige gemeen-
in ons eigen gemeente. Een concessie voor de
gaslevering hebben we niet noodig Goddank,
maar wij moeten toch steeds nog wachten op
de vergunning om de gaspijp in den provin
cial en weg Axel'Ter Neuzen te leggen. Het
wordt tijd daarom, dat aan dat heele stelsel
ten de menschen veel te veel moeten betalen
voor electriciteit, en daarom zou 't hoogst ge-
wenischt zijn, dat, wanneer het voorstel van
Burgemeester en Wethouders werd aangeno
wilieVevnr 'n-TrW in, j men' ('e voorwaarden omtrent den stroom-
willekeur m Middelburg eens een emde lvrH 1a010.0T1
komt en de Regeering ingrijpt. Mijnheer de
Voorzitter. Ik heb er het mijme over gezegd,
en zal er niet veel woorden verder aan verspil-
len. De heeren mioeten zelve de verantwoor
delijkheid dragen.
De heer WEIJNS apprecieert het doel van
den heer Kruijisse: de buitenbewoners te hel-
pen, maar de tijd is daarvoor voorbij. Het is
nu uitgekomen zooals spreker altijd heeft voor-
speldt, omdat hij daarvan op de hoogte was
gesteld: de P. Z. E. M. heeft ten slotte alle
rechten. Daarmede is te weinig rekening ge-
houden, doch de andere leden hadden zich daar
over ook kunnen laten inliohten.
Er wordt gesproken van naar de Kroon te
gaan of het lamgs gerechtelijken weg te belet-
Dat zal niets baten en alleen tengevolge
hebben, diat de gemeente bij hare eigen kosten
misschien nog een f 250.000 schadevergoediiig
aan de P. Z. E. M. zou moeten betalen, dus nog
meer dan de in uitzicht gestelde garantie, maar
dan zonder, dat men er iets aan heeft. Spreker
moet er voor waarsohuwen, dat de Provinciale
Staten baas zijn. Hij keurt de handelingen van
Gedeputeerde Staten ook af, hij zal hen niet
verdedigen, maar de raad staat nu voor de
zaak en hij aoht het in het belang der gemeen
te om van tiwee kwaden de minst kwade
kanis te Idezen, opdat men nog niet verder in
het rrvoeras terecht komt, want hij berhaalt
zulks dat zal de gemeente geld kosten! Hij
ondersteunt het voorstel van Burgemeester en
Wethouders wegens het aan een verzet ver-
bonden gevaar.
De heer 't GILDE kan Burgemeester en
Wethouders niet goed begrijpen, aangezien die
altijd op het standpunt hebben gestaan, dat de
geheele gemeente van electriciteit moest wor
den voorzien. Waren er toen dan andere ge-
zichtspunten Eerst hebben Gedeputeerde
Staten. geweigerd het contract met de P. Z. E.
M. goed te keuren en is de raad in beroep ?e-
prijis er in vast leggen.
De heer OGGEL: Dit gaat aLles buiten het
punt om; er wordt alleen vergunning gevraagd
voor het leggen van kabels.
De heer WEIJNS: Hetgeen, de heer Die-
leman zegt over den stroomprijs ondersohrijf
ik geheel, doch iets anders is of wij daarover
iets te vertelien hebben. Wij zouden wel bepa
lingen kunnen maken doch de P. Z. E. M. zal
eenvoudig zijn gang gaan, want de electriciteit
gaat toch door. Wij zijn in. deze slechts knecht.
De VOORZITTER is het hiermede niet ge
heel eens, want de raad moet zooveel 'mogelijk
voor de inwoners trachten te bereiken. Moge
lijk, dat wij op den prijs geen invloed kunnen
uitoefenen, doch wanneer de raad hiertoe po-
gingen in het werk heeft gesteld, dan treft hem
deze later geen sdhuld.
De heer WEIJNS: Dit is zoo, doch dan had
den wij het contract moeten aanvaarden zooals
het deistijdis werd aangabodetn.
De heer KRUIJSSE merkt op, dat wanneer
absoluut vast staat, dat wij volgens artikel 70
van het Reglement op de wegen en voetpaden
het recht hebben voorwaarden te stellen, dan
hebben wij eveneens het recht het leggen van
kabels te verhioden.
De VOORZITTER Volgens bet Reglement
op de wegen en voetpaden moeten wij feitelijk
vergunning tot het leggen der kabels verlee
nen, maar kunnen er volgens artikel 70 voor
waarden aan verbinden.
De heer DIELEMAN hoorde zoo juist van
den heer Weijns, dat wij er niets tegen konden
doen, want dat wij tenslotte slechts knecht zijn.
De heer WEIJNS: Wij kunnen niets anders
doen dan de P. Z. E. M. haar gang laten gaan,
want mocht de Raad zich hiertegen verzetten
dan gaat de P. Z. E. M. toch door en eischt zij
later schadevergoeding.
De heer 't GILDE: Het schijnt, dat de heer
Weijns dooddbenauwd voor de P. Z. E. M. is.
gez'en het schrijven van Gedeputeerde Sta
ten, waarbij vergunning gevraagd wordt voor
h.et leggen, heibben en anderhouden van laa,g-
spanningsleildiinigen voor de du'stributie van
electriciteit aan particulieren in de kom dezer
gemeente,
spreekt zijnen wensch uit, dat Burgemeester
en, Wethouders, op grond van artikel 70e van
het Reglement op de Wegen en Voetpaden,
h ertcs geen vergunnnig zullen verleenen,
en gaat over tot de orde van den dag".
De heer OGGEL: Zij, die dan tegen de elec
triciteit zijn kunnen dan voor de motie stem-
men.
De heer 't GILDE moet protesteeren tegen
de woorden van den heer Oggel. Wij willen
het electriciteitsibedrijf tot voile ontwikkelir.g
laten, lcomen, doch de belangen van de gemeen
te mogen er ndet aan worden opgeofferd.
De heer OGGEL merkt op, dat de heer
't Gilde steeds tegen electriciteit is geweest.
Telkens wanneer de electrificatie werd behan-
deld werden de voorstellen daartoe dcor den
heer 't Gilde tegen gewerkt.
De heer P. DE FEIJTER zou willen vragen
wat er gaschieden zal als deze motie wordt
aangenomen en de raad zich diaardoor heeft
uitgesproken tegen het verleenen van de ge
vraagde concessie te zijn, doch de P. Z. E. M.
zijn gang gaat en de leidingen gaat aanleg
gen Er zou dan ten slotte niets overschieten
dan in hooger beroep te gaan en daar ben ik
zeer huiverig van, ofschoon ik het betreur, dat
Gedeputeerde Staten niet genegen zijn op het
voorstel van den. raad betreffen.de de garantie
in te gaan, waar zelfs door een der leden van
Gedeputeerde Staten, die tevens commissaris
vain de P. Z. E. M. is, gezegd is, dat hij het
zelfs zonder garantie van de gemeente zou
aanleg.gem. Toen destijds werd voorgesteld om
230.000 garantie te stellen, onider voorwaarde,
dat de geheele gemeente van electriciteit zou
worden voorzien, em de buitenwijken een gelij-
kan stroomprijs als de kom zouden moeten be
talen, heb ik daaraan mijn stem gegaven.
Thans beloopt men de kans, dat men in Axel
zeer eoncurreerend electriciteit zal krijgen, ter
wijl de bewoners der buitenwijken een vhoo-
geren prijs zullen moeten betalen, hetgeen
weer neerkioimt op een ongelijke belasting.
Spreker zou daarom willen, voorstellen alsnog
aan Gedeputeerde Staten de garantie van
f 230.000 aan te ibieden, onder de bovenge-
noemde voorwaarden en mochten zij dit niet
accepteeren dan alleen de concessie verleenen
onder de voorwaarde, dat de geheele gemeente
tegen een gelijken stroomprijs electriciteit
verkrijgt.
De heer KRUIJSSE is het niet een/s met den
heer De Feijter. Bij aanneminig van de motie
spreekt alleen de raad den wensch uit, dat
Burgemeester en Wethouders geen vergunning
tot het leggen der kabels zullen geven. Bur
gemeester en Wethouders blijven echter ge
heel vrij. Wanneer dan de vergunning wordt
gegeven, kan de raad in hooger beroep gaan
bij Gedeputeerde Staten. Door deze motie
wordt een eind gemaakt aan deze zaak en
weten Burgemeester en Wethouders tevens het
gevoelen van den raad.
De heer OGGEL zegt, dat de raad als on-
derhoudspilioht':,ge van de straten moet worrier
gehoord en als zoodaniig zijn verlangens kan
kenbaar maken, doch dat is dan ook vrij wel
het eenige, want over Jen prijs van den stroom
hebben wij niets te zegigen,
De heer WEIJNS moet deze motie ontraden,
want wat zal hie van het gevolg kunnen zijn.
Burgemeester en Wethouders zijn verplicht de
vergunning te verleenen en nu komt de raad
en spreekt zich tegen deze concessie uit, het
gevolg dus, dat er kwestie komt tusschen het
college van Burgemeester en Wethouiders en
den raad. Hij zou daarom in overweging geven
de ge/volgen van deze motie goed te overzte"
De heer KRUIJSSE antwoordt, dat door
aanneming van. de motie Burgemeester en
Wethouiders een leiddraad hebben aan het ge
voelen van den raad. Artiikel 70e eischt, dat
de raad in deze wordt gehoord, welnu, dat de
raad zich dan ook in deze motie uitspreekt.
Wij heibben een heel en morgen over deze ver
gunning zitten spreken, doch verder zijn wij
niet gekomen.
De VOORZITTER brengt thans de motie, zoo
als die door den heer Kruijsse is voorgesteld,
in stemming. Zij wordt verworpen met 5
teigen 4 stemmen.
Voor stemtmen de heeren 't Gilde, Kruijsse,
Baert en Dieleman; tegen stemmen de heeren
P. de Feijter, Oggel, J. de Feijter, Raster en
Weijns.
Alsnu sluit de VOORZITTER de openbare
vergadering welke overgaat in eene zitting
met gesloten deuren.
Na het wader openbaar worden der verga
dering deelt de VOORZITTER mede, dat in
den- avond van den 25 Juni tijdens de land-
bouwtentoonstellimg zich een incident heeft
voorgedaan tusschen den heer Den Boggende
en den Burgemeester, waarbij deze als hoofd
der politic werd beleedigd. Hij 'heeft gemeend
dit in een besloten vergadering, op 29 Juli ge-
houden, ter kennis te moeten brengen van den
raad, die daarop een commissie heeft ingesteld
om deze zaak te onderzoeken. Deze commissie
heeft van dit onderzoek een rapport samen-
gesteld en dit in de zooeven geboudien beslo-
tem vergadering ter kennis van den raad ge-
bracht, waarop begloten werd dit rapport in
openbare vergadering voor te lezen en een
motie van afkeuring in te dienen.
Het rapport uitgebracht door bedoelde com
missie luidt als volgt:
RAPPORT der commissie, inigeisteld bij
raadsfoesluit van 29 Juli 1926, met de taak het
insteilen van een onderzoek naar datgene,
wat op 25 Juni 1.1. op den datum der lamd-
bouwfeesten, omstreeks half twee des naohts,
is voorgevallen tusschen den, burgemeester
dezer gemeente in zijn kwaliteit van hoiofd der
politie optredende en den heer W. A. den Bog
gende, gemeen te -ontv anger
Bij deze gefegenhaiid zou laatstgenoemde den
Burgemeester voor hem als hoofd van het ge-
zag beleedi'giende woorden hebben toeigevoegd,
althans hem zoodandg bejegend, dat naar aan-
leiriing daarvan proces-verba al is opgemaakt.
De Burgemeester heeft zich verder verplicht
gevoaid van geimeld feit mededeelimg te doen
aan den raad in besloten zitting op bovenge-
noemden datum.
De raad benoemde uit zijn midden daarop
een commissie, welke tot taak had dit feit te
onderzoeken, welke commissie bestaat uit on-
dergeteekenden.
Het resultaat van dit onderoek was als
volgt:
1. werd van den Officier van Justitde te
Mlddellburg verlof bekomen verschillende po-
litiebeambten (getuigen) in deze zaak te
hooren;
2. werd door den Burgemeester en verschil
lende getuigem een relaas van het gebeurde
tot in bijzonderheden nauwkeurig kloppende
en waaruit duidelijk viel op te maken:
a. dat genoemde Boggende opzettelijk aan
het adres van den Burgemeester heeft toege-
voegd de volgende woorden: „Het is me een
lekkere vent! Je kunt ham van mij cadeau
krijgen en nog een tientje er bij!"
b. dat al de getuigen .sterk den indruk
hadden, dat Boggende tot een relletje provo-
ceerde en aldus de openibare orde verstoorde;
c. dat genoemde Boggende als ieidemde fi-
guur bij dit relletje ten zeerste zijn houding
moet worden afgekeurd, temeer waar hij in
zijn kwaliteit van gemeente-ontvanger zich
verre behoort te houden van ondermijning van
het gezag;
3. werd door de commissie eenstemmig de
houding van genoamden ambtenaar ten sterk-
ste afgekeurd, zoodat bij eventueeJe herhaling
volgens hare meaning de strengste maatrege-
len dienen te worden getroffen;
4. werd met algemeene stemmen besloten
de hierbij gaainde motie van afkeuring aan
uiwen raad voor te stellen in de eerstvolgende
l'aaidisvergadering met het verzoek deze aan
den persoon in kwestie ter kennis te brengen.
Hierop brengt de VOORZITTER de voigen-
de motie in stemming:
„De raad ('er gemeente Axel in openibare
vergadering bijeen op 31 Augustus 1926,
geziien het appcit der commissie, benoemd
bij raadsbeshut van 29 Juli 11., met het doel
een onderzcai in t,. stellen naar bet voorge-
vallene tusst hen den Burgemeester dezer ge
meente en d n heer W. A. den Boggende bij
het sluiting.sv ur op 25 Juni 11. gedurende de
landibouwf eesten
overvveg. ide het feit, dat genoemde Den
Boggende is gemeenteomttvanger en door hem
don Burgemeester gebleken iis te zijn beleedigd,
terwijl verder in diens persoon den raad en het
gezag i,s aangetast en beleedigd, spreekt over
dit feit zijn scherpste afkeuring uit,
besluit deze mot'e ter kennis te brengen van
genoemden Den Boggende en gaat over tot de
orde van den dag."
Deze motie wordt aangenomen met algemee
ne stemmen.
Alsnu doet de VOORZITTER mededeeling,
diat het trotboir aan de Roomsch Katholieke
kei'k nog niet is gelegd geworden, daar Bur
lier en Wethouders eerst een begrooting
hiervan hebben, laten maken. De kosten hier-
van zijn begroot op 350, en vragen Burge
meester en Wethouiders thans macihtiging tot
het aanbrenigan van dit trottoir over te gaan.
Met algemeene stemmen wordt de ge-
vi-aagde machtigdng verleend.
Verder deelt de VOORZITTER mede, dat
met de werkza.amhed.en aan den Buitenweg is
aangevangen.
Niemand meer het woord verlangende sluit
de VOORZITTER onder het uitspreken van
het dankgebed, de vergadering.
BOSCHKAPELLE.
Huwelijks-voltrekkingen. 4 Aug. Carolus
Ludovicus Hoefnagels (van Clinge), oud 43 j.,
jm. en Margaretha Maria Apolonia van der
Meijden, oud 37 j., jd.
Geboortem 14 Aug. Josephus Jacobus, z.
van Jotzef van Bastelaar en van Louisa Virgi
nia Mangnus. 21 Aug. Bemardus Joseph, z.
van Alouisius Blonidinus Ingels en van, Maria
Elisabeth Dankaart. 25 Aug. Paulus Jacobus,
z. van Lea Ferdinandus Hermans en van Flo-
rentina Pieters.
GRAAUW.
Huwelijiks-aiaingiften. 4 Aug. Eduard'us Theo-
philius Asselman, oud 23 j., jm. en Evelina
Catharina de Rock, oud 20 j., jd. 13 Aug.
Florentinus van Denderen, oud 26 j., jm. en
Magidalena Veneranda Maas, oud 24 j., jd.
Adrianus Petrus Versijp, oud 24 j., jm. en Ma
ria Cornelia d'Haens, oud 25 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 25 Aug. Bduardus
TheophSltuis Asselman, oud1 23 j., jm. en Evelina
Catharina de Rook, oud 20 j., jd.
Geiboorten. 19 Aug. Johannes Petrus Fide-
lus, z. van Johannes Francies Jacobus de Back-
ker, en van Jusitina Maria Mariman. 29 Aug.
Johannes Nonbertus, z. van Eduardus Bertinus
Blommaert en van Juliana Isaibella van Gassen.
HOEK.
H u wel ij ks-iaanig if te n5 Aug. Jan de Put-
.cr, oud 28 j., jm. en Levina Barbara van Dix-
hoorn, oud 24 j., jd.
Huwelijks-voltrdkkingen. 19 Aug. Jan de
Putter, oud 28 j., jm. en Levina Barbara van
Dixhoorn, oud 24 j., jd.
Geboortem. 21 Aug. Nellij, d. van Steven
Kraaij en van Wilhelmina Cornelia Nijissen.
23 Aug. Rosee Theophile, z. van Joseph Ber-
nardus Dhuijvetter en van Marie Louise Stu:j-
vaart.
Overlijden. 11 Aug. Dirk Adriaan Rinkhoud,
oud 17 m., z. van Jan en van Maria Jansen.
16 Aug. Jacob de Bok, oud 21 j., z. van An-
dries en van Adriama Openeer (overl.) 19
Aug. Jacoba Wolfert, oud 46 j., echtg. van
Gelein Dieleman.
HONTENISSE.
Huwelijks-aangiften. 12 Aug. P. E. J. van
der Wielen, oud 31 j., jm. en Anna M. van der
Poel, oud 25 j., jd. 19 Aug. Josephus Wilhel-
mus Ludovicus Bogaert, oud 28 j., jm. en
Louisa Catharina Mahu, oud 21 j., jd.
Geboorten. 1 Aug. Joseph Franc'scus, z
van D. Sohelfhout en van M. L. Hoefeijzers. 4
Aug. Anna Paulina, d. van E. Asselman en
van M. C. de Waal. 5 Aug. Emile Theresia,
z. van F. Nijiskens en van E. C. van de Velde.
14 Aug. E'lza Maria Catharina, d. van J. F.
Asselman en van M. Stallaert. 25 Aug. Maria
Clothilda, d. van H. Bisschop en van Ph. M.
M. Poppe. 26 Aug. Elisabeth, d. van P. F.
Sponselee en van M. R. van, Meele. 31 Aug.
Petrus Jacobus en Paulina Louisa, z. en d. van
J. A. van Driessohe en van L. M. Broekaert.
Overlijden. 20 Aug. Judocus de Booij, oud
62 j., eohtg. van A. M. van Zwaal. 29 Aug.
Maria Bogaert, oud 85 j., wed. van J. Goosen.
30 Aug. Suizanna Cornelia van Rie, oud 78 j.,
wed. van J. van Zweden. 31 Aug. Jacobus
Bun, oud 66 j., echtg. van A. Everaert.
SAS VAN GENT.
Huwelijks-aan.giften. 30 Aug. Egbert Geert
van der Veen, oud 27 j., jm. en Rosalia Ma
thilda Kalfsvel, oud 27 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 3 Aug. Johannes
Jacobus Amoldus Roem, oud 31 j., jm. en Eli
sabeth Maria Aarsen, oud 26 j., jd. 10 Aug.
Nicolaas Kieboom, oud 27 j., jm. en Bertha
Gilson, oud 23 j., jd. 19 Aug. Amandus
Eduarduis Josephus Franciscus Geimaerdt, oud
27 j., jm. en Nelly Rosalia Jeamnette Michiel-
sen, oud 26 j., jd.
Geboorten. 7 Aug. Cornelia, d. van Aart
van Gent en van Cornelia Raauwendaal. 12
Aug. Jeannette Rosalia Augusta, d. van Ge-
rardus F. Govaert en van Celina M. de Bock.
Kiaas, z. van Johannes Touwen en van Maria
Diepeveen. 18 Aug. Rilda Clara, d. van Pieter
A. de Fever en van Maria Vermeersch. 22
Aug. Rita, d. van Rosalia H. Dierick. 28 Aug.
Raymond Camil August, z. van Louis A. Re-
nique en van Maria L. Bosnian. 29 Aug. Su-
zanna Amelia Paulina, d. van Augustinus J.
Duliaert en van Emma M. van Rompu,
Overlijden. 7 Aug. Johannes Franciscus
Hamerlimck (overl. te Ter Neuzen), oud 79 j.,
weduwn. van Stefanie van de Velde.. 9 Aug.
Aohille Schieffer, oud 25 j., z. van Ferdinand L.
Soheffer en van Victorina Riteco. 12 Aug.
Een als levenloos aangegeven kind van Johan
nes Touwen en van Maria Diepeveen. 13 Aug.
Een als levenloos aangegeven kind van Alphon-
sius de Caluwe en van Albertina H. de Graeve.
22 Aug. Gustavus Victor Leroux, oud 35 j.,
z. van Augustus en van Carolina M. Trock.
STOPPELDIJK.
Huwelijks-aangiften. 27 Aug. Charles Lu
dovicus Aerts, oud 37 j., jm. en Josephina Co-
leta Antonia Rosier, oud 26 j., jd. Johannes
Franciscus Everaard (van Graauw), oud .22 j.,
jm. en Leootina Maria de Smet, oud 26 j.,
Geboorten. 6 Aug. Agnes Matbilde Paulina
d. van C. M. M. Michielsen-Van Acker. 9 Aug
Josephus Eduardus Augustinus, z. van V. Ser-
raremsMangnus. 25 Aug. Cecilia Margare
tha, d. van E. M. MahuDe Vree.
KOEWACHT.
Huwelijks-voltrekkingen. 4 Aug. Henricus
Franciscus van der Goore, oud 48 j., j.m. er:
SerapMna Theresia Maria Raes, oud 35 j., jd.
Geboorten. 9 Aug. Gabrielle Philomena Leo-
nie, d. van Trijphon Joseph de Pau en van Eli-
sa van Walle. 19 Aug. Oscar Honore Gustaaf,
z. van Antoniuis van Poecke en van Christina
Maria Aiitheumis. 28 Aug. Omer Francies, z.
van Adolf Josef Verstraeten en van Maria
Louisa Annaert. 31 Aug. Adrienne Romanie
Adeline, d. van Franciscus Dominicus Vermei-
re en van Maria Hageniers.
Overlijden. 2 Aug. Elvira Stephanie de Pot
ter, oud 21 j., d. van Bruno de Potter en van
Solvie Emerence Bracke. 12 Aug. Maria Lu-
dovica D'hondt, oud 74 j., wed. van Petrus van
Pottelberghe. 17 Aug. Petrus Roegdest, oud
78 j., weduwn, van Ajdela'ida van Acker.
WESTDORPE.
Huwelijks-aangiften. 25 Aug. Maurice Eu
gene Dehulsters, oud 25 j., jm. en Martha Ma
ria Ingels, oud 23 j., jd. 31 Aug. Ciriel Ca-
miel van Graefsehepe (van Zuiddorpe), oud
27 j., jm. en Maria Johanna Vlasveld, oud
24 j., jd.
Geboorten. 1 Aug. Roger Petrus Leonardus,
z. van Alfred de Bock en van Lima Ludovica
Maria Losie.
ZAAMSLAG.
Huwelijks-aangiften. 5 Aug. Marinus Wil-
lemsen (van Amsterdam), oud 26 j., jm. en
Catharina Haak, oud 28 j., jd. 12 Aug. Hen-
drik Jacobus Bevelander (van Koerwacht), oud
28 j., jm. en Krina Herrebout, oud 25 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 19 Aug. Marinus
Willemsen (van Amsterdam), oud 26 j., jm.
en Catharina Haak, oud 28 j., jd. 26 Aug.
Hendrik Jacobus Bevelander (van Koewacht),
oud 28 j., jm. en, Krina Herrebout, oud 25 j., jd.
Geboorten. 1 Aug. Pietemella, d. van Fre-
derik Zegers en van Leuntje Sctheele. 5 Aug.
Suzanna, d. van Jakob Wisse en van Pieter-
nella Dekker. 8 Aug. Franqoise Pietemella,
d. van Pieter de Feijter en van Cornelia Braal.
18 Aug. Marinus, z. van. Arie Schoonakker en
van Maria Verberkmoes. 20 Aug. Dina, d. van
Jojakim Jacobus Verlinde en van Adriana
Cornelia Goosen. 21 Aug. Wilhelmina, d. van
Jan Drabbe en van Anna de Jonge. 28 Aug.
Geertrui Pietemella, d. van Jacobus Verpoorte
en van Geertrui Pietemella de Ruijter.
Overlijden. 9 Aug. Pietemella Catharina
van Es, oud 76 j., d. van Jacobus en van Leun
tje de Blaeij.
