Ter aaeasciie Courant
Woensdag 4 Aug. 1926. No. 1946.
■3? W3S-EIXXE3 Bli A."D.
-
gemeenteraad van zaamslag.
*ESZHSricflS2CJ
VAN
Vergadering van Maandag 26 Juli 1926,
des namiddags 1,30 uur.
Voorzitter de heer J. de Feijter, Burge-
niT^gOTWoordig de heeren A. de Feijter, S.
van Hoeve, C. A. Wisse, D. G. Koopman, A. de
Koeiier, W. van Petegem, D. Dees, C. H. H.
Wisse, M. Dekker, A. Haak en A. Dees, be-
nevens de Secretaris, J. Stolk.
i Een schrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, houdende verzettmg kermis te
Sas van Gent.
Aanigenomen voor kenmsge vmg.
j. Ingekomen is een schrijven van Gedepu
teerde Staten van Zeeland, d.d. 30 April 1926,
betreffende de regeling der jaarwedden van de
burgemeesters, secretanssen, ontvangers en
wetihouders (door ons vermeld m het verslag
der raadszitting van Ter Neuzen m bet no. van
Vrijdag 28 Mei 1926). -
Waar in de wedden van de titularissen
deze gemeente door bovenstaande regeling zoo
goed als geene veranderinig komt, stellen our-
gemeester en Wetihouders voor, Gedeputeerde
Staten te beriohten, dat de raad zich met bo-
vengemelde regeling kan vereenigen.
De heer D. DEES meent, dat de gemeente
raad daarover toch al weinig te zeggen heeit,
doch meent, dat nu de rechten van den raad
nog meer zijn verkort, aangezien Gedeputeer
de Staten antwoord vroegen voor lJuli Id., en
bij bet niet ontvamgen van antwoord aaimemen,
dat de raad er mede aoooord gaat. Dat is nu
nopens Zaamslag het geval. De raad kan er
dus niets meer in zeggen.
De VOORZITTER ontkent dat met, doch
merkt op dat, aangezien er voor deze gemeen
te zoo goed als niets veranderde, bij geen aan-
leiding vond daarvoor speciaal een vergadering
te beleggen.
Het voorstel van Burgemeester en Wettiou-
ders wordt met algemeene .stemmen aange-
nomen.
5. Benoeming leden Algemeen Burgerlijk
Armbestuur.
Aan de beurt van aftreding zijn de heeren
C. de Putter en J. C. Kaijser.
Met de aftredenden worden aanbevolen de
heeren A. H. Dekker en W. Wisse.
Op verzoek van den VOORZITTER vormen
de heeren Van Petegem en Dekker met hem
het stembureau.
Herkozen worden de aftreden.de leden ieder
met 10 stemmen de heeren A. H. Dekker en
W. Wisse verkrijgen ieder 1 stem.
5a. Voordacht college van zetters.
De VOORZITTER deelt mede, dat na het
opmaken der agenda nog een schrijven is in
gekomen van den Commissaris der Koningin,
waarin intending verzooht Wordt van een voor-
dracht van zetters. Daarop moeten twee dub-
beltallen worden geplaatst.
Met de aftreden.de heeren D. Dekker en K.
DieLeman worden daarvoor aanbevolen de hee
ren J. de Regt Lz. en J. C. Kaijser.
Als eerste candidaten worden gekozen D.
Dekker met 10 en K. Dieleman met 9 stemmen.
Als derde candidaat wordt gekozen de heer J.
C. Kaijser met 6 stemmen.
Vender venkregen stemmen: J. de Regt 5,
W. Scheete, A. dte Kraker, F. Stoffels Pz. en D.
Dees ieder 1 sitem.
Bij tweede vrije stemming wordt als vierde
candidaat .gekozen J. de Regt met 7 stemmen,
F. C. Wisse en D. Dees hebben ieder 2 stem-
men.
6. Aanbieding gemeenterekening, dienst
1925.
Burgemeester en Wethouders bieden aan:
a. de gemeenterekening dienst 1925; de
ontvangsten hebben bedragen f 114.046,58, de
uitgaven f 91768,72%, goed slot 22.277,8514.
b. De rekendnig van het Algemeen Burger
lijk Armbestuur; de ontvangsten hebben be
dragen 3782,80, de uitgaven 1950,06, goed
slot 1832,74.
c. De rekening van het gemeentelijk elec-
trisch betjrijfde uitgaven hebben bedragen
18.430,45, de ontvangsten 16.287,85, nadee-
lig slot 2142,60.
d. De rekening van de Vrijiwillige Brand-
weer; de ontvangsten hebben bedragen
611,62%, de uitgaven 411,09, goed slot
f 200,53 y2.
Deze rekeningen worden gesteld in handen
van de daarvoor benoemde commissie, teneinde
daarover rapport uit te brengen.
7. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijziging begrooting dienst
1926.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
de begrooting dienst 1926 te wijzigen als volgt:
onder de inkomsten kapitaaldienst te ver-
meerderen de volgende posten:
geldleening overgebracht van hoofdstuk
XVI f 35000; geldleening overgebracht van
hoofdstuk XVI f 16000; totale vermeerdering
van de inkomsten 51000;
onder de uitgaven kapitaaldienst te ver-
meerderen de volgende posten:
wegsverbetering, beklinkeren diverse wegen
34400; electrificatie gehuchten Ot'hene, Grie-
te en Val 16000; kosten sluiten van geldlee-
ningen 600; totale vermeerdering der uit
gaven 51000.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
8- oorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot onbewoonbaarverklaring der
perceelen wjjk A 110, A 111 en A 292.
Burgemeester en Wethouders leggen over
het navolgende oonceptbesluit.
De raad der gemeente Zaamslag:
Gezien artikel 20 der Woningwet;
Mede gezien het op den 27sten' April 1926
uitgebracht advies der Gezor.dheidscommissie
te ler Neuzen, aangaande het onbewoonhaar
verklaren van de woningen gelegen in de zoo-
genaamde Brouwerij" en „Achterstraat" te
Zaamslag, kadastraal bekend gemeente Zaam
slag, .sectie F no.
Overwegende, dat bovengenoemde woningen
ongeschikt zijn ter bewoniing en niet door het
aanbrengen van verbeteringen in bewoonbaren
staat kunnen worden gebracht;
besluit:
1.. de woningen, gelegen in de zoogenaam-
de ..Brouwerij" en .Acbterstraat'' gemerkt
A 110, A 111 en A 292 te Zaamslag, kadastraal
bekend gemeente Zaamslag, sectie F. no.
onbewoonhaar te verklaren.
2. te gelasten, dat deze woningen moeten
zijn ontruimd binnen den termijn van zes
maanden, te rekenen van den dag, waarop de
tijd tot voorziening tegen dit besluit is ver-
streken of dit besluit is gehandhaafd.
De heer D. DEES vraagt of dit een gewone
formeele kwestie beteekent, dan wel of werke-
lijk met eenig succes tegen de betrokkenen kan
worden opgetreden.
De VOORZITTER deelt mede, dat de Ge-
zondheidscommissde voorstelt de woningen on-
bewoonbaar te verklaren en Burgemeester en
Wethouders dat advies aan den raad overleg-
gen. Deze kan ook verklaren er niet mede
accoord te gaan.
De heer D. DEES: Worden die huisjes nog
bewoond
De VOORZITTER: Naar ik meen nog een.
De heer D. DEES acht dit moeilijke geval-
len. Het zijn geiwoonlijk van de armste men-
schen, die zulke huisjes bewonen. Het is niet
veel, maar ze wonen toch, Het is dan een hard
gelag, dat ze zoo'n woning, die maar enkele
guldens waard is, te moeten verlaten. Ze zijn
dan alles kwijt, Het is een ongezonden toestand
in de maatschappij.
De VOORZITTER merkt op, dat, indien er
in zoo'n huisje iemand woont, daarmede in den
regel consideratie wordt gebruikt. In dit geval
zal men er geen last mede hebben.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
9. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot toekenning van een toeslag op
het pensioen aan J. C. van de rede,
oud-gemeente-reiniger.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat Van de Vrede wegens gazondheidstoestand
genoodzaakt was zijn betrekking als gemeente-
reiniger neer te leggen;
dat b(j besluit van den Pensioenraad, d.d. 16
Februari 1926, aan Van den Vrede voornoemd
een pensioen is toegekend van 76 per jaar,
berekend over een diensttijd van 22 jaren,
maanden en 7 dagen, naar de middelsom der
pensioengrondslagen over de laatste 3 jaien
van den voor pensioengeldigen diensttijd ten
bedrage van 175 met ingang van 1 Februari
i^26;
dat Van de Vrede door ziekte genoodzaakt
was ontslag te nemen en indien hij daardoor
niet verplicbt was geweest bij maximum-
dienstjaren een pensioen zou hebben kunnen
halen van f 122,50;
dat Van de Vrede niet in staat is van zijn
pensioen rond te komen;
dat Burgemeester en Wethouders daarom
voorstellen om met ingang van 1 F&br. 1926
aan Van de Vrede toe te kennen een toeslag
op zijn pensioen ten bedrage van f 46,50 zijnde
het verschil tusschen maximum pensioen en
verkregen pensioen.
De VOORZITTER deelt nog mede, dat, aan
gezien adressant niet meer in staat was zijn
werk te doen Burgemeester en Wethouders
hem deze oplossing aan de band hebben ge-
daan. 1
Met algemeene stemmen wordt aldus pe-
slo ten.
10. Behandeling van het adres van C. van
Fraeijenhove en anderen inzake afvoer
water.
Omtrenit bet adres vermeld in de notulen van
de vergadering van 9 April 1.1. bericht de
architect;
Op den boek van het erf van C. van I raeij en-
hove, L. Willemsen, W. .Dekker en A. Hout-
hove zou een ontvangput moeten gemaakt
worden; vanaf den put langs de erven van C.
van Fraeijenhove, L. Willemsen, W. Dekker en
A. Houtzager een riool te leggen tot in een te
maken ontvangput.
Vanaf den ontvangput een schumloopende
rioleering tot aan het erf van A. Dees uitmon-
dende in een ontvangput, vandaar langs de
ervon van A. Dees, M. de Blaeij, Wed. de
Blaeii, A. van Drongelen, C. Deurwaarder, A.
de Mul, J. MAssu, M. Galle en C. de Bokx eene
rioleering, uitloozende in een ontvangput en
van daar haaksch door den open weg een no-
leering uitloozende in het gemeentenool.
De kosten daarvan zouden bedragen f 510.
Burp-emeester en Wethouders zijn van mee-
ning, dat de niet goede afwatering een gevolg
is van het niet ibehoorlijk onideriiouden van de
bewuste sloot door belanghebbenden, die trou-
wens geheel op particulier terrein is gelegen
en kunnen mitsdien geen vrijheid vinden al
deze kosten op rekening der gemeente te
schudven.
Waar echter eene behoorlijke afwatering
niei kan worden verkregen zoolang geen sloot
of rioleering loopt van het laatste perceel tot
aan gemeentelijk riool of sloot langs begraaf-
plaats, berichtten Burgemeester en Wethou
ders aan adressaniten, dat zij bereid zijn den
raad voor te stellen voor rekening der gemeen
te eene rioleering te doen maken vanaf per
ceel J. Missu tot aan sloot bij begraaf-
plaats, mits de sloot in het adres door belang-
hebbende bedoeld worde uibgediept of worde
voorzien van eene rioleering met buizen van 30
c.M.
Adressanten schrijven daarop:
dat Uw edelachtbaren raad der gemeente
willen voorstellen op rekening der gemeente
eene rioleering te doen maken wordt door alle
belang-hebbenden toegejuiciht, maar hiermede
zijn wel de bewoners van de Veerstraat gebol-
pen, dooh niet C. van Fraeijenhove, tenzij Bur
gemeester en Wethouders daarvoor maatrege
len nemen. Ondergeteekenden vinden het nog
al te veel van hen gevergd, om op de kosten
van de bewoners eene rioleering te leggen of
een sloot te graven, dat de erven van den heer
C. van Fraeijenhove en eenige anderen met de
erven van de bewoners van de Veerstraat ver-
bindt. Dat achten belanghebbemden om ver-
schillende redenen die ze Burgemeester en
Wethouders willen te kennen geven onbillijk,
Onder de ondergeteekenden zijn er nog ver-
scheidene die zich herinneren, dat voorheen het
water van al de erven der belanghebbenden
een uitweg vond achter het erf van den heer
J. Missu, voorheen de heer De Putter. Ze vra-
gen zich af hoe het komt, dat de heer De Put
ter indertijd de sloot heeft gedempt en daarop
heeft gebouwd. Heeft de heer De Putter toe
stemming gekregen van Burgemeester en Wet
houders of is het oogluikend toegelaten? In
elk geval is het aan de bewoners van achter
dat perceel gelegen erven niet te wijten, dat
die toestand zoo gekomen is.
Er zijn ook andere bewoners in de gemeente
die door Burgemeester en Wethouders gehol
pen zijn voor het afvoer van het water van
hun erven, alleen ten koste van de gemeente.
Ondergeteekenden denken aan de igoot ach
ter de huizen in de Brouwerij en de Axelsche
straat en daarom viniden belanghebbenden het
onbillijk, dat Burgemeester en Wetihouders van
ondergeteekenden verlangen een zoo'n groote
onkosten te moeten betalen, als het rioleeren
of een sloot graven, zooals Burgemeester en
Wethouders bedoelen, kost.
Reden waarom ondergeteekenden het tot
hun spijt betreuren, dat ae hoe gaarne ook, het
voorstel van Burgemeester en Wethouders niet
kunnen aanvaarden daar tp veel van hen wordt
gevergd.
Burgemeester en Wethouders vinden in bo
venstaande geen aanleiding terug te komen op
het standpunt door hen ingenomen in deze
aangelegenheid en hier voren vermeld en stel
len mitsdien voor op het adres afwijzend te be-
sehikken.
De VOORZITTER merkt voortts op, dat het
Mer Sen verschil maakt met de menschen in de
Vail. Die willden zelf iets doen, maar deze wil
len niets doen. Daarom stellen Burgemeester
en Wethouders voor afwijzend te beschikken.
De heer VAN PETEGEM wijst er op, dat hij
er altijd tegen is geweest om in zulke gevallen
vanwege de gemeente tusschenbeide te komen.
Men mag nu zeggen, dat het in de Val iets
anders was, maar het was toch ook op particu
lier terrein en het gevolg is en dat is zijn
grootste bezwaar dat de een igeholpen wordt
en de ander met. Op die onbillijkheid wil hij
wijzen. Met eenigen goeden wil meent hij, dat
in dit geval jK*k wel iets te Ibereiken is, maar
als de menschen zelf niets willen, komt er
niets. Hij is er ook niet voor hen iets te geven.
De beer C. H. H. WISSE is van een geheel
andere meening, z.i. moeten die menschen ook
geholpen worden. Het is voor de menschen
toch ook nogal bezwarend hetgeen Burgemees
ter en Wethouders willen am zoo'n groot eind
riool voor eigen rekening te maken. Hij be-
sohouwt het als een plicbt der gemeente om
voor een goede rioleering te zorgen waarop de
menschen met hun riool .kunnen aansluiten om
hun water kwijt te geraken. De gemeente is
daarvoor aansprakelijk, het is een toestand die
zoo niiet blijven kian. Het gemeenjtiebestuur kan
in deze niet volstaan met het maken van een
aianaluiting van de rioleering naar de sloot in
die Veerstraat. Hij verwijst naar een ander
deel van het dorp, waar wel degelijk een rio
leering bestaat, waarop de daar staande per
ceelen bun water kunnen kwijt geraken. Hij
stelt voor ook deze mentschen te belpen.
De VOORZITTER verwijst naar de sloot op
den Reuzenhoek, daar zijn de menschen toen
ook gefholpen voor het maken van dammetjes,
doch thans wordlt door Burgemeester en Wet
houders ieder jaar gesommeerd, dat de sloot
door de belanghebbenden wordt schoonge-
maakt.
In't geval in de kam der gemeente zijn Bur
gemeester en Wetihouders gekomen in een ver
laten toestand, waarvoor zij geen verantwoor-
delijikheid kunnen dragen. Zij willen daarom
de menschen tegemoetkomen. Zij wemschen dat
deze in de plaats van de dichtgeworpen sloot
een rioleering zullen maken; waarop zij dan
ieder voor zijn erf hun water kwijt kunnen
raken en willen dan zelf zorgen voor een aan-
sluiting tusschen dat te maken riool en a ah de
sloot aan de begraafplaats. De kosten kunnen
voor belanghebbenden niet zoo groot zijn, ver-
moedelijk nog geen tientje, maar zij vergen,
dat de gemeente alles alleen zou doen.
De heer A. DEES meent, dat, als de riolee
ring ineens werd gemaakt naast Missu deze
wel een twee.derdem korter zou zijn dan zooals
Burgemeester en Wethouders het aangeven.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat het
ook de bedoeling van Burgemeester en Wethou-
ders is om het riool daarlangs te leggen. Naar
hij vermeent heeft De Vos reeds toestemming
gegeven.
De beer C. H. H. WISSE vermeent, dat bij
een vorige behandeling te kennen gegeven was,
dat belanghebbenden wel bereid waren om ook
een deel in de kosten bij te dragen. Indien zij
daar een slootje zouden graven, zou dat toch
niet veel kunnen beteekenen, want er loopen
daar beesten en dan wordt zoo'n slootje ten
slotte toch dicht geloopen. Er zou daar een
riool behooren te zijn, waar de memsdhen op
konden aanlsluiten.
De VOORZITTER wijst er op, dat daar een
sloot voor afwatering heeft gelegen en het is
op particulier terrein, Burgemeester en Wet
houders zijn daarom van meening, dat de men
schen dat gedeelte zelf in orde behooren te
maken.
De heer C. H. H. WISSE sphat de kosten
voor een rioleering zooals Burgemeester en
Wethouders wenschen wel op f 500. Als het
waar was, wat de voorzitter zeide, dat het nog
geen tientje zou kosten, kwam bet best in orde.
De betrokkenen zouden er graag een tientje
voor geven. Hij betoogt voorts, dat de bewo
ners het toch niet kunnen belpen, dat hun
oucters de sloot hebben dicht gegooid.
De heer G. A. WISSE vraaigt of het niet met
kleinere buizen kan.
De VOORZITTER houdt vol, dat met een
slootje zou kunnen worden volstaan en dat
Burgemeester en Wethouders dan voortdurend
ondenhoud daarvan zouden vorderen.
De heer C. A. WISSE acht het toch geen
toestand, om in de kom voor afwatering een
sloot te gaan graven., terwijl de gemeente bui-
tien de kom een sloot dem.pt en rioleert.
De heer C. H. H. WISSE wijist er op, dat de
menschen thans niet weten waar ze met hun
water moeten blijven; dat moet nu allemaal in
de bodem wegzakken, men kan wel nagaan
wat dit wordt.
De heer C. A. WISSE merkt op, dat men
missehien zou kunnen beginnen met de sloot
die er gelegen Iheeft weer uit te diepen. Dat
kost niet veel geld
De heer KOOPMAN geeft in overweiging
darop in den aanistaanden winter, bij open
weer, de werkloozan maar eens te zetten.
De heer VAN PETEGEM wijst er op, dat
het onmoigelijk is de sloot nog in den ouden
toestand te herstellen, daar er gedeeltelijk een
schuur op geibouwd is. Hij meent, dat bet er
overigens weinig toe iloet, of het de tegen-
woordige of de vroegere bewoners geweest zijn,
die den waterafvoer hebben gestopt, maar men
wil er de gemeente maar weer doen inspringen
en daar komt hij tegenop. Dat is al in ver-
scihillende gevallen gebeurd. Hij wijst o.m. op
de verharding door de gemeente gemaakt op
dein dijk bij de Poonhaven. Dat hadden die drie
betrokken poldters todh ook wel kunnen doen
Hij erkenit, dat het voor de meinisehen moeilijk
is, maar zou er toch als gemeente, niet in tus
schenbeide willen komen. Het gaat niet op,
om er de gemeente voor te spannen.
De VOORZITTER is van oordeel, dat het,
als de bewoners wdl.len meewerken, wel in orde
kan komen., maar dit moet als eisch worden
gesteld. Het is nu wel mooi om te zeggen, dat
de gemeente niet moet ingrijpen voor het ma
ken van verbeteringen op particulier terrein,
maar men kan voor gevallen komen te staan,
dat men wel moeit ingrijpen, Die weg aan de
Poonhaven was een doorgaande weg.
De heer VAN PETEGEM merkt op, dat, al
staat er een schuur gedeeltelijk op de plaats
waar vroeger de sloot lag, het toch nog wel
zoo te maken is, dat het water weg te krij-
gem is.
De VOORZITTER verwaoht, dat de bewo
ners wel kenniis zullen nem-en van de bespre-
kingen in deze vergadering en dit hen mis
sehien brengen kan tot andere -gedachten om
een oplossing te krijgen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen met algemeene stem-
men.
11. Omvraag.
De beer VAN PETEGEM herinnert, dat,
toen onlangs gelden zijn toegestaan voor de
wegsverbetering, is toegezegd, dat voor de
werkzaamheden zooveel mogelijk werklieden
uit de gemeente zouden worden genomen. In
een gesprek dat spreker daarover met den
Burgemeester had, is hem ook gebleken, dat
deze daarvoor zijn best heeft gedaan. Een
dag voor de besteding heeft de aannemer De
Meester beloofd eventueel zooveel mogelijk
met de werkloozen in deze gemeente rekening
te zullen houden en dat staat in het bestek
ook, dat was dus een geruststelling. Toen ech
ter de steenen werden aangevoerd, zag hij dat
dit alleen gescihiedde door vradhtrijders van
Ter Neuzen en geen van Zaamslag. De vracht-
rijder Dees heeft hem, toen hij er naar vroeg
gezegd: van die missehien wel 600 ritjes zien
wij er geen een. Spreker heeft er toen met
enkele leden van het dagelijksch bestuur over
gesproken en die hebben. toen een oniderhoud
gelhad met den aannemer De Meester. Deze
heeft zich toen bereid verklaard ook vracht-
rijderis van Zaamslag te nemen, maar later
heeft spreker bemerkt, dat deze daartoe het
recht niet meer had, want dat hij dat werk aan
vraohtrijders van elders had uitbesteed, want
toen die van Zaamslag een dag gereden had
den krijgen zij van de zijde der Ter Neuzen-
sohe vrachtrijdlers de boodschap, dat ze konden
rijden zooveel ze wildein, doch geen geld kre-
gen. Nu staat er wel in het bestek, dat er voor
het uitvoeren van het werk zooveel mogelijk
menschen van Zaamslag moeten worden ge
bruikt, maar waarom is dat er ook niet inge-
zet voor de vrachtrijders Dan zou de heer De
Meester er rekening mede hebben moeten hou
den. Burgemeester en Wethouders hadden
hem ook wel eens vooraf kunnen vragen de
Zaamslagsohe voerlieden te laten meerijden.
Deze zaak heeft zeer begrijpelijk veel stof op-
geworpen.
Wat de uitvoering van het werk zelf betreft,
spreker heeft nog niemand gesproken die er
met lof over spreekt. Spreker zou er zeker
zijn stem niet aan gegeven hebben indien Bur
gemeester en Wethouders van te voren had
den giezegd, dat zij voomemens waren den weg
zooveel hooger te leggen. Waarom doen ze
dat toch? Hoe moet dat in den Axelschen
weg toch terecht komen. Naar hij vemeemt, is
het de bedoeling daar een trottoir naast den
weg te leggen. Dit komt dan wel 25 c.M. hoo
ger dan de huizen. Hoe moet Rakker Boer dan
wel uit zijn huis komen?
Er is geen rekening gehouden met het peil
der gebouwen en Burgemeester en Wethouders
hebben daarover vooraf niet gesproken. De
gebouwen gaan door deze handeling zeer in
waarde achteruit.
Dan heeft hij ook vernomen, dat het leggep
van ihet trottoir is aanbesteed onder de men
schen die thans het bestratingswerk uitvoeren.
Heeft de raad voor dat trottoir toestemming
verleend? Konden de ambachtslieden van
Zaamslag dat werk ook niet uitvoeren? Is de
manier waarop het werk wordt uitgevoerd
volgens advies van den architect of is dat een
vinding van Burgemeester en Wethouders?
Als er oversdhot van"steen is, en als spreker
het bekijkt, zal dit wel het gevai zijn, waar
wordt die dan verwerkt? Is door de betrokke
nen reeds toestemming gegeven om het trot
toir in de Ter Neuzensche straat te maken zoo
als Burgemeester en Wethouders dat voorne-
mens zijn? Daar komein de huizen er ook onder
en zullen vochtiger worden, daardoor in waar
de aehteruitgaan.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat in
het bestek wel is opgekomen, dat zooveel mo
gelijk werklieden uit de gemeente moeten
genomen worden, doch van vrachtrijders staat
er dat niet in. Het is nu wel gemakkelijk zeg
gen, dat dit er ook in had moeten staan, maar
gewoonlijk wordt er bij vervoeren niet aan
vastgeihouden, dat dit inwoners der gemeente
moeten zijn. De aannemer De Meester heeft
later nog wel aan Burgemeester en Wethou
ders beloofd, dat hij ook vrachtrijders van hier
zou nemen, maar naar gebleken is heeft hij
toen meer beloofd dan hij kon. Toch begrijpt
spreker niet, dat de voerLieden van Zaamslag,
indien ze er lust en gelegenheid toe hadden,
niet in het vervoer zijn begrepen, want, naar
de voorzitter der voerlietdenvereeniging te Ter
Neuzen, de heer Dekker aan spreker meedeel-
de, is ook aan de vrachtrijders alhier gevraagd,
of ze aan het vervoer wilden meedoen, doch ze
hebben ontkeranend geantwoord. Indien ze er
buiten gebleven zijn is dat volgens deze mede-
deeling bun eigen schuld. Dat er ook geen be-
palingen betreffende vrachtrijders zijn opge-
nomem komt ook wel daaruit voort, dat de stee
nen zijn aangekocht onder voorwaarde geleverd
te Zaamslag. Daardoor is het zuiver een kwes
tie voor den leverancier.
Nu wat betreft het leggen van den weg.
Spreker wijst er op, dat in de Ter Neuzensche
straat de zijkant aan de eene zijde van den
weg een halven meter lager ligt dan aan den
anderen kant. De weg is zoo 25 jaar geleden
door onze voorvaderen aangelegd, was mis
sehien voor dien tijd voldoende, maar dat geeft
toch geen zicht meer voor dezen tijd. Indien
Burgemeester en Wethouders op denzelfdten
weg zouden voortgaan zou het publiek mis
sehien zeggen: welke dommerikken zijn dat!
Er moet nu gebruik worden g*emaakt van de
gelegenheid om den toestand afdoend te verbe-
teren. Het is juiist, dat'm 3tal huisjes daar wat
in het gedrang komen, maar na verloop van 10,
15 jaar worden die verbouwd en het perl in
overeenstemming g-ebracht met dat van den
weg. Burgemeester en Wethouders hebben
gezegdwe moeten nu naar boven.
Het trottoir was niet in de aanbestediing be
grepen. Burgemeester en Wethouders hebben
op de begrooting een post voor verbetering van
bestrating en trottoirs, en daaruit worden. die
kosten bestreden, en zij hebben gezegd: dat
moet er nu bij, terwijl zij het laadzaam acht-
ten, dat dit door dezelfde menschen wordt uit
gevoerd, die de bestrating maakt.
De wijze waarop het plan wort uitgevoerd is
geen initiatief van Burgemeester en Wethou
ders, doch het plan is besproken met den ar
chitect en wordt uitgevoerd met algemeene
goedkeuring van Burgemeester en Wethou
ders. Wat straks met het overschot zal gebeu-
ren is nog niet besproken en naar Burgemees
ter en Wethouders vermoeden zal er ook niet
veel overschot zijn.
De Zaamslagsche ambachtslieden kunnen
zeker ook wel een straat leggen, maar het
werd in het belang van het werk geacht, dat
het door dezelfde menschen gedaan werd, die
ook de straat hebben gemaakt. Als straks het
werk voltooid is zullen Burgemeester en Wet
houders noigaam of het aantal steenen, dat aan
besteed werd ook geleverd is. Er komen er 95
op een M2. Als dus de bestrate oppervlaikte
wordt gemeten kan precies worden uitgerekend
hoeveel steenen er zijn.
De heer VAN PETEGEM verklaart zich
heelemaal niet tevred'en over de uitvoering van
het werk, daar de huizen die nu zoo laag ko
men in waarde aehteruitgaan. Men had z.i.
zonder bezwaar de straat 15 c.M. kunnen ver-
lagefn. Waarvoor was die hoogte noodig.
Hij herinnert aan. vroeger, toen het toen-
malige college van Burgemeester en Wethou
ders aan de kruispunten den weg nog 30 c.M.
hooger wilde hebben, dooh gelukkig door de een
of ander des nachts het paaltje, het peil aan-
gsvendie ward vei'aagd. Ar.ders hadden de
huizen er nog dieper onder gezeten. Burge
meester en Wethouders hebben thans hun edgen
zin doorgedreven. Waarom hebben zij hler-
over eerst geen voelinig gehouden met de leden
van den raad? Hij zou graag zien, dat het
trottoir er niet kwarm. Waarom moet heel de
zaak maar dicht gegooid worden? De Drie
Se'nouwenstraat ligt nu al hooger. Indien men
dit vooraf had gezeigd, had de raad er zich over
kuimen uitspreken. Het is knoeiwerk! De men
schen zeggen, dat Burgemeester en Wethou
ders werken op order van een ander. Het spijt
spreker, dat hij voor het voorstel heeft ge-
stemd.
De VOORZITTER heeft wel begrepen, dat
Burgemeester en Wetihouders tex zake van de
uitvoering van dit werk op hun kop zouder
krijgen, maar het gaat toch niet aan, dat Bur
gemeester en Wethouders eerst aan Van Pete
gem of Kaijser zouden moeten gaan vragen
hoe ze een werk zouden mogen uitvoeren Hel
werk wordt nu uitgevoerd zooals het behoorl
en dat werk kan ter wille van enkele huisjes,
die niet aan de minste eisohen van hygiene vol-
doen worden verknioeid. Het trottoir ligt niet
te hoog. Dat de waarde der huizen er door zou
verlagen, daar gelooft spreker niets van. Na
enkele jaren worden die huizen ook verbouwd
en als thans Burgemeester en Wethouders de
straat daamaar geriaht hadden, zou men hen
later voor lomperds uitmaken.
De Roseimarijnstraat en de Drie Schouwen-
straat zullen blijven ligg-en zooals ze nu liggen,
de bewoners behoeven zich dus niet ongerust
te maken. Maar hier moesten Burgemeester
en Wethouders begrijpen en dat kost altijd
eenige moedte en verzet, maar na verloop van
enkele jaren zullen de menschen dankbaar en
tevreden zijn, dat het gebeurd is. Dat het peil
door iemand 10 of 15 c.M. zou zijn verlaagd,
daar weet spreker niets van en hij gelooft dat
ook niet.
De heer VAN PETEGEM merkt op, dat dit
op een ander, vroeger uitgevoerd werk sprak.
Wie zou een werk, dat goed udtgestoken is, wil
len veranderen. Wat de enkele woningen in de
Ter Neuzensche straat, die door den Voorzitter
voor krotten worden uitgemaakt betreft, dat
zal daarmede best gaan, maar Burgemeester
en Wethouders gaan er nu krotten van maken.
De VOORZITTER meent, dat de heer Van
Petegem daar niet van praten moet, want als,
zooals in den afgeloopen winter, je woning zoo
laag staat, dat het water van Ihet achtererf in
huis loopt, hapert er wel wat aan. Dat zijn
woningen die niet aan de minste eischen vol-
doen en daarvoor kan. het plan tot verbetering
der bestrating der Ter Neuzensche straat niet
in duigen vallen.
De heer VAN PETEGEM: In de Axelsche
straat kunnen de menschen van.den zijkant
met geen kruiwagen op den weg komen!
De VOORZITTER: Wacht maar eens tot het
volgend jaar!
De heer VAN PETEGEM: Ja, dan maken je
er missehien ook een trottoir, maar als dat zoo
lang moet wachten zakken de steenen van den
weg af.
De heer C. H. H. WISSE herinnert, bij de
vorige bespreking van de verbetering der be-
stratingswerken nog te hebben gevraagd, of
Burgemeester en Wethouders met hun plan
niet in conflict konden komen met bestaande
trottoirs en rioleerimgen, Daar is vrijwel over-
heen gepraat, dooh niu blijkt, dat er toch wel
moeilijkheden komen. Het is ook niet gemak
kelijk aan een algeheele verbetering van be-
stratingen en wegen te beginnen, indien men
geen geheel uitgiewerlkt plan heeft. Bij zoo'n
werk hangt het eene aan ihet ander vast en
men kan zoo'n plan gemaakt door een deskun-
dige, niet missen. Er is toen niet naar spreker
geluisterd, maar als men zoo'n plan bezit, kent
men alle hoog ten, dwarsprofielen en wat dies
meer zij. Dan kan men het geheel overzien.
Nu begint men met een straat en moet dan be-
trekkelijk werken zooals het uitkomt. Indien de
gemeente-arohitect dat niet kan malken, dat is
hem niet kwalijk te nemen, dat is ingenieurs-
w-erk. Hij wijst op Hulst, waar zoo'n volledig
plan gemaakt is en waar men nu van jaar tot
jaar wat u-itvoert, doch waarbij dan het eene
werk aan het andere aansluit. Spreker heeft
wel vermoedt, dat het loopen zou zooals het
nu gaat. Hij zal over de uitvoering van het
werk niet in afkeurenden zin spreken. De Ter
Neuzensche straat is de eenige, die er netjes
voor ligt. De dedkundige die daarvoor het plan
maakte had niet anders kunnen doen. De trot
toirs worden in den regel nog boven de straat
gemaakt. Er komen wel enkele huisjes wat on
der de straat, maar daaraan is niets te doen.
Dat komt men overal tegen. Hij zou er echter
wel voor zijn om het ongerief, dat er voor de
menschen uit ontstaai en de veranderingen die
ze .moeten. doen, voor rekening der gemeente
te nemen. Hij zou de deuren wat willen laten
verhoogen. Het spijt aan spreker eeh.ter wel,
dat de heiningjes blijven bestaan. Hij zag
iemand een heiningje opruimen en maakte
daarover met den man een praatje, maar ver-
nam toen tot zijn spijt, dat het weer terug ge
plaatst zou worden.
De Axelsche straat had wel iets lager kun
nen liggen, maar vermoadelijik hebben Burge
meester en Wethouders rekening gehouden met
de tramlijn, Als 't daar echter is genioleerd en
een trottoir golegd, kan de zaaik in orde komen.-
De heer C. A. WISSE wijst er op, dat door
de wijze van uitvoering van het werk drie a
vier personen worden gedupeerd en dat men
met den enkel.ing evengoed rekening moet hou
den als met de massa. Hij denkt, dat die men
schen verbazend veel last van water in huis
zullen hebben en zou hen ook zooveel dit mo
gelijk is willen tegemoetkomen. Met verhoo-
ging van de deurdorpels 9chiet men niets op..
Hij zou in deze nog willen goedmaken wat goed
te maken is.
De heer VAN HOEVE raadt aan, eens te
wachten tot het trottoir er ligt. Dan zal men
kunnen oordeelen.
De heer KOOPMAN kan niet gelooven, dat
Burgemeester en Wethouders, indien er men
schen schade krijgen, niet genegen zouden zijn
hen te helpen, zooals de heer C. H. H. Wisse,
voorstelt, en de kosten te nemen voor rekening
der gemeente.
De VOORZITTER deelt mede, dat, zoodra
Burgemeester en Wethouders met weik zijn be-
gonnen, zij aan de bewoners der Ter Neuzen
sche straat hebben gevraagd, met't oog op die
laag staande woningen daar sohiuin basalti ne-
tegels te mogem leggen. Daarim heeft de heer
Van Petegem toegeatemd en de zusters ook.
i De kosten daarvan worden door d:e gemeente
gedragen en die zijn. ook maar gering. Bij
Kaijser is het 15 c.M. lager, maar het kan ook
zoo gemaakt worden, dat er geen water in den
gang kan komen. Indien er modht blijike.n, dat
op een of andere wijze tegemoetkoming noodig
is, kan dit worden besproken. Spreker verwijst
als vootheeld omtrent hetgeen in dit opzicht
geschiedt naar een nahurige gemeente. Men
moet maar eens zien wat daar gedaan is en de
inwoners zijn tevreden.
De heer VAN HOEVE merkt op, dat er een
hoop b~m.bp,rie wordt gemaakt en door den heer
Van Petegem een vernietigend requisitoir
te gen Burgem ee ster en Wetihouders is uitge-
spraken, dooh is van oordeel, dat een en ander
wel door een te donkere bril wordt bekeiken;
De menschen kunnen hun beurt niet afwachten.
Wat betreft de kwestie van de voerlui, daar
van hebben Burgemeester en Wethouders ook
gdhoord. Maar ze gaan met hun klacht oe-st
naar den heer Van Petegem, en dat is toen
miisgeloopen. Hij vraagt: waren ze wel aan
het juiste adres.
Hij betoogt verder, dat men thans geen w»"en
meer kan aanleggen zooals dit voor 25 jaar ge
daan werd: een hooge weg met afhellende zij-
