"StraSf op
Bovendien ataait tocfh ook in artikel 1 aain
„die" inwomers.
De heer 't GILDE: Zeker, aan „de maar
niet aan „alle"!
De heer OGGEL: ,,De" dat zyn ,,alle in
womers. Bovendien zullen zich de toestanden
die in andtere gemeenten in dit opzioht voor
komen niet voordoen. Deze hebben een stroom-
levering'scontract waarbij tokening wordt ge-
houdan met de maximale bellasting. In due ge
meenten moet men voorkomen, dat op een ge-
geveai oogenbiik het net niet boven een zekere
belaying komt, omdat de gemeente volgens
den maatstaf van de hoogste belasting betalen
moet. Komt de belastimg ook maar even boven
het normale, dan moot volgens die belasting
voor het geheele jaar betaald worden. In d
contract wordt niet van maximale belasting
gesprotai. GILDE; Wat beteekent de om-
sdSjS in art. 4 „naar in billijkheid te steL-
len eischen"? Dat is veel te vaag en een en
ander kan naar rny.n meemng met te scherp
^De^VOOBZITTER: U moet in aanmerking
nemer., dat er hier tweepartijenzynendeze
moeten elkaar wederkeemg naar billykheid be
Teer VAN DE CASTEEL: Er wordt
cezead: ingerioht naar de eischen des tyds,
maa: dat kan tooh niet gezegd worden als
eene boer niet dorschen kan, omdat zyn buur
man reeds aan den gang is. p y
De heer OGGEL: Dat ligt met aan de P. Z.
E M dat is zooals ik reeds aangaf een gevolg
van de overeenkomst. Boschkapelle, want
daarop zult u wel spreken, heeft een o^reen-
komst gegrond op maximale belastnig^ Al^n^
2 of meer lamdbouwers tegelyk dorsC
dat bij storing of ^ertoaan|igen staten
M. de zaak gaheel regelt, oedepm
zullen dan kennis geven, "f" z tellen.
wjpit Honker m&cir lieeft ui&tis te
De heer OGGEL merkt op, dat men aan sto-
rin?tiT nicks doen kan, dat zyn onvoorziene
V<^'^OOKZITTEE: Voor het overige staat
in art. 4, dat regelmatig stroomverbruik moet
PlD^ne^^GILDE geef-t te kernien, dat hij
het "dote hem voorgestelde artikel heeft over-
eemomen uit de voorwaarden zooals die mder-
tod zyn opgamaakt door den heer Van der
Heggte kijnen en het komt hem voor, dat die
bSng in zeer ongunstigen m voor de ge
meente is gewijzigd. Er is bij dit contract in
e-roote mate tegemoetgekomen aan de wen
schen van de P. Z. E. M„ dat ligt er duimem
dik op. Hij zou allies zoo fiink en scherp mo-
gelij'k willen omsohrijven.
De VOORZITTER merkt op, dat in art. 1
in plaats van „de" zou kunnen worden gezet
„alle' Kan de heer 't Gilde daarmede ge-
noegen niemen.
De heer 't GILDE handlhaaft zyn voorstei.
De heer OGGEL Wyst er in verband met dit
art ike: op, dat hij ook nog een toevoegmg
wenscht aan art. 7, diat de garantie zal mgaan
op 1 J-anuari 1927 „mits de geheele gemeente
alsdan van een net voorzien is.' p..,
Aamgezien het voorstei van den heer t Glide
alleen door den heer Van de Casteid wordt ge-
steund, en den isteun van minstens 2 leden ver-
eisoh is, kan het geen punt van beraadslagmg
uitmaken en vervalt.
Artikel 1 wordt daanop met algemeene stem-
men aangenomen.
De reer OGGEL wenscht in art. 2 te om-
schrijven, dat het net in de geheele bebouwde
kom omdergrondsah zal worden aangelegd.
Zooals de redactie nu luidt loopt Ihet er op uit,
dat op de plaatsen waaromtrent geen overeen-
stemming zou worden verkregen het net bo-
vengrondsoh zou worden.
De VOORZITTER gelooft ook, dat het de
bedcsaling van den raad is, dat het net in de
kom ondergrondsch moet zijn.
De heer 't GILDE zou ook wenschen, dat
het in de kom ondergrondsch wordt.
Hij' srtelt de volgende redactie voor:
.De m art. 1 genoem.de verdeelnetten zullen
in de kom Axel ondergrondsch in alle overige
"kommen of daanbuiten bovengrpndsch wor-
„den aangeleigd. De inrlchting der netten en
"bijbahoorende weriken zullen voldoen aan^de
var. kracht zijnde vediigheidsrvoorsohriften.
Het is duidelijk, dat in de hoofdkom Axel
noodzaikelijik is-, dat het geheele verdeelnet on-
dtergrondsch is, niet alleen met het oog op de
onfciering maar in de eerste plaats wegens de
lioodzakelij'ke veiligjheid.
De heer DIELEMAN merkt op, dat men het
dlan wel tweeerled zou moeten bepalen, of men
het bedoeld tot aan het Station, of tot den
Ouden Weg, want die wordt nu ook tot de
kom genekend. Van gevaar voor de veiligheid
zal hij niets zeggen, maar ontsiering ziet hij
nu in een bovengrond'sch net juist niet,
De VOORZITTER meent, dat we toch in na-
bunige gemeenten voorbeelden hebben, dat door
het electrisch net de plaats geheel ontsierd is.
De heer DIELEMAN: De gemeente hangt
todh al vol draden.
De VOORZITTER actot het tooh raadzaam
voor de bebouwde kom ais edsch te stellen, dat
het net ondergrondsch zal zijn.
Met algemeene stemmen wordt aldus
besfotem.
Art. 3 wordt goedgekeurd.
Art, 4.
De heer 't GILDE zou aan art. 4 willen toe-
voegen:
,,0%'ergang naar een arudere verbruiksispan-
„ndng is sledhts mogelijk indien ten genoege
„der gemeente die noodzaikelij'kheid daarvoor
j.aangetoond1 is en daarudt voor de ver.bruiikers
„ever»tueel voortvloeieinde kosten door de P. Z.
„E. M. worden gedragen.
De VOORZITTER: Maar dat belhoeft de ge
meente dam toch ndet te ibetalen?
De heer't GILDE: We moeten toch ook zor-
gen voor de belangen der gebruikers. We moe
ten trachten te verlkrijgen wat we kunnen. Het
contract is nu veel te slap.
De VOORZITTER: Waarvoor is die be paling
nobttig Wij doen niets ander s dan voor 10
jaar f 230:000 garanriteeren en de P. Z. E. M.
verplicht zaoh daartegenover in de geheele ge
meente stroom te leveren.
De heer 't GILDE houdt vol, dat de raad
toch ook voor de venbruikers moet zorgen.
De heer DIELEMAN gelooft toch ook, dat
dit wel een nuttiige bepaldng zou kunnen zijn.
Kunnen in verband daarmede geen voorbeel
den aaragehaald worden?
Het voorstei van den heer 't Gilde wordt
verworpen met 6 tegen 4 stemmen.
Voor stemmen die heeren Dioleman, Van de
Cakteel, 't Gilde en Baert; tegen stemmen de
heeren P. de Feijter, Oggel, J. de Feijter, Ros
ter, Van Dixhoom en Wejjns.
Het artikel wordt daarna met algemeene
stemmen goedgekeurd.
Art. 5 wordt goedgekeurd met algemeene
stemmen.
Art. 6.
De heer't GILDE stelt voor art. 6 te lezen:
De ingeszetenen zullen het recht hebben de in
„hu.r. woningen. aan te brengen electri.sche in-
jvSt; 't e's te doen aanleggen door aanmemers
„ter hunner keuze en de door hen benoodigde
„materialen en onderdeelen aan te schaffen,
„waar het hun goeddunikt. De P. Z. E. M. zal
„echiter verplicht zijn toezicht te houden op en
,,regelen vast te stellen voor den aanleg dezer
„installaties en met name geen imstallatie op
„haar Ledidingnet mogen aainisluiten zondler zich
„vooraf door een kerning overtuigd te hebben
„van de naleving dezer regelen. Door de aan-
,,slui,tinig op haar net neemt zij in geenerlei
,,opzicht verantwoordelijkheid op zich voor
,rscharite of (hiinider uit de stroomlevering voort-
,,spniitend'e. De hier bedoelde keuringen wor-
„den op voor de afneimens kostelooze wijze uit-
,g©Vi<>6r(l.f
Deze wijziging van, art. 6 is noodig om de
vrijlheid der ingezetenen te waarborgen e.n
vrije concurrentie mogelijk te maken. Ten
einde te voorkomen, dat dit door herhaalde
afkeuringen van het werk van vreemde inistel-
lateurs practisch onmogelijk gemaaikt wordt is
het ook nog noodig in dit art. bij te voegen:
„De bovengenoemde regelen zullen volled'ig
worden samengevat in een door de gemeente
^goed te keuren „Inistallatievoorsohrift", dat
''voor belanghabbenidlen eventueel verkrijgbaar
['zal zijn bij den plaatselijken vertegenwoordi-
[[ger van die P. Z. E. M. Afkeuring van een
[/huisiiistailatie of weigering van de aanslui-
„tdng zal slechts mogen geschieden op grond
„van iniet naleving van een of meer bepalingen
„van dat installatievoorschrift.''
De VOORZITTER deellt medie dit ook te heb
ben besproken bij Gedeputeerde Staten en deze
gaven te Ikennen, dat het hun niet .schelen kan
wie de installatles maakt, mats dat maar zoo-
danig geschied, dat er geen ongelukken gebeu-
ren en het alzoo giesohiedt door menschen die
er kennis van hebben. De eischen die gesteld
wordien zijn zeer normaal.
De heer OGGEL merkt op, dat er natuurlijk
eenigen waarborg behoort te zijn omtrent de
vakkennis van hen, die het werk verrichten.
Indien er in deze gemeente personen zouden
zijn, die dit ook kunnen en het wenschen te
doen, dan kunnen ze zich laten inschrijven. De
f 100 die gedieponeerd worden dienen als waar
borg, dat ze goed werk zullen leveren. Dat is
in het beiang der aangeslotenen, Het was aan-
vankelyk voor Burgemeester en Wethouders
ook een bezwaar, ddcih nadat zij kennis geno-
men had den van de eisdhen die gesteld1 worden.
achten zij het geen bezwaar, dat het er in staat.
De heer VAN DE CASTEEL zou ieder vrij
willen laten. Als de P. Z. E. M. iemaind nu eens
ndet inschrijven wdl?
De heer OGGEL: De P. Z. E. M. moet ieder
inschrijven die aan de'Vereischten valdbet.
De heer VAN DE CASTEEL: Nu kan het
wel zijn, dat er menschen zijn, die de noodige
vakkennis bezitten, imaar dan hebben ze nog
maar niet direct f 100 ldggen om te deponeeren!
De heer OGGEL meent, dat bet voor een za-
kemman todh geen bezwaar zal zijn daaraan te
voldoen Het gaait toch maar ndet aan om ieder-
een daaraan te laten werken, of hij er kennis
van heeft of niet.
De heer VAN DE CASTEEL: Er staan hiei
in Axel al gebowwen genoeg waar het aange
legd is. Wordt diat al'lemaal goedgekeurd.
De VOORZITTER: Ik weet niet of dat al of
niet door personen die ingeschreven zij.n is
gedaan.
De heer *t GILDE heeft gehoord, dat het be-
drag der waarborg voor Axel hooger zou zijn.
De VOORZITTER: Ons is verzekerd, dat het
bedrag f 100 is.
De heer DIELEMAN merkt op, dat men door
het deponeeren van f 100 toch niet over de
noodige kennis beschikt. Hij acht de bedioeling
van het voorstei van den heer ',t Gildie wel goed.
De heer OGGEL wy.st er op, dat door deze
bepaling het publiek wordt beschermd, aange-
zien door de inischrijving en het deponeeren
van een waarborg de installateurs zich verbdn-
den goed werk te leveren.
De heer t GILDE is er tegen.
De heer VAN DIXHOORN erkent, dat er in
de bepaling ongetwijfeld eene beperking van
vrijlheid ligt, maar daartagenover staat, dat
toch ook waarborg moet worden gageven, dat
het werk goed wordt uitgevoerd en ieder zicih
daarvioor maar niet kan opwerpen. We moesten
al zoover zijn, dat ze voor dat werk gediplo-
meerd konden weizen,
De heer OGGEL: Dat diploma krijgen ze
van dte P. Z. E. M.
De heer VAN DIXHOORN weet thans ook
geen betere grems te trekkem.
De heer 't GILDE weet nog niet of dit wel
een diploma is dat kennis waarboigt. indien
ieder die f 100 deponeerd het krygt.
De heer OGGEL wijst er op, dat dte instal-
lateurs in de eerste plaats over de noodige
kennis moeten beschikken en dan kunnen wor
den ingeschreven indien ze alls waarborg f 100
storten.
Aangezien het voorstei van den heer
t GILDE niet voldoende wordt gesteund kan
dit geesn punt van benaadslagtimg uitmaken en
wordt art. 6 onveranderd goedgekeurd.
Art. 7.
De heer OGGEL wenscht hierin verarwferd te
zien, dat de garantde met 1 Januari 1927 aan-
vamjgt, mats dan het net door de geheele ge
meente is aangelegd, zoodat alle ingezetenen
van stroom kunnien worden voorzien"
De VOORZITTER geeft te kennen, dat Bur
gemeester en Wethouders in de fweede plaats
bezwaar hebiben tegen de .bepaling van
verrekeniing der garantde na de eerste 4 jaar
en daarna na elk jaar. De bedoeling van den
raad was af te rekenen na 10 jaar. De moge-
lijkheid is niet uitgeslo,ten, dat er op die eerste
jaren een 10.000 tekort komt, doch dit later
wordt ingehaakL Dan zou de gemeente voor
dat tekort op die eerste jaren all diem tijd rente
moeten betaJen.
De heer 't GILDE is het eens met Burge
meester en Wethouders doch zou aan dit arti
kel, wat de afrekening bet reft nog willen bii-
voegen:
„De P. Z. E. M. dient elk jaar by de ge-
„meente ter goedikeuring in een balans, winst-
„en verliesrekening, vergezeld van alle voor de
.ybeoordteeling daarvoor noodige of gewenschte
„.stukkan, alsook de stroomregisters.
>,De gemeente heeft het recht deze stukken
,ydoor haar aan te wijzen derdten te doen on-
„derzoefcen.''
De heer OGGEL merkt op, dat dit in artikel
8 is geregeld en de raad bovendiien met de
winst- en verliesrekening der P. Z. E. M. niets
te maken heeft.
De heer 't GILDE: Van onze gemeente toch
wel
De heer QGGEiL: We hebben inzage noodig
uit de boeken om te kunnen nagaan de op-
brengst der stroomlevering in onze gemeente,
maar u spreekt van een balans en winst- eai
verliesrekening.
De VOORZITTER: Daar hebben we niets
mee te maken.
De heer DIELEMAN acht het verschil tus-
schen dte bedoeling van den raad en hetgeen
Gedeputeerde Staten wenschen zeer groot. De
ra-ad wilde afrekenen na 10 jaar, Gedeputeerde
Staten reeds na 4 jaar. Die eerste jaren zijn
de Kwaadste. Verondersteld eens, dat er na 4
jaar f 40.000 tekort was, dan zou de gemeente
gedurende 6 jaar daarvan rente moeten be-
talen, hetgeen voor .haar een groot nadeel zou
Wioriden, Dit is'in strijd met het genomen be-
sluit 6n diaaraan moet de raad zidh houden.
De VOORZITTER: We hebben al het mo-
gelijke gedaan om daarover met Gedeputeerde
Staten tot overeenstemming te komen, doch
blijkenis hun schrijven is ons dat niet gelukt.
Houdt de raad ook aan zijn standpunt vast,
diain is het, zooalis ik reeds in den aanvang zei-
de, uit. Dan is de zaak afgeloopen.
De heer '.t GILDE zet daar niet veel voor.
Binnan 'n paar maanden komen ze weer terug.
De heer VAN DIXHOORN vraagt wat het
resultant zal zijn, als dit contract door den ge-
meenteraad niet wordt geaccepteerd. Indien
nu de raad homogeen iis en er aan vast houdt,
dat 280.000 zijn gepresenteerd, te verrekenen
na 10 jaar, doch Gedeputeerde Staten gaan
daiarop niet in, dan is de zaalk weer geheel
verwaterd, en beteekenen de besprekingen van
heden dus niets. Hij wil met andere gedach-
ten naar voren komen. Hij zou over de confe-
renties met Ged!epuVeerde Staten veel kunnen
zeggen, maar weinig goeds. Hij vr.aagt zich
daarom af, of het niet noodzakelijk zou wor
den om eens te gaan tot een lichaam dat boven
Gedeputeerde Staten is gesteld. Hij vindt, dai
het onaangenaam begint te worden, er ver-
loopt steeds maar tijd. Hij zou de regeering
willen in kennis stellen met de experimenter
v,an de P. Z. E. M. en Gedeputeerdte Staten.
Het is nu hopeloos werk, heitgeein de raad thans
dloet, en hij adht het daarom overboddg er veel
tjjd aan te besteden, dlaar de raad toch al de
zekerheid heeft, dat hetgeen hij thans vast
stelt door Gedeputeerde Staten overboord zal
worden gegooid. Het was daarom misschien
het best maar ineens de tusschenlcoimst der
i-egeering in te roepen.
De VOORZITTER: Wanneer we het nu niet
accepteeren, spring-en de onderhandeldngen af.
Op mijn vraag aan den Commissar is der Ko-
ningin wat er dan zal gebeuren, antwoordde
deze: Dan -beginnen we zelf.
De heer 't GILDE noemt de bonding van
Gedeputeerde Staten een daad van willekeur
en' zou wenschen, dat de raad unainiem het
denkbeeld van den heer Van Ddxhoorn over-
nam en daardoor blijk gaf, dot de gemeente
ophoudt door Gedeputeerde Staten met zich te
laten solten,
De heer WEIJNS zou de bepaling willen
aannemen zooals die indertijd door den raad
is aangenoonen. Keuren Gedeputeerde Staten
dat dan af, dan kan de raad misschien verder
gaan.
De VOORZITTER merkt op, dat de weg dan
gebaand is. Burgemeester en Wethouders 'heb
ben gevraagd om de bepaling overeenkomstig
de bedoeling van den raad op te nemen en dat
hebben Gedeputeerde Staten gewedgerd. Geeft
de raad niet toe, dan kan men wel zeggen, dat
bet afgeloopen is, aangezien hij namens Gede
puteerde Staten kan meedeelen, dat ze niet
verder wenschen te gaan dan in de concept-
voorwaarden is omsohreven.
De heer WEIJNS: Het zou de eerste keer
nilat zijn, dat ook Gedepuite.erdie Staten ver-
anderen. Het is jammer, dat de raad indertijd
bij de conference met Gedeputeerde Staten
niet is ingegaan op 'het vooratel van den heer
Jan de Feijter om de garantde te steilem op
f 20.000 per jaar, dan was het bij Gedeputeer
de Staten goed geweeist. Nu bieden we 23.000,
althans 230.000 voor 10 jaar en daarop gaan
Gedeputeerde Staten niet in. Het is ons eigen
schuild, dat we in het moeras zijn geraakt. Ver-
werpen Gedeputeerde Staten ons voorstei, dan
kunnen we altijd verder zien.
De heer OGGEL: We hebben nu hier een
concept, da,t den raad wordt aangeboden. De
raad kan, daarop zijn antwoord geiven en dan
kunnen we verder afwachtien. We kunnen het
concept aannemen of gewijzigd aannemen.
De heer VAN DIXHOORN kan zich daarbij
wel neerleggen. Er is nu wel een offioieuze
mededeeling, doch nog geen antwoord op het
geen de raad' than® zal besluiten. Hij kan er
zich wel bij neerleggen, dat, alvorens verdier
gegaan word t, de normale loop van zaken
wordt afgewaoht.
Met algemeene stemmen besiuit de raad art.
7 niet te aanvaardten, doch wenscht, dat de ga
rantie van f 230.000 voor 10 jiaar eerst na af-
loop van dien termijn zal worden verreikend,
tenwijl het tijdstdp van aanvang wordt bepaald
overeenkomstig- het voorstei van den heer
Oggel.
De heer KOSTER vindt het jamimer, dat Ge
deputeerde Staten de Zeeuw.sCh-Vlaiamsche
tram van de garantie uitschakelen.
De heer WEIJNS zou het beizwaar daar-
tegen laten vervallen, hij zou die ook willen
uitischakelen. We leven in een tijd van electri-
citedt. Verschillende trammen en trednen wor
den omgezet in eleetriciteit. Wie weet wat in
dit opzidht nog met de Zeeuwisclh-Vlaamsche
tram gebeurt. Hij meent ook, dat Gedeputeer
de Staten niet kunnen toestaian dat die onder-
neming voor de garantie zou meetellen. Ze
hebben volikomen recht, dat ze dit aan zich
houden.
De heer VAN DE CASTEEL zou er sterk
op tegen zijn, dat te laten vervallen, want het
is voordeeiigar voor Axel als die er onder be-
g'tepen wordt; dat is een goed braadje.
De heer OGGEL: Dat is ook geen specifiek
Axalsch bedrijf.
De heer VAN DE CASTEEL: Het boofdge-
bouw is verplaatst naar Ter Neuzen, terwij]
het hoofdibedrijf in Axel behoort te zijn ge-
vestigd. Hij zou dit niet losliaten.
De heer VAN DIXHOORN voelt ook wel iets
voor het betoog van den heer Weijns. Hij
deelt mede, dat in verband met de nieuwe lijn
HoofdplaatBreskems nog over electrificatie
is gesproken, waaruit blij'kt, dat het denkbeeld
van electrificatie leeft. Hij zou het jammer
vinden, indien op dat punt de zaak moest af-
stuiten en kan er zich dus wel mee vereenigen
dat te laten vallen.
De heer t GILDE geeft te kennen in dit op-
zdcht ook niet accoord te gaan met het voor
stei van Gedeputeerde Staten, omdat hij de
trajrp een te kostbaar opject acht. Hij vraagt
of Burgemeester en Wethouders ook hebben
gedaoht aan de bewonens van de Axel.sehe
vlakte.
De VOORZITTER: Dae vallen on/dJer de
overeenkomst.
De heer 't GILDE: Ja, maar die betalen
een hooger tanief.
De VOORZITTER: Daaraan is niets te doen,
daarvoor hebben zij zich contractueel met de
P. Z. E. M. verbonden.
De heer 't GILDE meent, dat de genieente-
raad toch moet bediingen, dat die menschen
denzelfdien stroomprijs zullen betalen als in de
andere deelen der gemeente. Hij wij.st op de
inwoners van Zaamslag te Spud, die minder
zouden betalen dan in de gemeente Zaamslag
betaald wordt.
De VOORZITTER: Dat zit nog, daarover
wordt nog met het bestuur dder gemeente ge-
cor reap ondee r d
De heer OGGEL: De mensblien van de vlak
te hebben voor 5 jaar gecontracteerd.
De VOORZITTER merkt op, dat wel in het
contract zou kunnen worden vastgeleigd, dat
ze na afloop van dat contract onder dezelfde
voorwaarden moeten vallen als het overig deel
der gemeente.
De heer DIELEMAN is ook van oordeel, dat
het op de tram te Driesbhouwen niet zou mo
gen afstuiten, ofschoon ze die maar ong-e-
vraagd onigeweigerd hebben genamen. Billijk
zou het zijn ais ze die teruggaven. Maar voor
de bewoners van de Axelsche vlakte vervalt
dan toch de hoogere prijs?
De VOORZITTER: Na 5 jaar, na afloop van
hun contract.
De heer DIELEMAN kan zic'h daar toch
niet bij neerleggen, indien de gemeente een
garantie stelt voor de geheele gemeente, meent
hij, dat alle ingezetenen ook een gelij'k bedrag
moeten betalen.
De VOORZITTER antwoordt diat Burge
meester en Wethouders het nog wel eens zou
den kunnen omderzoeken of in diit opzdcht iets
te verkrijgen is, maar verwaoht, dat er weinig
aan te doen zal zijn.
De heer P. DE FEIJTER zou er veel voo-r
voelen, dat de menschen aan de Axelsche Vlak
te en die te Drie Schouwem onder dezelfde
voorwaarden komen. Die te Spui hebben toch
ook reeds een contract geteekend
De heer OGGEL: Ja, maar dat laatste is
nog niet in explodtatie, die te Spui vallen bui-
ten dien hoogeren prijis.
De heer 't GILDE zou het ook mahr in wil
len opnemen, men kan niet te secuur zijn.
De heer OGGEL meent, dat het voor de P.
Z. E. M. ook geen bezwaar zal zijn, want als
er tekort is, komt de gemeente daaraan door
de garantde toch tegemoet.
Met algemeene stemmen wordt besloten te
bepalen, dat ook voor die in de gemeente reeds
aangeslotenen hetzelfde tarief zal geld err.
Art. 8.
De heer OGGEL stelt voor dit artikel voor
zooveel noodig te wijzdgen in verband met de
in art. 7 ten opziohte der afrekening van het
garantiebedrag gemaakte wijziging.
Art. 9.
De heer t GILDE maakt bezwaar tegen de
laatste alimea. De woorden „bijzondere oon-
standiigheden" zijn zoo rekbaar. Hij heeft ei
geetn vertix>uiwen in, dat, aan de hand van deze
omschrijving, de prijis op 45 cent per K.W.U.
zal wordien gehandhaafd. Hij stelt geen ver-
trouwen in Gedeputeerde Staten, lettende op
de wijze waarop zij dit contract ineenzetten, in
strijd met het aanbod van den raad.
De heer OGGEL deelt mede, dat Burgemees
ter en Wethouders hebben getracht te bepalen,
dat de prijs „ten hoogste'' 45 cent zal zijn,
doch Gedeputeerde Staten hebben daartegen
onoverkomelijk bezwaar daar die ervoring der
laatste jaren heeft gel-eerd, dat voor zoodanig
bedrijf zich bijzondere omstandigheden kun
nen voordtoen, die het verhoogen van den prijs
gebiedend voorschrijven.
De heer DIELEMANWelke by zondiere om
standigheden kunnen er zijn?
De VOORZITTER: Oorlog.
De heer 't GILDE: Verhooging van den
kolenprys.
De heer VAN DIXHOORN ziet ook wel om
standigheden, die het opnemen van deze be
paling wettagen, maar acht het een bezwaar,
dat die verhooging wordt vastgesteld onder
goedkeuring van Gedeputeerde Staten, aange
zien dit college, als vormende zelf bet bestuur
der onderneminig, in deze niet neutnaal staan.
Zij kunnen geen objectief oordeel vormen. Zoo
iets zou moeten worden onderworpen aan de
goedkeuring van den MinisteV.
De heer OGGEL wijist er op, dat er steeds
beroep mogelijk is op de 3 sCheidsmannen
overeenkomstig ant. 14.
De heer DIELEMAN zou dat laatste, de mo-
gelijkbeid van verhooging, ndet willen aan
vaardten.
De VOORZITTER waarschuwt, dat men zich
geen illiusies moet vormen, dat Gedeputeerde
Staten ooif eendg contract zouden aanvaarden
waarin die bepal'ing ontbreekt. Deze moet
er in.
De heer DIELEMAN acht toch de omschrij
ving te vaag. Wat bedoelt men met „bijzon-
deme omstandigheden''. Men kan ook wel zeg
gen, dat er bijzondere omstandoglheden zyn als
het de P. Z. E. M. niet te goed gaat en deze
steeds blijft tekort komen. Dat kan zeer moei-
lijk geconitrofaerd worden, ook door de com-
mdssde volgens art. 14. Hij zou de laatste zin
geheel willen schrappen.
De VOORZITTER: Dan zou de prijs ook
niet kunnen worden verlaagd. Daar is toch
zekeir geen bezwaar tegen Ofschoon de ge
meente daar ook beiang bij heeft, in verband
met de toegezegde garantie, Het is toch wel
gewensc'ht, dat de gemeente ook daarin mede-
zeggingsc'hap heeft.
De iheier VAN DIXHOORN betoogt, dat er
toch iets behoort te staan, wiant anders houden
ze er aan vast, en zou het een nadeel kunnen
worden voor de gebruikers. Indien een neu-
traal lichaam daarover dte beschikking had, kon
het er wel blijven staan, doch al® zoodanig kan
men Gedeputeerde Staten in deze niet beschou-
wen.
De heer OGGEL: Daarom staat ook beroep
open op een commisisie van arbitrage.
De heer P. DE FEIJTER is van oordeel, dat
de bepaling, zooals die er staat, kan behouden
worden. De P. Z. E. M. dient toch ook eenige
rechten te hebben. Hij vraagt hoe de raad er
zelf voor zou staan, indien deze als exploitamt
had te oordeellen. Men moet bedenken, dat men
zelf thans ook aa i het cruderhandieien is in
omgekeerden zin. In Ter Neuzen werd bij de
besprekingen van het contract voor gasleve-
ring ook een deige ijik be: waar maar voren ge-
bracht, dat de prijis niet boven een bepaald be
drag zou mogen stijgen. Dat is echter voor een
exploitant ndet te aanvaarden, daar ndet alle
omstandigheden te voorzien zijn. Budtendien:
volgens art. 14 staat altijd beroep open op het
scheidsgeredht.
De heer 't GILDE gaat er niiet mede ac
coord, hij zou den laa totem zin willen laten
vervallen, de punt achter doeleinden veran-
deren in eon komma en dan de woorden laten
volgen: „temzij de omstandigheden een lageren
stroomprij.s veroorloven".
Die VOORZITTER: Dus geen mogelijkheid
tot verhooging van den prijs.
De heer 't GILDEIn geen geva.1.
De heer WEIJNS wijst er op, dat dat niet
houdbaar is. Als de raad dat eens had moeten
toepassen op de gasfabriek, tijdens den oorlog,
wat had er dan van te recht moeten komen. Er
is geen bezwaar tegen de voorgestedde redac
tie. Zulke toestanden als tijdens den oorlog
kunnen weer komen.
De heer 't GILDE kan, als er geen betere
definitie van „bijzondere omstandigheden"
wordt gegeven er zijn stem niet aan geven.
De heer DIELEMAN acht het niet onbillijk,
alis de raad tracht de stroom zoo goedkoop
mogelijk te krijgen, en wil waken tegen ver
hooging. 45 cent per K.W.U. is toch al niet zoo
goedkoop. De raad dient een basis te hebben
hoe hoog het komen kan.
De heer't GILDE stelt voor aan het artikel
toe te voegen: te bepalen, dat de prijs niet
hooger kan gesteld worden.
Hij acht 45 cent reeds te hoog, in een tijd
dat alles reedis aan het veranderen is, en men
in verschillend andtere gemeenten den stroom
voor een krats koopt.
De VOORZITTER: Maar er zijn ook ge
meenten waar men nog meer betaalt, ook bui-
ten ons gewest. Dezer dagen werd mij een ge
meente genoemd in Overyssel, waar 70 cent
wordt betaald.
Het voorstei van den heer 't Gilde wordt
verworpen met 7 tegen 3 stemmen.
Voor stemmen de heeren Dieleman, Van de
Casteele en 't Gilde; tegen stemmen de heeren
P. de Feijter, Oggel, J. de Feijter, Roster,
Baert, Van Dixhoom en Weijns.
Het artikel wordt daama met algemeene
stemmen goedgekeurd.
Art. 10.
De heer P. DE FEIJTER vraagt of door dit
artikel ook particulieren moeten gedoogen, dat
palen enz. op hun grond worden geplaatst.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit alleen
de geaneente-edgendommen en openbare wegen
betreft. Over de particuMere eigendtemmen
heeft de gemeenteraad niet de beschikking.
Het artikel wordt met algemeene stemmen
goedgekeurd.
Art. 11.
De heer t GILDE verklaart daartegen over-
wegende ibezwaren te hebben. Er moet geen
sprake meer zijn van het vaststallen van een
netplam in overleg met het gemeentetoestuur.
Het net behoort de geheele gemeente te om-
vatten, maar zooals het nu wordt voorgesteld
voorziet hij, dat er geen sprake zal zijn van
electrificatie der geheele gemeente.
De VOORZITTER: Dat staat in artikel 1.
De heer 't GILDE: Dan is dit artikel ook
overbodig.
De heer OGGEL: In artikel 7 staat het ook,
dat de garantie slechts begint te loopen van af
den tijd, dot de geheele gemeente is voorzien
van een electrisch net.
Het netplan moet nog gemaakt worden en
als dat er is kan het ook nog onderworpen
worden aan het oordeel van den raad, dan kan
de raad beoordeeiem of het net zoodanig is in-*
gericht, dat ieder inwoner der gemeente op de
goedkoopste wijze kam aansluiten. Dat kan
ten slotte de P. Z. E. M. niet zoo maar op zyn
eigen houtje vasitstellen.
De heer 't GILDE wy st er op, dat volgens
de redactie von art. 11 aan het contract een
gewaarmerkt exemplaar van het netplan is
toegeivoegd. Hij heeft naar dat plan geinfor-
meerd, maar het is er niet. Toch staat het
er in.
De VOORZITTER: Zeker, doch dat is for-
meel, straks als het contract zou geteekend
worden, wordt er een netplan aan toegevoegd.
Men moet, als men onderhandtelt, niet te wan-
trouwemd tegenover zijn wedeipartij staan.
De heer J, DE FEIJTER zou er bezwaar
tegen hebben als het er uitging, daar dit juist
de gemeente nog eenig recht geeft om er over
mee te spreken.
De heer OGGEL merkt op, dat het netplan
er ook nog niet by kon zijn. Dan dient eerst
alles te zijn vastgelegd. Inritten er een plan
zou gemaakt zijn zou er nu al een wijziging
in gemaakt moeten worden, aangedzen dan het
net in de Stationsstraat, Noordstraat en Zee-
straat met nog een paar straten er bij onder
grondsch zou geprojeeteerd zijn, terwijl de
raad heeft uitgesproken, dat het in de kom ge
heel ondergrondsch moet zijn.
Eerst indien men op papier overeengekomen
is kan een plan worden opgemaakt.
De heer VAN DIXHOORN vraagt of er niet
kan staan „met wederzijidsch goedvinden''.
De heer OGGEL ziet daar niets in, daar het
in wezen de verhouding niet veranderd. Als
men het niet eens wordt, moet men zich dan
evemgoed op het scheddsgerecht be roepen.
De beer t GILDE ziet er weinig heil in thans
een andere redactie voor te stellen en zal
er zich daarom bij neerleggen, doah hij
herhaalt zijn spijt, niet een paar diagen langer
tijd gehad te hebben om zich op de beihandeling
van dit contract voor te bereiden, dan was het
mogelijk geweest voor zoover noodig informa-
ties in te winnen. De raad kan er nu geen goed
oordeel over vormen, er wordt veel te licht
overheen gegaan.
Art. 12.
De VOORZITTER deelt mede, dit met den
gameenteiffpzicihter te -hebben besproken. Op die
wijze is een behoorlijke manier van werken ge-
waarborgd.
Art. 13.
De heer 't GILDE wil, in plaats van „de
P. Z. E. M." beihoudt zich het recht voor" lezen
de P. Z. E. M. is „verplicht" indien een of an
der openbaar lichaam tot naasting overgaat de
rechten en verplichtingen uit deze overeen
komst voortVloeaendte aan dat openbaar lichaam
over te dragen,
De "VOORZITTER ziet de noodzakelij-kheid
daarvan niet in. Indien een openbaar lichaam,
b.v. de Staat, zou overgaan tot naasting van
het bedrijf, is zoo goed als zeker te verwachten
dat zg al hare rechten en verplichtingen even-
eems aan den Staat zal overdteen. De mogelijk
heid is echter ook niet uitgesloten, dat de P. Z.
E. M. bepaalde verplichtingen tot stroomlteve-
l-ing aan gemeenten aan zich wil houden. Door
het contract wordt de gemeente stroomlevering
gegarandeerd. Daar komt het alleen op aan.
De heer 't GILDE handlhaaft zyn voorstei,
dat echter niet voldloende ondersteund wordt.
Art. 14 wordt goedgekeurd.
Art. 15.
De heer DIELEMAN vraagt wie de kosten
draagt van het scheidisgerecht.
De VOORZITTER: Dat maakt overeenkom
stig de bepalingen het scheddsgerecht zelf uit.
De heer t GILDE vraagt hoofdelyke stem
ming over het contract.
De heer DIELEMAN merkt op,, dat er nu
voor hem een moedlijkheid ontstaat Het con
tract, zooals het is aangeboden, wordt door hem
niet aanvaard, doch de raad heeft nu te ken
nen gegeven verschillende wijzigingen te wen
schen
De VOORZITTER: Het contract wordt ook
met die aangebrachte wijzigingen in stemming:
gebracht
De heer DIELEMANDan vervalt mijn be
zwaar.
Het contract wordt aangenomen met 8 tegen
2 stemmen.
Voor stemmen de heeren Dieleman, P. de
Feyter, Oggel, J. de Feyter, Koster, Baert,
Van Dixhoom en Weijns; tegen stemmen de
■heeren Van de Casteel en't Gilde.
De VOORZITTER schorst de openbare zit-
ting, die overgaat in eene met gesloten deuren.
(Wordt vervolgd.)
WISSELKOERSEN.
Amsterdam, 4 Augustus, 2 uur.
Bieden. i.aten.
Londen 12,10 12,12
Berljjn 59,20 59,25
Parjjs 6,88 6,96
Brussel 6,95 7,
Weenen (per 100 sch.) 35,20 35,25
Vreemd Bankpapler.
Duitsch 59,20
Fransch 6 88
Belgisch 6,95
Oostenrgksch (per 100 sch.) 35,20
59,25
6 96
7,—
35,25
A. C. LENSEN'S STOOMVAART-
MAATSCHAPPIJTER NEUZEN.
s.s. HELENA van Rotterdam naar
Uieaborg j>ass. 4 dezer Holtenau.
s.s. MAGDALENA in lading te Uiea
borg voor Ter Neuzen.
s.s. TERNEUZEN in lossing te Ter
Neuzen.
