INGEZONDEN MEDEDEFXINGKJn
Rente van f 35.000 5 5 i750; aflos-
sisg in 15 jaren 1170; afschrijving /1000;
somen /3920 rond /4000.
Dat is per K.W.U. in geld 4OO0 50.000 =j
f 0,08; aan gas is noodig voor elk K. W. U.
MS. a 1 cent /0,05; voor een electricien per
jaar /2000 dat is per K.W.U. j0,04; voor
smeerolie, nachtwehk enz. f 1500 is per K. W.
U. f 0,03; zelfkostende prijs per K. W. U. 0,20.
Bij een verkoopprijis van f 0,45 een winst van
K. W. U. 0,25. Hierbij de voordeelen door het
oprwefcken van den stroom met gas. Bij zelf-
exploitatie wordt voor elk afgeleverd K. W. U.
M3. gas gebruikt, dat is bij 50.000 K. W. U.
25,000 M3. gas a 0,10 2500. Door deze
meer- of overproductie wordt de kostende prijs
vtan het gas 1,6 cent goedkooper, dat is op de
heele jaarproductie van 400.000 M3. gas
400.000 Xl,6 j 6400.
Stellen wij hiertegenover indien de P. Z. E.
M den stroom levert:
Volgens eleetriciteitsmannen is 1 K.W.U. ge-
jijk met 2% M3. gas, volgens gasimannen is 1
K.W.U. gelijk met 1 M3. gas; namen wij hier-
van (het gemdddelde, dat is 1,75 M3. gas.
■De gasfabriek verliest dus door elk geleverd j
K W. U. door de P. Z, E. M., 1,75 M3. gas, dat j
is op de 50.000 K.W.U. per jaar 50.000 X t
1,76 87.500 M3. gas. Een verlies van 87500 t
X 10 cent is f 8750. jj
Bij de levering van stroom door de P. Z. E. j_
M wordt het verlies dan:
Bij zelfexploitable: winst op stroom /2500
idem op gas f 6400, bij levering van stroom 5
P. Z. E. M. verlies aan gasveibruik (87500 M3.
h 10 cent 8750; somen 17.650.
Het totaal verlies wordt das bij het leveren
vaas dien stroom door de P. Z. E. M. f 17.650.
Het vorenstaande dient am duidelijk te ma-
ken, dat de electrificatie op de basis gas-elec-
trioteit verreweg het meest eoonomische is, en
is gebaseerd all een op de kom.
£c. Een sdhrijven d.d. 28 Janaari 1926:
lw aansduiting op mijn sdhrijven van 23 Jan.
'26 en telefoniscfh onderhoud betreffende elec-
tro-igasmotorisdhe-inistallatie, berekend op nor-
maal 50.000 K.W.U. per jaar bericht ik U nog
het volgende:
Zooals U werd beridht, betreft mijne bereke
ning het te electrificeeren gasgebied, das de
kowi met onmiddellijke omgeving. Hiervoor is
op den danr 50.000 K.W.U. gerekend. Van
deae 50.000 K.W.U. zijn er 45.000 K. W. U. ter
vervainging van het gaslicht. Deze 45.000
K.W.U. zullen 50.000 M3. gas vervangen. De
gaetfabriek zal dan, indien de gasprijs op 12
cent .gesteld wordt 50.000 X /0,12 f 6000
minder ontvangem. Deze f 6000 moeten dan
verdisconteerd (verrefcend) worden in den gas-
prite van de overgebleven M3. gas.
Voorbeeld: Jaarverbraik zonder electriciteit
400.000 M3. gas; jaarverbraik met electriciteit
400.000 M3. 50.000 M3. 350.000 M3. gas.
Op deze overbliivendfe 350.000 M3. gas f 6000
0000
veixJeeld is qqq- 0,0171 per M3. meer,
met andere woorden, de M3 gas wordt 1,71
Cent duarder.
Indien nu concessie aan de P. Z. E. M. wordt
gdgeven en deze per K. W. U. 45 cent voor
lidht berekend, wordt aan de P. 21 E. M. door
de kom betaalt 50.000 X f 0,45 22.500.
Bp Ihet gas-electrobedrijf wordt verbrnikt
per K.W.U. 0,66 M3. gas, dat is 50.000 X 0,66
33.000 M3. gas, a 10 cent is f 3300. De zdlf-
fcostemde prijs gerekend als overprodactie is
33.000 X 2 cent f 660. Deze af van de
f 3300 is 2640 winst voor de gasfabriek bij
het gas-electrobedrijf.
Uitgaven bij het gas-electrobedrijf
Rente van f 35.000 (installatie gas-electro-
bedryf) 5 is f 1750; rente van 50.000 (net
voor de kom Axel) 5 is /2500; aflossing in
30 jaar per jaar f 2833afschrijving f 1700;
loon chef-electromonteur 1750; toelage voor
directie f 1000; toelage voor reeds in dienst
aijmde personeel voor huLp 500; meer aan ad-
ministratiekosten f 100; 33.000 M3. gas h 0,10
•esnt .f 3300; gereedsdhappen, smeerolie enz.
,f500; samen 15.933.
Stellen wij na gas-electrobedrijf tegenover
concessie P. Z. E. M. dan krijgen wijBij con
cessie P. Z. E. M. wordt betaald voor 50.000
K.W.U. a 45 cent f 22.500; verlies op gas
,f 6000; delgen van de winsten in zelf-explod-
tatie voor de gasfabriek 2640; samen f 31,140;
uitgaven bij (het gas-electrobedrijf f 15.933;
veoirVel bij zelf-exploitatie f 15.207 voor de
gameente.
3°. Een sdhrijven, did. 3 Febr. 1926:
"Berug komende op Uw vraag, wat bij even-
tueefie levering van den stroom door de P. Z. E.
M. de inkootpsprijs per K.W.U. is, bericht ik U
het volgende:
Bij het doorzien van de rentabiliteitsbereke-
ning van den (heer Van der Hegge Zij nen vind
ik voor het jaarstroomverbruik van de kom
Axel voor licht aanivankelijk 89,3 K.W. X 350
urern 31255 K.W.U. voor later 178,6 K.W. X
350 uren 62.510 K.W.U.
Met „later'' wordt hier bedoeld naar 3 tot 6
bedrijfsjaren. Mijne berekeningen berusten al
le op later" en zal in vervolg 00k uit de ren-
tabil iteitsbereken in,g alleen de cijfers voor
..later" in aanmerking nemen. In de hier ge-
noem<le rentabdliteitsberekening wordt voor
kradht aanigenomen 142,5 K.W. X 0,70 (70
moborhelasting) X 800 bedrijfsuren 79.800
K.W.U.
Dk cyfer 79.800 K.W.U. is veel te hoog ge-
nomen, voortkomende uit eene vergissing (aan
genomen 87 gasmotoren moet zijn 17).
Indien wij voor Axel 61 kleinmotoren reke-
nem van tot 3 P.K. met samen 57 P.K. zal
meer dan voTdoende zijn.
Per P.K. wordt 0,85 K.W. verbruik gerekend
en krijgen wij dan 57 (P.K.) X 0,85 (K.W.)
48,45 K.W. Rekenen wij 2 werkuren. per dag,
dar. krijgen wij per jaar 300 (wericdagen) X 2
(uur) 600 uren. 48,45 (K.W.) X 600 uren
29.070 K.W.U. of rond 30.000 K.W.U. per
jaar. Het stroomverbruik voor de kom wordt
dan per jaar: voor lidht 143 (K.W.) X 350
(uren) 50.000 K.W.U.; voor kradht 48,45
(K.W.) X 600 (uren) 30.000 K.W.U.;
samen 80.000 K.W.U.
Verlies 10 van deze 80.000 K.W.U. is 8000
K.W.U. er moet ingekocht worden 80.000
800© 88.000 K.W.U. Naar mijne meening is
dit meer dan het max i mum-verbruik ooit be-
reikt zal worden. In de rentabiliteitsrekening
is voor later 143,560 K.W.U. voor de kom ge
rekend.
Volgens de forimule door de P. Z. E. M vast-
giesteM zal dan de stroom-inkoopsprijs per
K.W.U. ziin 15.5 cent. Hierbij de huar Voor
'ler, transfonnatietoren /500 per jaar is per
K.W.U. 0,6 cent, samen 16,1 cent.
Daar in beide bedrijven ihet n.et, electricien
en verdere onkosten hetzelfde bliift, zullen wij
deze posten hier baiten beschouwimg laten, en
kriigen dan vo-or het gas-electrobedriif rente,
aflossing en afschrijving van 35.000 (cen-
trale) per jaar f 4000, dat is per K.W.U.-1^-
80.000
5 cent, voor gas 6,6 cent en voor hulp en
emeerolie 3 cent, samen 14,6 cent.
Het groote voordeel voor de gasfabriek bui-
ten besdhouwing latende is bij gas-electro
bedrijf de kostende stroompriis nog IV2 cent
lager. Het verbruik heb ik tot 80.000 K.W.U.
opgevoerd, omreden dan de stroominkoop van
de P. Z. E. M. per K.W.U. voordeeliger is.
Maar 00k bij het gas-electrobedrijf wordt bij
meer verbruik de kostprijs lager.
OVERZICHT
van't aantail perceelen in de geheele gemeente
Axel.
In de kom 900 wonangen.
Hiiervan is het aantal muntgasaansluitingen
440, die gezien den aard der woningen en de
situatie, van de bewoners absoluut niet aan-
sluitbaar zijn, evenals 85, die niet aan het gas
zijn aangesiloten evenmin 'aan het electriciteits-
net wenschen aan te sluiten. VervoLgens is het
aantal gewone aansluitinigen 375, van dien
aard, dat dit aantal met 100 perceelen moet
worden verminderd, omdat dit huurwoningen
zjjn, welke niet door de huiseigenaars worden
aangesloten en niet de huurders zal bevorderd
worden. Zoodat het aantal aansluitbare per
ceelen in de kom der gemeente bedraagt 275
aansluitbare perceelen.
In de buitengedeelten 400 woningen, waar-
van aansluitbaar worden geschat 200 perceelen.
Zoodat de gemeente volgens onze berekening
telt 475 aansluitbare perceelen.
I Het aantal perceelen in de kom wordt ge-
1 schat als volgt:
Zeostraat 15, Drie Schouwen 10, Kanaalkade
I 5, Noordstraat 40, Molenstraat 3, Kerkstraat
6, Martk 10, Walstr. 10, Gentsche Vaartstr. 10,
Weststraat 20, Koestraat 10, Kerkdreef 20,
Oosterstraat 15, Stationistraat 15, Nieuwstraat
30, Buitenweg 5, Armendijk 3, Oudeweg 3,
fc Emmastraat 3, Nieuwendijk 10, Singelweg 5,
Buthdijk 10, Wilhelminastraat 5, Prins Hen-
drikstraat 10, totaal 275.
2. Mededeelingen en ingekomen stukken.
a. Een schrijvem van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, d.d. 1 April 1926, waarbij over-
eenkomstig artikei 167 der Gemeentewet de
ontvangst wordt bericht van een afsdhrift der
door den raad op 18 Maart 1926 vastgestelde
verordening tot aanvulling der algemeene poli-
tieverordendng.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Het raadsbesluit van 2 Februari 1926 tot
ovemame van het eigendomsrecht van diverse
strooken grond, gelegen in de Nieuwstraat,
voorzien van het bewijs der goedkeuring door
Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
c. Een missive van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, d.d. 26 Maart 1926, waarbij wordt
toegezonden een afdruk van het Koninklijk
besluit van 15 Maart 1926, no. 13, waarbij on-
gegrond is verklaard, het beroep van den raad
der gemeente Zaamslag, tegen het besluit van
Gedeputeerde Staten van Zeeland, goedkeuring
onthoudende zijn besluit tot afsftieiding der
gemeente Zaamslag van den keuringsdienst
Axel en vorming van een afzonderlijken
vleeschkeu ringsdienst
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Een sdhrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, d.d. 1 April 1926, waarbij wordt
beridht, dat de ingezonden instrucbie voor den
keuringsveearts-hoofd van dienst en voor den
tweeden keuringsveearts door hem worden
goedgekeurd, voor onbeperkten tijd.
Opgemerkt wordt dat, ingevolge artikei 21
der wet, gelijk dit luidt, na de wijziging, daarin
aangebracht, bij de wet van 18 Mei 1922 (Stbl.
305), vaststelling der instructies alleen door
den raad der centrum gemeente, i. c. Axel, ge-
scbiedt, zoodat van vaststelling door den raad
der andere. gemeente van den kring geen
sprake kan zijn.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Een sdhrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, d.d. 19 Maart 1926, waarin zij
beridhten, dat het voorstel van den raad, om
gedurende 10 jaar te garandeeren voor elec-
trificatie van de gemeente, een bedrag van
f 17.000, voor hen onaannemelijk is.
Aangenomen voor kennisgeving.
f. Een schrijven van W. A. den Boggende,
die daarin onder dankzegging beridht, de be-
noeming tot gemeenteontvanger gaarne aan te
nemen.
Aangenomen voor kennisgeving.
g. Proces-verbaal van de op 25 Maart 1926
ten kantore van den \vaamemende gemeente
ontvanger gehouden opneming der boeken en
kas, waarbij is igebleken, dat het batig slot
over bet dienstjaar 1924 bedraagt blijkens de
voorloopig vastgestelde rekening 9694,24 van
den gewonen en f 192,73% vain den kapitaal-
dienst, dat ten bate van het dienstjaar 1926
komt van het batig slot der rekening over
1923 f 10.574,8112, dat de inikomsten over 1925
'hebben bedragen f 247.479,02% en over den
dienst 1926 17.600,12y2, samen 285.540,94,
terwij] de uitgaven over 1925 hebben beloopen
f 233,321,65% en die over den dienst 1926
f 12.530,43, samen f 245.852,08%, 2oodat in kas
moest zijn 39.688,85%, hetgeen overeenkomt
met het totaal der in kas bevonden en in het
proces-verbaal omsdhreven waarden.
Aangenomen voor kennisgeving.
h. Een schrijven van het Bijkantoor voor
Zeeland te Ter Neuzen, van het Accountants-
kantoor Job. J. Moret, waarin dit bericht de
opdracht tot controle der gameente financien
gaarne te aanvaarden.
Aangenomen voor kennisgeving.
i. Verslag der Gezondheidscommissie, ge-
zeteld te Ter Neuzen, over 1925.
Aangenomen voor kennisgeving.
j. Burg. en Weth. deelen, naar aan-
leiding van een in de vorige en voorlaatste
vergadering gestelde vraag door den heer Ed.
van de Casteel, omtrent uitbreiding van de ver-
lichting aan den Kinderdijk nabij Drie Schou
wen, mede, dat zij geen vrijhedd kunnen vinden,
op dat gedeelte tusschen de heer v. d. Bilt en
Van Ruimste een lantaam te plaatsen.
De heer VAN DE CASTEEL hoort tot zijn
spijt, dat Burgemeester en Wethouders geen
vrijiheid kunnen vinden daar een lamp te plaat
sen, ofschoon hij overtuigd is, dat het wel noo
dig is. Hij is daar bij duisternis eens wezen
kijken en heeft daarbij kunnen constateeren,
dat de memschen der woningen adhter de re
mise van den tram niet op den weg kunnen
kornen. Hij noemt de houding van Burgemees
ter en Wethouders in deze treurig en stelt voor
er een lantaam te plaatsen.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge-
meeister en Wetlhouders zelf 00k een onderzoek
hebben ingesteld en hebben daar bij gezden, dat
ten behoove van de enkele aan den weg staain-
de woningen daar geen lantaam noodig is. Wat
het complex woningen betreft, dat daar land-
waarts staat, dit is gebouwd op particulier ter-
rein en de bewoners moeten langs een particu-
lieren uitweg de straat bereiken. De ge
meente is niet verplicht dat te verlicbten.
De heer VAN DE CASTEEL betoogt, dat de
menscben die daar wonen toch 00k belasting-
betalers der gemeente Axel zijn, en toch 00k op
den weg moeten kunnen komen. Zoo'lang de
lantaams van de tram aan zijn gaat het wel,
doch als de laatste tram binnen is gaan« die
lampen uit en dan is het daar geheel danker.
Er zijn indertijd wel 2 lantaams geplaatst aan
den Kinderdijk ten belhoeve van de passagdera
die nog met den tram meekomen. Zijn deze
menscben dan minder in tel
De VOORZITTER merkt op, dat het niet
giaat over de menscben, doch over veriichtdng
van den weg waaraan ze wonen. De gemeente
belhoort te zorgen, dat de passage over den pu-
blieken weg zonder gevaar voor ongelukken
kan plaats hebben en heeft daarom terecht den
Kinderdijk verlicht. Het ligt echter niet op den
weg der gemeente om voor verlichting van een
parbieulieren weg te zorgen.
De heer OGGEL wijst er op, dat de heer Van
de Casteel zelf al heeft doen uitkomen, dat de
menscben geen behoefte aan verlichting hebben
zoolang de lampen van de tram branden. De
tram heeft woningen daar op haar terrein ge
bouwd, verhuurt deze en behoort dus te zorgen
dat de bewoners op den openbaren weg kunnen
komen. De gemeente zorgt dan voor hen op de
openbare straat.
De heer VAN DE CASTEEL geeft te ken-
nen, dat hij niet bedoelt een lantaam in dien
partioulieren weg te plaatsen, doch op de open-
bare straat, opdat de memschen daar van af
dien particulieren weg kunnen komen.
De heer OGGEL voert hiertegen aan, dat het
toch de bedoeling is, dat die lantaam het par-
ticuliere wegje zou verlichten, want hij wijst
er bij vernieuwing op, dat, zoolang de lampen
van de tram branden die lantaarn niet zou
noodig zijn. Hij is van oordeel, dat verlichting
een verplichting is van de tram.
De heer VAN DE CASTEEL meent, dat het
todh een kieinigheid zou zijn. Hij heeft ge-
hoord, dat 00k de heer P. de Feijter er een
kijkje genomen heeft, Deze heeft metVan Rum-
ste nog een gesprek gehad over de gasbuizen.
Hij meende, dat ze niet verder lagen dan de
remise, dpph dit is onjuist, ze ldg.gem tot aan
het wegje.
De heer P. DE FEIJTER bevestigt, dat hij
daar een kijkje heeft genomen, en hij loan niet
begrijpen, dat de heer Van de Casteel zoo op
het plaatsen van een lantaam aandringt. Als
er een zou komen zou het wel een nachtlan-
taarn moeten zijn, want de laatste tram komt
pas te half 11 uur's avonds binnen en tot zoo
lang branden dus de lampen. Nu zal naar het
hem voorkomt toch niet dikwijls gebeuren, dat
er bijzondere gevallen uitgesloten des
avonds na half 11 nog bewoners dier huizen
naar Axel boodschappen zullen moeten gaan
verrichten. Spreker rind de lantaarn 00k over-
bodig en meent dat, als als men hieraan begon,
wel ieder bezitter van een particulieren weg
om een lantaam kon komen vragen.
De heer VAN DE CASTEEL: Ik vind het
hard noodig en de menscben 00k. Ik stel voor
er een te plaatsen.
Aangezien dit voorstel alleen door den heer
't Gdlde wordt gesteund kan het geen punt van
beraadslaging uitmaken, en wordt de mede-
deeling van Burgemeester en Wethouders voor
kennisgeving aangenomen.
k. Burgemeester en Wethouders deelen op
een andere vraag van den heer Van de Casteel
in de vorige vergadering gedaan mede, dat de
lantaam op de Axelsche Sassing niet heeft
kunnen branden van wege een defect daaraan,
waarvoor onderdeelen van elders moesten wor
den betrokken.
Aangenomen voor kennisgeving.
De heer VAN DE CASTEEL verlaat (zeer
verstoord) de vergadering.
1. Beridht van de weduwe J. Cornelissen.
betreffende het overilijden van haren echtge-
noot, in leven ambtenaar ter secretaire, ambte-
naar van den burgerlijken stand en boekihouder
der gasfabriek.
Burgemeester en Wethouders deelen mede
dit schrijven tijdig met een brief van rouwbe-
klag te hebben beantwoord.
Aangenomen voor kennisgeving.
m. Een adres van Andries Dieleman, van
beroep bakker en auto-ondememer te Kijkuit,
Axel, waarin deze beleefd verzoekt een subsi-
die van 150 's jaars te willen verleenen ten-
einde een autodienst in te stellen, telkens in-
gaande 1 September tot en met 1 April, voor
de schoolkinderen van Kijkuit, Watervliet en
Fort, aangezien al deze kinderen 5 tot 7 Kilo
meter van een school verwijderd zijn, en het in
dat jaargetijde haast niet doenlijk is voor kin
deren den weg naar de school te voet af te
leggen.
Bij inwilliiging van zijn verzoek zou hij het
tarief stellen per week voor 1 kind 75 cent, 2
kinderen f 1,3 kinderen f 1,25, 4 lcinderen
f 1,50.
Aangezien Burgemeester en Wethouders nog
niet alle gegevens, noodig voor het doen van
een voorstel hebben verzameld, stellen zij voor
dit adres te stellen in hunne handen om be
richt en raad.
De heer KRUIJSSE geeft aan Burgemeester
en Wethouders in overweging dan wel eens
eerst te informeeren met welke automobiel het
vervoer zal plaats hebben. Hij zou het minder
hijigdenisch vinden als adressant de kinderen
vervoerde met de auto waarmede hij zijn broo-
den b;i de klanten brengt.
De VOORZITTER deelt mede, dat adressant
gezegd heeft een andere auto te zullen aan-
schaffen.
De heer OGGEL meent, dat de raad er min
der mede te maken zou hebben of er met de
auto 00k broaden vervoerd worden, dat werd
dan meer een zaak voor den warendienst.
De heer VAN DIXHOORN vraagt of inwil-
liging van dit verzoek geen aanleiding zijn kan,
dat 00k uit andere deelen der gemeente een
dergelijk verzoek komt, b.v. voor de ldnderen
wonende achter de Sassing en Schapenbout.
De beer OGGEL: Die ran Schapenbout gaan
naar Spui en die van achter de Sassing naar
Sluiskil.
De heer VAN DIXHOORN vraagt of, indien
deze subsidie gegeven wordt, die bijslag voor
de meer dan 4 K.M. afstand ophoudt.
De heer OGGEL: De subsidie wordt maar
voor een half jaar gevraacd.
De heer VAN DIXHOORN: We zouden er
toch rekenins- mee kunnen houden.
De beer DIELEMAN: Bestaat 00k de moge-
lijikheid. dat de raad de subs'die zal weigeren.
De VOORZTTTER antwoordt bevestigend; de
raad bliift vrii.
De heer DTELEMAN vraagt dit, omdat Gede
puteerde Staten van Groningen er een andere
meening op na houden en een gemeanteraad
d'"e weigerde subsidie voor vervoer van school
kinderen te geven daartoe wel degelijk vfer-
plicht heeft.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat het
in de bedoeling van Burgemeester en Wethou
ders leet de menscben ter wille te zijn: het
moet worden erkend, dat vooral voor de jon-
gere kinderen de afstand te groot is om dien
in alle weensomstandigheden te voet af te
ledger.
De heer KRTTT.TSSE noemt het een verschil
met het voorbeeld uit Groningen. Daar was het
een verzoek van de belanghebbende ouders zelf.
doch hier wordt door een derde subsidie ce-
vraeigd. Het zou best kunnen ziin. dat indien
de be+rokkenen bemerkten. dat de vergoeding
voor scboelsel dan verminderd wordt, ze liever
die vergoeding zullen bebouden.
De heer OGGEL betwijfelt dit, aafigezien d.e
menschen zelf toch 00k wat willen betalen en
dus blijkbaar met het verzoek sympathiseeren
net voorstel van tinngeuneester en wethou
ders wordt met algemeene stemmen aangeno
men.
De heer 't GILDE verzoekt, thans nog iets
te mogen zeggen naar aanleidmg van het onder
letter f medegedeelde schrijven van Ged.
Staten, betreffende onaannemelijk verkla-
ring van het garantieaanbod. Spreker heeft
meermalen tot Burgemeester en Wethouders
het verwijt moeten nchten, dat ze met ver-
sdhillende zaken wel wat geheimzinnig dederi
en zoo is dat 00k weer geweest met die beslis-
sing van Gedeputeerde Staten. Vrijdags heeft
een deel van het college een conierentie gehad
met Gedeputeerde Staten en Zaterdags ging
het als een loopend vuurtje door de gemeente,
dat het aanbod onaannemelijk was verklaard.
Even voor het sluiten der secretaire heeft spre
ker den Voorzitter telefonisch gevraagd, of dit
gerucht juist was en kreeg toen ten antwoord
dat er nog niets was voor publiciteit vatbaar,
doch later is gebleken, dat die terughouding
niet ten opzichte van anderen in adht is geno
men, en dat er tegen buitenstaanders wel iets
van verteld is. Hij zou wel eens willen weten
hoe de vork in den steel zit. Voor hem was het
niet voor publiciteit vatbaar, dodh Dinsdags
zag- hij in de Ter Neuzensehe Courant een noot
onder een bericht, waarin het gerucht omtrent
de onaannemelijkverklaring werd bevestigd.
Het heeft spreker teleurgesteld, dat het bericht
aan hem nog niet kon worden meegedeeld, en
hij dit wel in een courant las.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat des
Zaterdags, toen de heer 't Gilde hem er naar
vroeg, hem inderdaad niet bekend was, dat het
besluit van Gedeputeerde Staten gevallen was;
bij kon daaromtrent dus niets positiefs mee-
deelen en heeft 00k aan niemand daaromtrent
iets gezegd, zoodat hij van den oorspromg van
dat gerucht niets afweet.
De heer't GILDE: Ik zeg 00k niet, dat u de
zegsman geweest zijt.
De VOORZITTER: Neen, maar ik wil alleen
te kennen geven, dat ik geen mededeelingen
gedaan heb. Des Maandags d.a.v. is de brief
van Gedeputeerde Staten gekomen en toen heb
ik het aan de redactie van de Axelsche Courant
meegedeeld met verzoek het te publiceeren. Ik
dacht: dan weet meteen iedereen het. Ik heb
later oak geboord, dat *s Zaterdags het gerucht
hier al liep.
De heer VAN DIXHOORN: Is er nu een
schrijven ontvangen van Gedeputeerde Staten
of van het bestuur van de P. Z. E. M.
De VOORZITTER: Het schrijven is van
Gedeputeerde Staten.
De heer VAN DIXHOORN aoht dat toch
niet in den vorm, want het aanbod is toch ge
daan aan de P. Z. E. M. Ze hadden dus moeten
antwoorden. in hun kwaliteit als gedelegeerde
commissarissan der P. Z. E. M.
De VOORZITTER merkt op, dat het alleen
een verschil in naam is. Voor het doen van
zaken moet men toch by Gedeputeerde Staten
terecht.
3. Beeediging van den benoemden
meente-ontvanger.
ge-
De VOORZITTER stelt voor den benoemden
gemeenteontvanger in deze vergadering te-
beeedigen, ten einde hem, zoo de zekerheid-
stelling is geischied, op 1 Mei a.s. in functie te
laten treden.
Op uitnoodiging van den VOORZITTER komt
de heer W. A. den Boggende ter vergadering.
Hij lagt de bij de wet voorgeschreven eeden af
en wordt door den voorzitter gelukgewenscht.
De heer Van de Boggende betuigt zijn dank
voor die woorden en hoopt in zijne functie
lange jaren werkzaam te kunnen zjjn ter be-
vordering van het welzijn der gemeente en tot
genoegen van Burgemeester en Wethouders
en den gemeenteraad.
4. Wijziging der verordening op de Vee-
markt.
Aangezien het koninklijk 'besluit van 12 No
vember 1925, tot wijziging van het koninklijk
besluit van 23 Februari 1922, Stbl. no. 76, tot
uitvoering van artikei 6 der Veewet, wijziging
noodig maakt van artikei 7, sub 2, der veror
dening op de Veemarict in de gemeente Axel,
stellen Burgemeester en Wethouders voor, te
besluiten
met intrekking van artikei 7 sub 2 een
nieuwe alinea toe te voegen, luidende:
2°. een verscheipt markttoezicht zal intre-
den, wanneer en, voor zoover (en zal worden
gehandhaafd) zoolang de Inspecteur van den
veeartsenijkundigen dienst zulks bij het drei-
gen, optreden of heerschen eener be&mettelijke
veeziekte noodig aeht.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
5. Adres betreffende bouwen van een Cen-
trale slachtplaats.
Naar aanleiding van het in handen van Bur
gemeester en Wethouders gestelde adries van
den Zeeuwsch-Vlaam'sciien Slagersbond, om van
gemeentewege niet over te gaan tot het stich-
ten eener Centrale slachtplaats, waartegenover
de slagers zich deels verbinden hunne slage-
rijen in te richten in overeienstemming met de
wet en te zullen voorzien in de behoefte voor
de slagers die daartoe niet in de gelegenheid
zijn, hebben Burgemeester en Wethouders een
onderzoek ingesteld naar de rentabiliteit eener
centrale slachtplaats.
De keuringsveearts, chef van dienst, schiijft
het volgende:
Naar aanleiding van het verzoekschrift van
den slagersbond en het verzoek van de slagers
om niet tot het bouwen van een centrale
slachtplaats over te gaan en hun slagerijen
naar de eischen der wet in te richten; komt het
mij voor, waar juist alle slagers niet kunnen
voldoen aan de wet, het een eerste eisch van
een gemeentebestuur is am zelf tot het bouwen
van een centrale slachtplaats over te gaan,
waarin alle slagers kunnen slachten. In zoo
een slachtplaats kunnen alle slaChtingen ge-
sohieden onder Voortdurende controle; op de
slachtingen en op de wijze van slachten kan
voortdurend toezicht gehouden worden en alle
slagers zoowel die kunnen als die niet kunnen
verbouwen zijn ermede geholpcnterwij 1 een
eenvoudige centrale slachtplaats welke voor
uitbreiding vatbaar is voordeeliger is te bou
wen dan het verbouwen van alle partieuliere
slachtplaatsen. Daarbij komt, 'dat behalve de
slachtplaiatsen oak nog de wink el s naar de
eischen der wet moeten verbouwd worden.
Volgeens onderstaande zoude ik dan gaarne
adviseeren een berekening van kosten te ma
ken omtrent een eventueel te bouwen centrale
slachtplaats voor een gemeente als Axel. Waar
in 1924 1258 slachtingen hebben plaats ge
had. Mocht hiertoe niet besioten worden, dan
zoude ik gaarne adviseeren goed toezicht te
doen houden op de slachtplaats die door den
bond van dorpsslagers gebouwd zoude worden
voor de slagers, die niet kunnen verbouwen en
vooral 00k op de prijs welken zij voor het ge-
bruik daarvan zouden moeten betalen; dat
deze niet willekeurig opgedreven kan worden,
zoodat zij de dupe zouden worden van bet niet
bouwen van een centrale slachtplaats.
TROOST VOOR OUDEN VAN DAGEN.
De oude dag behoort een tijdperk van ge-
luk en welvaren te zjjn, niet een van ziekte
en pijn, de nieren zijn vaak aansprakelijk
voor het laatste.
Rugpijn, aanvallen van rheumatiek, stjjf-
heid, urinestoornissen en blaaszwakte komen
voort uit verzwakte nieren. Bij verwaarloo-
zing bestaat gevaar voor aderverkalking, wa-
terzucht, graveel, spit, ischias en chronische
rheumatiek. De door den tijd verzwakte nie
ren behooren versterkt en opgewekt te worden
bij het eerste teeken van ongesteldheid, op
dat niet langer onzuiverheden in het bloed
achterblijven en zich door het geheele lichaam
verspreiden.
Geef de kwaal geen gelegenheid om vas-
ten voet te krijgen. Foster's Rugpijn Nieren
Fillen zullen onschatbaar voor u blijken.
Menschen, die zich nog kwiek voelen op 80-
jarigen leeftijd, zeggen dat dit geneesmiddel
een nieuw levenstijdperk voor hen opende.
r oster s Pillen kunnen veilig gebruikt worden,
zij werken uitsluitend op de nieren en blaas,
met op de lever, maag of ingewanden.
Let op de verpakking in glazen flacons met
geel etiket (alom verkrijgbaar), waardoor gij
zeker zijt geen verlegen buitenlandsch goed te
ontvangen. Pry's 1,75 per flacon. 80
Het rapport van den gemeente-opzichter
luidt als volgt:
Naar aanleiding van de in mijne handen ge
stelde stukken om adries, omtrent een verzoek
schrift van den Slagersbond en de slagers te
Axel om niet over te gaan tot het bouwen van
een centrale slachtplaats, heb ik de eer Uw
college hieronder te vermelden een berekening
van kosten voor het bouwen van een slacht
plaats, ingericht naar de eischen der wet
Berekening.
Bouwkosten gebouw f 25.000
Loopkatten en verdere installatie 5.000
Aankoop grond 1000
lotale onkosten gebouw f 31.000
Onkosten per jaar.
Rente en aflossing
f 31.000 a 5 is 1550 f 1000
aflossing
Jaarlijksch onderhoud
Schoohhouden enz.
Gas of electriciteit verbruik
Waterleidinig of pompen
is 255©
500
600
200
200
Totale onkosten per jaar 4050
Stellen we de te slachten beesten voor slachit-
loon als volgt, (zonder keurloon):
Rund met breede tanden a f 10,
Rund zonder breede tanden
Varkens boven 100 K.G.
Varkens beneden 100 K.-G.
Schapen en geiten
Volgens gesteld slachtloo
per jaar:
45 runderen van flO,
194 runderen van f 7,50
301 varkens van f 3,
692 varkens van 2,
1 sdhaap
8 kalveren en 9 geiten
a 7,5©
a 3,
2,
a 1,—
is de
opbrengat
is
450,—
is
1455,—
is
903,—
is
1384,—
rr 1
17,—
Totale opibrengst 4210,
Naar aanleiding dier rapporten geven Bur
gemeester en Wethouders te kennen, dat de
uitkomsten van dit onderzoek niet zoodanig
zijn, dat deze hun college vrijiheid geven am
met een voorstel tot het bouwen eener cen
trale slachtplaats bij den raad te komen.
Aangezien voor de slagers die zelf niet over
een dergelijke inrichting beschikken, toch de
gelegenlheid bestaat om in een daarvoor goed
te keuren plaats te slachten, stellen zy voor,
te besluiten de eerste 5 jaar niet te zullen
overgaan tot het bouwen van een zoodanigw
gelegenheid, behoudens een later te vol gen
verplichting van overheidswege.
De heer VAN DIXHOORN geeft de cijfers
der begrooting voor een slachtplaats nagegaan
en deze komen hem zeer hoog voor. Is het
werkelijk verplichtend zoo te bouwen Kan dat
met goedkooper? Het heeft natuurlijk 00k
aanleiding tot het aangegeven, naar het hem 0
voorkomt, zeer bezwarende tarief.
De heer OGGEL: Maar wij stellen voor om
niet tot de inrichting over te gaan.
De heer VAN DIXHOORN kan dat voorstel
betrekkelijk toejuiohen, doch gevoelt andere
wel iets voor een centrale slachtplaats. Vroe-
ger had men 00k zoo'n centrale slachtplaats
voor varkens, maar nu met de hdeuwe manier
van branden, met gebruikmaMng van een ben-
zinelamp kunnen verschillende slagers dat
doen in hun eigen slagery, doch ieder perceel
valt daarvoor niet in de termen.
De VOORZITTER wijst er op, dat, zooale
uit de stukken blijkt, Burgemeester en Wet
houders een onderzoek hebben ingesteld, daar
voor zijn oak elders informatics genomen. Als
een slachtplaats wordt ingericht, dan moet
deze voldoen aan de wettelyke eischen. Toen
Burgemeester en Wethouders tot de conclusie
gekomen zijn, dat dit zooveel moet kosten,
hebben ze besioten voor te stellen die stichting
voorloopig voor 5 jaren uit te stellen. Er kan
dan eens worden afgezden wat de slagers doen
zullen en die heeft men dan altijd nog in han
den. Het kost te veel, (het recht moet te hoog
worden gesteld en dat wordt weer omgeslagen
op de te verkoopen vleeschwaren.
De heer VAN DIXHOORN wil er op wijzen,
dat dit weer de taktdek van Holland in het al-
gemeen is. Als men hier iets doet moet het
altijd duur zijn. Op allerlei wijzen wordt het
geld wegigesmeten. Het zou naar de meening
n spreker op veel eenvoudiger en practi-
scher manier kunnen. Men zou in Holland
eens niet alleen in woorden maar 00k in daden
moeten traahten te bezuinigen.
De heer DIELEMAN meent, dat de raad het
moet respecteeren dat de slagers zelf voor het
inrichten van hunne slachtplaatsen willen zor
gen. Het is hier maar een boerengemeente en
daar is naar zijn meening een centrale slacht
plaats niet noodig. We hebben al verschillende
slagerswinkels die er zeer netjes uitzien. Als
hij het goed begrijpt, moet er echter gezorgd
worden voor de menschen die geen slagerij
hebben.
De heer OGGEL: Neen, daar zorgen de
andere slagers zelf voor.
De heer DIELEMAN: Dan is de gemeente
gevrijwaard van alle zorgen; ik juich dat toe.
De heer VAN DIXHOORN kan er zich 00k
wel bij neerlaggen.
De heer P. DE FEIJTER: Mogen de men
schen die geen slachtplaats hebben, gebruik
maken van de gemeentelijke slachtplaats?
De VOORZITTER antwoordt bevestigend;
er zijn in dat gebouwtje 2 lokaliteiten, een voor
de noodslachtingen, en in bet andere mogen
met goedvinden van den keuringsveearts de
andere slachtingen gedaan worden.
De heer P. DE FEIJTER judcht dan het
vohrstel toe.
Het wordt aangenomen met algemeene stem-
men.
(Wordt vervolgd.)
