Dai doet
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN
Doos 30 ct. PURC
Overwerkte Zenuwen
Purol, kan men zeggen van hen, wier
huid van handen en gelaat er altijd
even goed verzorgd uitziet. Volgt
hun voorbeeld en koopt een doos
De VOORZITTER: l)am zulle:n de mensdhen
kit die straatjes de vraag stellen: waarom
moeten wij het met die oude keien doen?
De heer DE KOEIJER vraagt wat mem doen
zal als de uit te breken keien op zijn, en de
weg over de voorgestelde lengte nog niet ver-
breed iis. Hij denkt, dait er nog al wat kapotte
zullen zijn en het uit te breken deel van de
Ter Neuzemsche straat niet toereikend zal zijn
voor de verb reeding.
De VOORZITTER: We krijgen. ook de
keien van af De Ruij/ter tot den Secretaris.
We deriken wel toe te komen.
De heer VAN PETE.GEM wijst er op, dat,
indien het plan tot uitvoering mocht komen,
tocih wel voor goed toezicht zal mogen worden
g'ezorgd. Men heeft nu de proef gehad hoe het
gegaan is bij de woninigbouw. Hij weet wel,
Burgemeester en Wetihouders kunnen er niet
dagelijksch bij staan, maar er kan niet genoeg
nadruk op worden gelegd, dat er goed toe
zicht behoort te zijn.
De VOORZITTER wijst er op, dat de ge-
meente een teehniseh ambtemaar heeft en zij
dezan toch voor het houden van het toezicht
niet kam paaseeren. H'"i gelooft ook wel, dat
er in de omgeving bakwamer opzichters zijn,
maar de gameente lean haren architect toch
niet loslaten. Met het oog op een en ander
stellen Burgemeester en Wetihouders voor hem
pas een gratificatie te verleenen indien het
werk naar genoegen is uitgevoerd.
De heer VAN PETEGEM zal volstrekt niet
bewaren, dat het den gemeentelijken deskun-
dige aan de noocLige kennis ontbreekt, maar
die had hij van de woningbouw ook wel, en het
gang todh niet goed.
De heer C. A. WISSE gaat er mede accoord,
dat er goed toezicht moet zijn, het werk be
hoort goed te worden uitgevoerd.
De heer VAN PETEGEM wijst er op, dat de
toezidht hebbemde ambtenaar mauwkeurig be
hoort te doen wat zijn pilch t hem voorschrijft
en als dit niet gesdhiedt behooren andere maat-
regelen te worden genomen. Het gaat todh
maar niet op, dat zoo maar te laten doorgaan;
hetgeen met de woningbouw is geschied is be-
paaid een sdhandaal.
De VOORZITTER meent, dat de bestrating
v6or de openbare school toch goed is uitge
voerd.
De heer VAN PETEGEM erkent dat; ook de
oprit aan den Margaretih apol der is flink uit
gevoerd.
De heer VAN HOEVE merkt op, dat het een
moeilij'ke krwestie blijft; tekortkomingen en
fouten ontdekt men pas als het werk is uitge
voerd. Er kan ook zj. niet te streng worden
toegezien.
De heer VAN PETEGEM is van oordeel, dat
een gesalarieerd ambtenaar zander meer zijn
plicht heeft na te komen; opmerkingen als die
welke hier thans gemaakt zijn behoorden ach-
terwege te kunnen blijven, maar die zijn
noodig
De heer HAAK bespreekt weer het plan en
verktaant het eens te ziin met den heer C. H.
H Wisse, dat de hoofdwegen beter met keien
konden worden bestraat. Dat zou ten slotte
voordeeliiger uitkomen.
De VOORZITTER is het daarmede wel eens,
want dan zcu men de aflossing ook langer
kunnen stellen.
De hear HAAK zou ook liever de urtkomen-
de ar-oede keien in de achterstraatjes zien ver-
werkt en de straten op het dorpsplein met
klinkers voo-rzien.
De VOORZITTER wijst er on, dat de straat
lan gs der dokter en de heer De Regt weinig
wordt be*eden; a1-- men dear klinkers zou leg-
gen moet men dat alleen doen uit sdhoonlhedds-
oogpunt.
De heer HAAK meent, dat er todh geen be-
zvaar is om de achterstraatjes te veiharden
met goede keien,.
De heer DE KOEIJER zou het jammer vin
den, als die straat op het dorp moest worden
opgebrciken en vervanigen door klinkers, want
dan moet men tweeimaal een straat leggen; die
ktraiaft ligt nu goed.
De Sheer KOOPMAN wil niet zeggen dat
vera-ndering van die bestrating hard noodig is,
maar dat ze goed ligt stemt hij niet toe.
De heer D. DEES is wel eenigszins verwon-
dercl over het voorstel van Burgemeester en
Wetihouders en de thans gevoerde besprekin-
gen. Het is nog niet zoo heel lang geleden,
dat de voorzitter het tegenover de critiek uit-
sprak, dat de wegen in Zaamslag nog zoo
si edit niet lagen en vreemdelingen verklaar-
den, dat het er zoo goed uitzag. Spreker zal
dit niet nazeggen, maar meent, dat de wegen
er todh vrij goed uitzien. En als men dan na-
gaat, dat de toestand todli niet zoo gunstig is,
dat het niet on.mogelijk is, dat de landbouw d't
jaar nog minder reden geeft tot opbimisme, is
Ihij verwondetrd, dat Burgemeester en Wetihou
ders met zoo'n plan komen, en zou hij het beter
adhten nog eens af te wachten. De belasting-
batalens roepen moord en brand en hii kan
niet inzien, dat de straten er zoo slecht bij-
liggen, dat vernieuwin-g nog niet eens zou kun
nen worden aangelhouden, en werd volstaan
met het bestaande wat te verbeteren.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester
en Wethouders de zaak rjjpelijk hebben be-
sproken. Hij heeft zich beijverd om het aan-
vankelijk te bepalen tot vemieuwing en ver-
betering van den Ter Neuzemschen weg, om-
dat we dan ook niet voor zoo'n groote leening
kwamen te staan. De Wetihouders wezen er
echter op, dat steeds gezegd wordt, dat de
straten van Zaamslag er zoo smerig bij liggen
en het daarom gewenscht was alles te verbete
ren. Toen heeft spreker zich daaribij ook neer-
gelegd. In elk geval zou hij bij den Ter Neu-
zenschen weg willen beginnen, omdat die het
moest in 't oog valt.
De heer D. DEES: Loopt de aflos van de
leeniingen van de oude wegen nog niet af?
De VOORZITTER: Daar is nog maar een
klein deel van over, voor den weg van de kom
die loopt over Reuzenhoek. Dodh dit zegt niet
zooveel. We hebben in de laatste jaren ook
buitemgewone aflossingen gedaan. Als men
zou vragenkan het niet van wege de finan
cier. dan ben ik daar niet voor.
De heer D. DEBS kan niet inzien, dat het
zoo noodig is.
De VOORZITTER: Hadden onze voorvaders
voor 20, 25 jaar de zaak niet zoo flink aange-
pakt, en hadden zij geen durf gehad, dan zou-
den wij er met onze wegen niet zoo goed voor-
gestaan hebben.
De heer VAN HOEVE geeft te kennen, dat
Burgemeester en Wethouders niet eene, dodh
wed 2 vergaderingen aan deze zaak hebben ge-
wijd, en het dus ter deeg hebben besproken.
Nu kan men van het voorgestelde wel een en
ander afnijipen, maar dan zit men er over een
jaar of 4, 5 toch mee en dan kost het veel
meer. Burgemeester en Wethouders hebben
zidli afgevraaigd: wat is de voordeeligste weg.
Zij kwarnen tot de oondusie, dat dit is: dade-
lijK heel de zaak goed aanpakken. En wat het
be&oog van den Voorzutiter betrel't, dat hij zich
ten slotte bij de meenang der Wethouders heeft
neengeiegd, deze hebben er niet veel van kun
nen bemerken, dat het moeite kostte om den
Voorzitter daartoe te bewegen, hij heeft zich al
spoedig met het geheele plan vereenigd. Hij
zou liet op prijs stellen, dat de raad zich met
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
vereenigde. Men kan nog wachten, maar iets
moet er lit elk geval gebeuren. Er wordt nu
n vensehiliende straatjes jaartlijks veel maca
dam gesitrookl, die toch ook geld kost en dan
is het er nog gedurende 4 maanden op het
jaar een slikfooel. Besiuit tot de voorgestelde
mooie oplossing, dan is het voor jaren achter-
een in orde. Het zijn allemaal wegen binnen
de kom en daarom is spreker er voor ldinkers
te gebruiken, hetgeen geen bezwaar is, daar
de wegen oak breeder komen dan de buiten-
wegen.
De heer DE KOEIJER acht het ook moeilijk
om er een stuk af to knippen, aangezien het
een met het ander verband houdt. Voor ver-
breeding van de Ter Neuzemsche straat zijn
keien noodig, die Burgemeester en Wethouders
elders wiillen uitbreken. Hij zou het daar lie
ver nog eens een jaar geheel uitstellen.
De heer C. H. H. WISSE is van een ander
gedacht. Als men het gaat uitsteUen komt men
voor nog grootere kosten, dan wordt het heele-
maal geen toestand. We staan er voor, zegt
spreker, daar zullen wel alle leden van over-
tuigd zijn, om het voorgestelde plan uit te
'Yoeren.
De heer C. A. WISSE heeft zich de vraag
gesteld: is het noodzakelijk? En als dat niet
het geval is, waarvoor zullen we dan een som
van f 35.000 uitgeven. Dat is geen klein be-
drag. Hij meent, dat de bestrating nog wel
voldoesnde verbeterd kan worden en dan bereikt
men een groote basparing.
De VOORZITTER: De wegen kunnen niet
meer verbeterd worden door het lichten van
putjes. Indien de raad dit voorstel niet aan-
meemt, moet terstond worden. begonnen met
het uitbreken en berleggen der Ter Neuzensche
straat en dan is dit verloren geld, daar dan
geen bepaalde verhetering wordt verkregen,
omdat de straat in den ouden vorm komt. Zij
lag de laatste jaren heel sledht.
De heer C. A. WISSE: Kunnen dan nu de
pubten niet meer gelidht worden?
De VOORZITTER: Er is aan alles een
grens. Die straat is alleen nog te verbeteren
door uitbreken en herleggen, met bijvoeging
van tekortkomende keien.
De heer HAAK wijst er op, dat er leden zijn,
die het plan te duur vinden en willen uitstel
len, terwijl er ook zijn die nog verder willen
gaan. Hij bepledt nogmaals zijn denkbeeld om
de straatkeien van het dorpsplein naar de ach
terstraatjes te brengen en de straten rondom
het dorpsplein te beklinkeren. Dat kost dan
zoo goed als niet meer en de toestand ver-
fraait. Als het met groote kosten gepaard
ging zou hij hierop niet aandringen.
De heer KOOPMAN, er op wijzende dat de
Voorzitter betoogt, dat de hoofdweg zal moeten
worden verbeterd, constateert, dat dan daar-
voor f 11.000 zal noodig zijn.
De VOORZITTER kan dat niet zeggen, want
dan krijgen we een anderen toestand. Dan
wortlt de weg eenvoudig uitgebroken en her-
bestraat met bijlevering van de tekortkomende
keien en daarvoor is geen begrooting gemaakt.
De heer KOOPMAN geeft te kennen, dat hij
in elk geval iets zou willen doen en meent, dat
er dan aanleidsng kon zijn om een deel van
den weg te maken met de door den heer C. H. H.
Wisse besproken mooie keien, hetgeen dan
missdhien voor f 15.000 zou kurmen getschieden.
De VOORZITTER: Die weg alleen verbete
ren was ook mijn plan.
De heer VAN HOEVE geeft te kennen, dat
omtrent andere uitvoering thans moedlii'k cij-
fers kunnen gegeven worden en er is ook be
zwaar tegen het nits-tell en eener beslissing.
Indien men een bestratingswerk wi! uitvoeren
is het nu de tijd daartoe te beslisisen. De finan-
cien zijn naar hij betoogt geen bezwaar, daar
de aflossinig van het te leenen kapitaal volgens
het door zijn collega De Feijter ontwikkelde
plan in 20 jaa.r kan geschied en zander dat
daarvoor de belasting behoeft te worden yer-
hoogd.
De heer DE FEIJTER steLt in het licht, dat
de heeren niet over het hoofd moeten zien, dat
in (het geheele plan ad f 35.000 niet minder dan
10 punten der gemeente zijn begrepen, alle
binnen de kom, terwijl bij uitvoering van het
denkbeeld van den heer Koopman slechts een
straat, van Galle tot de Groenstraat, dus voor
een groot deel buiten de kom, zou worden ver
beterd, en dat dan toch ook nog f 15.000 zou
kosten. Het voorstel van Burgemeester en
Wethouders omvat een groot complex in de
kom van Zaamslag, en voor het aflossen van
het te leenen kapitaal komen de fondsen dispo-
nibel 'indien met 1929 begonnen wordt met
f 1000 per jaar af te lossen gedurende 5 jaar.
In het jaar '33 komen weer 2000 van een af-
loopende leening Vrij, en kan men dus beginnen
met 2000 af te lossen gedurende 15 jaar, en
dan is de leening afgelost. Na '33 zou men
aelfs zonder bezwaar nog meer dan 2000 per
jaar kunnen aflossen. Zeker, het moet worden
toegestemd, het is een grootsch plan, en er is
veel geld voor noodiig, doch het is voordeeliger
om het ineens uit te voeren. Als men nu begint
met een deel uit to voeren en daarvoor f 15.000
uit te geven, dan zal men om later ook het an
dere in orde te krijgen nog wel eens tweemaal
f 15.000 moeten uitgeven. en is men er ten slot
te misisdhien wel een 50.000 mee kwijt.
Met in het geheel niets te doen kan thans
toch niet volstaan worden; als dit voorstel van
de baan gaat, moeten Burgemeester en Wet
houders toch gaan Verbeteren en zal het ook
nog al wat kosten omdat er nog al wat kapotte
keien zullen te vervangen zijn.
De VOORZITTER wijst er op, dat het ook
een lichtzijdie is, dat de gemeente het geld eoed-
koop kan leenen; hij'heeft al een aanbieding
gehad tegen 4%
De heer KOOPMAN geeft te kennen, dat de
zaak er dank zij de laatste toelichting van den
wethouder De Feijter wel eenigszins anders
voor komt te staan. Uit diens eerste betoog
had hij meenen te moeten op,maken, dat deze
financieele bezwaren had en daarom zat spre
ker, die ook is voor verbetering der wegen te
beraden om een bemiddelingsvoorstel te doen,
teneindie iets te bereiiken, daar hij bang was dat
het geheele plan zou worden verworpen. Ver
beteren van straten aehitte hij ook geld weg-
gooien, daarom dacht hij: laat ons redden Wat
te redden is. Alleen zou hij nu nog wenschen
te spreken over het denkbeeld van die mooie
■keien in plaats van klinkers voor de hoofd
wegen. AI3 dat meer kost, kon de aflossing
ook langer gesteld worden, omdat de weg dan
langer duurt.
De VOORZITTER: Als de raad inging op
het voorstel van, Burgemeester en Wethouders,
zouden deze misschien nog rekening kunnen
houden met het denkbeeld van den heer C. H.
H. Wisse. Het wordt dan wel duurder, maar
de aflos kan over meer jaren worden verdeeld.
De heer DE FEIJTER stemt dat wel toe.
ira-ar wiist er op, dat de klinkers zullen wor
den gelegd in de kom en dat het voor de bewo-
nens toch veel aangenamer zal zijn als de wa-
gans over een klinkerweg rijden dan over een
keiweg. Men kan dat het best ondervinden als
men in de openhare school is, men ondervindt
dan zoo goed als geen hinder van het passeeren
van wagens, maar ofsahoon spreker nog al een
eind van den weg woont, heeft men daar veel
last van dreuning als de wagens over de straat
keien hotobalen. Die klinkerwegen duren 20
jaar en dan is ook de leening betaald. Hij kan
voor het oogenblik geen betere oplossing vin
den. Voor het aflossen behoeft de gemeentekas
niet te worden bezwaard.
De heer HAAK: Bij uitvoering ineens zijn we
vooruit; bij stukken zal het duurder komen.
De VOORZITTER voelt dat ook.
De heer DE KOEIJER merkt op, dat nu wel
gezegd is, dat de financieele zijde is opgelost,
maar dat het toch niet wegneemt, dat die af
lossing toch op de begrooting moet komen en
die dus bezwaard.
De heer VAN PETEGEM meent, dat de hee
ren niet te veel verwaehting moeten hebben van
de uitkomende keien, want de weg is veel te
ruim gelegd, men zou dat eens zien als de weg
herlegd werd. Hij meent, dat men wel een
vierde deel zou tekort komen.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester
en Wethouders op een derde Verlies hebben
gerekend.
De heer VAN HOEVE geeft te kennen, dat
740 M2. bestrating moet worden uitgebroken.
Wat men daar uit haalt kan men pas zien als
men bezig is.
De heer DEKKER geeft te kennen de besprt-
kingen te hebben beluisterd. Hij wil thans zeg
gen, dat, aangezien het bedrag nogal groot is,
hjj huiverig is er zijn stem aan te geven, Voor
kleine kosten kunnen de putjes worden gelicht
en dan kan men er nog wel enkele jaren mee
voort.
De VOORZITTER: Wij zijn van een ander
gedacht, maar de beslissing benust bij den raad.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen. met 6 tegen 5 stem-
men.
Voor stemmen de heeren Van Hoeve, C. H.
H. Wisse, Van Petegem, Koopman, Haak en
De Feijter; tegen stemmen de heeren De
Koeijer, C. A. Wisse, A. Dees, D. Dees en
Dekker.
De heer KOOPMAN vraagt of er nu nog be-
treffende de posten 5, 8 en 10 over gespraken
kan worden om die te bestraten met straat
keien, in plaats van klinkers.
De heer VAN HOEVE meent, dat dit niet
meer kan, er is over het voorstel van Burge
meester en Wethouders beslist.
De heer C. H. H. WISSE heeft het niet aldus
begrepen, want bij deze opvatting zou men al-
vorens beslist wordt een voorstel in a] zijn
onderdeelen moeten bespreken. Hij wijst er op,
dat het voorstel ook inhoudt, om het werk in
eigen beheer uit te voeren. Daarover is nog
niet gesproken; hij is daar tegen, hij heeft al
zooveel gezien van die werken in eigen beheer.
dat hij zich daar niet mee kan vereenigen, Hij
acht het veel beter dit puhliek te besteden;
aannemers kunnen het veel eoncurreerender
doen dan het gemeentebestuur.
De VOORZITTER ziet dat niet in. De bedoe-
ling is de levering van klinkers, zand en het
bestraten per M2. aan te besteden. Waarvoor
zal men dan nog een zeker bedrag aan een aan-
nemer betalen, dat deze toch boven die bedr.i-
gen zal rekenen?
Oe heer C. H. H. WISSE betoogt, dat een
aannemer het goedkooper kan doen dan Burge
meester en Wethouders. Een aannemer heeft
kennis van het vak, daardoor doorzicht van de
lending op het werk, hij heeft zijn eonnecties
voor het aankoopen van goedikoop materiaal.
Hij kan het werk economischer uitvoeren dan
Burgemeester en Wethouders. Als dit ook niet
het geval was had men geen aannemer.s noodig.
De heer VAN HOEVE: Als diverse adver-
tembien worden gezet, waarbii nriisopgaaf
wordt gevraagd, zullen de verschillende leve-
ranciers toch wel voor den dag komen
De heetr A. DEES zou wenschen, dat den
gameente-opzichter als gratificatie een zeker
percentage der aannemingssom werd uitbe-
taald.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat Bur
gemeester en Wetihouders, zooals ze in hun
voorstel te kennen gaven met het vaststellen
der gratificatie willen wachten tot het werk
voltooid is, om te zien of het werk goed is uit
gevoerd, zij willen dat niet vooraf vastleggen,
omdat men dan gebonden is, ook al is men over
het werk niet t-evreden. Voorts vraagt hii, we'k
verschil er in kan zitten of Burgemeester en
Wethouders het work uitvoeren in, eigen beheer
dan wel of dit door een aannemer geschiedt
indien voor alles priisopsraaf wordt gevraagd.
De heer C. H. H. WISSE Mijft er bij, dat
aan publieke besteding de voorkeur moet wor
den gegeven.
De heer VAN HOEVE stelt voor, nu van
wege de gemeenite de straten in de kom van
het dorp zullen worden verbeterd, aan de
Zeeuwsch-Vlaamsche tram te verzoeken in de
kom van het dorp straatspoor te willen leggen.
De VOORZITTER meent, dat daartegen nie-
mand bezwaar kan hebben. Het is door ieder-
een betreurd, dat destijds bij het verleenen der
subsidie die voorwaarde niet gesteld is. Hoogst
gewenscht ware het, dat de trambaan werd
verbard.
De heer DE FEIJTER meent, dat in het
genomen voorstel todh is begrepen zijn denk
beeld omtrent de financiering.
De VOORZITTER meent d.ie vraag bevesti-
gend te moeten beantwoorden, in dien zin, dat
besloten is tot dekking der kosten een geldlee-
ning aan te gaan tot een bedrag van f 35.000,
tegen eene rente van hoogstens 5 en in 1929
te beginnen. met een aflossing van f 1000
's jaars, en. in 1934 met f 2000 's jaars, alzoo
dat bedrag af te lossen in hoogstens 20 jaar.
Met algemeene stemmen vereenigt de raad
zich hiermede.
De heer VAN HOEVE merkt met betrekking
tot de uitvoering nog op, dat thans moeilijk is
uit te maken wat het voordeeligst zal zijn, pu
blieke aanibestcdln" of er>en, beheer.
De heer DE KOEIJER: Bij eigen beheer
neemt men wie men wil, en kan men een be-
trouwbaar uitvoerder nemen, ter voorkoming
van frauds.
De heer C. H. H. WISSE: Daar h*b ie ie
opzichter voor om dat te voorkomen.
De VOORZTTTER: Daar weten we alles van;
er was vroeger toen de straat gelegd is ook
wel toezicht.
De heer KOOPMAN: De weg aan de Griete
is in edgen beheer uitgevoerd en tile ligt och
goed.
De VOORZITTERA.an"-ezien het denk
beeld van den heer C. H. H. Wisse met. wordt
gesteund, kunnen we hier wel van afstappen-.
10. Voorstel van Biirgemeestci' en Wethou
ders om aan hen een erediet toe te staan
van maximum 2700 voor den aankoop
van een automobiel-motorbrandspuit
tegen inruiling van den motorbrand-
spuit.
Heeft de motorbrand spuit void aan aan de
aan haar gestelde eischen, de ondervinding
heeft geleerd, dat eene verplaatsing van de
spuit in deze uitgestrekte gemeente vlugger
client te geschieden.
Verschillende ideeen zijn door Burgemeestei
en Wethouders in overleg met de Brandweei
nagegaan, zooals: a. het achter een auto ver-
voeren van de spuit;
b. of het mogelijk was de bestaande spuit
om te bouwen.
Kon het resultaat onder a. vermeld niet
gunstig genoemd worden, plan b was te duur.
Burgemeester en Wethouders hebben nu bij
een tweetal firma's prijs gevraagd voor de le
vering van een nieuwe spuit tegen inruiling
van den oude.
Een bijbetaling van f 2700 zal daarmede
gemoeid zijn.
Wij stellen U voor daartoe te besluiten.
De kosten zoo mogelijk te bestrijden uit de
gewone middelen.
De heer DE KOEIJER vindt het erg jam
mer, dat maar niet ineens een awtomobiel-
brandspuit is aangekodht.
De VOORZITTER deelt mede, dat uit een en
ander geen nadeel voor de gemeente voort-
vloeit. Integendeel, als er destijds terstond een
automobielbrandspuit was aangekocht zouden
de gemeente rneer hebben moeten betalen, aan
gezien de prijs thans zooveel af gestagen is. De
aangekochte motorbrandspuit heeft bewezen,
dat zij bij brand wel voldoet als zij eenmaal ter
plaatse is, doch dat er in deze uitgebreide ge
meente teveel tijd overheen gaat eer men met
de brandspuit aanwezig is.
De heer VAN HOEVE stemt daarmede in;
voor de-kom is de spuit goed, maar niet als
men er mede naar de buurten moet of naar een
hofsitede; de spuit is goed ingericht, maar men
verliest te veel tijd.
De heer KOOPMAN verklaart, dat het hem
genoegen doet, dat dit voorstel ter tafel komt.
Hij gelooft, dat door Burgemeester en Wethou
ders wel genoeg uitgekeken is, om het beste te
krijgen, dat te vinden was. Is in het voorge-
siteide bedrag ook franco-levering begrepen en
terugzending van de oude spuit?
De VOORZITTER: Burgemeester en Wet
houders denken met het gevraagde bedrag de
zaak te kunnen financieren.
De heer KOOPMANIs er ook garantie op
De VOORZITTER antwoordt, bevestigend
overig-ens moet de spuit, alvorens deze aan-
vaard wordt hier beproefd worden en in orde
zijai bevonden. Als zij voldoet gaat de oude
weg.
De heer KOOPMANIk hoop, dat wij bij de
beproeving uitgenoodigd zullen worden.
De heer C. H. H. WISSE: U ziet hem, geloof
ik, al hier staan.
De heer KOOPMAN: Och, ik geloof niiet,
dat er iemand tegen zal zijn.
De VOORZITTER: De brandspuit zelf is
van dezelfde capaciteit als de vorige, en die
heeft bewezen goed te voldoen.
De heer KOOPMANZijn er aan tie auto
ook goede lantaams?
De VOORZITTER: Zeker en ook nog een
sdhijnwerper, en voor de achterbanden zijn
massdeve banden genomen.
De heer C. H. H. WISSE Hebben Burge
meester en Wethouders al iemand als chauf
feur op' t oog?
De VOORITTER: Het beste zal zijn da/t tie
machinist dat leert.
De heer VAN PETEGEM: En de hulpma-
chinist voor reserve.
De VOORZITTER denkt, dat het brandweer-
bestuur wel zal willen leeren om als reserve-
chauffeur dienst te doen.
De heer KOOPMAN: Dat ze dan niet alle
maal de auto-brandspuit zullen gebruiken om
te leeren ohauffeuren. Naar hij hoorde is het
een chevrolet-chassis
De VOORZITTER: Neen, een Ford.
De heer KOOPMAN: Die is gemakkelijk in
de bahandeling.
De heer DE FEIJTER: En het seheelt ook
nog al wat in prijs, n.I. f 650. Wij meander
het voor onze gemeente hiermee wel te kunnen
doen. Voor de achterwielen zijn massieve ban
den genomen.
11. Wijziging begrooting 1926.
Van Gedeputeende Staten is terugontvangen
de geaneentebegrooting voor 1926 met verschil
lende opmerkingen van administratieven aard,
naar aanleiding waarvan zij wijziging der be
grooting wenschen. Burgemeester en Wethou
ders stellen voor die wijzigdngen aan te bren-
gen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
12. Wijziging begrooting Gemeentelijk Elee-
trisch Bedrijf, dienst 1925.
Burgemeester en Wethouders stellen voor de
begrooting als volgt te wijzigen:
onder de ontvarugsten te vermeerderen de
volgende post:
opbrengst uit stroomlevering fl400;
onder de uitgaven te vermeerderen de vol
gende posten:
strooiminkoop f 1221,79; transformatorhuur
f 0,04; oraderhoud f 97,24; belastimgen, recog
nition, verzekeringen 16,59; drukwertt
f 100,36totale vermeerdering der uitgaven
f 1236,01;
onder de uitgaven te verminderen de volgen
de post:
onvoorziene uitgaven f 16,01
blijft meer 1200.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
13. Benoeming lid van de commissie tot na-
zien van de rekening dienst 1925.
Aan de beurt van aftreding is de beer D. G.
Koopman.
De VOORZITTER noodigt den raad over
te gaan tot stemming en verzoekt de heeren
De Koeijer en Haaik met hem het stembureau
te vormen.
Met 7 stenpnen wordt benoemd tie heer De
Koeijer; op de heeren Dekker en C. H. H. Wisse
zijn 2 stemmen uitgebracht.
14. Omvraag.
a. De heer VAN PETEGEM vraagt of er
bij de gemeente nog ergens oude uitgekovnen
keien in voorraad zijn.
De VOORZITTER zegt, dat er nog een klein
beetje zijn, afkomstig van den oprit aan de
Griete, doch dat is niet veel bijzonders.
De heer VAN PETEGEM vraagt dit met het
oog op den weg van den Pouckepolderschen dijk
naar dten polder Beoostenblij. Aan die aanslui-
ting is geen vleugel en dat is voor de rij- en
voertuigen zeer lastiig; er wordt veel over ge-
klaagd. Als er nog keien waren had hij willen
vragen daar zoo'n vleugel aan te brengen. Dat
ligt op Zaamslaigs gelded.
De VOORZITTER weet dat laatste niet en
dacht, dat het juist op de scheidmg lag.
De heer VAN PETEGEM meent, dat er een
overeenikomst daaromtrent met de gemeente
Axel bestaat.
De VOORZITTER herinnert er zich nu ook
wat van en meent, dat de weg daar voor geza-
menlijke rekening is gemaakt, doch dat Zaam
slag den onderhoudsplidht heeft igekreigen.
Dit laatste blijkt ook bij inzage van den lig-
ger der wegen en voetpaden.
De heer VAN HOEVE meent, dat het er ook
weiniig toe doet, onder welke gemeente het ligt;
Zaamslag heeft den onderhoudisplicht, er wordt
over geiklaagd en er kan eens naar gekeken
worden.
De VOORZITTER zegt een onderzoek toe.
iNGEZONDEN MEDEDEELINGEN.
hebben in de Eerste plaats een Kalmeerend
en Zenuwsterkend middel noodig.
Mijnhardt's Zenuwtabletten geven kaliate
en nemen gejaagdheid en overspanning weg
Glazen buisje75ct. Bij Apoth. en Drogisten.
b. De heer VAN PETEGEM verklaart, dat
het hem grootelijiks spijt, dat hij daarop weer
moet terugkomen., maar vraagt bij vemieuwing
hoe het hier nu toch staat met de toepassing
der Bouwverordening. Kan ieder hier die zuiks
niet wensoht maar handelen alsof er geen
Bouwverordening bestaat? Kan de Voorzitter
tegen overtreders geen proces-verbaal laten
opmaken Op deze manier is er geen vas1>e lijn
in. De menschen die er zich aan gelegen laten
liggen worden dan in hun vrijheid belemmerd,
terwijl anderen eenvoudig- hun gang gaan.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat de
politic en de gemeente-cpzdohter belast zijn met
het toezicht op de naleving- der Bouwvenorde-
ning. Hij heeft ciaartoe reeds meermalen op-
th-acht gegeven. Burgemeester en Wethouders
kunnen toch niet overal bij gaan staan.
De heer VAN PETEGEM zegt ook geen ver-
wijt te maken aan Burgemeester en Wethou
ders. Hij wijst er echter op, dat nu aaa De
Kraag ziclhtbaar voor iedereen die er naar wil
kijken d'e Bouwverordening wordt overtreden;
de muur moet een heele steen zijn en wordt ge-
bouwd van een halve.
De heer VAN HOEVE: Maar W. de Bokx
heeft daarvoor wel clegelijk een bouwvergur-
ning gevraagd en gekregen.
De heer VAN PETEGEM beweert het tagen-
deel niet, 'maar herhaalt, dat er toch in strqd
met de veroKlening wordt gebouwd. Er moet
dan toch naar gekeken worden of er niet wordt
gebouwd in afwijking met het plan.
De VOORZITTER weet niet of het al Mant
is en dan zullen ze toch pas gaan kijken.
De heer VAN PETEGEM weet dat diet,
maar acht dat dan toch een onjuiste methode,
want dan staat het er eenmaal, en laten afbre-
ken daar komt toch niets van. Hij meent, dat
het meer op den weg zou liggen am tijdens het
bouwen eens te gaan kijken, en dan moet tegen
de overtreders ook proces-verbaal opgeamaakt
worden.
De VOORZITTER: Ja, als het niet vemn-
derd zullen we daartoe moeten overgaan.
De heer VAN PETEGEM: Neen, dat moest
nu al, mijnheer de Voorzitter. U voelt toch
wel, dat het onballijk is tegenover degenen 8ie
zich wel aan de Bouwverordening houden, dat
tegen de overtreders niets gedaan wordt?
De VOORZITTER: Ik zal het onderzoeke*.
c. De heer D. DEES vraagt of er in de kom
's nachts licht brand.
De VOORZITTER antwoordt ontkennend
ordangs is bij lichte maan order gegeven de
lampen gedoofd te laten en dat is nu zoo g>e-
bleven.
De heer D. DEES vraagt dit, omdat bij hem
iemand die onlangs per rijtuig gepasseerd was,
klaaigde dat het zoo donker was op het dorp.
d. De heer KOOPMAN heeft bij de inge-
bomen stukken gehoord, dat er een beslissing-
was van de Kroon, dat Zaamslag met den keu-
ringskrinig Axel moet verbonden blijven en
geen afzonderlijken kring mag vormen. Is die
beslissing ook gemotiveerd, of is het zoo maar
bot afgewezen.
Op verzoek van den VOORZITTER leest de
SEGRETARIS het Koninklijk besiuit voor.
Daaruit blijkt, <lat de Kroon evenals de Raad
van State zich heeft vereenigd met het ad vies
van den hoofdinspecteur voor de Volksgezond-
heid, die belast is met het toezicht op de na
leving der Vleeschikeuringswet, dat het in het
belang van de uitvoering der Vleeschkeurdngs-
wet is te Axel, dat Zaamslag met den keurings-
kring Axel verbonden blijft.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat Bur
gemeester en Wetihouders ook naar den Raad
van State zijn geweest, en ook de heer 3. Se
Kraker. Men krijgt daar echter niets anders
dan de gdegenheid zijn belangen voor te dra-
gen en daarmede uit.
De heer KOOPMAN acht het motief, dat het
een belang voor de uitvoering der Vleeschkeu-
ringswet zou zijn, dat Zaamslag aan Axel ver
bonden blijft gewoon poppekast. Er valt nu
echter niets meer tegen te doen.
Niemand meer het woord verlangende sluit
de VOORZITTER de vergadering door het uit
spreken van het damkgebed.
GEMEENTERAAD VAN AXEL.
Vergadering van Donderdag 20 April 1926,
des namiddags 2 uur.
Voorzitter de heer F. Blok, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: J. M. Oggel, M. W.
Koster, A. E. C. Kruijsse, Ph. J. van Dix-
hoom, J Weijns, J. M. Baert, A. Th. 't Gilde,
Ed. van de Casteel, F. Ddeleman, J. de Fes
ter en P. de Feijter.
Secretaris de heer J. L. J. Maris.
De VOORZITTER opent de vergadering
door het uitspreken van het gebedsformulier.
Aan 'de orde komt:
1. Notulen.
De notulen der vergadering van 16 Feforuari
1.1. worden met algemeene stemmen onveran-
derd vastgesteld.
De heer't GILDE merkt met betrekking tot
de notulen van 18 Maart 1.1. op bij de drak-
proef te hebben over het hoofd gezien, dat er
bij de omvraag vermeld staat, dat een particu-
lier wel 100 over had voor het emigre©re-it
van eenige personen naar Canada. Hij heeft
gezegd: dat een dter betrokkenen er zelf wel
100 voor over had.
De VOORZITTER sitelt voor, deze wijziging
aan te brengen.
De heer 't GILDE geeft voorts te kennen
met niet geringe bevreemding te hebben be-
merkt, dat in de notulen met betrekking tot
zelf-opwekking van eleetricitedt aan de gasfa-
brdek wel is opgenomen het criti see rend rap
port van den heer Streefkerk, directeur der
P. Z. E. M., doch niet het rapport van den di
recteur der gasfabriek. Hij meent, dat, waar
het eene is opgenomen ook het andere niet mag
worden gemist en verzoekt dit alsnog te laten
doen, daar het anders onmogelijk is zidh een
zuiver beeld te vormen van hetgeen door den
directeur der gasfabriek, den heer Wiechmann
is gerapporteerd.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat het
niet opnemen in de notulen van het bewuste
rapport zeker niet met een vooropgezette be-
doeling is geschied. Hij meent, dat er geen be
zwaar is, dit alsnog op te nemen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
Het bedoelde rapport bestaat uit drie bneven
van den heer Wiechmann, directeur der gasfa
briek te Axel gericht tot Burgemeester en
Wethouders.
1°. Een sdhrijven d.d. 23 Jan. 1926:
Htiermede bericht ik U, dat eene gas-electro-
installatie voor Axel zonder het net zal kosten
35.000 gulden gerekend op 50.000 K.W.U.
per jaar.
