Tsrleiisensche Couxaat
Woensdag 14 April 1926. Ho. 1900.
rWHEEDH BXa-A»X5
gemeenteraad van zaamslag.
VAU
Vergadering van Vrijdag 9 April 1926, des
niamiddags 1,30 uur.
Voorzitter de heer J. de Feijter, Burge
meester. r,
Tegenwoordig de heeren A. de Feijter, G. A.
Wisse, D. G. Koopman, A. de Koeijer, W. van
PeLegem, D. Dees, C. H. H. Wisse, M. Dekker,
A. Haak en A. Dees, later ook de heer t>. van
Hoeve, ben evens de Secretaris J. Stolk.
1. Opening.
De VOORZITTER
ue vuuiiin iii.iv opent de vergadenng
door het uitspreken van het gebedsformuher.
2. Notulen.
De notulen der vergadering van 8 F ebr. 1.1.
worden met algemeene stemmen onverandeid
vastgesteld.
3. Mededeelingen.
a. Dat op 22 Maart 1.1. zijn opgenomen
boeken en kas van den gemeente-ontvanger en
dat het totaal der ontvangsten op dien datum
was f 117.322,41% en dat der uitgaven
107.041,13, en dus in kas moest zijn
f 10.881,28% overeenkomende met de vertoon-
de gelden.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. D&t eveneens op dien datum zijn opge
nomen boeken en kas van den administrateur
van het gemeentelijk electrisch bedrijf en het
bed raff der ontvangsten op dien datum was
f 16 150,19%, en dat der uitgaven 15.412,72,
er dus in kas moest zijn 737,47%, overeen
komende met de vertoonde gelden.
Aangenomen voor kennisgeving.
4. Ingekomen stukken.
Ingekomen zijn de navolgende stukken:
a. Eerae verklaring van H. M. de Regt en
C A Wisse, houdende aanvaardmg van de
voorwaarden gesteld in het raadsbesluit van 8
Februari tot den aanieg van een stratenplan.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Eene kennisgeving van H. M. de Ko-
nimrin en Z. K. H. de Prims der Nederlanden,
houdende dankbetuiging voor ontvangen ge-
lukwenschen ter gelegenheid van de herden-
king van Hoogstderzelver 25jarig huwelijk.
Aangenomen voor kennisgeving.
c. Het besluit van den Raad van 8 Februari
1.1. tot wijziging der begrooting dienst 19_o
voorzien van bewijs van goedkeuring.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Eene kennisgeving van J. Hamelink
houdende dankbetuiging voor toegekende jaar-
weddeverhooging.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Het verslag van den Correspondent van
de Arbeidsbemiddeling over 1925.
Ligt ter secretarie ter inzage.
f. Een schrijven van C. van Fraeijenhove
en 11 anderen luidende als volgt:
Getven met verschuldigden eerbied te kennen,
Oornelis van Fraeijenhove, slager te Zaamislag
en 11 anderen, dat groote hoeveelheden vuii
water worden afgevoerd naar een sloot gelegen
achter den tuin van eerstgenoemde;
dat die sloot in gewone omstandigheden in
den regel vol staat;
dat in regentijden en hoogen waterstand zoo
als in afgeloopen winter, de aangrenzende tui-
nen, benevens de weide van den heer P. de Vos
gedeeltelijk blank staan, wat tevens elk ua-
jaar het geval is;
dat er voor het vuii water geen andere uit-
weg is, dan naar bovengenoemde sloot;
dat deze toestand voornamelijk in regen
tijden een onhoudbare is;
dat ook de gemeente zoo bereidwillig is ge-
weest te zorgen inzake den Valput, nemen on-
dergeteekenden de vrijheid zich tot Uw Edel-
achtbaren te wenden, met beleefd verzoek Uw
aandacht eens te willen wijden a.an deze *aak,
om indien eenigszins mogelijk, in dezen slech-
ten toestand verbetering te brengen.
Dit adres stellen Burgemeester en Wethou-
ders voor, nader in hunne handen te stellen ten
einde te dienen van advies.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
slotean.
g. Een schrijven van A. Dekker Fzn., lui
dende als volgt:
Ondergeteekende Antheunis Dekker Fzn.,
landbouwer, wonende te Zaamslag, verzoekt
Uwe vergadering recht van uitweg te willen
verleenen over den gemeentelijken uitweg
Sectie F 2682 en 2752, ten behoeve van zijn
peroeel bouwland Sectie F 2692.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
het gevraagde recht te verleenen tegen betaling
van een bedrag van f 268,80, zijnde dit berekend
als volgt: oppervlakte uitweg 48 X 1
336 M2. ad 80 cent per M2. f 268,80, en
orsder voorwaarde, dat kosten der op te maken
akte voor zijne rekening komen,
Ter nadere toelichting wordt medegedeeld,
dat de raad bij zijn besluit van 2 November
1923 aan Wed. J. Bruijnzeel een soortgelijk
reebt van uitweg verieende onder dezelfde
voorwaarde als thans voorgesteld.
De heer C. A. WISSE merkt op, dat dit be-
treft een toegang langs den weg tusschen de
huizen van de woning'bouwvereeniging. Hij
acht dit niet te vergelijken met den uitweg
verleend aan de wed. Bruijnzeel, aangezien dit
een smal pad betrof, waarover weinig zal te
doen zijn, doch aangezien het hier een uitweg
betreft voor het vervoeren van landbouwpro
ducten van het achtergelegen bouwland, zal
aan dezer weg nog al wat onderhoud komen.
Neemt adressant die kosten voor zijn reke
ning?
De VOORZITTER: Neen, maar daarom
wordt ook voorgesteld, dat hij voor het recht
van uitweg betaalt. Overigens meent hij, dat
men ook niemand kan verbieden op een open-
baren weg te komen.
De heer C. A. WTSSE zou dit toegeven, in
dien er voor dat bouwland geen uitweg Was,
doch daarvoor zijn reeds twee uitwegen.
De VOORZITTER erkent dit, doch merkt op,
dat het meer voorkomt, dat men va,n af een
stuk bouwland nog een dam maakt om er
langs een anderen weg af te kunnen komen.
Vroeger, toen bijna uitsluitend graan geteeld
word, krwain het er zoo niet op aan, al moest
men over bebouwd land rijden, maar nu, met
aardappelen en suikerbieten gaat dat niet zoo
gemakkelijk.
De heer C. A. WISSE wijst er op, dat door
een uitweg het land in waarde stijgit en acht
het daarom biilijk, dat adressant lets meer be
taalt dan de wed. Bruijnzeel. Het ondenhoud
zal ieder jaar heel wat kosten.
De VOORZITTER acht dat niet zeker; dat
hangt er veel vah af welk eer men tiidens
het vervoer heeft. Hij acht het gevordard be
drag ook nog niet zoo klein.
De heer VAN PETEGEM is van meaning,
dat, als de weg niet verhard wordt, deze cj
korten tijd stuk zal zijn gereden en vraagt
daarom of die niet met elders uitkomende
keien zou kunnen worden bestraat, dan zal er
weinig onderhoud meer zijn.
De VOORZITTER geeft te kennen dat, in
dien bleek dat de weg in zijn tegenwoordigen
vorm niet te houden was er op die wijze in zou
moeten voorzien worden.
De heer VAN PETEGEM acht straatkeien
veel beter dam steenslag en sluit zich aan bij
het betoog van den heer C. A. Wisse, dat het
geiboden bedrag niet is in evemredigheid van
de te verwaohten onderhoudskosten
De heer D. DEES is eenigszins huiverig om
over dit onderwerp bet woord te voeren, aan
gezien hij als pachter van daar liggende gron-
den belanghebbende is. Hij vraagt evenwel
hoever dat eventueel met het recht van uitweg
zou gaan. Adressant vraagt dat rechi ten be
hoeve van het kadastraal perceel I 2692.
Maar hoever strekt dat Terecht is opge-
merkt, dat er voor het land reeds twee uit
wegen zijn, een ten Noorden en een ten Zuidcn.
ALs men dit verzoek inwilligt, hoe zal clan ech-
ter worden uitgemaakt of er ook geen iand-
bouwproducten uit achterliggende_ landerijen
over vervoerd worden Wie zal uitmaken of
die wel op het perceel 2692 geteeld zijn? Kun
nen daar voor de gemeente geen moeilijkheden
uit ontstaan?
De VOORZITTER oordeelt, dat de uitweg
alleen zou dienen voor het land dat de betrok-
ken eigenaar er achter liggen heeft, maar niet
voor anderen. De oppervlakte van het perceel
is naar hij meent 4.76 H.A. Er zou dan mis-
schien ook een bestaande uitweg kunnen ver-
vallen.
De heer D. DEES is van meening dat, zoo-
iang de tegenwoordige uitwegen blijven be~
staan, de thans gevraagde weinig zal gebruikt
worden. Hij had ebhter het oog op het gebruik
van den uitweg door anderen, daar Meruit mo-
gelijker wijze moeilijkheden zouden kunnen
ontstaan.
De VOORZITTER wijst er op, dat door de
andere uitwegen den middenweg zal yntlast
blijven en dus het onderhoud ook niet zoo
zwaar. Hij acht het gevraagde bedrag biilijk.
De heer C. A. WISSE merkt op, dat, als de
weg wordt stuk gereden men daaraan. al gauw
een 50 onkosten zal hebben en zou het daar
om noodig achten, dat 500 of 600 gulden be-
taald wend; men heeft dan een 25 a 30 gulden
rente 's jaars als vergoeding en dat begint er
dan wat op te trekken.
De heer KOOPMAN geeft te kennen, dat het
eene net zoo min als het andere hem bevalt.
Hij kent de gevolgen en ongemakken van slech-
te wegen. Als over dien weg de opbrengst van
7 of 8 gemeten bouwland meet worden ver
voerd is de weg kapot, en worden de kosten
ontzettend. En hij weet wel, dan wordt dat
wel gemaakt, maar dan zitten de menschen in
de omgeving een heelen tijd met den troep,
want dan acht men het de tijd niet __om den
weg te herstellem en zoo gaat er een tijd over-
heen eer het weer in orde is. Hij you daarom
liever zien, dat eens een calculatie wercl g~e-
maakt van wat een goede verharding van dat
wegje moet kositen. Met macadam is dat niet
te houden. Weet men wat het kost, dan kan
men tot adressant zeggen zooveei kost het
laat'Schappij hetweik door ondergeteeken-
u<?a wordt vertegenwoordigd in 1926 ee:
iandbouwtentoonstelling te Axei te houden.
Deze tentoonstelling wordt georganiseerd in
samenwerking met de gewestelijke afdeeling
Zeeuwsch-Vlaanderen Oostelijk deel van den
Christelijken Boeren- en Tuindersbond en zal
gehouden worden op Donderdag 24 en Vrijdag
25 Juni e.k.
Het doel dezer tentoonstelling is een beeld
te geven van de ontwikkeling van den land-
bouw in ons gewest in den meest uitgebreiden
zin. De tentoonstelling zal bestaan uit de vol-
gende afdeelingen:
1. Paarden. 2. Hoefbeslag. 3. Rundyee. 4.
Varkens. 5. Schapen. 6. Geiten. 7. Pluimvee
en konijnen 8. Bij.enteelt. 9. Zuivelbereiding.
10. Akkerbouw en gewassenkeuring. 11. Tuin-
bouw. 12 Landbouwindustrie en -werktuigen
(waaronder electriciteit)13. Landbouw-
wetenschap. 14. Lar.dbouwhuishoudkunde. 15.
Vereenigingswezen.
Het behoeft wel geen nader betoog van welk
een groot nut een dergelijke tentoonstelling
kan zijn, niet alleen voor den landbouw als den
meest nabijbetrokkene, doch ook voor de be-
trokken streek in het algemeen. Zoo'n ten
toonstelling toch laat zien, wat de landbouw
in al zijn geledingen in onze streek vermag en
is een uitstekende reclame voor den afzet van
zijn producten.
Waar deze gemeente zoo nauw bij den land
bouw in ons gewest betrokken is, en haai wel
en wee ten nauwste met, dat van den landbouw
samenhangt, vertrouwen adressanten, dat de
gemeenteraad zich wel voor deze tentoonstel
ling zal interesseeren.
Het bestuur zou het dan ook ten zeerste op
prijs stellen, indien de raad van zijn mede-
Ieven met den landbouw blijk zou willen geven
door het beschikbaar stellen van eemge sub-
sidie, 't zij in den vorm van geld of van me-
Waar Burgemeester en Wethouders zich al-
leszins met het door adressanten ontwikkelde
denkbeeld kunnen vereenigen, stellen zij voor
eene subsidie te verleenen van f 50.
De heer HAAK betuigt zijn spijt, dat Burge
meester en Wethouders met hun voorstel tot
het toekennen eener subsidie niet hooger zijn
gegaan. Bijna de geheele gemeente leeft van
den landbouw en als men nagaat, dat in 1921.
voor de jaarmarkt werd uitgegeven f 221,19,
in 1922 '220,69, in 1923 234,19 is f 50 voor
de tentoonstelling een karig bedrag. Hij zou dit
bedrag gaarne zien verlhoogd tot f 100.
De heer C. H. H. WISSE wil er op wijzen,
dat een jaarmarkt alhier of een tentoonstelling
te Axel uit oogpunt van gemeentebelang toch
wel eenig verschil maakt. De jaarmarkt was
plaatselijk en b.racht aan de gemeenhenaren
direct voordeel. Hij acht het voorstel van Bui-
i gemeester en Wethouders biilijk en kan zich
daarmede zeer goed vereenigen.
i De heer HAAK wijst er op, dat er een ten-
toonstelling gehouden wordt van paarden, run-
ders, schapen, varkens, enz., en dat er, naar te
verwachten is, uit deze gemeente yeel meer in-
j zendingen zullen zijn dan op de jaarmarkt.
I De heer KOOPMAN merkt op, dat het da-
gelijksch bestuur bestaat uit 3 landbouwers,
mernschen dius van de practijk, die in deze wel
1 zullen weten hoe het moet. De jaarmarkt is
afgeschiaft omdat deze op hot laatst goheel ver-
gemeente Axel f 1000 geeft. Niet alle gemeen-
ten kunnen voor de tentoonstelling in aanmer-
king komen.
De heer HAAK steit voor de subsidie te ver-
hoogen tot f 100.
De VOORZITTER brengt eerst in omvraag
het voorstel van Burgemeester en Wethouders,
wat wordt aangenomen met 9 tegen 2 stemmen.
Voor stemmen de heeren De Koeijer, an
Hoeve, C. H. H. Wisse, Van Petegem, C. A.
Wisse, A. Dees, D. Dees, Koopman en D.e Feij
ter; tegen stemmen de heeren Haak en Dekker.
i. Een schrijven van de Zeeuwsch-Vlaam-
sche Slagersbond te Ter Neuzen, luidende als
volgt:
Hierbij habben wij de eer U beleefd te doen
toekomen eene verklaring geteekend door alle
slagers Uwer gemeente, waarmede deze zich
verplichten hun slagerij zoodanig in te zullen
richten, dat deze zal voldoen aan de eischen
gesteld in de wet de z.g.n Slachtwet 1927.
In verband met de aanstaande bespreking
bij de begrooting Uwer gemeente inzake het
bouwen van een centrale slachtplaats door de
gemeente, verz'oeken wij U beleefd van boven-
staande verplichting wel nota te willen nemen
en het daarheen te willen leiden, dat in Uwe
gemeente niet tot het bouwen van een centrale
sladhtplaats zal worden overgegaan. De yer-
plichting der slagers is slechts gegeven met
dien verstande, dat de gemeente aan hun ver
zoek zal voldoen of wel, dat de gemeente er
van af zal zien binnen de eerst volgende 10
jaren een centrale slachtplaats te zullen bou
wen. Dat de slagers gekant zijn tegen het op-
richten van een centrale slachtplaats, vindt
zijn oorzaak in het felt, dat dergelijke ge-
meente-bedrijven veel te duur zijn, getuige de
plaatsen ofisteden waar reeds centrale slacht-
plaatsen zijn tn gezien de op her. genomen
verolichting der slagers, kan deze inderclaad
in Uwe gemeente worden gemist.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
hieroj) nader terug te komen.
Met algemeene stemmen wordt aldus
besloten.
j. Een schrijven van Gedeputeerde Staten
houdende toezending van een afdruk van het
Koninklijk besluit van 15 Maart, nummer 13,
waarbij het bei'oep der gemeente Zaamslag in-
gesteld tegen het besluit van Ged. Staten van
Zeeland, van 30 October 1925, nummer 175/1,
3de afdeeling, betreffende onthouding van
goedkeuring aan het besluit van den raad van
23 October 1925, nummer 4, tot afscheiding van
deze gemeente van den keuringsdiemst Axel
en tot vorming van een afzonderlijken vleesch-
keuringsdienist ongegrond is verklaard.
Aangenomen voor kennisgeving.
k. Het besluit van als voren van 26 Maart
1926, houdende verdaging hunner beslissing
omtrent de begrooting, dienst 1926.
Aangenomen voor kennisgeving.
1. Een schrijven van J. Kaijser en 4 anderen
houdende verzoek om verbetering te brengen
aan den put, gelegen op het land van J. de Mul
Azn. om water te soheppen en zooals is voor
gesteld in den raad in 1925.
De VOORZITTER herinnert, dat eene beslis
sing op het vroeger ter zake ingediend verzoek
is aangehouden, met het oog op de mogelijke
komst der waterleiding. Nu daarvan voor deze
De hear VAN HOEVE acht dit laatste te
recht opgemerkt. Het Is een put op particu-
lier terrein. Burgemeester en Wethouders kun
nen met den eigenaar in overleg treden, om de
kwestie misschien in dien geest op te lessen.
De bedoeling is om een gelegenheid te maken
.voor het scheppen van water zonder dat ge-
stadig de kanten worden afgetrapt.
De hear C. H. H. WISSE acht een welput
de beste oplossing.
De heer VAN PETEGEM vraagt of daar
niet reeds een welput staat.
De VOORZITTER aretwoordt ontkenmend; el
staat er wel een op de Kwakkel, een kwartiel
daar van daan.
De heer VAN PETEGEM dacht dat het
ddchter bij was.
De VOORZITTER vraagt of de raad een
crediet van f 40 wil toestaan en aan Burge
meester en Wethouders opdragen op de beste
wijze aan het verzoek van belanghebbenden
tegemoet te komen.
De heer KOOPMAN achit het noemen van
een bedrag niet nooddg; de raad mag vertrou
wen, dat Burgemeester en Wethouders het op
de aanvoudigste wijze zullen doen.
Met algemeene stemmen wordt aan Burge
meester en Wethouders opgedragen de noodlge
voorzieming te treffen en daarvoor een bianco
crediet toegestaan.
5.
Vaststelling
dienst 1926.
kohier houdenbelasting,
acooord, dan is alles opgelost.
De heer C. H. H. WISSE zou er iets onbil-
lijks in viniden, als Dekker ook maar iets voor
een uitweg moest betalen, of bijdragen aan. bet
oniderhooid. Anderen komen toch ook met hun
landbouwproducten op de wegen en betalen
toch ook Met. Hij wijst op de heeren De Moor
en Piet de Vos. Hij zou bet voldoerM npOfe
nen, dat met f 50 de eer va.n Zaamslag is gered
vindt spreker het goed.
De heer HAAK kan nog iets meedeelen, dat
wellicht van mvloed kan zijn. Hijz'a.gen dit graag spoeddg uitgevoerd, aangezien
comnnssie voor den njtoen Aanvankdvjk g d)aar al zonder water zitten. Er was
*1 LS meer, om dit met de
j.l., belanghebbenden bij hem met de vraag of
5 van gemeentewege de put, zooals vroeger be-
sproken was, in orde kon gebracht worden. Ze
en lag bet in de bedoeling aan het gemeente'
beiscuur te' verzoeken hel- hoofdbestuur te ont
Burgemeester en Wethouders leggen ter
vaststelling over het kohier hondenbelasting,
dienst 1926 ten bedrage van f 593.
Dit wordt met algemeene stemmen aldus
vastgesteld.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot vaststelling percentage als be-
doeld in het tweede lid van art. 3 der
verordening op de heffing van eene
plaatselijke inkomstenbelasting.
Burgemeester ,en Wethouders leggen over
ter vaststelling het navolgende concept-beslnit:
De raad der gemeente Zaamslag,
overwegende, dat het percentage voor het
belastingjaar 1925-1926 was bepaald op 1 en
blijkens verstrekte inlichtingen de betreffende
kohieren een bedrag aanwijzen van 38026,67;
dat bij de begrooting dienst 1926 voor op
brengst belasting naar het inkomen is geraamd
f 28.590,—;
besluit:
het percentage, bedoeld in het 2e lid van ar-
tikel 3 der verordening op de heffing van eene
plaatselijke inkomstenbelasting in deze ge
meente voor het belastingjaar 19261927 te
bepalen op 0.9.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge
meester en Wethouders nog overwogen hebben
of het niet mogelijk zou zijn om nog Q,1 pro-
cent lager te gaan, doch aangezien gebleken
is, dat de opbrengst over 1925 niet zal mee-
vallen, daar het voor den landbouw een kwaad
jaar was, en men door thans zoo laag te gaan
gevaar loopt later weer te moeten verhoogen,
hebben zij het beter geacht het bedrag voor te
stellen op 0,9.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
7. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijziging begrooting dienst
1925.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
de begrooting dienst 1925 te wijzigen als vo'gt.
onder de ontvangsten te vermeerderen de
volgende posten:
uitkeering van gemeenten ingevolge art. 86
lost achten door het aanbrengen eener goede van.gen. Daarop zouden begrijpelijk onkosten
nrlnn^o* i T-io,KV»r»r» T^iiTO'PVl'rvPPiS-
verharding.
De VOORZITTER wijst op de schuur van
Van Arenthals; om daarbij te komen moet men
over een straat van den heer Wisse.
gekome-n zijn en mogelijk hebben Burgemees
ter en Wethouders in het vooruitzicht dier kos-'
ten slechts f 50 subsidie voorgesteld. Zooals de
heeren, althans de Voorzitter, weten, is dat
wethouders te bespreken. Spreker wenschte
evenwel de menschen ter wille te zijn en heeft f ^eT Lager Onderwijswet 1920 f 360; uitkeering
door den gemeentearcliitect een plannetje met j van andere gemeenten in de aan schoolbestu-
begrooting voor een aan te brengen trap laten ren te betalen vergoeding, bedoeld in art. 20b
maken. Van af die trap kan dan gemakkelijk j cjer Lager-Onderwijswet 1920 f 600belasting
water geschept worden. Dit plan is van mor- naar het jnLomen: a. betreffende het in het
De heer VAN PETEGEM acht toch wel lan yeTanderd, zoodat het geen bezwaar be-
1 n n M M i r, r»4- J n o V I -l - - r, 1-, /\.rt.Ai(AVA
eenig verschil aanrwezig. Die straat is daar
alleen gelegd vQor het gemak van acliteruit-
weg der daar staande woningen van de wo-
ningbouwvereeniging enz. Indien aan dezen
weg nu in de toekomst kosten gemaakt moe-
hoeft te zijn voor het verleenen eener hoogere
subsodlie.
De heer D. DEES kan zich met het voorstel
van Burgemeester en Wethouders goed ver
eenigen; Ter Neuzen geeft ook maar f 50 em
gem aan de Wethouders ter inzage gezonden.
Spreker weet niet, of de wethouders en de raad
dit verzoek thans nog willen behandelen, doch
hij heeft gemeend het ter tafel te moeten
brengen.
De heer C. A. WISSE vraagt, of dat nu zoo'n
zaak van dringenden aard is.
De VOORZITTER: Och er is reeds water-
ten worden, zal dat alleen zijm ten behoeve van -■ men moet 0p de kieintjes passen.
den heer Dekker. De heer HAAK meent, dat men in deze Ter
De heer C. A. WISSE vraagt, of Burgemees- Neuzen niet als voorbeeld kan nemen; dat is j gcbrek en er verloopt weer eemgem tijd eer de
ter en Wethouders de zaak nog niet eens,met wel em gemeente met een grootere bevolking, r,aad opmeuw by^nkom
adressant zouden willen bespreken. dlooh deze bestaat niet uitsluitend van den land- De beer DE FEIJTER heeft bezwaai tegen
De VOORZITTER: Dat was missohien niet "bouw- hij wijst op Zuiddorpe, dat veel kjedner dadelijke behandeling; hij heeft pas van mid-
kwaad. hil,; 7 a am slag en ook f 50 geeft. 1 dag het plan kunnen iimen en heeft zich om-
De heer VAN HOEVE acht dat niet noodig; De heer A. DEES acht 50 ook voldoende. trent de oplossmg nog geen denkbeeld kumren
nieuwe gezichtspunten zullen zich niet voor- De VOORZITTER wil, waar de heer C. H.
doen en er is een afgerond voorstel van Burge- 1 j-t. Wisse de jaarmarkt naar voren bracht er op
mieester en Wethouders. De heeren kunnen dit j wijzen, dat Burgemeester en Wethouders over-
aantnemen of verwerpen en het ook amendee- tuigd zijn, dat een tentoonstelling van veel
ren. Hij geeft als zijn oordeel te kennen, dat grooter belamg is, aangezien deze een beeld
het een openbare weg betreft en men de men- mo6t geven van heel de omgeving, en aangezien j
sdhien daarvan niet weren kan. Toen Burge- alien claa.rin uitkomen een goede gelegenheid j
meester en Wethouders hun voorstel bespraken j }s om te laten zien wat onze nijvere streek kan
voortbrengen. Er is ook gesproken over het.
kleine bedrag. dat Burgemeester en Wethou
ders als subsidie voorstellen. Dat college ver-
keert. echter in dit opzicht in geen gemakkeliike
positie, aangezien twee harer leden tevens deel-
maken van het tentoonstellingscomite. Zij heb
ben dus wel te letten op de belangen der ten
i vorimen. De begrooting voor de trap beloopt
een dikke .f 40 en daarom is het voor spreker
de vraag of men da,n niet beter doet er een
pomp te plaatsen, iets hetgeen de gsmeente-
architect ook opmerkt, er aan toevoegcnde^at
de kostem daarvoor weinig uiteen zullen loopen.
Waar het evenveel kost, heeft spreker nog derwiiswet
11 1or.^. TT-nllrA I J
dienstjaar eindigende belastingjaar f 628,61;
totale vermeerdering der ontvangsten 1588,61;
onder de uitgaven te vermeerderen de vol
gende posten:
schrijf- en bureaubehoeften, briefporten,
vrachtloonen en andere kleine uitgaven f 59
onkosten voor nacht en stille wachten f 7,80;
onderhoud der lantaarns en verdere kosten der
verlichting .fl,65; kosten van den Keurlngs-
dienst ingevolge de Vleeschkeuringswet 5;
brandwaarborg f 0,15aanschaffen en onder-
houden van schoolboeken, leermiddelen en
schoolbehoeften .f8,35; uitkeering aan gemeen
ten ingevolge art. 86 der Lager Onderwijswet
1920 f 181,15; uitkeering aan andere gemeen
ten in de aan schoolbesturen te betalen ver
goeding, bedoeld in art. 205 der Lager Onder
wijswet 1920 f 388,81; tegemoetkoming in of
ergoeding van de kosten van onderwijs, als
bedoeld in artikel
hebben ze .niet overwogen of de weg veel of
weinig gdbruikt zou worden, doch hebben zij
gemeend aan adressant te moeten erleenen
hetgeen ook aan de wed. Bruijnzeel is toege
staan. Nu is er veel gesproken over verhar
ding, maar daar gaat het eigenlijk niet over,
dach wel over de vraag of al of niet uitweg
zal verleend worden, al mag er ook wel over
verharding gesproken worden, in verband met
de gevolgen der vergunninig.
De heer A. DEES stelt voor het bedrag te
verhoogen tot f 500, zooals door den heer C. A.
Wisse is gezegd.
De heer C. A. WISSE vestigt er nog de aan
dacht op, dat gezegd wordt, dat mien ieder op
dem openbaren weg moet toelaten. De onder-
havige weg is echter volgens hem niet als pu-
blieke weg te besohouwen, zij is alleen aange-
legd voor de woningbouw, maar niet met het
oog op vervoer van landbouwproducten van het
aangrenzende land. Hij acht het vanzelf spre-
kend dat, als iemand er met het oog daarop
uitweg over vraagt, deze de gemeente schade-
loos stelt voor de meerdere onkosten die daar-
geen beslissing kunnen nemen, aan welke op-
lossing bij de voorkeur moet geven.
Hij wil ook graag de menschen helpen, maar
stelt er prijs op, dat dit op de beste manier arme
gebeurt. Er is nu weer water gevallen, zoodat
het wel zoo geen bezwaai* zal zijn, het nog eens
tot de volgende vergadering aan te houden.
Of misschien wil de raad het noodige bedrag
toonstelling maar tevens ook op die der ge- j besclhikhaar stellen en het aan Burgemeester
uoansL ig, - -■ Xen Wethouders overlaten naar beste weten te
1920
13, eerste lid der Lager On-
f 48,95; bijdragen aan :e-
meente-financien. Indien spreker vrij man
was, zooals de heer Haak, dan zou hij ook we'
een ander bedrag genoemd hebben. Het M nu
1 geleden van 1910, dat men hier de tentoonstel
ling heeft gehad. De kosten zijn sinds onnoe-
melijk gestegen, alles wat e:r voor noodug
host veel meer geld dan vroeger. Er komt nu
van allerlei op de tentoonstelling, van zaken
waar men toen nog niets van wist. Het is waar,
dat een deel der bevolking van Ter Neuzen
niet behoort tot den landbouwemden stand, en
Koewacht en Zuidldorpe geven ook f 50 subsi
die. Overigens is 'het ook juist wat de heer
Haak aanstipte, dat er nog andere plannen be-
stondlen, die voor de gemeente uitgaven zouden
hebben tengevolge gehad, doch die vervallen
meenten in de kosten van scholen voor het
Lager Nijverheidgonderwijs 962.20; kosten
j van overbrenging, plaatsing en verpleging van
krankzinnigen f 7,50: totale vermeerde-
der uitgaven f 1670,56;
j onder de uitgaven te verminderen de 17o?-
j gende posten:
I druk- en^indwerlc 59: bewaring van ge-
i arresteerden f 9,45: bijdrage (aan de centrale
gemeentein de kosten van den keuringsdienst
ingevolge de Warenwyt f 5: onderhoud van
wegen en voetpaden .f 0,15; kosten van ouder-
commissies f 8,35; totale vermindering der uit
gaven 81,95;
blijft meer f 1588,61.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
van het gevolg kunnen zijn, want die moeten zijn. Spreker voor zich zou dar.kbaar ziin, ir
.1 4 a n 1a ,,,'4 a! ,1.4a 11 J A A Tl A 1AA A. A 11A A A 1.4 111 AH 1 1 A,1a 1 a d AAA LI 1 11 AAW AlA a! AV Atl f1 *1 11/1 4^ "V* C; 1
dan toch uitsluitend voor hem gemaakt wor
den en de waarde i"an h,et bouwland verhoogt
er door.
Het voorstel van Burgemeester em Wethou
ders wordt verworpen met 4 tegen 5 stemmen;
voor stemmen de heeren De Koeijer, Van
Hoeve, C. H. H. Wisse en Haak; tegen stem-
men de heerem Van Petegem, C. A. Wisse, A.
Dees, Koopman en Dekker. De heeren D. Dees
en De Feijter onthouden zich van Stemmen.
Daarop komt in stemming het voorstel van
de heeren C. A. Wisse en A. Dees om de ge
vraagde vei'gurminig te verleenen mits betaling
van /500. Dit voorstel wordt eveneens verwor
pen met 5 tegen 4 stemmen. Voor stemmen de
heeren Van Petegem, C. A. Wisse, A. Dees en
Dekker; tegen stemmen de heeren De Koeijer,
Van Hoeve, C. H. H. Wisse, Koopman en
Haak; de heeren D. Dees en De Feijter houden
zicih buiten stemming.
De heer HAAK vraagt, of Burgemeester en
Wethouders nu een nieuw onderzoek zullen in-
stellen.
De VOORZITTER meent, dat, aangezien nu
de voorstellen tot inwilliging van het verzoek
verworpen zijn, het de taak van adressant zal
zijn, rekening houdende met de besprekingen
in den raad, met een nieuw verzoek te komen.
h. Een schrijven luidende als volgt:
Zooals wellicht Uwen raad reeds beker.d za!
zijn, ligt het in het voornemen van het Beytuur
van detj Kring Axel der Zeeuwsche Landbouw-
dien de leden Burgemeester en Wethouders in
(teze zouden willen voorbijstreven, hij zou zich
met ©en hoogere subsidie kunnen vereenigen.
De tentoonstelling is voor de landbouwers
van groote betee.kenis, aangezien zij door a'les
wat er wordt aangevoerd, ook veel kunnen
leeren en aanschouwen, dfet hun later groote
voordeelen kan afwerpen.
De heer DEKKER verklaart, dat hij ook
gaarne de subsidie van f 50 tot f 100 zag ver-
hoo.gd. Er wordt door deze gemeente op land-
bouwgebied veel gepresteerd en de tentoonstpl-
linig brengt verschillende zaken waar d.e land
bouwers, als va.kmannen, veel voordeel van
kunnen hebben.
De beer C. H. H. WISSE merkt on. dat 'de
heer Haak doet uitkomen, dat Zaamslag zoo
bij uit-stek een landbouwende bevolking Vormt.
en dit is oolc juist. Doch, zou de tentoonstel
ling dan ook. niet hier kunnen gehouden ziin
Dan zou hij er ook wel meer voor over hebben..
De heer HAAK: Dat gaat zoo gemakkei'iik
niet, men moet daarvoor een flink en geschikt
terrein hebben.
De heer C. H. H. WISSE: Er zijn hier nabij
de kom ook groote weiden genoeg.
De VOORZITTER wijst er op, dat ook in
den gemeenteraad van Ter Neuzen een der"-e-
liike discu#sie plaats had. maar dat de omsban-
divheid, dat de vereeuiging va.n Zeeuwsche
Flickers vr.ti hpt zwrtg v
benevens een bijdrage van f 500 beschikbaar
stelde gewicht in de sohaal wierp, terwijl de
maken.
Da heer C. A. WISSE kan zich daarmede
vol kom en vereenigen en wil het best aan Bur
gemeester en Wethouders overlaten.
De heer VAN PETEGEM weet niet, of het
wel voorzichtig zou zijn een pomp te plaatsen.
Die zou daar geheel onbeheerd staan, en de er-
varingen met zulke pompen zijn niet van de
foost/G
De VOORZITTER herinnert, dat het vorig
jaar de zaak breedvoerig besproken is en toen
werd het 't best geacht een stelling te maken
waar de menschen op kor.den staan om water
te scheppen. De menschen zijn nu gekomen,
om te vragen of dat zou mogen gemaakt wor
den. De gemeente-arcli'tect heeft nu een trap j merking gemaakt, dat Burgemeester en Wet-
vorpen, waarvan de kosten f 35 a f 40 zul- houders bij de ingezetenen met te hooge tarie-
8.
Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders osn niet over te gaan tot het instel-
len van een machinale beerruiming.
Werd in een der vorige vergaderingen in
vei-band met het minder gunstig resultaat tot
deelname aan de machinale beerruiminsr de co-
ontwoirpen,
den bedragen, doch spreker meent. dat het veel
eenvoudiiger kan gemaakt wo'nden. Hij zou ech-
ter thans graag een beslissing zien genomen
want er gaat allioht een paar maanden dver-
heen eer de raad weer bijeen komt en dan zit
men misschien in een droge periode.
De heer VAN PETEGEM dacM. dat het
water in die put zoo perfect was, hij heeft er
nooit van gehoord, dat dit verontreinigd werd.
Hij acht het 't beste, die open te laten liggen,
zoodat ieder er naar toe kan gaan om water
te scheppen; hij ontraad plaatsen eener pomp,
wartt die zal niet lang duren.
De heer VAN HOEVE deelt mede, dat hij
pas van mongen om 10 uur van deze zaak ken-
nis kreeg en er dus weinig tijd was tot beraad.
Hij is het eens met den heer Van Petegem:
esn pomp valt in het gebruik en onderhoud
nooit mee. Indian de raad eer Manco crediet
verleent kan de zaak zonder vert raging tot een
goed eind worden gebracht, dat komt hem
voor 't ooigenblik 't meest practdsch voor.
De heer HAAK kan daarmede ook instem-
men.
De heer C. H. H. WISSE merkt op, dat men
met het maken eener stelling ook niet veel on-
sohiet, daar zal ook vlug iets aan haperen. Hij
meent, dat men beter zou doen er sen wel te
plaatsen. Dan kan men wel met 3 virgin vol-
staip.n, de kosten rijn ongeveer f 25 a f 30 en
de menschen kunnen er altijd ge*** rkkeliik tij
komen. Hij weet daarom1 niet of dit maig.
ven waren gekomen, een herhaald ingesteld on
derzoek met een eenigszins goedkooper tarief
bracht geen bevredigender resultaat op, slechts
94 van de 350 in de kom der gemeente wonen
de gezinshoofden verklaarden met eene in te
voeren machinale beerruiming in te stemmen.
De .jaarlijksche kosten worden geraamd op:
10 voor aflos, rente, onderhoud beermachine
/250; 10 voor aflos, rente, onderhoud ge-
bouwtje voor berging machine f 100; vracht
voor tanks en huur 270; arheidsloon /400;
onvoorzien .f 80totaal fllOO; terwijl zal kun
nen worden geind: aan de hand van de ver
strekte gegevens 100 M3. a f 4,f400: zoodat
een. jaarlijks tekort zou zijn van f 700.
Als nagegaan wordt, dat gegadigden zijn
over het algemeen diegenen die wel in staat
zijn den kostenden prijs te betalen, zijn Bur
gemeester en Wethouders van meening, niet te
kunnen adviseeren tot het instellen eener ma
chinale beerruiming.
De heer HAAK verklaart, dat hem dit voor
stel ontzettend spijt. Hoe komt het, dat Bur
gemeester en Wethouders <dit moeten doen Is
er geen deelname genoeg?
De VOORZITTER zest, dat dit de kwc die
is. Burgemeester en Wethouders hebben nog
ecu - opMeuw bij de keimbewou?) s een onderzoek
ingesteld en daarbij is gebleken dat er van
de ongeveer 365 hoofden van gezinnen slechts
door 93 geteekend is, zij e* vi
zouden wenschen te maken.
