SFVEXSDE BER1PFTFM.
stellen voor vast te stellen
voor woonwagens
de volgende
VERORDENING, houdende bepalingen
betreffende de plaats door woon
wagens bij verblijf binnen de ge-
gemeente Ter Neuzen in te nemen.
Artikel 1.
Onder woonwagens verstaat deze verorde-
ning wagens, uitsluitend of hoofdzakelijk als
woning gebezigd of tot woning bestemd.
Artikel 2.
Het is verboden in de gemeente een andere
staanplaats met een woonwagen in te nemen
dan op het daarvoor aangewezen terrein, zijn-
de een afgerasterd gedeelte van den grond lig-
gende ten Westen van het kanaal GentTer
Neuzen kadastraal bekend in sectie K no. 263,
gedeeltelijk, ter oppervlakte van 250 M2.
Burgemeester en wethouders kunnen in bij-
zondere gevallen van het verbod ontheffing
verleenen. Aan het verleenen dezer vrijstelling
kan dit college voorwaarden verbinden in het
belang der openbare orde, veiligheid, zede-
lijkheid en gezondheid.
Artikel 3.
Onverminderd het bepaalde bij artikel 8 van
het Wetboek van Strafvordering zijn de die-
naren der gemeentepolitie met het opsporen
van de overtredingen dezer verordening belast.
Artikel 4.
Gvertreding van een der verbodsbepalingen
dezer verordening wordt gestraft met hechte-
nis van ten hoogste zes dagen of geldboete
van ten hoogste vijf en twintig gulden.
Artikel 5.
Hij die in strijd met de bepalingen dezer
verordening een staanplaats inneemt, is ver-
plicht op de eerste vordering der in artikel 3
bedoelde ambtenaren deze te ontruimen en
voor het vervoeren of doen vervoeren van den
woonwagen naar de in artikel 2 bedoelde
plaats desgevorderd zijne hiertoe noodzakelijke
medewerking te verleenen.
De heer D. SCHEELE geeft te kennen, dat
er bij hem over geklaagd is, dat de menschen
in de omgeving van het woonwagenkamp
daarvan veel overlast zullen ondervinden. Ze
zullen de paardjes daar ook wel eens laten
loopen op verkeerd terrein. Feitelijk is dit
deel der kwestie al behandeld, maar hij ziet er
toch vele gevaren in. Het is ook een heel eind
van de politie en het zal toch noodig zijn, dat
daar goed toezicht gehouden wordt. Nu kun
nen we daarvoor nog wel een man missen,
maar het zal toch niet uitgesloten zijn, dat we
daar wellicht in de toekomst een extrapost
moeten plaatsen. Hij zou het er maar op aan
willen sturen, om ze hier zoo vlug mogelijk te
verwijderen.
De heer VAN RIET wijst er op, dat volgens
artikel 2 burgemeester en wethouders in bij-
zondere gevallen ontheffing kunnen verleenen.
Hij gelooft, dat de strekking daarvan is. dat
bestendigd wordt, hetgeen we nu al ondervin
den, en hetgeen hij niet in het belang der ge
meente acht. Hij acht den toestand aan de
Burgemeester Geillstraat, waar woonwagens
staan op particulier terrein, in strijd met de
bepalingen die omtrent het bouwen aan die
straat gesteld zijn. Toen de woning van den
concierge voor de R. H. B. S. is gebouwd, was er
veel oppositie tegen, omdat men oordeelde, dat
die woning de straat ontsierde, maar die woon
wagens maken naar sprekers meening de zaak
nog veel erger. Is de verordening aangenomen,
dan ligt het aan burgemeester en wethouders
of die toestand bestendigd zal worden en daar
kan spreker niet mee instemmen. Indien die
woonwagens niet gezonden kunnen worden
naar het daarvoor bestemd terrein, zou hij toch
in overweging willen geven ze een andere
plaats dan waar ze nu staan aan te wijzen,
daar het nu een schadepost wordt, aangezien
met het verplaatsen van die zware wagens het
trottoir stuk gemaakt wordt, en dit straks van
gemeentewege weer moet worden gerepareerd.
De heer VAN CADSAND is juist van een
meening tegenovergesteld aan die van den heer
Scheele. Volgens hem is het gewenscht, dat
ze op een plaats staan. Het blijkt meer en
meer, dat, indien men woonwagens in zijn na-
bijiheid heeft, men gasten te verzorgen krijgt,
die men liever niet heeft. En indien die nu
bij elkaar staan op afgesloten terrein, dan kan
de politie er beter toezicht op houden en tegen
misdrijrven van wege die luidjes waken. Het
is onaangenaam voor de menschen, die ze in
hun omgeving krijgen en als ze verspreid
staan, is dat voor een aantal menschen een
overlast). Nu wordt het beperkt, doch de politie
dient goed toezicht te houden.
De heer VAN DUKE wijst er op, dat er men
schen zijn, die hier hun woonwagens achter
laten, wanneer ze des zomers hun reis aanvan
gen. Is de verordening ook van toepassing op
niet-ibewoonde wagens. Als onbewoonde wa
gens ook naar dat kamp worden verwezen,
denkt hij, dat er niet veel van zal overblijven
tegen den tijd, dat de eigenaars hier weer te-
rugkeeren, want dan zullen anderen ze wel
afbreken. Hij meent, dat volgens de bepalin
gen van art. 2 mogelijk is, om. zooals de heer
D. Scheele het de vorige maal uitdrukte ook een
„Heerengracht" voor woonwagens in te rich
ten. Hij wijst er op, dat men ook nette woon
wagens kan krijgen, met gegoede bewoners; er
kunnen ook aannemers komen, die in een woon
wagen huisvesten.
Hij wijst ook nog op het voorgestelde in ar
tikel 5 en zou daarin willen voorschrijven, dat
ze in plaats van medewerking te verleenen bij
het verplaatsen der woornwagens, dat ze het
verplaatsen zelf moeten bewerkstelligen.
De heer COLSEN merkt op, dat de kwestie
omtrent het terrein nu eenmaal is beslist, doch
herinnert, dat hij daartegen in de vorige ver
gadering bezwaar gemaakt heeft. Hij is nu
toch blij, dat ook andere leden, dat bezwaar
inzien. Als ze dit echter in de vorige vergade-
ring ook reeds hadden ingezien, zou het niet
doorgegaan zijn.
Hij vraagt of de woonwagens die de men
schen die ter gelegenheid van de kermis mee-
hrengen, ook naar dat kamp moeten.
De heer HAMELINK bespreekt ook de be
paling van artikel 2, dat burgemeester en wet
houders ontheffing kunnen verleenen van de
verplichting, om een plaats in te nemen in het
aangewezen kamp. Hij hoopt echter, dat ze bij
het verleenen van ontheffing er rekening mede
zullen houden of het woonwagenhouders zijn
die hier al of niet hun domicilie hebben. Zijn
het personen, die tot de ingezetenen behooren,
dan dragen ze ook bij in de lasten der gemeen
te, Maar zijn het menschen die hier wel wil
len vertoeven, doch ten gerieve van hun eigen
portemonnaie hun domicilie ergens anders
houden, dan is het niet noodig, dat de gemeente
ten gerieve van zulke menschen bijzondere
dragon krijgt.
De VOORZITTER meent, dat de heer Van
Riet wel wat te vlug is, indien hij reeds bij
voorbaat verondersteld, dat burgemeester en
wethouders de verordening niet goed zullen
toepassen. Hij moet niet uit het oog verliezen,
dat burgemeester en wethouders tot nu toe in
dit opzicht niets konden doen. De menschen
waar in het bijzonder over gesproken wordt,
hebben dezen winter plaats genormen op par
ticulier terrein. Burgemeester en wethouders
stonden daar maohteloos tegen en hebben
slechts in een geval verplaatsing kunnen voor
schrijven met het oog op brandgevaar. In een
tweede geval konden ze ook wat doen, doch
toen hun te kennen gegeven werd, dat het ver
blijf nog slechts een week of 5 zou duren, heb
ben ze vergunning gegeven om dan maar te
blijven staan. In het gebeurde kan dus geen
aanleiding zijn om te vermoedep, dat burge
meester en wethouders de verordening niet
goed zullen toepassen.
Spreker wijst er verder op, dat de woon-
wagenmenschen ook wat moeten worden opge-
voed. Dit is dan ook wel de aanleiding, dat de
rijksregeering zich die materie heeft aange-
trokken en een wet in het leven heeft geroe-
pen. Er is op dit gebied reeds groote verande-
ring. Waar vroegere een woonwageribewoner
de schrik was voor de omgeving waar hij
plaats nam, is daar al een groote verandering,
want men treft er ook reeds verschillende fat-
soenlijke menschen onder aan.
Wat de vraag van den heer Van Dijke be-
treft, omtrent leegstaande woonwagens merkt
spreker op, dat die zeker onder de verordening
vallen, aangezien art. 2 zegt: uitsluitend of
hoofdzakelijk als woning gebezigd of tot wo
ning bestemd". Daaronder valt dus ook een
wagen, die gedeeltelijk voor bergplaats en ge
deeltelijk voor slaapplaats wordt gebruikt.
De wagens die hier met kermis komen met
de kermisinriehtingen, moeten blijven staan,
omdat de menschen die ook tijdens de kermis
noodig hebben als woning, in de nabijheid hun-
ner inrichtingen.
Wat de andere wagens betreft, die zullen
ieder op zichzelf moeten worden beschouwd.
Indien er b,v. een aannemer zou komen, kun
nen burgemeester en wethouders dezen tege-
moet komen. lets anders is, dat burgemeester
en wethouders nu op grond der verordening
aan een vergunning om hier of daar plaats te
nemen voorwaarden zullen kunnen verbinden,
wat vroeger niet het geval was, en dat zij dus
ook kunnen bepalen, dat eventueele schade aan
terrein of bestrating voor rekening van den
betrokkene moet worden hersteld, en dat ze de
omgeving waar ze stonden in goeden toestand
moeten achterlaten. Men moet vertrouwen
hebben in de toepassing door burgemeester en
wethouders en het eens afwachten.
Wat de opmerking betreft van den heer Van
Dijke, dat hij zou willen voorschrijven, dat de
bewoners zelf voor het wegvoeren van hun
wagens moeten zorgen, wijst spreker er op,
dat, indien men tegen een woonwagenbewoner
moet optreden, daaruit al blijkt, dat men met
een halstarrige te doen heeft, zoodat er niet
veel te verwachten is van een bevel om zijn
wagen te verplaatsen. Overeenkomstig de
voorgestelde bepaling komen burgemeester en
wethouders met een paar paarden en trekken
den wagen weg.
De heer D. Scheele wenscht de woonwagens
verspreid te plaatsen en de heer Van Cadsand
wil ze bij elkaar zetten. Die 2 meeningen zijn
natuurlijk niet te combineeren.
Een deel van de woonwagens gaat onherroe-
pelijk naar het kamp, en daarop zal politie-
toezicht gehouden worden, terwijl een ander
deel geschikt zal behandeld worden. Burge
meester en wethouders hebben er ook nog over
gedacht om voor het plaats nemen te laten be-
talen, ze hebben zelfs elders bestaande regelin-
gen gevraagd, maar ze zien niet goed kans om
dat te handhaven. Het zou moeten geschieden
overeenkomstig een belastingverordening, en
dat is te omslachtig en duurt te lang. Men moet
dan een kohier vaststellen, aanslagbiljetten
uitreiken, een termijn van betaling stellen, dan
als er niet betaald wordt aanmanen en een
dwangbevel uitvaardigen, maar, eer het zoover
is, zitten de menschen weer al wie weet waar.
Er was een plaats waar men den veldwachter
iederen dag op uitstuurt om een dubbeltje te
ontvangen. Burgemeester en wethouders ach-
ten het echter beter om dat de menschen ook
maar te laten houden, te meer daar de gemeen
te den grond toch ook goedkoop heeft ge-
kregen.
Ze moeten daar plaats nemen in het afge-
rasterde gebied.
De heer HAMELINK meent, dat er daar
dan niet te veel weidegelegenheid voor de
paarden zal komen.
De VOORZITTER deelt nog mede, dat de
woonwagenmenschen nu reeds naar de aange
wezen plaats toegaan; ze weten die al en gaan
er al heen zonder dat het hun gezegd wordt,
ze blijven een 14 dagen en verdwijnen dan
weer.
Hij raadt aan, om de voorgestelde verorde
ning aan te nemen. Indien mocht blijken dat
deze niet goed werkt of dat er gapingen in zijn,
zullen burgemeester en wethouders bij den
raad terugkomen met een voorstel tot wijzi-
ging.
De heer D. SCHEELE verklaart zich er mee
tevreden te kunnen stellen, indien ej, toezicht
is. Wat de woonwagens tijdens de kermis be
treft, merkt hij nog op, dat men misschien de
kermis ook derwaarts kon verplaatsen!
De voorgestelde verordening wordt vastge-
steld met algenieene stemmen.
8. Uitgifte in erfpacht van den grond,
waarop de 16 arbeiderswoningen zijn ge
bouwd.
Burgemeester en wethouders stellen den
raad voor het navolgende besluit te nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuzen,
Gezien: le. Zijn besluit van heden tot aan
koop van 24 aren, 13 centiaren voormaligen
vestinggrond van den Staat der Nederlanden
(Departement van Financien) gelegen in deze
gemeente ten Oosten van de slooperij van L.
van Eerdenburg, uitmakende de kadastrale
perceelen sectie C no. 4868, 4869, 4870, 48<1
4872, 4873, 4874, 4875, 4876, 4877, 4878, 48(9
4880, 4881, 4882, 4883 en 4884 dier gemeente.
2e. Een verzoek van het bestuur der bij
Koninklijk besluit als instelling uitsluitend in
het belang der verbetering van de volkshuis
vesting erkende woningbouwvereeniging
„Werkmansbelang" te Ter Neuzen d.d. 14 Jum
1923 om bovengenoemden grond in erfpacht
te bekomen.
Overwegende, dat op dezen grond door de
woningbouwvereeniging „Werkmansbelang
zijn gebouwd 16 arbeiderswoningen;
dat het dus gewenscht is, dat zij de beschik
king krijgt over dit terrein;
gelet op het advies der Gezondheidscomims-
sie wier zetel in deze gemeente is gevestigd,
d.d. 26 Februari 1925;
gehoord een voorstel van burgemeester en
wethouders,
besluit
Aan de genoemde instelling voor den tijd
van 75 jaren, ingaande 1 februari 1925 en al-
zoo eindigende 1 Februari 2000, in erfnacht at
te staan bovengenoemde kadastrale perceelen
tegen een jaarlijksChen canon van 0,10 pe
centiare en onder de navolgende voorwaarden:
le. dat de perceelen alleen gebruikt zullen
worden voor den bouw van woningen en wel
overeenkomstig door burgemeester en wethou
ders goed te keuren teekeningen en bestekken.
ken.
2e. dat het erfpachtsrecht niet aan derden
mag worden overgedragen, tenzij met goedkeu-
ring van den raad.
3e. dat de hoofdriolen, de groote zmkput-
ten in deze hoofdriolen, welke in de in erf
pacht te geven gronden zijn gelegd of daarin
later nog moeten worden gelegd, het eigendom
der gemeente Ter Neuzen blijven.
Aansluitingen voor nieuwe of verandering
van bestaande riolen in deze hoofdriolen of
zinkputten, mogen alleen geschieden nadat
belanghebbenden daarvoor van burgemeester
en wethouders eene schriftelijke vergunning
hebben verkregen. Deze aansluitingen of ver-
anderingen moeten door het bestuur der wo
ningbouwvereeniging ook worden toegelaten
ten behoeve van gebouwen op aangrenzende
perceelen.
4e. dat de gemeente Ter Neuzen het recht
heeft en dit behoudt, om werkzaamilieden te
verrichten op den in erfpacht te geven grond
ten behoeve van deze hoofdriolen en zinkput
ten wanneer deze moeten worden ver^nderd,
hersteld of schoongemaakt. Bovengenoemd
bestuur of de bewoners der gebouwen moeten
deze werkzaamheden toelaten en kunnen daar
voor van de gemeente in geen geval schade-
vergoeding eischen.
5e. dat het bouwen op deze hoofdriolen en
zinkputten zonder nadere machtiging Van bur
gemeester en wethouders is verboden;
6e. dat in geene der op de in erfpacht uit
te geven perceelen gebouwde woningen ver
gunning of verlof ingevolge de Drankwet mag
worden verleend.
Het voorstel wordt aangenomen met alge-
meene stemmen.
9.
Onteigemng van perceelen
Axelsche straat.
•;rond aan de
De VOORZITTER deelt mede, dat burge
meester en wethbuders dit voorstel voor deze
vergadering terugnemen.
10. Wijziging der gemeentebegrooting,
dienst 1924.
Burgemeester en wethouders stellen voor in
de begrooting voor 1924:
onder de inkomsten te vermeerderen de vol
gende posten:
bijdragen van het rijk, krachtens art. 38,
derde lid, der woningwet 1105,54; garantie-
bedrag voor aansiuiting aan het gemeente-
riool 70; voorschotten van het rijk in het be
lang van de verbeterfcig der volkshuisvesting
f 1924; geldleening overgebracht van hoofd-
stuk 16 431,38; bijdrage van hoofdstuk 8,
par. 7 van den ge^onen dienst 42,5014; ver-
haal van pensioensbijdragen 115,90; totale
vermeerdering der inkomsten 3689,32%;
onder de uitgaven te vermeerderen de vol
gende posten:
abonnement op het Staatsblad, Provinciaal-
blad en dag-, week- of maandbladen en den
aankoop van boeken 25kosten van wacht-
gebouwen en bureaux, alsmedfe licht en brand-
stoffen voor die lokalen f 20; reisgeld voor
passanten en overige uitgaven der politie 29;
onderhoud der lantaams en verdere kosten der
verlichting /200; kosten ter voorkoming en
bestrijding van epidemische zfekten 8,21
bijdragen ter tegemoetkoming in de betaling
van rente en aflossing van een door de ge
meente verleend voorschot in het belang van
de verbetering der volkshuisvesting 1474,06;
terugfcetaling van het garantiebedrag voor
aansluiting aan het gemeenteriool 70; onder
houd en administratie van bezittingen niet
voor den publieken dienst gebruikt of van
werken en inrichtingen geheel of voor een
groot gedeelte buiten de gemeente gelegen
f 400; aanschaffen en onderhouden van school-
boeken, leermiddelen en schoolbehoeften
17,60; uitkeering aan gemeenten ingevolge
art. 104, eerste lid der Lager-onderwijswet
1920 130,891/2bijdrage aan hoofdstuk 8 par.
5 van den kapitaaldienst 42,50%; voorschot
ten in het belang van de verbetering der volks
huisvesting 1924; kosten van het leggen van
een hoofdriool in den weg naar de algemeene
begraafplaats te Sluiskil f 1,05: kosten van
stichting, uitbreiding, verbouw of verandering
van inrichting van gebouwen en van aankoop
en inrichten van terreinen voor het onderwijs
in lichamelijke oefening en van aankoop van
schoolmeubelen en leermiddelen 494,18; kos
ten terzake van vepzekering, pensionneering
enz. van ambtenaren en beambten f 115,90;
totale vermeerdering der uitgaven 4952,40;
onder de uitgaven te verminderen de volgen
de posten:
bewaring van gearresteerden 49kosten
van de gemeentereiniging voor zoover niet
vallende onder hoofdstuk 13 f 1214,07%; totale
vermindering der uitgaven f 1263,07%.
11. Vaststellen bedrag der verplegings-
kosten voor lijders aan besmettelijke
ziekten in het ziekenhuis.
Burgemeester en wethouders, overwegende
dat ingevolge het bepaalde bij artikel 5 van de
overeenkomst welke met de Vereeniging tot
Ziekenverzorging is gesloten dd. 23 Mei 1923,
voor lijders aan besmettelijke ziekten, minstens
vier bedden ter beschikking van de gemeente
moeten worden gesteld, tegen eene vergoeding,
welke in over] eg met den gemeenteraad zal
worden vastgesteld;
gezien de door* het bestuur der voornoemde
vereeniging gegeven specificatie van de yer-
plegingskosten van lijders aan besmettelijke
ziekten;
gehoord een voorstel van burgemeester en
wethouders, stellen den raad voor te besluiten:
voornoemde vergoeding vast te stellen op een
bedrag van minstens 4,50, hoogstens f 7,50
per dag.
In een toelichtend schrijven berekent het
bestuur der Vereeniging tot Ziekenverzorging
de kosten als volgt: kost en verpleging aan
twee zusters (dag- en nachtzuster) f 2, bewas-
sching en des-infectie 0,25, voeding, gemid-
deld 1, bed f 1, uitstoomen dekens, bedden
enz. gemiddeld 0,45, totaal f 4,70, alles per
dag.
De twee voor de verpleging der typhuslijders
aangewezen zusters waren alleen ten dienste
van die patienten. Daar hurt taak zwaarder
was dan die van het overige personeel moesten
zij ook krachtiger voedsel gebruiken dan het
overige personeel, zoodat 2 per dag uiterst
laag is.
Eveneens is de prijs voor bewassching zeer
laag genomen, daar die ziekte een zorgvuldige
behandeling der wasch vereischt.
Wat de voeding betreft, in den eersten tijd
kostten de patienten natuurlijk niet zooveel.
doch, aan de beterhand zijnde, werden er meer
versterkende middelen voorgeschreven en werd
het voedsel dus veel duurder, zoodat alweer de
prijs van 1 per dag hoogst matig is.
De berekening van 1 per bed kan ook niet
te hoog genoemd worden, wanneer men nagaat,
dat het ziekenhuis aan het Departement van
Oorlog volgens contract voor soldaten beneden
den rang van onderofficier f 2 per bed in re
kening mocht brengen. Voor uitstoomen van
dekens, bedden enz. moest totaal f 155 betaald
worden, wat per patient (er waren er 10)
15,50 wordt. Gemiddeld had elke patient 34
verpleegdagen, wat dus op gemiddeld 45 cent
per dag komt.
In de rekening aan het Burgerlijk Armbe-
stuur is het bestuur alzoo nog beneden den
kostenden prijs, daar slechts f 4,50 per dag in
rekening wordt gebracht.
Het bestuur stelt verder in het licht, dat het
Ziekenhuis dezen prijs slechts kon toepassen
omdat het patienten van het Burgerlijk Arm-
bestuur betrof. De inrichting kwam daarop per
dag reeds 20 cent te kort, hetgeen voor 10
lijders met 349 verpleegdagen een tekort is
van f 69,80. Indien f 4,70 per dag was bere-
kend, zou het ziekenhuis er juist uitgekomen
zijn. Dusdanige inrichting moet evenwel,
evengoed als elke andere zaak, winst kunnen
behalen om te blijven bestaan, zoodat zelfs
f 4,70 nog te weinig is.
Voor de twee zusters, is nu slechts be.rekend
f 2 per dag, dat is voor een zuster voor kost,
bewassching, inwoning en haar te verrichten
werkzaamheden maar f 1. Voor gewone pa-
tienten zou dit oninogelijk zoo berekend \uu-
nen worden; dit zou minstens f 4,25 per dag
moeten zijn. Ook de ar.dere prijzen zouden
zeker herzien moeten worden. Voeding patien
ten per dag moet dan minstens f 1,25 worden.
Lijf- en beddegoed (uitstoomen enz.) moet
worden 0,75 per dag, zoodat dan de totale
berekening met f 1 voor het bed, wordt f 7,50.
Trouwens, de bedragen 4,50 tot f 7,50 per
dag zijn niet willekeurig door het ziekenhuis
vastgesteld, doch moeten de ziekenhuizen,
volgens schrijven van den inspecteur van den
geneeskundigen dienst in rekening brengen
voor patienten met besmettelijke ziekten.
De heer VAN DIJKE vraagt, hoe dat moet
worden opgevat: van f 4,50 tot 7,50 per dag.
De VOORZITTER antwoordt, dat het ver-
pleeggeld dan afhangt van het aantal patien
ten. Reeds voor een patient moeten b.v. 2 ver-
pleegsters disponibel zijn, terwijl dat voor
meerdere patienten hetzelfde aantal kan blij
ven. Voor 1 patient zal dus 7,50 moeten
worden betaald, en indien meerdere patienten
tegelijkertijd verpleegd worden kan het bedrag
dalen tot f 4,50.
De heer VAN DRIEL vraagt of de verple
ging van het bewuste gezin komt ten laste van
het burgerlijk armbestuur of wel ten laste van
noodzakelijke politiemaatregelen.
De VOORZITTER antwoordt, dat de kosten
voor het burgerlijk armbestuur zijn.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
J2. Omvraag.
a. De heer VAN CADSAND wenscht in de
eerste plaats te vragen of de termijn waar-
voor vergunning is verleend om het bioscoop-
gebouw in de Burgemeester Geillstraat te be-
houden nog niet is verloopen. Hij meende dat
dit met Februari uit was, doch nu staat het er
nog. Indien zijn meening juist is, hoe komt
het dan dat dit er nog staat, in strijd met de
bouwverordening.
In de tweede plaats zou hij willen vragen, of
burgemeester en wethouders den tijd nog niet
gekomen achten om de bouwverordening te
herzien. Dit zou misschien wel nuttig zijn, om
den particulieren bouw te bevorderen. Vooral
zou hij wenschelijk achten wijziging van de
artikels 13 en 14, met betrekking tot de af
metingen der woningen. Hij wijst er op, dat
er te Sluiskil in de nieuwe buurt tegenover el
kaar staan, die nog al wat in afmeting ver-
schillen en hij meent, dat er geen bezwaar zou
zijn, dat particulieren woningen bouwden,
waarvan de woonvertrekken dezelfde afmetin-
gen zouden hebben dan die van de woning
bouwvereeniging die door het rijk en de ge
meente gebouwd zijn.
Als de bestaande afmetingen uit de verorde
ning konden gelicht worden, zou het wellicht
voor particulieren ook gemakkelijker zijn om
te bouwen dan nu, omdat ze zoo hoog moeten
bouwen. Als dit niet kan, zou hij gaarne zien
dat het hem duidelijk gemaakt werd.
De VOORZITTER herinnert, in de voor.
laatste vergadering in uitzicht te hebben ge
steld de indiening eener wijziging van de
bouwverordening, van wege burgemeester en
wethouders. Indien die aan de orde komt, kan
de heer Van Cadsand dan ook zijn voorstel
naar voren brengen, want spreker voorziet
niet, dat in dat opzicht een voorstel van bur.
gemeester en wethouders zal uitgaan. Wat die
woningen van de woningbouwvereeniging be
treft, de heer Van Cadsand zal zich nog \vel
herinneren, dat burgemeester en wethouders
er tegen vyaren, dat die in den bestaanden
vorm werden gebouwd, maar ze hebben moeten
bukken voor het hooger gezag. Anders kun
nen zij echter niet toelaten, dat er in het alge-
meen woningen zouden worden gebouwd, die
redelijker wijze niet als een geschikte arbei-
ders woning zijn te beschouwen, en waarvan
het interieur kleiner is, dan in de verordening
omschreven.
Wat de vraag betreft omtrent het bioscoop
gebouw, spreker kan meedeelen, dat burge
meester en wethouders op het standpunt staan,
dat de vergunning om het houten gebouw te
behouden, niet kan worden verlengd. De ex
ploitant heeft nu naar hun meening de kans
gehad, om het houten gebouw door een van
steen te vervangen. Bij het verloopen van den
termijn der vergunning zullen burgemeester
en wethouders daarmede rekening houden.
De heer HAMJELINK merkt op, dat dit naar
zijn meening is 1 -Juli en niet Februari.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat de
termijn der vergunning nog niet beeindigd is.
b. De heer VAN RIET herinnert, in de af
deelingsvergadering voor de begrooting te heb
ben aangedrongen op verbetering van den toe
stand bij de gemeentewoningen aan den Cats-
polder. Dit werd toegezegd. Er is echter nog
niets aan gedaan en de toestand is onhoudbaar.
Er is toegezegd, dat er een beschoeiing zou
gemaakt worden, waardoor een behoorlijke
uitgang voor de menschen, als ze hun woning
willen verlaten of betreden, zou kunnen ge.
maakt worden. Nu echter loopen ze gevaar in
de sioot te zakken.
De VOORZITTER deelt mede, dat de wet-
houder Van Aken het zal aanteekenen en dat
het dan wel in orde zal komen.
c. De heer D. SCHEELE deelt mede, dat
men het steeds heeft over werkverruiming, en
vraagt in verband daarmede, of het geen tijd
zou worden den dijk aan de Scheldekade over
te halen op den voor een paar jaar gedempten
inham. Dat zal er toch van moeten komen.
Voor dien tijd kan men er geen bouwgrond
verkoopen en de grond zal ook tijd moeten
hebben om zich te zetten.
Aangezien er nu weinig werk is, zou daar
door althans voor eenige menschen de ge
legenheid bestaan wat te verdienen.
Voorts wijst hij op den weg over den Koe
dijk vooral daar over de brug bij de grenspaal,
waar zulke* groote putten naast de bestrating
zijn ontstaan, dat, indien iemand met zijn
wagen van de bestrating is, daar niet meer op
weet te komen, omdat die zooveel hooger ligt
dan de zijkant. De zachte grond en de grint is
van lieverlede weggereden en daardoor is die
zijkant steeds lager geworden. Om het te ver.
beteren zou die zijkant moeten worden opge
hoogd, of de bestrating verlaagd. Verbetering
is dringend noodig, want het is voor de gebrui.
kers een moeilijke weg en bovendien gevaar-
lijk.
De VOORZITTER zal dit bij burgemeester
en wethouders overbrengen.
Hij schorst de openbare vergadering, die
over gaat in een zitting met gesloten deuren
Na het weder openbaar worden der verga
dering wordt deze door den VOORZITTER
definitief gesloten.
EEN GEVAARLIJKE VERGISS1NG.
Een vrouw te Zandvoort, die meende
een fleseh drank te grijpen uit een kast,
nam bij vergissing een flescli ammonia,
die zij grootendeels opdronk. De genees
heer. die dadelijk geroepen was, gelaste
opneming in een ziekenhuis. Haar toestand
is ernstig.
PORTEFEUILLE VERLOREN.
De vorige week verloor een vrachtrijder
te Vaassen, die een geregelden vrachtauto-
dienst met Apeldoorn onderhoudt, alhier
eene portefeuille, inhoudende een bedrag
van 8500, hetwelk hij op een der bank
kantoren moest verantwoorden. Ihans is
de portefeuille door een paar jongens van
een verpleeginrichting gevonden, doch zonder
inhoud Een paar jaar geleden overkwam
denzelfde een soortgelijk ongeval met een
bedrag van f 1600. De politie stelt een
onderzoek in.
EEN FABRIEKSSCHOORSTEEN
RECHTGEZET.
Te Steenwijk is door Gebrs. Meppalink,
schoorsteenbouwers en reparateurs te Meppel,
een moeilijk werk verricht De 30 meter
hooge fabriekssehoorsteen, behoorende bij de
stoomhoutzagerij van de firma J. Wicherson
en Zn. aldaar, was door een verzakking
van het fundament belangrijk naar de
fabriek gaan ovei hellen, zoodat er gegronde
vrees bestond, dat het gevaarte zou om-
vallen en bij dien val de fabriek zou ver-
pletteren. Genoemde heeren M hebben in
ongeveer een week tijds den schoorsteen
weer in den rechten stand weten terug te
brengen zonder dat het bedrijf ook maar
een oogenblik behoefde stil te staan. Om
dit kolossale werk met zoo'n gunstig gevolg
te kunnen uitvoeren heeft men den schoor-
steenmuur op ongeveer manshoogte in zijn
geheele dikte over ruim de helft van den
omtrek ter hoogte van twee steenen aan
den tegenovergestelden kant van de helling
uitgeliakt. De hierdoor ontstane breede,
hooge en diepe gleuf werd met houten
kielen aangevnld Langzaam, zeer lang
zaam, zakte het gevaarte naar de gleuf
om zijn vorigen rechten stand weer in te
nemen. Thans moeten nog enkele steenen
in de gemaakte gleuf gemetseld worden, en
het ongelooflijke, eenfabriekt schoorsteen van
80 meter hoogte, die meer dan een halven
M. uit het lood was gezakt, weer in zijn
rechten stand terug te brengen, is met
het meeste succes geheel geschied.
DE REMPLAQANT GEVANGENE
TE ROTTERDAM
De politie te Rotterdam is tot de ont-
dekking gekomen, dat er zich in de straf
gevangenis alhier een man bevond, die een.
straf voor een ander uitzat. Tegen dezen
man, den 27-jarigeu varemgezel G. N. H.,.
uit Amsterdam, is thans proces-verbaal op-
gemaakt, wegt-ns overtreding van art. 189
sub 1, Wetboek v. Strafrecht, dat als volgt
luidtHij, die opzettelijk iemand, die
schuldig is aan eenig misdrijf, verbergt of
hem behulpzaam is in ontkoming aan aan-
houding door ambtenaren der justitie of
politie, wordt gestraft met een gevangenis-
straf van ten hoogste 6 maanden of een
geldboete van ten hoogste f300.
PLOTSELINGE DOOD.
In de Gereformeerde Kerk te Hoofddorp
werd een zanguitvoering gegeven door de
Christelijke zangvereeniging /.Soli Deo Glo
ria" met medewerking van het meisjeskoor
vLooft den Heer".
De 63 jarige arbeider A. V wonende
aan den IJweg, was ook ter kerke gegaan,
om de uitvoering bij te wonen.
Even voor den aanvang stond hij in het
voorportaal van het kerkgebouw met eea
ander persoon te praten. Plotseling zakte
hij, tot groote ontsteltenis van de omstan-
ders, ineen.
De man werd de pastorie binnengedragen,
terwijl onmiddellijk 'n dokter ontboden werd.
Deze constateerde den dood.
Vermoedelijk heeft een hartverlamming
zoo spoedig een eind aan zijn leven gemaakt.
GEEN VLEIEND OORDEEL.
Bij den raad der gemeente Waalrd(N.-Br.)
kwam een bericht in van ontslagneming
van het lid, mevrouw Swane - Fritzen,
waarin zij schreef
»Het is nu bijna twee jaar, dat ik in
uw college zitting heb In den loop van
dezen tijd is het voor mij veelal moeilijk
geweest, mij met de gebrekkige leiding te
vereenigen nochtans heb ik gemeend mij
te moeten schikken zooals mijn plicht ge-
bood. Thans spijt het mij te moeten be-
kennen, dat de toon der debatten van dien
aard is geworden, dat het voor een vrouw
onmogelijk is, deze langer bij te wonen.
Dit is de reden waarom ik mij geuoopt zie
aan uw college mijne ontslagneming aau
te bieden".
Het schrijven werd onder aanmerkingen
voor kennisgeving aangenomen.
DE MOORD OP DEN SPOORWEG-
W ACHTER TE G1ESEN—N1EU WK ERK
In aansluiting op het bericht over de
aanhouding van een verdacbte met betrek
king tot den moord op den overwegwachter
te Giesen-Nieuwkerk, kan thans nader
worden medegedeeld, dat deze vefdachte
K. in den vroegen morgen door eenige
personen in den omtrek der moord is gezien.
K. was een kostganger 1 ij zekeren Kr te
Sliedrecht. In den bewusten nacht van
den moord was hij niet thuis. Zijn kost-
juffrouw werd dan ook toen aan ^en ver-
hoor onderworpen, doch ook dit leverde
geen resultaat op.
Naast Kr woont een ijswafelenventer,
die een vreemd soort ijzeren hamer had
voor het stukslaan van het ijs. Deze hamer
was zoek en wat het eigenaardige was, een
dergelijke hamer werd in de buurt van het
slachtoffer gevonden. Het onderzoek in
deze richring wees ook al weer zeer weinig
uit. Hoewel K. eenige dagen in het huis
van bewaring is geweest, werd de man
weer losgelaten.
In Gronirgen, waar K. zich had geves
tigd, schijnt bij zich over den moord te
hebben uitgelaten, althans hij werd gearres-
teerd en is zwaar geboeid naar de gevange
nis te Dordrecht overgebracht.
Ook is de vrouw van Kr., de gewezen
kostjuffrouw van K., op last van den
officier van justitie aangehonden en naar
Dordrecht overgebracht.
