INGEZONDEN MK>*KVBKUNK
Aambeien.
De hevige jcuk en •stekondm- pijh moeten
spoedig zwichten voor Foster's Zelf door haar
verzachtende, lieelende en ahtisopfiscbe eigen-
sohappen. Foster's Zal; uelpt oo.: uitstekead
bij jeukende nuidkwalen, eczema, uitslag en
huidroos. Prijs f 1,75 per doos, alom ver-
krijgbaar.
POLITIC.
Op het bureau van politie alhier zijn als
gevonden gedeponeerd: een knipines, een
paar heerenhandschoenen en een sleutel.
Rechthebbenden vervoegen zich aldaar.
A. C. LENSEN's STOOMVAAK IMaA j
SGHAPPlj—TER NEUZEN.
s.s. ARY in lossing te St. Micjieals.
s.s. HELENA, jn lading de Gulf port Miss
voor Buenos Ayres.
s.s. TERNEUZEN te Ter Neuzen op-
gelegd,
SCHEEPVAARTBEWEGING.
8 Decent bet.
Eng. s.s. Ashton, 2702 M3.. kolen, van
Goole voor Ter Neuzen.
Eng. s.s. Carterside. 1994 M3., kolen Van
Hull voor Gent.
Eng. s.s. Gen. Havelock, 2073 M3„ stuk-
goed, van Newcastle voor Gent.
Eng. s.s. Trelevan, 13449 M3., erts, van
Antwerpen voor Ter Neuzen.
Eng. s.s. Carlston, 1874 M3,, kolen, van
Goole voor Gent,
Eng. s.s. Easterner, 1748 M3., kolen, van
Ktngslynn voor Gent
Eng. s.s. Shief Arrow, 5925 M3., kolen,
van Newcastle voor Siuiskil.
Nederl. s.s. St. Annatend, 6367 M3.,
kolen, van Newcastle voor Sluiskii.
Eng. s.s. Oakover, 981 M3., iedig, van
Rochester voor Gent.
Belg. loodsboot No. 3, 535 M3., Iedig.
van Ostende voor Gent.
Eng. s.s. North Quay, 2065 M3„ van
Gent naar Blyth.
Eng. s.s. Curler, 1717 M3., Iedig, van
Gent naar Blyth.
Eng. s.s. Brandenburg, 4170 M3„ 'edig,
van Gent naar Hamburg.
Nederl. s.s. St. Philipsland, 6445 M3.,
Iedig, van Sluikil naar Newcastle.
Letlands. s.s. Turaida, 4543 M3., iedig,
van Gent naar Newcastle.
Belg. s.s. Condroz, 3177 M3„ Iedig, van
Ter Neuzen naar Sunderland.
Eng. s.s. Avocet, 3985 M3.. stukgoed,
van Gent naar Belfast.
Eng. s.s. Edifh, 2010 M3„ ijzer, van
Gent naar Newport Mon.
9 December.
Eng. s.s. Gala, 2826 M3.. stukgoed. van
Gent naar Antwerpen.
Belg. s.s. Sierra Verde, 4625 M3., :edig.
van Gent naar MethiL
Eng. s.s. Prutft, 13294 M3., Iedig van
Ter Neuzen naar Middtesbro.
Eng. s.s. Quentin, 3607 M3„ stukgoed,
van Leith voor Gent.
Eng. s.s. Nanset, 1084 M3., Iedig, van
Antwerpen voor Gent.
Duitsch s.s.- Finnland, 1368 M3., hout,
van Kasko voor Gent.
Eng. s.s. Avontown, 4952 M3., erts. van
Pomaron voor, Gent.
Noorsch s.s. Alix, 3156 M3„ kplen. van
Neath Abby voor Gent.
Eng. s.s. Thysa, 6866 M3„ kolen, van
Methil voor Gent.
Eng. s.s. Merville, 2930 M3„ kolen, van
Goole voor Ger>t.
Eng. s.s. Qlofield, 12437 Iedig, van
Ter Neuzen naar Barry Roads,
Duitsch s.s. Greta Gords, 2474 M3., Iedig,
van Gent naar Seaham.
Eng. s.s. Shief Arrow, 5925 M3„ Iedig,
van Siuiskil naar Newcastle.
Eng. s.s. Wye Valley, 10619 M3., iedig.
van Ter Neuzen naar Cardiff.
Fransch s.s. Guebwiljer, 6746 M3., 'ed'ig.
van Gent naar Bordeaux,
Eng. s.s. Wollaton, 1388 A\3.;, Iedig, van
Gent naar Hull.
Eng. s.s. Derwent, 2349 M3., stukgoed,
van Gent naar Goole. j
Eng. s.s. Falcon, 1910 M3„ sipkgoed.
van Gent—Ter Neuzen naar Londen.
Eng. s.s. Gen. Havelock, 2073 M3., stuk
goed, van Gent naar Newcastle!
Eng. s.s. Nesta Williams, 1385 M3„ Iedig,
van Gent naar Goole.
Eng. s.s. Dilston, 4329 M3., Iedig van
Gent naar Newcastle.
Eng. s.s. Darlington, 3044 M3., stukgoed.
van Antwerpen voor Gen,t.
Eng. s.s. Oakover, 981 M3„ fosfaat, van
Gent naar Newhaven.
10 December.
Noorsch ,s.s. Lillemor, 3205 M3.< <olen.
van Port Talbot voor Gent.
Eng. s.s. Carterside, 1994 ,M3„ Iedig,
van Gent naar Goole.
Eng. s.s. Calder, 2(k)5 M3„ stukgoed, van
Gent naar Goole.
Eng. s.s. Relentless, 5938 M3., Iedig, van
Gent naar Newcastle.
Eng. s.s. Brilliant, 1860 M3„ fosfaal. van
Gent naar Adrossan.
Amerik. s.s. West Munham. 17435 M3.,
Iedig, van Gent naar Houston.
Eng. s.s. Trelevan, 13498 M3., Iedig, van
Ter Neuzen naar Hamburg.
Noorsch s.s. Fagersborg, 1134 M3., ko
len, van Britonferry voor Gent.
Eng. s.s. Fernande. 3711 M3., Iedig, van
Gent naar Goole.
Eng. s.s. Darlington, 3044 M3., stukgoed.
van Gent naar Hull.
Eng. s.s. Easterner, 1748 M3„ Iedig. van
Gent naar Grimsby.
Eng. s.s. Nanset, 1084 M3.. Iedig. van
Gent naar Newcastle.
Duitsch s.s, Anvers, 2511 M3., Iedig van
Gent naar Newcastle.
Eng. s.s. Kylebute. 1501 M3., Iedig van
Londen voor Gent,
Eng. s.s. Blackcock, 1393 M3., stukgoed
van Londen voor Gent.
Eng. s.s. King Fisher, 818 M3., stukgoed,
van Londen voor Gent.
Eng. s.s. Aire, 1974 M3„ stukgoed. van
Goole voor Gent.
Van 11 tot en met 12 December werden
langs de Oostsluis alhier 66 binnenvaar-
tuigen op- en 76 afgeschlit; langs de Mid-
densiuis 20 op- en 25 afgeschut; langs de
Wcstsluis 5 op- en 3 afgosObut.
twordt nu ook gezfegd: het staat er nu eenmaa!
<er dan wordt ur bezvraar getnaakt tegen af-
hreken. Het komt hem voor, dat de raad een
bepaalden tijtl behoort aan te nemen waarop
het moet opgeruimd zijn eh daaraan vasthou-
der>.
Wat de voorstellingen betreft die er ge
geven worden, in den laatsten tijd, meent hi j
to; t ook wel eens wat te moeten zeggen. Als
aij te plakkaten bekijkt zijn het alle voorstel
lingen van moord, roof en liefdesgeschiedenis-
seij. Hij weet niet of hetgeen binnen te zien
wordt gegeven met die reclame overeenstemt,
maar hij zou van den voorzitter toch wel eens
will en vernemen, of er toezicht op het ver-
tomule wordt uitgeoefend en welke lijn daarbij
wor.lt vastgehouden, want het komt hem voor,
ziende op wat buiten vertoond wordt, dat die
veTTOoningen de menschen in piaats van te
verheffen zullen neer halen.
lie heer DE BIDDER wijst er op, dat ook
als voorwaarde gesteld wordt, dat de films
aa. -de goedkeuring 'vah den burgemeester
moeten worden onderworpen. Hij weet niet in
hoeverre deze van dat recht gdbruik maakt,
maar hij heeft nog niets gezien, dat aanstoot
zot kunnen geven. Voorts merkt hii op, dat
de in de nabijheid wonenden geen schade van
dese inrichting1 kunnen hebben, daar eventueel
hoogere verzekeringskosten door den exploi-
moeten worden betaald.
I»e heer SCflEELE zou toch gaarne van den
voorzitter vernemen. hoe hij denkt over de
tarrt moeten worden betaald.
De heer VAN DklEL deelt mede, in de ge
legenheid te zijn gesteld de vertooningen bij
te wonen en hij heeft nog niets gezien, dat
stootend of verkeerd kan geacht worden. Hij
is van meening, dat het veel beter is, dat ook
de jong-eren hunne centen besteden aan de
bioscoop, dan Uan hetv.siigarelten rooken. Er
zijn principieele tegenstanders van de bios
coop en die komen er niet in. Als ze bezwa-
ren uiten, weten ze dat dus niet uit eigen
aanschouwing, anders konden ze aantoonen
wai h. i. onbehoorlijk was.
(hn misverstapd te voorkomen deelt hij
mede, dat de vrijkaart die hij bezit niet van
de airectie afkomstig is, maar voor hem is ge-
nomen. Men zou anders kunnen denken, dat
hij als wederdienst voor de directie pleit. Hij
neemt er ook meermalen zijn kinderen mee
naar toe en zou dat zeker niet doen, als het
aanstootelijke vertooningen waren. Des Woens-
dag worden er voorstellingen gegeven tegen
laag tarief en als hij er komt, merkt hij op,
dat daarvan ook door velen uit de gegoede
kla-.se gebruik gemaakt wordt. De bioscoop
voorziet dus in een behoefte.
Ook sprekev wenscht echter niet tot 1929
ver,gunning te geven tot instandhouding van
dit houten gebouw, doch een redelijken termijn,
om rot een goede oplossing te komen.
I e heer HAMELINK is van meening, dat
deze inrichting recht van bestaan heeft, doch
er wordt hier een belangrfjke afwijking van
de verordening gevraagd voor langen termijn
en hii acht het een verkeerden stap, om daar-
op i te gaan. Wel maet er rekenihg mee ge-
houden worden, dat de inrichting er nu een
maa! staat. De ondernemer moet tiid gelaten
worden, om te kunnen riagaan of de inrich
ting levensvatbaarheid bezit, maar hij acht
zich. niet verantwoord om tot 1929 afwijking
toe te staan. Hij merkt nog op, dat in de
voorwaarden van aankoop van den grond staar,
dat het terrein binnen 2 jaar moet bebouwd
zfj: Er zou dus verlenging kunnen gegeven
worden tot het tijdstip waarop de grond moet
zijn bebouwd, dat zou voor den ondernemer
reeds een belangrijke concessie zijn. Hij be-
hoeit dan ook de gvoote kosten niet te maken,
die hij nu Voomemens is te doen.
De heer SCHEELE merkt op, dat er de
voorwaarde aan verbonden zou kunnen worden
dat hii niet mag uitbouwen.
pit heer HAMELINK acht-het maken van
privaten en urinoir dringend noodig, want an
ders zou het ten slotte uitloopen op een aantal
processen-verbaal
De heer GEELHOEDT deelt mede, dat de
exploitant privaten wil maken en een soort
wachtkamer, Hij acht een termijn van 2 jaar
nog al scherp gesteld. Indien de rentabiliteit
der ondememing blijkt, zal de ondernemer wel
niet tot '29 wachtett en al vroeger het houten
gebouw door een steenen veranderen.
De heer VAN CADSAND merkt op, dat, in
verband met de eischen der bouwverordening
dat houten gebouw er nooit had mogen staan.
De VOORZITTER meent, dat men, al naar
gei.ang van het standpunt, dat men hier tegen-
over inneemt, de eischen wat korter of langer
kan stellen. Hij meent echter, dat, welk stand
punt men ook inneemt, erkend zal moeten
worden, dat de bioscoop in een zekere be
hoefte voorziet. En dan moet men naar zijn
meening he1 voortbestaan ook niet onmogelijk
maken.
Naar aanleiding der vraag van den heer
Scheele deelt spreker mede, dat geen films
worden vertoond, die niet doer eene in Neder-
land bestaande bioscoopcommissie zijn goed-
gekeiurd. Zoodra spreker zou bemerken. dat
de exploitant zicb niet aan die afspraak hield,
zou hij ingrijpen. Wat de reclames betreft,
die zijn niet steeds met den inhoud in ovcreen-
stemming. Er worden wel schreeuwende recla
mes gemaakt, om daardoor het publiek te
lokken.
De heer DE RIDDER acht een termijn tot
1924 te kort, om te kunnen beoordeelen of de
bioscoop al of niet vOldoende leveiisvatbaar-
heid bezit. Dan bestaat deze te nauwernood
2 jaar.
De heer DE JAGER wijst op de voorwaar
den waaronder de grond is verkocht. Daarin is
hepaald, dat het terrein binnen '2 jaar moet
bebouwd zijn,,.
De VOORZITTER merkt op, dat ook ver
ier, zing kan worden toegestaan en in het be
sluit., dat de raad hieromtrent nemen zal, vin-
ien burgemeester en we^jiouders alsdan bij een
verzoek om verlenging van den termijn van
bebouwing een vingerwijzing.
De heer HAMELINK oppert het denkbeeld,
verlenging te geven tot Juli 1925. Dan weet
de ondernemer vooruit, waar hij zich aan te
houden heeft. Anders zit men weer met het
geval, dat men moeilijk een verzoek om ver
lenging kan afwijzen, onder verwijzing naar
dt kosten die de ondernemer zich voor de in
richting heeft getroost, maar daar staat tegen-
over. dat er ook op gewezen kan worden, dat
h wist, wat hem te wachten stond.
De heer VAN HASSELT merkt op, dat met
Juni ongeveer het bioscoop-seizoen eindigt,
in verband daarmede stelt hij voor, de ge-
vraagde afwijking van de bouwverordening te
verleenen tot 1 Juli 1925.
Met 6 tegen 4 stemmen wordt aldus be-
sloten.
Voor stemmen de heeren Hamelink, Van
Priel, Harte, Geelhoedt, Van Hasselt en De
Ridder; tegen stemmen de heeren De Jager,
Scheele, Van Cadsand en Colsen.
14. Verzoek van J. W. Loof, om vergunning
tot afwijking van art. 10 der bomvver
ordening.
Naar aanleiding van een verzoek van J. W.
Loof, te Ter Neuzen, die verzoekt hem ont-
heffing te willen verleenen van de bepaling in
de eerste zinsnede van art. 10 der bouwveror
dening voor de gemeente Ter Neuzen, daar
hij gaarne een keukentje zou bouwen aan zijn
woning stan ride in de Tholensstraat no. 39
en' er dan minder dan een derde open ruimte
zal overblijven, stellen burgemeester en wet
houders voor, in overeenstemming met het
advies der Gezondheidscommissie te Ter
Neuzen de gevraagde ontheffing te verleenen.
Met aigemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
15. Verzoek van de afdeeling Ter Neuzen
van het Genootscftap toi opvoeding te
Roosendaal, om vergunning tot aan-
siuiting op het gemeentenooi.
Naar aanleiding van een verzoek van J. M.
C. Priem, overste van de afdeeling Ter Neuzen
(N leuwstraatvan het „Genootschap tot op
voeding" gesestigd te Roosendaal, welke
daarin te kennen geeft, dat het tot afvoer van
het riooiwater van <ie in aanbouw zijnde be-
yaargchool noodig is, dat van af die school
tot het gemeenteriool, gelegen in den brand-
gang, een aansluiting wordt gemaakt, en
daarvoor den raad vergunning verzoekt, stel
len burgemeester en wethouders voor, de ge
vraagde vergunning te verleenn.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
16. Omvraag.
a. De heer DE JAGER herinnert, vroeger
wei eens gevraagd te hebben naar de kosten
van verbouwing en inrichting tier secretaire.
Dat is al een paar jaar geieden, maar die zijn
nog niet verstrekt.
Hij wil thans nog eens herinneren aan de
beiofte, door den voorzitter gedaan, dat de
kosten van het gebouwtje op de begraafplaat.s
zouden worden opgegeven. Hij zou dit niet
gaarne in het vergeetboek zien raken en ver
zoekt aan den raad op te geven de totale kos
ten, wat dit gekost heeft aan bouwstoffen, aan
werkloon van de personen die er buiten het
gemeentepersoneel aan gewerkt hebben en ook
de kosten van den tijd die er door het gemeen
tepersoneel aan gewerkt is, opdat de raad een
volledig overzicht kan krijgen wat dit werk
in eigen beheer gekost heeft, en een vergelij-
king kan gemaakt worden met de kosten vol-
gens aanbesteding.
Voorts vraagt hij, of het niet mogelijk is,
tegen de volgende raadszitting aan den raad
over te leggen een volledige kostenberekening
van de kopschool.
De VOORZITTER zegt toe, dat de bereke-
ning van het gebouwtje op de begraafplaat.s
zal worden overgelegd en dat burgemeester en
wethouders in de volgende vergadering de kos
ten van de kopschool zuilen opgeven, in ver
band met een te doen voorstel tot verhooging1
van de voor dien bouw aangegane geldieening,
b. De heer VAN CADSAND zou gaarne
worden ingelicht, hoe het nu met de brand-
weer te Siuiskil staat, want bij den laatsten
brand bleek, dat er wat haperde. Er is ook
voor Sluiskii een vrijwillige brandweer opge-
roepen en daarvoor zijn een 20tal personen
aangenonien. Nu schijnt het echter, dat deze
door burgemeester en wethouders niet worden
aangesteld en dat ook de oude brandweer niet
ontslagen wordt. Daardoor wist het bestuur
der brandweer te Siuiskil niet, hoe de zaak
eigenlijk in elkaar zat, hetgeen stagnatie ver-
oorzaakte, en daaruit zouden wanordelijkheden
kunnen voortkomen.
Hij merkt verder op, dat het nieuwe bestuur
met de 20 vrijwilligers onvoldoende is voor de
bediening der spuit. Als men er 4 man af-
rekent voor het bedienen der straalpijp en de
slangen, Schieten er 16 over, dat is 2 ploegen
van 8 man om te pompen en naar aan spieker
verzekerd is, kan men dat niet langer als een
kwartier volhouden.
De VOORZITTER deelt mede, dat hetgeen
de heer Van Cadsand meedeelt, voor een groot
deel bij burgemeester en wethouders niet be-
kend is. Hij zal een onderzoek instellen, en
zegt verbetering toe. Wat het aantal man-
schappen betreft, dat is aldus genomen in af-
wachting van het aanschaffen van een tweede
motorspuit, dan komt de motorspuit uit de
kom naar Siuiskil.
c. De heer SCHEELE ach zich gedrongen
een pijnlijke kwestie ter sprake te brengen,
n.l. de alhier voorkomende werkstaking. Het
spijt hem met het oog daarop wel, dat en de
heer Nolson, en de heer De Meijer, die daar
van op de hoogte zullen zijn, niet teg'enwoordig
zijn, omdat deze mogelijk de gewenschte in-
lichtingen zouder, kunnen geven.
Er is nu in Ter Neuzen voiop werk, tenge-
volge van een staking onder de ertslossers te
Antwerpen. Aan wiens zijde het recht is, laat
spreker geheel buiten beoordeeling, maar het
komt hem voor, dat de sociaal-democratische
transportarbeiders
De heer VAN DRIEL: Pardon, het is geen
sociaal-democratische bond, het is de ifdee-
ling Ter Neuzen van den Centralen Bond van
Transportarbeiders.
De heer SCHEELE; Welnu, de centrale
transportarbeidersbond dan, komt mij voor een
bedenkelijke houding aan te nemen, door zijne
leden te weerhouden aan die schepen te werken.
Daardoor blijven die leden werkloos rondloo-
pen, terwijl de werklieden van buiten de ge
meente het werk verrichten en het verdiende
loon dus buiten de gemeente gaat.
Spreker hoorde. dat de Christelijke en
Roomsch-Katholieke arbeiders aan bet werk
blijven, doch dat de centrale bond zijn leden
weerhoudt met bedreiging, dat zij, als zij wer
ken, niet meer in aanmerking zullen komen
voor de voordeelen van het werkloozenfonds,
hetgeen velen bevreesd maakt. En deze sta
king wordt nu alleen aangezet uit sympathie
met de Antwerpsche stakers. Spreker wijst
er op, dat het juist aan den invloed van die
zijde te danken is. dat de haven van Ter Neu
zen thans in een minder gunstige positie ver
keert, waar ze hebben getracht concurrentie
onmogelijk te maken door de hooge spoorweg-
tarieven, en de gelegenheid om hier veel werk
te krijgen daardoor was afgesneden.
Nu zal het gevolg zijn, dat, als de staking
voorbij is, het werk ook weer verdwijnt, doch
spreker is van oordeel, dat, indien nu blijk ge
geven werd wat hier op flinke wijze gedaan
kan worden, dit toch misschien een bepaalde
firma wel aanleiding geven kon zijn erts naar
hier te blijven zenden men heeft dat vroe
ger toch ook gehad en dat het werken op
die wijze in het belang was van de toekomst
van Ter Neuzen.
Hij wenscht aan den voorzitter de volgende
vragen te stellen:
1°. daar in deze haven onder de transport
arbeiders de staking is uitgebroken, met als
gevolg vrijwillige werkloosheid; in hoeverre
hebben deze stakers recht op uitkeering?
2°. is bet waar, dat de leden van de cen
tralen transportarbeidersbond, die blijven wer
ken, en door genoemden bond als lid zouden
geschrapt worden, daardoor het recht op werk-
loozensteun zouden verliezen?
3°. hoe denkt de voorzitter er over, om op
duidelijke wijze eens een bekendmaking aan
te plakken (bijvoorbeeld aan het stadhuis)
waarop eens uit elkander gezet wordt, wat de
gevolgen zijn van zulk een staking, en voor de
burgerij, en bovenal voor de stakende menschen
zelf
De heer HAMELINK zal niet trachten de
aanleiding der staking te Antwerpen uiteen
te zetten, maar wil in het licht stellen, dat het
eigenlijk geen verlies voor Ter Neuzen is, als
de Ter Neuzensche werklieden de hier komen-
de schepen niet lossen, omdat, indien er te
Antwerpen geen staking was, die schepen hier
ook niet zouden komen, en ze, als de staking
achter den rug is, ook weer zullen wegblijven,
zooals we dat met de 2 kolenstakingen hebben
ondervonden.
Voorts wijst hij er op. dat het voor de ar-
beiders van reusachtig belang kan zijn, dat ze
internationaal georganiseerd zijn, omdat het
bij ervaringen van vroeger bekend is, dat ze,
allcen plaatselijk georganiseerd, bij stakingen
steeds verioren, omdat or dan voor de patroons
gelegenheid de schepen naar anclere ha
vens te dii'igeeren. Dit kan niet meer, nu de
werklieden internationaal zijn georganiseerd
en ook in de an der e havens geweigerd wordt
zullce schepen te lessen, en daardoor de sta
king te breken.
Voor dat doel wordt getracht de Ter Neu
zensche haven te gebrbiken en als dat doel
bereikt was, zouden de schepen weer weg gaan.
Daarom zit er bepaald geen verlies in de wei-
gering der leden van den centralen transport
arbeidersbond, om niet aan die schepen te
werken.
Bovendien, toen dezen destijds in staking
waren ter plaatse, hebben zij een beroep ge
daan op de havenarbeiders van Antwerpen in
de eerste piaats, welken. steun hen ook zonder
aarzelen verleend werd.
Wat de werkloozenuitkeering betreft, de
voorzitter zal dit ook wel zeggen, dat deze voor
die leden, die niet wenschen te werken wordt
stopgezet. Die uitkeering zal niet worden toe
gestaan, en spreker zal zich daartegen niet
verzetten, omdat hij weet, welke maatregelen
de Minister van Arbeid deswege getroffen
heeft.
Overigens spreekt het van zelf, dat, indien
een vereenigrng een besluit genomen heeft,
de leden die zich niet aan dat besluit houden.
niet langer als lid der vereeniging beschouwd
kunnen worden en dan Van zelf ook niet langer
kunnen genieten van de voordeelen die de ver
eeniging biedt.
Het komt hem voor, dat hetgeen de heer
Scheele vraagt, om de werklieden op de ge
volgen te wijzen van het weigeren van het
werk, niet op ctefi Wbg van het gemeente-
bestuur ligt, Dit zou dan partij kiezen in den
strijd, en dit ligt niet op haar weg.
Het betreft hier weer een loonstrijd, waarbij
ook de Ter Neuzensche werklieden betrokken
zijn. De patroons trachten het loon aldaar te
drukken en als dat te Antwerpen gelukt is.
zal men dat ook alhier beproeven. Hij moet
er dus tegen op komen, dat't gemeentebestuur
indirect aandrang zou gaan uitoefenen om te
werken en zich daardoor in den strijd zou
mengen.
De heer VAN DRIEL wijst er op, dat er "en
manifest is uitgegeven waarin de loop var
dezen strijd wordt uiteengezet. De arbeider
die in den neutralen bond van transportar
beiders zijn aangesloten, zijn niet alleen natio-
naal, doch internationaal georganiseerd. En
nu het parool van den centi'alen bond gekomer
is, om aan deze schepen, die niet voor onze
haven bestemd zijn, te werken, is het behoor-
lijk, dat zij dat parool volgen. Hij stelt in het
licht, dat de aansluiting aan dezen bond voor de
Ter Neuzensche leden van groot voordeel is
geweest, want daardoor hebben zij langdufig
uitkeering kunnen krijgen uit de werkloozen-
kas, die gevuld werd door de contributies del"
leden die elders vast werk hadden. Die kas
heeft daardoor duizenden guldens kunnen uit-
keeren, die de honderden weike de gemeente
heeft bijgepast verre overtreffen.
Het was met leedwezen, dat het bestuur
moest voorstellen dit werk niet uit te voeren.
Het zou honderd maal liever zien, dat de leden
aan het werk konden gaan, dat hier werk
kwam werkelijk voor onze haven bestemd. Men
heeft het wel willen doen voorkorner. alsof
zulks met sommige schepen het geval was.
Daarvan konden echter geen papieren worden
getoond. Komen er werkelijk schepen voor
Ter Neuzen, dan kan men aan de gestelde loo-
nen over de transportarbeiders beschikken,
zoowel bij nacht als bij flag en desnoods ook
des Zondags, met inachtheming van de bepa-
lingen der stuwadoorsweL
Nu echter een beroep op de medewerking
der Ter Neuzensche bootwerkers werd gedaan.
kon de afdeeling niet anders hand'eleri. Het
bestuur heeft evenwel toch de leden laten be-
slissen en met overgroot'e meerderheid is be-
sloten niet te werken.
Het is voor den strijd wel jammer, dat de
Christelijke makkers op een ander standpunt
staan, de Roomsch-Katholieke bonden zijn
meer salidair met de neutrale, die zijn meer
vooruitstrevend.
De leden van den bond, dje in strijd met het
besluit werken, zullen worden geroyeevd, dit
kan niet anders.
Wat de werkloozenuitkeering betreft, spre
ker geeft te kennen, dat die hier door het be
stuur der afdeeling zal geschieden. Het bestuur
wil het in hoogste instantie door den Minister
laten uitmaken. Hij betoogt, dat het hier geen
staking betreft, maar men aanvaardt geen
werk. Er is toch verschil tusschen staken en
niet werken, al doet men in beide gevallen
niets.
De leden die aan het werk gegaan zijn, zul
len natuurlijk van de voordeelen van den bond
verstoken zijn.
Daardoor zal het tijdelijk voordeel in de ha
ven van Ter Neuzen naar zijn meening af-
schuwelijke gevolgen hebben, en slachtoffers
maken, terwijl de gemeenlekas er ook de ge
volgen zal ondervinden, van den strijd dien de
havenkapitalisten van Antweipen tegen de
werklieden voeren. De menschen die zich laten
verlokken om te gaan werken en later niet
meer bij den bond gesteund kunnen worden,
kunnen ook bij een andere vereeniging n'et te-
recht of ze moeten eerst 6 maanden lid zijn.
Men kan hun toch ook niet a$n hun W over
laten en daarom zal te hunnen behoeve het
armbestuur tusschenbeide moeten komen.
Ware het, dat het werk voor hier bestemd
was, men zou het gaarng verrichten, maar het
behoort hier niet thuis en daarom moeten de
arbeiders het uit solidariteitsgevoel laten lig-
gen.
Spreker stipt nog aan, dat de personen, die
indertijd de plaatsen hebben ingenomen van
de 3 personen die geschurst zijn, omdat zij van
het stoomschip ..Elisabeth" waren gegaan,
thans door den verkoop van dht stoomschip
ook werkloos zijn geworden. Hij meent, dat
nu die schorsing voor de anderen moet worden
opgegeven, want, waren zij intertijd aan boord
gebleven, dan zouden ze nu toch werkloos zijn
geworden.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat dit
laatste valt onder de regeling der gemeente
en dat op die schorsing niet kan worden te-
ruggekomen. Dit is voor de betrokkenen on
verkwikkelijk, maar het is noodig. dat men ziet
dat er, bij fraudeering gestraft wordt, al
straft men noode.
Wat de door den heer Scheele aangehaalde
kwestie betreft, staat men blijkbaar in Ter
Neuzen meer gedicideerd tegenover de Ant
werpsche stakers als te Rotterdam. Hier heb
ben de centrale transportarbeiders gemeend
het werk aan de ertsbooten niet te moeten ver
richten, maar in Rotterdam twijfelt men blijk
baar, wat men er mede moet doen, want de
papieren van al de daar geloste ertsbooten
zullen ook wel niet naar Rotterdam als be-
stemmingshaven verwijzen. Ook de modern
georganiseerden werken aan die booten. Aan
het stoomschip Matteran was het werk gestopt
en was reeds besloten, dat dit voor verder los
sen naar hier zou komen, doch het werk nader
weer vastgemaakt en wordt geheel te Rotter
dam gelost. Dat wijst toch zeker wel op een
weifelende houding. Blijkens een heden namid-
dag door hem ontvangen telegram wordt te
Rotterdam nog zonder bezwaar het werk aan-
vaard.
Wat nu de vraag betreft. wat het gemeen
tebestuur in deze te ''"en staat, moet sprekei
er in de eerste piaats op wijzen, dat hij met
den heer Van Driel van meening verschilt om-
trent de a - -klooZenuitkeer'mg. Spreker is van
meening, dat onder deze omsrandigheden van
geen werk ae.rmemen, niet mag uitgekeerd wor
den. Hij stemt toe, dat er wel geen bepaalde
staking is, maar den rhenschen hebben
niet widen werken. In beide gevallen doen ze
niets. Voor het door de organisatie genomen
besluit kan de gemeente met aanspvakelijk
worden ge.-ield; deze heeft het werk besmet
verklaard en de leden der organisatie weige
ren het ingevolge dat besluit op te nemen.
Nu zegt de bond, dat er niet in het besluit
staat, dat er geen werkloozenuitkeering mag
gegeven worden als werk besmet verklaard
wordt, maar als de bond uitkeert, gaac het
gemeentebestuur daartegen in beroep bij den
minister. Spreker wil dit geschil dan in alle
kalmte behandelen en de beslissing vail den
Minister afwaehten.
Wat de tweede vraag van den heer
Scheele betreft, meent spreker, dat
het vanzelf spreekt, dat, indien een lid han-
delt tegen de besluiten eener organisatie deze
wordt geschorst of geschrapt en dan ook niet
meer de voordeelen kan genieten, die het lid-
maatschap hem biedt. Men kan betreuren, dat
de menschen hierdoor voor het oogenblik in
een moeilijk parket worden gebracht, maar
daar is toch weinig tegen te doen, Daar gaat
het ecliter ook niet over, maar het bezwaar is,
dat ze dan weer 26 wekem lid van een andere
organisatie moeten zijn, eer ze weer voor uit
keering in aanmerking kunnen komen.
Ten slotte geeft spreker te kennen, dat het
z. i. niet op den weg van het gemeentebestuur
ligt, om van af de pui van het stadhuis eenige
bekendmaking te doen betreffende eene sta
king, besmetverklaring of hoe men het ook
noemen wil, om de menschen te wijzen op de
gevolgen waaraan zij zich bloot stellen.
De taak der overheid is in deze de vrijheid
van arbeid te beschermen en tegen eventueele
molestatie op te treden. Indien dat mocht blij-
ken, dan zal spreker daarvoor maatregelen
nemen, maar overigens meent hij dat de over
heid een volkomen neutraal standpunt behoort
in te nemen.
De heer SCHEELE betuigt zijn dank voor
de verkregen inlichtingen en is ook dankbaar
voor de kalme wijze waarop de heeren Hame
link en Van Driel deze kwestie hebben be-
sproken en toegelicht. Maar geheel voldaan
is spreker toch niet, want het komt hem toch
voor, gelet op hetgeen elders geschiedt, dat de
heeren er hier wel een beetje te vlug bij zijn
geweest, om het werk besmet te verklaren en
het te laten liggen. Ze hebben de soep hier
wel wat te warm willen eten.
De heer HAMELINK kan best begrijpen,
dat het verwondering moet wekken als wordt
medegedeeld, dat er te Rotterdam wordt ge
werkt en hier niet. Spreker is niet voldoende
van de zaak op de hoogte, omdat hij er per-
soonlijk niet meer in zit, maar wijst er op,
dat men, bij de beoordeeling van deze zaak
ook alle omstandigheden moet weten. Een feit
is het, dat van het Hoofdbestuur van den Cen
tralen Bond van Transportarbeiders het parool
is uitgegaan, dat werk niet te verrichten.
Mogelijk worden de schepen te Rotterdam ook
gelost door ongeorganiseerden, of zijn het
schepen, die blijkens hun papieren voor de
haven van Rotterdam zijn bestemd. Hij kan
verzekeren, dat het bestuur slechts noode een
parool tot werk weigeren uitgeeft, maar in
dit geval kon men in verband met de organisa-
torische-eischen niet anders handelen.
De VOORZITTER merkt op, dat dit parooi
niet gegeven is door de Christelijke organisa
tie, waaivan de heer Quispel voorzitter is en
ook niet van wege den Roomsch-Katholiekeu
bond. De zaak staat er hier in Ter Neuzen
geheel anders voor dan in Rotterdam. Zaan-
dam, Delfzijl. en spreker meent, dat dit van
de zijde der bestuurders niet genoeg in het
oog gehouden is.
De heer DE JAGER w5ist in verband met
deze besprekingen op een artikel in ..Het Volk"
waarin er op wordt gewezen, dat de Amster-
damsche Havenreserve, een instelling die in het
belang der havenarbeiders was, door hen is
weggestaakt. Hij ziet daarin het bewijs, dat
men ook van sociaal-democratische zijde een
anderen kijk op deze kwesties krijgt en cle
stakingen afkeurt.
De heer VAN DRIEL merkt op, dat die
Amsterdamsche stakers niet tot de modern
georganiseerden behoorden. Hij geeft volko
men toe, dat staken niet altijd gewettigd is,
zeker niet voigens de methode van die Amster
damsche havenarbeiders, die onwillekeurig
voor een paar dagen staakten, om het haven-
werk te belemmeren.
De heer HAMELINK is het er ook volkomen
mee eens, dat het staak maar raak systeem
niet deugd. De havenreserves zijn na den oor-
log ingesteld door de patroons in de groote
havens, om te voorkomen, dat de arbeiders,
waarover zij op gezette tijdstippen wenschen
te beschikken, in de dagen dat er geen werk
is ook kunnen leven. Het is een tekortkoming
geweest, dat die ook niet voor onze liaven
werd ingesteld. De patroons wilden wel toen
ze schepen hadden over een aantal werklieden
kunnen beschikken, maar zoodra de oorlog in-
trad en de schepen achterbleven werden de
werklieden aan hun lot ovevgelaten.
De werklieden behouden als middel van ver-
weer alleen het recht van staken en geloof
vrij, dat dit niet willekeurig wordt gehanteerd
door de leiders, want zij weten, dal het een
scherp mes is, dat naar 2 kanten snijdt. Spreker
heeft in den tijd, dat hij leider was der orga
nisatie dikwijls geremd, als arbeiders hier of
in de omgeving dien weg uit wilden. Hij wijst
er op, dat sommige stakingen ook wel eens
door patroons worden gewenscht en uitgelokt,
om daardoor een reden te hebben een werk of
fabriek uit econorpische overwegi'ngen voor
eenigen tijd stop te zetten. Hij wijst daarvoor
op Twente, waar de fabrikanten omdat 100
ongeorganiseerde arbeiders staken, 15.000 man
uitsluiten en op de keien zenden.
Spreker betwijfelt, of de thans ter plaatse
aanhangige kwestie bevredigend zal kunnen
worden opgelost. Hij acht het thans hier ko
mende werk niet in het belang der gemeente.
Het zal alleen van belang zijn voor enkele per
sonen, die nu de werkmenschen noodig heb
ben, maar die, zoodra het werk voorbij is,
deze weer aan hun lot overlaten. Toen ze er
voor behoorden te zorgen, hebben ze het niet
gedaan en als geen werk aan de schepen is,
moeten de arbeiders toch ook leven. Het vor-
men eener havenreserve was een werk van
sociaal belang.
d. De heer HAMELINK bespreekt de wen-
schelijkheid van het plaatsen eener lantaarn
aan de Noordzijde van de N. J. Hartestraat.
Die straat is des avonds geheel in het duister.
De VOORZITTER zegt een onderzoek en
zoo mogelijk voorziening toe.
e. De heer COLSEN vraagt, of, indien het
er voor het oogenblik bezwaren zijn den be
sproken weg te Siuiskil te verbeteren, of het
dan niet mogelijk is het pad, dat in 1914 ge-
legd is naast den weg in den Piersenspolder
te verbeteren. Het is daar nu een erge mod-
derpoel. Hij bedoelt het pad van af Bleijen-
berg tot aan de huizen.
De VOORZITTER zegt onderzoek toe.
f. De heer VAN DRIEL vestigt er de aan
dacht op, dat er een dekzerk losligt van den
muur bij den trap aan het kanaal bij de
Axelsche brug. Dit zou ten slotte tot ongeluk-
ken aanleiding kunnen geven.
De VOORZITTER zal de aandacht der
waterstaatsautoriteiten hierop vestigen.
Hij sluit de vergadering.
