Sil
nJ
m
rei
j r
ie|
u\
IS®
da
en
f I
nej
ver
do
he
rnfl
eef
ge;
14
ko,
be'
va
las
ke
f 6
kit
wo
vei
wo
wa
pla
na.'
F
km
da]
1
Ca
t.
Ik
tot
A,
te
1?
4d
neJ"!
P
Nei-
U
tot
Gel
tot 11
te
hei)
i
ouri.
art
en I j
Kei1
hec
he.
f
ten
te?
toi
M<
50
te I
rijk
rec-
I
tei|
gCf
v
Vrj
kaf
tie.
rjr W" .bben Ls- dat de eigenlijke aan
stokers van het adres, de gang-makers, met
cmm!rnfhtZendehng: en dat ze daar als zoo-
g dan zeer nuttig werk zouden K-unnen
doen.
slu'i't l^rTTERi Ais 111011 een compromis
geeft feder 1^" Z1Jn beginSel pHjs' dan
denrrdfnSd^\r^nksS8'en 46
liik6 irfZIJTEE me-rkt °P> dat dit natuur-
d 1! e bedoel>hg is, doch stemt toe, dat
St!
SCI
Jha
<-'0"
Ai
1VH
w<
aa
wf
de
la<
ge
oo
\V'J
ni<
be
w<
de
tiit
va
let!
pr'
Tea
Hoe
scr-
13
tot
GEMEENTERAAD VAX TEtt XEHZEX,
Vergadering van Donuerciag 10 Maart 1921,
Aanwezig alte leden, behalve de heer
Geensen.
ti, Behandeling Politieverordening.
Vervolg).
Art. 5S.
Het is in de kommen van Ter Neuzen, Sluis-
kil en Driewegen verbodfn vee, op of langs den
openbaren weg', of van af den openbaren weg
zichtbuaite doen dekken.
De heer VAN CADSAND wijst er op, dat
die bepaling voor de landbouwers wonende
aan den openbaren weg groote bezwaren kan
opleveren. Hij stelt daarom voor, om de woor-
den ,,van af den openbaren weg- zichtbaar"
te sehrappen.
De heer SCHEELE acht dit ook bezwarend.
De heer HAMELINK merkt op, dat het al-
leen de kommen" van de gemeente en der
t>uu.rt€n
De heer VAN CADSAND handhaaft ondanks
dit zijn bezwaar, het zou b.v. voor de wed.
Kielman te Sluiskil niet mogelijk zijn een
paard te laten bedienen, of men zou er mede
in de schuur moeten gaan.
De heer HAMELINK vraagt, of het dan
niet in strijd met de zedelijkheid is, het dekken
van af den openbaren weg zichtbaar te doen
geschieden.
De heer VAN CADSAND wijst er op, dat
de hofsteden meest aile langs den weg staan
en dat de bepaling dus niet is uit te voeren.
De heer NOLSON verklaart er geen be
zwaar tegen te hebben, de door den heer Van
Cadsand bezwarend geachte woorden te sehrap
pen, alleen wil hij er op wijzen, dat het wei
bevreemdend is, dat men in dit opzicht het peil
der bevolking zoo hoog staand aanneemt, dat
dit zonder bezwaar geschieden kan, terwijl
men zoo even wel het invoeren van een vloek-
verbod noodig achtte.
De heer DE JAGER: Het gaat nu over art.
53, niet waar?
Het voorstel van den heer Van Cadsand
wordt aangenomen met 11 stemmen tegen 1.
Voor emmen de heeren Scheele, Van den
Ouden, V an Cadsand, Notson, De Kidder, Lie
Meijer Colsen, liamelink Van Driel, Van
Hasselt en De .lager; tegen stemt de heer
Geelhoedt.
Art. 62.
Het is vcrboden:
1. aan bestuurders van motorrij-, rij- en
voertuigen, op den openbaren weg boven op
die rytuigen goederen te vervoeren, tenzij deze
voorzicn zijn van imperialen van voldoende
af meting;
2. aan bestuurders van handkarren, om op
leu openbaren weg te vervoeren een last,
welke zoo hoog boven de handkar uitstcakt,
dat hij den bestuurder, die achter de handkar
loopt, verhindert op den weg te zien, tenzij
de handkar niet alleen geduwd maar ook te
gelijkertijd wordt voortgetrokken:
3. lasten te vervoeren die meer uitsteken
in de breedte dan aan iedere zijde 1/8 van de
voertuigbreedte; in de lengte meer dan 3 maal
dc voertuiglengte, zoo voor als achter.
De heer NOLSON wenscht in verband met
dit artikel te verzoeken den laatsten boom in
de Nieuwstraat bij de Burgemeester Geill-
straat, waardoor nu het verkeer van die zijde
wordt geleid. te laten rooien. Nu is het
draaien in die straat niet van gevaar ontbloot.
De VOORZITTER zal dit nader ter sprake
brengen; hij stemt toe, dat die boom daar
hinderlijk staat.
Art. 63.
.Hot is aan bestuurders verboden:
motorrij- o'l vobrtulgdn, lliet* nSiji,
stroo, liet, biezen, vlas, mest, kalk of cement,
tenzij ten dienste van de bewoners van die
straat.
2. Door de Noordstraat te rijden met rij-.
motorrrij- of voertuigen anders dan in Noor-
delijke richting.
De heer SCHEELE ziet de noodzakelijkheid
van het verbod, vervat in sub 2 van dit ar
tikel niet in.
De heer HAMELINK vraagt, of iemand die
van de zijde der Nieuwstraat komende, en bij
een der bewoners van de straat moet zijn, er
van die zijde ook niet mag inrijden,
De VOORZITTER merkt op, dat er voldoen
de zijstraten aanwezig zijn om er in te komen
en de straat van de goede zijde te berijden.
Hij acht deze regeling van het verkeer noodig.
t neinde opstopping in de Noordstraat te voor-
komen.
De heer SCHEELE is van meening, dat, nu
het verkeer toch veel langs de Burgemeester
Geillstraat geleid wordt, die maatregel niet
meer noodig is. Eenige jaren geleden was dit
iets anders geweest.
De VOORZITTER meent, dat er dan aan
leiding is om gezamenlijk te betreuren, dat die
bepaling al niet een jaar of twaalf vroeger
genomen is en acht het tyd, deze nu in te
voeren.
De heer DE RIDDER juicht de bepaling toe,
het komt meermalen voor, dat er ter hoogte
zijner woning in de Noordstraat wagens vcr-
ward geraken.
De heer VAN CADSAND zou een uitzonde-
ring willen vnaken voor hen, die een in die
straat wonend geneesheer per rijtuig moeten
afhalen.
De VOORZITTER meent, dat het moeilijk
zal gaan uitzonderingen te maken, het bezwaar
van een eindje rond te rijden is ook niet groot.
laar er verschillende zijwegen zijn om in de
goede richting in die straat te komen.
De heer SCHEELE stelt voor, sub 2 te
sehrappen.
Dit voorstel wordt verworpen met 8 tegen
4 stemmen.
Voor stemmen de heeren Scheele, Van den
Ouden, Van Cadsand en Colsen; tegen stem-
men de heeren Nolson, De Ridder, De Meijer,
Hamelink. Van Driel, Geelhoedt, Van Hassselt
en De Jager.
Art. 69.
list is verboden met of op een motorrijtuig,
motorrijwiel of een rijwiel in de Vers -an Te.
Neuzen, Sluiskil en Driewegen met een groo-
tere sr.eiheid te rijden dan 15 K.M. per uur.
De heer NOLSON betoogt, dat een snel-
heid van 15 K.M. per uur voor een motorrij
tuig te weinig is, met die snelheid kan bijna
niet gereden worden cn hij stelt daarom voor
dit te bepalen op 20 K.M. De bestuurders zul-
len trachten zich daaraan te houden, maar op
15 K.M. is dit onmogelijk. Bovendien levert
het rijden met 20 K.M. vaart minder gevaar
op dan met 15 K.M.
De VOORZITTER deelt mede, dat ook hem
is gelnformeerd, dat het rijden met 15 K.M.
niet doenlijk is, daar de bestuurder dan voort-
durend zijn auto moet remmen en weer aan-
zetten om niet geheel stil te vallen. Indien het
op 20 K.M. gebracht werd, zou het uitvoer-
baar zijn en ook nageleefd worden.
De heer HAMELINK kan zich niet uit-
spreken als in de practijk met het rijden op
de hoogte, doch wijst er op, dat met het
oog op een snelheidsbeperking tot 15 K.M.
ijzeren borden die dat aangeven in den handel
zijn, terwijl andere extra moeten gemaakt wor
den en meer kosten. Daaruit leidt hij af. dat
bijna als regel 15 K.M. wordt aangenomen.
Als dit elders kan, zal het ook alhier wel mo
gelijk zijn. Hij wijst er op, dat de agenten,
om de overtredingen te constateeren, wel van
een stophorloge zullen moeten voorzien zijn,
want anders zal er bij opmaken van procesver-
baal wel niet veel van veroordeeling komen,
naar hij hier op zittingen van het kantonge-
recht al bemerkt heeft. De kantonrechter
wenscht de overtredingen behoorlijk geconsta-
teerd te zien.
De VOORZITTER deelt mede, dat hem is
medegedeeld, dat een snelheidsbeperking tot
15 K.M. noodwendig moet overtreden worden.
De heer DE RIDDER meent, dat eigenlijk
zoo'n bepaling niet noodig is; volgens de mo
tor- en rijwielwet mag niemand op zoodanige
wijze op den openbaren weg ryden, dat hij de
veiligheid van het verkeer in gevaar brengt.
Ook hem is door motorrijders gezegd, dat een
gang van 15 K.M. niet is vol te houden, daar
men dan gevaar loopt, dat de motor stil valt.
De heer VAN CADSAND begrijpt de be
zwaren tegen dit voorstel niet, aangezien er
plaatsen zijn waar maar een snelheid van 12
K.M. is toegelaten. Daar zal het dan toch nog.
wel gevaarlijker zijn.
De heer GEELHOEDT acht een paard met
rijtuig, dat met een vaart van 12 K.M. door tie
straat komt veel gevaarlijker dan een automo-
biel met een vaart van 20 K. M., aangezien
een automobiel op een zeer korten afstand kan
stoppen, maar een paard met rijtuig niet op
twee tot drie meters afstand tot staan gebracht
kan worden.
De heer VAN CADSAND merkt op, dat hot
van de opvatting van den raad afhangt.
De heer NOLSON verklaart volstrekt ge.-n
voorstander van snel rijden te zijn, maar een
beperking tot 15 K.M. onzin te vinden, omdat
dit niet mogelijk is. Dan wordt vast en zeker
de verordening ontdoken, terwijl men zal trach
ten zich aan 20 K.M. te houden. Is het nu niet
'oeter een verbod uit te vaardigen, dat kan ge-
handhaafd worden, dan een waarvan men voor-
af weet, dat het moet worden overtreden
De heer SCHEELE merkt op, dat, als de
raad 20'K. M. bepaalt, de chauffeurs 25 K. M.
zullen ryden. hij acht het 't meest voarzichtig
aan die 15 K.M. maar vast te houden.
De VOORZITTER acht die redeneering
niet erg logisch; men moet geen voorschrifi
maken als men van te voren de zekerheid
heeft. dat het toch zal worden overtreden.
De heer HAMELINK wijst op de in den
handel zijnde borden met het opschrift 15 K.M.
Als de algemeene opinie was 20 K.M. zouden
die ook- wel in den handel zijn; borden voor een
beperking tot 20 K.M. zullen daarom ook een
grootere uitgaaf vergen.
De heer NOLSON geeft te kennen, dat men
borden krijgen kan zooals men wil, ook met
10, 20 of 18 K.M. Hij geeft voorts te kennen,
dat een automobilist, als een snelheid wordt
voorg-eschreven die mogelijk is, moeite zal doen
om zich daaraan te houden, niet als men aan
hem een onmogelijken eisch stelt. Hij is zelf
een tegenstander van hard rijden, doch wijst
er ten slotte op, dat een chauffeur de auto
beter besturen kan wanneer er een redelijken
gang in zit, dan wanneer hij maar steeds moet
remmen en den motor weer aanzetten.
Het voorstel van den heer Nolson om -een
snelheidsbeperking van 20 K.M. voor te schrij-
ven, wordt aangenomen met 7 tegen 5 stem-
men.
Voor stemmen de heeren Scheele, Van den
Ouden, Nolson, De Ridder, De Meijer, Geel
hoedt en De Jager; tegen stemmen de heeren
Van Cadsand, Colsen, Hamelink, Van Driel en
Van Hasselt.
Art. 73.
Het is verboden paaltjes, die tot afscheiding
der voet- en rijwielpaden dienen, en de aan
den weg geplaatste palen met aanduiding wat
voet- en rijwielpaden zijn of die, welke aan-
wijzingen bevatten voor het publiek belang, te
beschadigen, te vemielen of weg te breken.
Blfffig
bier-
De herbergiers, tappers, slijters, uicI- t.„
.-otfieiiuishouders moeten hunne inrichtin-'en
waarvoor een verguiming of veriof is verleend'
des avonds te elf uur sluiten, en gesloten
houden tot des morgens half vijf uur.
Dit gebod is niet van toepassing op loge-
menthouders ten opzichte van hen die in het
logement nachtverblijf zullen genieten.
Het staat den burgemeester vrij voor het
houden van eene vergadering of het geven van
een uitvoering, het uur van sluiting later te
stellen.
De heer DE .JAGER stelt voor te bepalen
dat de herbergen des Zondags te 10 uur
s avonds zullen moeten gesloten zijn.
Hierover staken de stemmen met 6 tegen 6
Voor stemmen de heeren Scheele, Van den
Ouden, Van Cadsand, Colsen Van Hasselt en
De Jager; tegen stemmen de heeren Nolson,
GeelhoedtMeij'er' Hameb'nk, Van Driel en
Art. 79.
Gedurende de kermisdagen wordt het slui-
tmgsuur in afwijking van het bepaalde bij art
79 voor de dagen van Maandag tot en met
viyaag bepaald op 2 uur middernacht en voor
den Zaterdag op 12 uur middernacht.
it uur van sluiting is ook van toepassing
op de tenten, kramen, caroussels, draaimolens
en andere inrichtingen.
De heer DE JAGER stelt voor, het sluitings-
uur voor den Zaterdag te bepalen op II uur
De heer DE RIDDER wijst er op, dat de
tot nu toe bestaande regeling nimmer aanlei-
dmg heeft gegeven tot wanklanken. Hij zou de
legehng wenschen te laten zooals die is
Het voorstel van den heer De Jager wordt
veiworpen met 7 tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de heeren Scheele, Van den
en. Van Cadsand, Van Hasselt en De Ja
ger; tegen stem. r. da heeren Nolson De
Ridder, De Meyer, Colsen, Ha; nt
Driel en Geelhoedt.
Art. 80.
Ondememers of behetrders van voor het
publiek toegaiikelijke inriehting ;gen 20
der vcrgunning- van den burgemeester ?een
g'eleg-enheid geven:
1. dat aidaar muziekinstrumenten worden
•-vjspecld anders dan voor oefenmg*, voorbe-
reiding eener uitvoering- of voor repetitien;
^.0L dansen. Het verbod in het twee-
de lid is met van toepassing:
a. wanneer dit geschiedt onmiddellijk na
afloop eener uitvoering;
b. voor de kom van Tor Neuzen gedurende
do kermisdagen op de uren,- dat de kermis
geopend is en op den Nieuwjaarsdag, den
tweeden Paaschdag en den daarop volgenden
dag, op de jaarmarkt en op den tweeden Kerst-
ig en den daarop volgenden dag tot des
avonds elf uur. Valt een dier dagen op Zondag
dan komt daarvoor in de plaats de volgende
dag.
c. voor de kom Sluiskil op 15 Augustus tot
12 uur middernacht, valt die dag op'een Zon
dag dan treedt daarvoor in de plaats 14 of 16
Augustus;
d. voor Driewegen de drie dagen vol
gende op den eersten Pinksterdag tot elf uur
's avonds.
De VOORZITTER deelt ter tcelichting mee'e,
lat burgemeester en wethouders hebben be-
doeld in dif artikel den bestaanden toestand
in zake vergunningen voor muziek, dansmu-
ziek enz. vast te leggen.
Bij dit artikel komen ook in behandeling:
Ink, Van
LMT T-XTTr i u,
aangezien vermelmg in het atgemeen
reeds by een ander artikel is verboden
De VOORZITTER acht het toch nfetkwaau
(lit artikel te behouden, omdat hier enkele
voorwerpen m het bijzonderomschreven worden.
a. het adres van J. de Fouw e.a. bewoners
der Dijkstraat en Nieuwstraat waarin verzocht
wordt geen vergunning voor het maken van
orgelmuziek in de cafe's te geven, opgenomen
in de notuien der vergaderfhg van 30 Siiptem-
ber 1920;
b. het adres van W. Verlmde e.a. alien
houders van muziekinstrumenten, die versehii-
lende argumenten VKn het onder a bedoeld
request weerleggen, opgenomen in de notuien
van 4 November 1920.
De heer DE JAGER wenscht hier in de ver
gadering de vraag ter overvveging te geven, of
de gemeenteraad er niet voor te vinden zou
zijn de kermis geheel af te schaffen. Het be-
hoeft niet te worden herinnerd, dat deze steeds
in aanzien vermindert en ten slotte niemand
daarvoor nog eerbied heeft. Zou het daarom
niet beter zyn deze geheel op te ruimen en
daarvoor in de plaats te stellen een volksteest,
dat dan een dag of dne, vier in beslag zou
kunnen nem^n Men spreekt zoo menigmaal
van opvoedende la-acht, hij gclooft) dat or wel
aanleiding is om in dit opzicht het volk op te
voeden. Onze historie is rijk- genoeg aan ge-
beurtenissen, om jaarlijks een onderweip voor
een feestviering te hebben. Daar zou meer op
voedende kracht van uitgaan dan van de oude
versleten kermis. Men zal zeggen, dat voor een
feest geld noodig is; dat zou kunnen worden
gevonden door een bijdrage uit de gemeentekas
en van belangstellenden. Op die wijze zou men
dan de vreemdeimgen in >oteren getale naar
onze stad lokken waarvan de voordeelen dan
weer bij de ingezetenen terugkomen, die daar-
van in den vonn van iioofdelijken omslag weer
een deel aan de gemeente terug betalen. Hy
doet geen voorstel, <4bch geeft dit ter over
vveging. #-
De heer COLSEN meende naar aanleicring
van de besprekmgen die gehouden zijn in de
commissie voor de stx^tverordemngen, dat er
een voorstel van burgemeester en wethouders
zou gekomen zijn om te bepalen, dat de mu-
ziekgelegenheden maar een avond per week
zouden rnogen spelenf
De VOORZITTER merkt op, dat de heer
Colsen in de vergadering der commissie een
tweeledig voorstel gedaan had nl. om de ker
mis te Sluiskil en de dansgelegenheden uit te
breiden en om vooi' het maken van muziek een
bepaatden dag aan te geven. Het eerste is
door burgemeester en wethouders overgeno-
men, het iaatste niet.
Naar aanleiding eener vraag van den heer
De Jager geeft sprekii; lezing van de adressen
hier bovengenoemd. I
De heer NOLSON geeft te kennen, dat het
door den heer De Jager omtrent de kermis op-
geworpen denkbeeld nader kan worden bespro-
Ken. Wat het aures der heeren De Eouw e. a.
bewoners dei- Dijk- en Nieuwstraat betreft,
verschillende bewei ingen daarin zijn reeds vol
doende weerlegd door het verweersehrift der
belanghebbenden. Er blijkt uit, dat van de 104
gezinshoofden Qie in he Dijkstraat wonen er
SI edits 27 of 28 het adres tegen de orgels ge-
teekend hebben. Men kan daaruit toch niet af-
leiden daf de algemeene opmie v'an he oewo-
ners der straat er tegen is, want onder die on-
derteeksnaars zijn een negental die tot he
anti-revolutionaire partij behooren en die om
prmcipieele reden geteekend hebben daar zi,
er uit principe tegen zijn, wat hun voile recht
is. Er zijn echter ook nog onderteekenaars diq
in het geheel niet in de Nieuwstraat of Dijk
straat wonen en ook zijn er, die door de !lR'-
ging van hun woning absoluut geen hinder van
de orgels kunnen hebben. Als zoodanig noenu
spreker <le onderteekenaars Spmhof en Ver-
sluijs.
Er staan verder in het request der tegen-
stanilers een hoop bewenngen, die ze aller-
minst bewijzen, als zouden daar vreeselijke
jl -—nT""Kw aou-iaamai d;^t ai-
(hen er werkelijk eens iets gebeurt, dat niet in
den haak is, de politie zou moeten zorgen dat
dit wordt voorkomen.
Ook de bewering, dat de perceelen aan die
stiaten in waarde zouden vermmderd zi;n is
onjuist, er zyn er onder de onderteekenaars
wel die daaromtrent andere ervaringen hebben
en dat de waarde juist aanzienli.ik ^esteg-en is!
de®.'t spreker mede eene persoonlijke
i f:. n paar <la8'en voor dat de vorige
aadszittmg zou worden gehouden waarin oe
verordening ook op de agenda stond, kwam
een der promotors van het adres bij hem en
gai te kennen, dat hij toch ook vond dat men
la t recluest wel wat te sterk had uit-
v_c ii u Qn dat het Voldoende zou geweest ziin
md.en gevraagd wa., naar eenigf bepe^ng'.
Hy vroeg of het nog mogelijk zoude zijn te
bewerken, dat een nuddenweg werd gekozen
Welke waarde moef men nu hechten aan
adressen waarvan de onderteekenaars zich zelf
uitlaten 811 Zln 0Ver de strel^ing daai-van
Er is bij de vorige behandeling der verorde-
nmg uitvoeng over deze zaak gesproken;
spieker en zyn medestanders zijn in dit opzicht
met veranderd. Hij blijft van ooixleel dat zoo-
lang er mets ongeoonoofds gebeurt, het met
aangaat om in <iej« beperkmgen in de ver-
ornf+lng te !es'g'en- or"dat men daardoor
^loote ^chade zou berokkenen aan een
ingezetenen, wier zak-en op het laten spelen van
muziekinstrumenten is ingericht en die ook
groote sommen voor de aanscnaffing daai-van
hebben besteed, terwijl men, door een verbod
op het laten spelen van die orgeis aan de stad
cachet ontneemt, dat nu vreemdelingen
aanleiding geeft haar te bezoeken.
h,®r W°.r<it kesprolven van overJast voor de
g daargelaten dat zooals in he;
tegenadres wordt aangetoond de naastwonen-
cle Duren met op het eerste adres hebben ge-
teekend en dus niet verkJaren er hinder van
te hebben, wyst spreker er op, dat het toch ook
aan anderen wel zal overkomen, dat ze naast
"7 een mrichting wonen die overlast of
hinder veroorzaakt, a| het (lan geen ca°
i'-'ouesD: °>ge' i6n da" zc ^aaroni nog niet met
lequesten by den gemeenteraad komen om .te
-n'-pr h d t exploitatie ciier zaken te beletten
-1 e.ver heett ook wel hinder van het sloopen
van een stoomschipiop de sliktonn- ;n de Voor-
haven, maar J- ;nk b
ecnigeriei wyze -ile
er niet aan om op
- bloopers in hun be(!v;jf t
belemmeren; net is ook in het belang de
oude artikel en dan toen door den raad be
paald was. Er is nu bij gekome,, de Nieuw
jaarsdag, de 3e Paaschdag, de jaj,rmarkt en de
derde Kerstdag. Waar moet het inch heen, als
de Nieuwjaarsdag ook al moet borden door-
gebracht in kermispret en bij dansmuziek. Dit
is juist een dag die zich zoo bij Uitstek ieent
voor familiebezoek, maar ais dit uan in de
herbergen op zoodanige wijze moet worden
gevierd kunnen wij onze kinderel Ook zelfs
op <lie avonden niet meer voor huioelijke be
zoeken laten uitgaan, zonder bevrety re Zyn
zeer vreemd zou zijn als men zoo'n plaats koos
voor hot plegen van verkeerde handelingen. Nu
den laatsten Zaterdag heeft hij er weer eens
geweest, met zoo lang, maar heeft evenmin
iets ontdekt. Naar zijn ovevtuiging bestaat het
het beschreven kwaad daar niet.
De vergadering wordt door den VOORZIT
TER geschorst.
's Avonds 6,30 uur.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
j Tegenwoordig alle ledenj met uitzondenng
dat ze naar g-elegenheden zullen worsen gelokt 1 van 'ten heer Geensen.
meente, dat dit werk hier gebeurt. Het draaien
an een motor vertvpk-t ook hinderlijk lumoei.
c.aast een smid is het ook geen prettip. wonen
-tea..siapt daar echter over been
d,at me« ieder vrij moet laten zyn
te osienen z°oa's hem daf hec
e-'!' "Selig lyfct, voor zoover hij daamede
m goede banen blytt Spreker kan er zich dus
by neerleggen, dat, zooals thans in het artikel
wordt voorgesteld, het verleenen van vergun-
5;°°rahe|. makea van muziek blijft over-
geiaten aan den burgemeester.
De heer SCHEELE geeft te kennen dat hij
a?tikieinClPlee i 8'ronden tegen het voorgestelde
tike! iS en dus een ander voorstel zal doen
Hy hoopt, dat de heeren daarover niet zullen
lachen, zooals bij het vloekverbod; als ze er
tegen zyn kunnen ze zijn voorsteiien afstem-
behooren er ook tegen te kunnen
emand vaa een andere richting- dan de
hunne zyn standpunt verdedigt.
i Z?.U gaarae bier het oude artikel 82 her-
met 7 w, ,tn dat indert«d is aangenomen
let 7 tegen 5 stemmen. De meerderheid stelde
zich dus toen op het standpunt, dat het artikel
goed was, zooals het door burgemeester en
wethouders was ingediend, nadat verworpen
was het voorstel van den heer Colsen cm ?e
Sluiskil 3 in plaats van 1 dag kermis te houden
laar nu is men veel verder gegaan dan hei
die schadelijk zijn voor hun verder leien. Door
de pret die anderen alsdan wenschen m rec'nt-
matig beschouwen moeten onze kin«ren bij
hun ouders thuis blyven. Als we zulk 4n weg
van verwaarloozing op moeten, vindt\iij het
diep treurig.
En dan de jaarmarkt, een dag dat er enkele
paarden en eenig vee ter markt komt, w^ voor
aanleiding is er dan toch om daai-bij dansmu
ziek te maken, het is een doodgewone <!<i.
Hij stelt dus voor het oude artikel 82 te'iier-
stelien, waarbij dan op Kerstdag gelegeiheul
wordt gegeven voor het maken van dansnuiiek
in de kom en met Paschen op den Baanijfc.
Niet dat hij niet principieel tegen dansmutek
is, maar om dan de andere heeren toch ook i»ts
te laten,
De heer HAMELINK wil er den heer Scheel
even op wijzen, dat het oude artikel bij de v<
rige besprekingen gewyzigd is geworden. K1
valt evenwel over wyzigmgen van dit artikel
wel te praten.
Hij wenschte evenwel ook nog iets te zeggen
naar aanleiding van het adres met betrekkmg
tot het eerste gedeelte van het artikel; het
maken van muziek. Hij ontzegt aan verschil
lende onderteekenaars het recht, tot het mdie-
nen van een dergelyk adres, want als men zul-
ke ernstige beschuldigingen neerschrijft als
daarin zijn vervat, kan men niet. volstaan met i
in het algemeen te spreken, maar behoort men j
feiten aan te halen en met bewijzen te staven.
Er worden wel verschillende omstandigheden
in besprol.-3n die waar zouden kunnen zijn,
maar waarvan dit toch nog niet bewezen is. 1
Voor hetgeen op de straat gescliied, zijn, j
naar de meening van spreker, de herbergiers
ook niet verantwoord. In alle cafe's is wel een
behoorlijke gelegenheid om aan natuurlijke be-
hoeften te voldoen, maar als de bezoekers niet-
tegenstaande dat, zulks op de openbare straat
doen, kunnen de herbergiers dit dan toch niet
helpen. En indien inderdaad dit euvel zoo ern-
stig is, hebben we weinig nut van de politie,
want die behoorde daarop dan toch toezicht te
houden.
Door bijzondere omstandigheden heeft spre
ker al verschillende zittingen van het kanton-
g-erecht medegernaak-t, maar hij heeft daar nog
van geen enkele overtreding gehoord als be
doeld in het request der tegenstanders van or
gelmuziek. De onderteekenaars zijn in gebreke
gebleven te bewijzen wat ze schrijven en, hij
herhaalt het, op straat hebben de cafehouders
mets te zeggen.
En dan hun beweren, dat de muziek aanlei
ding zou geven tot onzedelyke handelingen.
Ook dat moet nog o^wezen worden, want zells
indien dit in de omgeving dier lokalen ge-
beurdej is het nog allerminst bewezen. dat de
orgels daartoe de aanleiding zijn. Men hoort
nu toch dikwijls genoeg- over minder oorbare
Handelingen die gepleegd worden bij den muur
der woning van den heer Dr. Van Nes ®n m
het portiek der Boerenleenoank- maar er ls
toch niemand die het in zijn hoofd krijgt om
voor te stellen, dat huis of dat bankgebouw op
te ruimen?
De adressanten moeten zich volstrekt niet
zoo prat uitdrukken, als zouden onzedelijke
handelingen een gevolg zijn van het maken
van muziek-. Unwaar is het ook als zij be-
'Wefc>r*^Tl;T* JcfIIiu
waar het maken van muziek is toegelaten De
eerste onderteekenaar er buiten gelaten die
wel niet veel beter weten zat; meent spreker
honrrt °"derteekenaars toch we! beter op de
mogto zullen zyn. Er zijn toch wel verschil-
ende heeren onderteekenaars die elders, onder
C-hh86 uVa", 6en striJ k-ie hun ,unch of diner
nebben gebruilrf en dan zullen ze toch wel niet
lot de cone.usie zyn gekomen, dat de niuzie!
maak?en^eC Vernedert of minderwaardig
t apieker kan nu ook niet zeggen <lac
hy zoo n groote bewonderoar is van d.e ore-el -
mdenk^' w' imaar hij kan het zich t0ch
ndenken, dat do muziek van die strykjes in oe
unch-geiegenheden opvoedend en die van do
orgels neerhalend is.
„_Wat de bowering betreft omtrent de waarde-
vermmdering der huizen, daarover zal hij het
maar met meer hebben. omdat dit reeds vol
doende is ontzenuwd. Waar hij het echter nog
naar voren zijn gekomen en, daarvoor een
ander hebben opgezoeht. is dat misschien om
dat ze zelf voelden. dat er in hun adres zwakke
punten waren?
Manv Syo.men Jan het ple8'en van ontucht.
dentin a f t 10 ondei teel<enaars dan soms
enken dat daar in die straten nooit andere
ondrll w6"Uaar -30mcn toch ook vele
anderen en het is wel opmerkelijk, dat die daar
mmmer zuike tooneeien zien als welkfin htl
worden atgeschilderd Trouwens ei-
hebben wel personen op het request geteekend
die er zeer vermoedelijk zelf nooit komen
dat nit"11661" Z1 ,werkeliJ'k darven volhouden
voorkome'r, ™ortdurend onzedelijke tooneeien
orkomen. dan zou spreker meenen dat de
onderteekenaars goede candidaten zy„ voor
nJrief'BrnnfT'inmft spreke'' evenwel, dat het
motief onzedelyk maar eenvoudig is aanee-
g-repen, om een motief te hebben. Het hoofd
der politie, die, naar spreker vernam persoon-
lyk ook een onderzoek heeft ingesteld heeft
toch met kunnen ontdekken, dat het da'ar roo
meeiffrtl WaS' Spr0k0r kan r'r dus niet aan
--weiken om cue orgelmuziek weg te nemen.
V at het dansen betreft op sommige dagen op
Iieuwjaarsdag, en den derden Raaschdag daar
valt over te praten fc'
Ue heer DE MEIJER g-:looft ook met
De VOORZITTER herinnert, dat bij de al
gemeene besehouwingen is te kennen gegeven,
dat burgemeester en wethouders door de bepa-
iingen vervat in het oude artikel 82 en 83 niet
opmeuw voor te stellen, zouden zijn afgewe-
ken van hun aanvankely'k beginsel Dit is on-
juist. Nauat artikej 82 rt0°r amendementen
van de leden was uitgebreid *op het eene en
besnoeid aan de andere zijde, is toch de veror
dening ten slotte om de daann vervatte be-
palingen en die van art. 83 verworpen. Burge-
meescer en wethouders konaen nu met anders
doen dan bij hun meuw voorstel in dit opzicftt
ecu afspiegeling- geven van den wensch van
den raad of althans van hetgeen naar zij meen-
den den wensch van de meerderheid was, al
thans voor hetgeen thans in art. 80 omschre-
ven is. En voor wat het oude ait. 83 aangaat.
het tapverbod, hebben burgemeester en wet
houders al aanstonds te kennen gegeven, dat
dit beter zal geregeld zyn it con afzonderlyke
verordening, De beschukliging van begmsel-
verioochening kunnen burgemeestor en wet
houders dug niet op zich laden, zij zoeken ai-
jeen samenwerking met den gemeenteraad.
Bpreker stelt nu voor, artikel 80 gedeelte
oor gedeelte in stemming te brengen.
De heer NOLSON geeft te kennen, naar
deiding van het in deze vergadering ge-
tan beroep tot samenwerking daartoe eene
Ibging wagen. Zijne fractie is bereid om ha-
M-zyds wat toe te geven.
indien de andere neeren hunne goedkeurmg
kmnen verleenen aan sub 1 van het thans
vWgestelde artikel 80, is hij bereid in sub '4
ta sehrappen den Nieuwjaarsdag en cic jaar-
inn-kt.
ie heer COLSEN geeft te kennen, dat hij
vooi Sluiskil een tweeden kermisdag zou wen-
schqa, doch meent, dat de derde Raaschdag
voorkle kom wel vervailen kan.
De heer NOLSON merkt op, dat hij nu ook
weer niet te veel wil afschaffen.
De heer HAMELINK meent, dat toch ook
de Dmsdag in Raschen wel kan vervailen.
De VOORZITTER meent, dat de heeren zien
zullen kunnen vinden op het volgende voorstel
dat uit het thans voorgestelde artikel wordt
geschrapt de Nieuwjaarsdag, de 3e Paaschdag
en de jaarmarkt:
dat de kermis te Sluiskil zal worden gehou
den op 15 en 16 Augustus (valt een dier dagen
op een Zondag dan treedt daarvoor de 14e of
de 17e in de piaats). Van bevoegde zijde is aan
spreker te kennen gegeven, dat men in Sluis
kil aan 2 dagen genoeg heeft. Het voorstel voor
drie dagen ging uit van het denkbeeld om het
ook ovei-eetikomstig den ouden toestand te
houden, daar aidaar vroeger ook wel op andere
dagen verg-unning voor dansmuziek werd ge
geven.
De heer VAN CADSAND; Dan vervalt dus
voor Sluiskil ooki Nieuwjaarsdag en Rasclien.'
De VOORZITTER: Dat was daarvoor niet
opgenomen.
De heer DE JAGER geeft te kennen, dat,
indien zijn fractie aan dit voorstel zyn stem
geett, de neeren vail links daaruit met moeten
concludeeren, clat zij hun beginsel in dit op
zicht prijs geven. mdien zij hierop mgaan,
doen zij dit alleen om uit het moeras te ko
men afgedacht van hun standpunt.
DeheorVA 2il'-30-c:
bij aan. c -n J1"
vo 'i'6 I°,LhEN' W1JSt er op> dat- als men
or Siuis.al 2 dagen voldoende acht oit toen
ook voor Driewegen wel voldoende zal zijn
tei^,h mre^AMEHNK is het daartnecle
meeidere leden birjk
geven.
eens,
van instemmmg
De VOORZITTER voegt nu aan het voorstel
meen J°°rstel wordt aangenomen met alge-
vastgeesteldnmen 6n aniteel 80 aWUs geW1-lzf^
-r crr-T, t
ook
De heer SCHEELE geeft te kennen, dat
I taDvevbr nherstelli«g van het oude artikej 8.3
(tapveibod) wenscht voor te stellen- to ver-
band met den wenk
van den voorzitter zal hij
i i v/viv dat
on kunn011 ioen te'fen hetgeen
op ,iraat gebeurt, en dat daartegen dus de
politic moet waken, wolke w.-l een biroep kan
doen op de expioifanten van cafe's om hae -
vaak zooveel mog-eli k in de hand ta werkon
-H-.ugens acht hy het verblycienci clat vooari
uit de woorden van den heer Scheele blijkt
Uo S ,?e,mge toenauenng komt. en ook de heer
Hamehnk tot overleg bereid is. Hij acht het
dl L-f t caadzaam, om "hier het onderste uit
voor nm W I" hfbben- HiJ is er °ok niet
voor, om. zonder dnngende noodzakelijkheid
iemand m zijn brood te benadeelen. Ais men
chter kon aantoonen, dat de muziekvergun-
nmgen aanleiding gaven tot misbruiken zou hii
er tegen zyn om aan zoo'n lokaalhouder verder
vergunning te geven.
Hij meent, dat het dansen op Nieuwjaarsdag
ook wel kan vervailen.
De VOORZITTER kan meedaelen dat 111]
zich persoonhjk heeft widen overtuigen om-
tient hetgeen m het request beschreven was
•ivnrH daar. fens een geheelen Zaterdag-
avond gesuiveilleerd, met een electrischen
rtaanf to? J Zlch en beeft °ok de daar
staande barren meermaien aan een onderzoeic
onderworpen, omdat men vertelde, dat men in
op en onder de karren kroop, maar hii heeft
ueelemaal mets Icunnen besrreuren ei -
hem opgevallen, dat het Achterom een nog
al druk beloopen straat is en dat het dus ai
Art 89
Het is verboden braAdstoffen, olie, benzine
hooi stroo, krullen of uit het oogputo lan
oiamigevaar daarmede gelijk staande stoffen:
1. dn,ders dan uitsluitend voor huiseliik
gebruik te bewaren, tenzij met vergunning van
burgemeester en wethouders;
2 te hebben binnen den afstand van een
meter van een in gebruik zijnde stookplaats
ot iookgaleidmg in hetzelfde vertrek of ruimte.
ooi wat betreft hooi, stroo, vias of hak-
hout is het bepaalde in het eerste lid niet van
toepassing op hen, die het landbouwbedrijf uit-
ot lenen buiten de kommen der gemeente.
ditDartikei" EAfELINk w'Jst er °P, dat men
dit artikel zoo kan uitleggen, dat het met g-e-
btonen LZlfJ1Jniden kolenbak met kolen enz
te pfaatsen van 06,1 meter van de kachei
vlnr a -1-r n'ff gelukki8 gekomen is. Hij stelt
voor de cyfers 1 en 2 uit te lichten dan spreekt
gereSrwordGaalde °°k °P het8ee" Sub
Het artikel wordt, aldus gewyzigd met al
gemeene stemmen aangenomen.
u Art- 95-
afci 1Li1S m de ,kom van Ter Neuzen verboden
aal' bioen, keuken- of hemelwater uit perc-e-
anders af te voeren dan door <mten of
pypen, welke volgens de daarvoor door burge
meester en wethouders te geven voorschriften
n het gemeenteriool of in de gemeente (straat i
-goten moeten uitloopen.
h_ le bfei" HAMELINK acht dit artikel over-
bodig, daar art. 16 hetzelfde zept
De VOORZITTER meent, dat er* toch verschi!
It' overbodige in deze niet schaadt
adviseert het artikel te laten staan
sloten algemeene Remmen wordt aldus be-
Art. 98.
,In d? kom van Ter Neuzen en Sluiskil is
HikeToff mmSt' m°dder en andere derge-
1.1 ke stoffen, welke van de erven of uit de hui-
oln ofMr;ge^d Cn vm'voerd moeten worden.
P of ter zyde van de openbare straten of
2 de0r ,te leggen da« ter plaatse door de
poutie aan te wyzen.
De heer HAMELINK vraagt, waarom hier
de kom van Driewegen is uitgeschakeld er
SluistoT J® fT6n de hootd'mm, die te
oiutskii en die te Dnewogen vastgest'eldz
De VOORZITTER meent, dat er toch nog
wel eenig verschil is, in het complex huizen
te Dnewegen en dat te Sluiskil. Indien de
iaad er echter prys op stelt ican Driewegen
ei ook in opgenomen worden
Met algemeene stemmen"-
sloten.
wordt aldus be-
