V
INUEZOjNDEN stukken.
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.)
SCHEEPV A ART BE WEGING.
30 Aug.
Italiaansch s.s. llaria, 6295 M8., fosfaat,
van Tunis naar Gent.
Eng. 8 s. Lizzie, 2268 M8., ledig, van
Londen naar Gent.
Eng s.8. Hodder, 2877 M8., stukgoed,
van Antwerpen naar Gent.
Eng. 8.8. Hull, 3202 M8., stukgoed, van
Antwerpen naar Gent.
31 Aug.
Eng. i.a. Canterbury Bell, 1988 M8.,
ledig, van Ter Neuzen naar
Eng. s.8. Hull, 3202 M8., stukgoed, van
Gent naar Hull.
Van 80 tot en met 31 Augustus werden
langa de Westsluis alhier 40 binnenvaar-
tuigen op- en 37 afgesehutlangs de
Westsluis 5 op- en 2 afgesehut.
k-agten van onderhoud van den toegangsweg^,
waarin elk. tier parnjen voor de hellt moet
lartaien niet bdlijk. Hij zou wenschen, dat be-
jji-aid werd, dat de Roomsch-Katholieken claar -
yoji een aandeel betalen m verband met hun
aaatai m evenredigheid der geheele bevolking
en geeft daaiom de voorkeur aan bet voorstei
burgemeester en wethouders ooisptoniie
Ink hebben gedaan.
heer NOLSON acht veel oillyks 111 het
voorstei van den heer De Meijer en wil dit
eaame steunen; hij ziet niet in, dat de katho-
fcteken nog' moeten meebetalen voor de alge-
meene toegangsweg, daar die toch uit de ge-
itiientefondsen, waarin ook de Roomsch-Katno-
lieiien doer hun belasting bijdragen wordt aan-
V OORZITTER geeft te kennen, dat door
eei. vergissing het eerste voorstei van burge
meester" en wethouders aan het kerkbestuur
n.ig naar den drukker is gezonden en zoodoende
tegen -de bedoeling zich bij de aan de leden
uirgereikte stukken bevindt. Ware dit niet het
gvsval geweest, dan zou, naar hij vermoedt,
dete bemerking niet gemaakt zijn. Indien bui-
gemeester en wethouders hadden kunnen ver-
iroeden, dat door het kerkbestuur bezwaren
zotien gemaakt zijn tegen het voor haar re-
kening nemen van bepaalde voor het inrichten
van den toegangsweg te maken onkosten, dan
zouden zij wel een anderen koopprijs voor den
gnond hebben genoemd. Zij hebben nu een voor
stei gedaan van 60 cent per M2. maar hadden
ook even goed 70,, 80 of 90 cent kunnen zeggen.
Dan zou vermoedelijk geen aanmerking daarop
gemaakt zijn en hadden door de gemeente uit-
die hoogere opbrengst verschillende kosten
kuiraen betaald worden. Burgemeester en wet-
he, aers hadden echter de bedoeling den grond
geid om geld over te geven, doch dat het kerk-
bostuur dan ook een evenredig deel der kosten
zoli betalen.
De te maken toegangsweg is geen openbare
weg, die dient alleen om de begrafenisstoeten
toegang te geven tot de begraafplaatsen, die
behoort daar dus bij. Burgemeester en wet
houders achtem, met het oog op de koopsom
die zij voor den grond gevraagd hebben, niet
cmbillijk, dat daarvoor door het kerkbestuur
voor een derde der kosten wordt bijgedragen.
De hcer NOLSON meent, dat dit niet te pas
komt, om door de R.-K. bevolking een extra-
bedrag in (lien weg te laten betalen, waarin
zij. zooals hij reeds opmerkte door hun be-
lastingpenningen in de kosten bijdragen even-
als ieder ander burger. Burgemeester en wet
houders mogern niet uitgaan van het idee, dat
zij bij deze transactie voor de gemeente winst
m-oeten betalen, dat komt hier niet te pas. Het
betreft hier een weg naar de begraafplaats,
die in het belang van de gemeenschlap, van
al gem een belang dus. De gemeente zou den
weg toch moeten maken en spreker meent, dat
het voorstei van -den heer De Meijer al zeer
billijk is.
De VOORZITTER tot op zekere hoogte is
er daarvoor wat te zeggen.
De heer NOLSON: Waarom moeten de
Kaiholieken nu nog in het bijzonder betalen
Eere berekening overeenkomstig het zielental
is _n elk geval de meest billijke.
De heer DE MEIJER betoogt, dat het R.-K.
kerkbestuur, door een deel van de begraaf-
piaris te koopen, der gemeente reeds een voor-
ueei bezorgd; van het bedrag der koopsom,
ongeveer f 3720, behoeft dan geen rente meer
betaald te worden, dat scheelt ook een f ISO a
f 390 per jaar. Er is nu ook een naar evenre
digheid te groot stuk gevraagd, opdat die
meuwe begraafplaats langer toereikend zou
zijn, doch da^ruit vloeit voort, dat, als de ai
gemeene begraafplaats na verloop van jkren
vol zal zijn, het gedeelte der Katho'lieken nog
voidoende ruimte zal bieden, doch dan zullen zij
toe." ook weer door hunne belasting moeten
bijdragen in de kosten van aanleg eener
nie we aigemeene begraafplaats.
heer GEELHOEDT geeft te kennen, dat
het thans gedaan voorstei een gevolg is van
de besprekingen die door burgemeester en
w thouders met het R.-K. kerkbestuur gehou-
den zijn en dat dit aan deze voorwaarden hare
voile goedkeuring heeft gehecht. Evenwel
heeft spreker er geen bezwaar in, om met het
vwrstel van den heer De Meijer mee te gaan.
,j wil echter nog wel even een misverstand
uit den weg ruimen, dat blijkbaar bestaat, door
er op te wijzen, dat de kosten der begraaf
plaats niet uit de belastingen worden bestre-
den, doch dat deze gedekt worden door de op
brengst der rechten, die vastgesteld worden
naar evenredigheid van de kosten.
De VOORZITTER bevestigt, dat de be
graafplaats wordt geexploiteerd als een ge-
meentebedrijf. Dit bedruipt zuiver zichzelf.. De
gesneente verkeerd daarbij nog in een ongun-
Stager positie dan het kerkbestuur, daar de
gemeente met haar tarieven aan de wet ge-
bonden is, doch bet kerkbestuur die kan vast-
steilen naar eigen goeddunken en niemand haar
beletten kan daarop winst te behalen. Hm
herhaalt, van meening te zijn, dat burgemees
ter en wethouders in dezen een ruim en billijk
st&ndpunt hebben ingenomen.
De heer DE JAGER voelt toch ook voor dt
biliijkheid van het door den heer De Meijer
aangevoerdeindien de Roomsch-Katholieken
geen eigen gedeelte van de begraafplaats
wenschten te koopen, zou toch ook ten behoeve
van hunne dooden grafruimte moeten worden
beschikbaar gesteld en een toegangsweg naar
de negraai'plaats worden aangelegd.
De VOORZITTER noemt die stelling voi-
komen juist, maar wijst er op, dat de gemeente
da ook van de Roomsch-Katholieken even goei
de begrafenisrechten zou innen als van de
an iere bevolking en daardoor dus voor de uit-
gaven ook gedekt zou zijn; nu vallen de op h>
door de Roomsch-Katholieken aan te koopen
deel de rechten aan haar ten deel, terwijl de
kerk daar voordeel van kan trekken omdat z\
niet door de wet aan een bedrag gebonden is,
zooals het gemeentebestuur.
Niettegenstaande het aangevoerde, blijft
spreker van meening, dat burgemeester en
wethouders een billijke transactie hebben
voorgesteld.
De heer NOLSON merkt op, dat het in de
practijk niet denkbaar is, dat de Roomsch-
Katholieken voor het begraven hunner dooden
geen eigen begraafplaats zouden wenschen.
Waar in onze gemeente echter 2000 katholie-
ken wonen tegenover 8000 andersdenkenden,
is hij van gevoelen, dat voor den toegangsweg
naar evenredigheid door hen behoort te wor
den bijgedragen, en zij naar rato van hun ge-
betalen
De heer DE RIDDER verklaart het voorstei
van den heer De Meijer te zullen steunen.
Alsnu wordt met aigemeene stemmen het
voorstei van burgemeester en wethouders aan-
genomen, met wijziging, in sub 5o., van ,,een
derde" in ,;een vijfde".
10. Verkoop van grond aan P. J. Visser.
Van P. J. Visser is een adres ingekomen.
waarin hij verzoekt hem in koop af te staan
de enkele meters grond achter het door hem
en W. Bedet bewoond perceel aan de Markt,
welke meters grond naar een vroeger gemaakt
plan buiten het laatst door adressant gekocht
perceel vallen. Aangezien die strook grond
voor de gemeente zeer weinig waarde kan
hebben, vertrouwt hij, dat de raad deze aan
billijken prijs zal willen af staan en biedt daar
voor f 7,50 per M2.
In overeenstemming met het advies van den
gemeente-bouwmeester stellen burgemeester
en wethouders voor den gevraagden grond,
ter grootte van ruim 9 M2., aan adressant voor
den geboden prijs te verkoopen.
Aangenomen met aigemeene stemmen.
11. Aangaan geldleening a 2600 ten be
hoeve der aanschaffing van een beer-
wagen.
Burgemeester en wethouders, overwegende,
dat de gemeente tcr voldoening der kosten van
een nieuwen beerwagen de beschikking noodig
heeft over een bedrag van 2600, stellen vooi',
te besluiten tot het aangaan eener geldlee
ning van f 2600, af te lossen in hoogstens 15
jaar, te beginnen in 1921, tegen een rente van
ten hoogste 6
Bij dit voorstei is gevoegd een rapport van
den gemeentebouwmeester, waarin deze te
kennen geeft, dat de nieuwe patentzuiger voor
het ledigen van privaatputten, geleverd door
de heeren Wevers Co. te Arnhem, geplaatst
is op den wagen van den ouden beerketel. Deze
patentzuiger voldoet zeer goed en het ledigen
van privaatputten kan thans veel vlugger ge-
schieden dan met den ouden beerketel.
Het komt hem nog niet gewenscht voor, om
den patentzuiger te plaatsen op een auto-
chassis, omdat de eerste onkosten daarvoor
tamelijk hoog zijn en de behandeling in de
nauwe straten van Ter Neuzen minder ge-
makkelijk is, dan wanneer de beerketel op een
gewone wagen welke door een paard kan wor
den getrokken is geplaatst.
De heer NOLSON vraagt, of burgemeester
en wethouders over de werking van de beer-
machine tevreden zijn. Hij vraagt zulks, naar
aanleiding van de vroegere gedane mededec-
ling, dat deze machine tot besparing van tijd
en werkkrachten zou aanleiding geven, al is
het niet zijne bedoeling, dat de menschen die
niet meer noodig zijn aan den dijk zouden
moeten worden gezet.
De VOORZITTER antwoordt, dat de nieuwe
machine aan de verwachtingen voldoet. Het
ruimen kan met minder menschen op korter
tijd geschieden en daardoor kon meer personeel
beschikbaar worden gesteld voor de straatrei-
Iiiging.
De heer NOLSON verklaart zich voldaan.
De heer HAMELINK merkt op, dat oor-
spronkelijk was besloten een leening van
f 10.000 te sluiten voor de beerruiming.
De VOORZITTER antwoordt, dat besloten
was een leening te sluiten van ,,ten hoogste"
,f 10.000. Nu maar f 2600 blijkt noodig te zijn,
wordt niet meer geleend.
12. Aangaan geldleening a f 5000 voor aan
leg van een sportterrein.
Burgemeester en wethouders, overwegende,
dat de gemeente, ter voldoening der meerdere
kosten van den aanleg van een speelterrein
ten dienste van het middelbaar onderwijs de
beschikking noodig heeft over een bedrag van
f 5000, stellen voor te besluiten tot het aan
gaan eener geldleening tot dat bedrag, af te
lossen in ten hoogste 15 jaar, te beginnen in
1921, tegen eene rente van ten hoogste 6 7<
De heer HAMELINK vraagt, of dit een vas-
ten post op de begrooting moet worden.
De VOORZITTER herinnert, dat oorspron-
kelijk voor het sportterrein 16.000 was ge-
raamd, doch dat de omstandigheden verhoo-
ging noodig hebben gemaakt.
I-Iij meent, dat met het nu aangevraagde be
drag zal kunnen worden volstaan. Daarmede
kan worden betaald het gevorderde g-ebouwtje
en de inrichting daarvoor en het ijzeren hek,
terwijl het terrein dan naar het oordeel van
burgemeester en wethouders ook in orde zal
zijn.
Dat zal dan totaal f 21.000 kosten, terwijl
het, als aan alle eischen die door den toezicht-
hebbenden inspecteur zijn gesteld moest wor
den voldaan wel f 61.000 of misschien nog
meer zou hebben gekost. Burgemeester en
wethouders waren van meening, dat, gezien de
voorafgaande correspondence, het rijkstoezicht
niet de bevoegdheid erlangde, om van de ge
meente dusdanige offers te vergen en hebben
aan de regeering dit medegedeeld, daaraan toe-
voegende, dat zij niet voornemens waren die
eischen bij den gemeenteraad aanhangig te
maken, daar het niet te voorzien was, dat deze
er ooit in zou toestemmen die uitgaven te doe'ii,
De regeering heeft toen ©en commissie be-
noemd, om over den toestand van het sport
terrein advies uit te brengen en die commissie
heeft toen te kennen gegeven, dat, al moest
dit niet geheel in overeenstemming zijn met
de eischen die daaraan kunnen worden gesteld,
de eischen die door het rijkstoezicht waren ge
steld, toch ook niet in overeenstemming kon-
den geacht worden met die, welke daaraan op
grond van de te voren gehouden bviefwisseling
konden worden gevorderd.
Misschien is het terrein zooals het nu in
orde gebracht is nog niet geheel voidoende,
maar burgemeester en wethouders meenen, dat
het nu toch wel gaan zal.
De heer NOLSON vraagt, of de raad er nu
op rekenen mag, dat de zaak in orde is. Over
een of twee duizend gulden meer zou hij nog
niet vallen, maar hij zou er wel bezwaar tegen
gaan maken als er elk jaar een 5000 gulden
voor op de begrooting kwam.
De VOORZITTER deelt mede, dat de brief-
wisseling nog gaande is, maar meent, dat he1
nu voidoende zal zijn.
Het voorstei wordt aangenomen met aige
meene stemmen.
13. Aangaan geldleening a f 1900 voor het
stichten van 2 noodwoningen.
Burgemeester en wethouders, overwegende,
dat de gemeente ter voldoening der kosten van
het bouwen eener dubbele noodwoning de be
schikking noodig heeft over een bedrag van
plus minus f 1900, stellen voor te besluiten,
lot het aangaan eener geldleening tot dat be
drag, af te lossen in hoogstens 5 jaar, te be
ginnen in 1921, tegen eene rente van ten hoog
ste 6V2
Aangenomen met aigemeene stemmen.
14. Verzoek van F. H. van der Peijl om
afwijking van de verordening tegen be-
perking van woningruimte.
Door F. H. van der Peijl wordt per adres aan
den gemeenteraad te kennen gegeven, dat hij
Zijn perceel, staande aan de Donze-Visserstraat
no. 22 wenscht in te richten voor stalling en
rijtuighuis;
dat hem de daarvoor noodige vergunning
van burgemeester en wethouders bij hun be-
sluit van 2 Augustus 11. is geweigerd, op grond
I van art. 1 der verordening tegen beperking van
woninggelegenheid;
dat genoemd gebouw laatstelijk wel als
woning is gebruikt, doch in 't geheel niet vol
doet aan de bpuwverordening;
dat volgens art. 8 der genoemde verordening
tegen beperking van woninggelegenheid deze
toch binnen eenige maanden vervalt, en het
voor hem met 'toog op zijn bedrijf, zeer be-
zwarend is, daarop te wachten;
reden waarom hij den raad verzoekt, aan
hem afwijking van art. 8 van genoemde veror
dening toe te staan en hem vergunning te ver-
leenen om deze woning^van bestemming te
doen veranderen.
Burgemeester en wethouders sr.ellen voor, op
dit verzoek afwijzend te beschikken, op grond,
dat het, in verband met den nog bestaanden
woningnood, niet wenschelijk is woningen aan
hare bestemming te onttrekken.
De heer DE JAGER meent, indien hij goen
op de hoogte is, dat het onderhavige perceel
vroeger geen woning was, doch een verkoop-
lokaal, waar boven de eigenaar zich een womng
had ingericht Hij meent dat, aangezien het
hier geen woning betreft, de verordening tot
beperking van woongelegenheid hier niet van
toepassing is en hij is genegeri het verzoek in
te willigen.
De VOORZITTER wyst er op, dat de vraag,
of het hier een woning betreft die onder de
verordening valt al is uitgemaakt dat zulks
het geval is, omdat de eigenaar dit verzoek
tot den raad richt. Bovendien is het naar het
oordeel van burgemeester en wethouders een
fatsoenlijke, knappe burgerwoning en is er
voor burgemeester en wethouders alle aanlei
ding om het voorstei te doen, die woning niet
aan het gebruik als zoodanig te onttrekken.
De heer DE JAGER merkt op, dat burge
meester en wethouders toch zelf in htm voor
stel zeggen, dat het gebouw laatstelijk wel als
woning is gebruikt, doch dat het in het geheel
niet voldoet aan de bouwverordening.
De heer GEELHOEDT wijst er op, dat
adresanl dat in zijn request zegt en met burge
meester en wethouders in hun voorstei. Ove-
l-igens worden tegenwoordig veel perceelen be
woond, die niet aan de voorschriften der bouw-
verordening voldoen, in verband met den oe-
staanden nood. In de laatste dagen heeft een
gezin wel een onderdak moeten zoeken in een
kectje, staande te Driekwart en is een ander
gezin nog zoekende. Naar aan spreker is mede
gedeeld zullen er, als de 32 woningen voltooid
en bewoond zijn nog ongeveer evenveel gezin-
nen niet geholpen kunnen worden en er mag
dus wel bedacht worden, dat voor iedere wo
ning, die aan zijne bestemming onttrokken
wordt, het bouwen eener nieuwe woning noo
dig is.
De heer DE JAGER meent, dat, als het
perceel als woning moet gebruikt worden, het
daarvoor ook zal moeten worden ingericht.
De heer HAMELINK antwoordt ontkennend.
Het perceel is oorspronkelijk gestieht als cafe
en om boven te wonen. Toen het als verkoop-
lokaal gebruikt werd, woonden de menschen
ook boven, maar het zou natuurlijk niet gaan
om die bovenwoning te behouden, indien er be-
neden een paardenstal van gemaakt werd. En
wat de bemerking betreft, dat de woning niet
als zoodanig aan de eischen der bouwverorde
ning voldoet, merkt hij op, dat al de woningen
die van voor de bouwverordening dateeren
daraan niet voldoen. Als men in dit geval aan
den verzoeker vergunning zou geven om van
De VOORZITTER antwoordt beyestigend,
de uitkeeringen van het Steun-Comite, die van
Voorzorg en Recht en Plicht na de gewone
werkloozenuitkeering, zijn daarmede gedekt.
De heer DE JAGER: Wordt er nu ook ge-
tracht van de derde uitkeering der oorlogs-
winstbeiasting nog wat te krijgen
De VOORZITTER: Burgemeester en wet
houders zijn in deze paraat.
Het voorstei wordt mat aigemeene stemmen
aangenomen.
16. Omvraag.
de verordening tot het tegengaan van womng-
beperking af te wijken kan de verordening wel
geheel op zij gezet worden. Hij is daar sterk
tegen.
Adressant kan er zich in deze niet op be-
roepen, dat hij door de verordening benadeeld
wordt, want hij heeft geweten, dat de verorde
ning bestond, voor hij onlangs het perceel
kocht.
De heer DE RIDDER is ook van gevoelen,
dat vele woningen niet aan de bepalingen der
bouwverordening voldoen, en dat, als hier ver
gunning gegeven wordt, de verordening beter
geheel kan worden ingetrokken.
Het voorstei van burgemeester en wethou
ders wordt aangenomen met aigemeene stem-
15. Wijziging hegroofing dienstjaar 1920.
Burgemeester en wethouders stellen voo1
de begrooting voor 1920 te wijzigen als volgt:
onder de ontvangsten te verhoogen de vol-
gende posten: hoofdeli.ike omslag 2000, bij-
rlrage van het rijk krachtens art. 48 der wet
tot regeling van het lager onderwijs f 565.50.
subsidie van het rijk voor het stichten van 12
mkldenstandswoningen f 72.690, bijdrage van
het rijk voor het stichten van 2 noodwoningen
f 6227, uitkeering van het rijk als aandeel der
Oorlogswinstbelasting 15.832, geldleening in
den vorm van rijksvoorschotten ten behoeve
van den bouw van 32 woningen f 54.600, geld
leening voor aankoop van een beerwagen
2600, idem ten behoeve van aanleg van een
sportterrein ten dienste van bet middelbaar
onderwijs f 5000, idem tot dekking der stich-
tingskosten van twee noodwoningen en van
den grondaankoop daarvoor 1900, idem van de
te verleenen bijdrage aan Werkmansbelang
voor de stichting van 12 middenstandswonin-
gen f 24.000, rente van ter leen verstrekt voor-
schot, aan Werkmansbelang" f 2000, totaal
,f 192.506,52%;
onder de uitgaven te verhoogen de volgende
posten: schrijfloonen f 200, dienstreizen f 150,
briefporten, vrachten, zegels en andere kleine
uitgaven f 200, vertei-ingskosten voor vergade-
ringen f 150, teruggaaf van belasting f 1000,
kosten aankoop beerwagen f 2665,55, toelage
aan den oudgrafdelver P. de Rijk over een hall
jaar f 25, kosten van aanleg van een sportter
rein ten dienste van het middelbaar onder
wijs f 5000, jaarwedden der onderwijzers, pen-
sioensbijdragen f 4840, instandhouden van
schoollokalen en onderwijzerswoningen (school
C) 710, kosten vallende op het aanstellen van
een provisioned bewindvoerder over de krank-
zinnigen J: H: Hiebels 35, kosten van het
Steuncomite voor zoover ze komen ten laste
der gemeente over de jaren 1918 en 1919
f 11.630,37%, kosten komende ten laste der
gemeente door de opheffing van het Kon.
Nationaal Steuncomite f 4232,97, grond-, dijk-
en polderlasten f 333,16%, rente van geleend
kasgeld f 3000, 40 toeslag op pensioenen der
gemeenteambtenaren (inc. weduwenpensioen)
f 271,44, kosten vallende op het aangaan van
geldleeningen f 100, aflossing van niet tij dig
ingediende obligatie f 250, voorschot aan
;Werkmansbelang" voor hqt bouwen van 32
arbeiderswoningen in het belang der volkshuis-
vesting 54,600, subsidie aan ^Werkmansbe
lang" voor de stichting van 12 middenstands-
woningen f 96.920, kosten vallende op de stich
ting van 2 noodwoningen f 8127,02%, bijdrage
aan de vereeniging van burgemeesters en
secretarissen f 9,80. bijdrage aan de vereeni
ging Rust- en Vacantieoord der Nederlandsche
vereeniging voor gemeentebelangen f 15; totaal
f 194.465,32%;
onder deuitgaven te verminderen; bedrag
(der onvoorziene uitgaven) waarover alleen
met goedkeuring van gedeputeerde staten kan
worden beschdkt met f 1958,80, blijft eene ver-
hooging der uitgaven met 192.506,5.2%.
De heer DE JAGER dankt voor de goede
toezending der te behandelen stukken, doch
merkt op, dat hij in het vervolg ook gaarae
de voorstellcn tot wijziging der begrooting zag
toegezonden. Hij weet wel, dat men hem kan
toegeven dat dit voorstei voor de leden ter visie
lag, doch, nu de stukken worden toegezonden
ligt het in den aard der zaak, dat de leden niet
meer naar de secretarie komen, tenzij ze na-
dere inlichtingen wenschen.
De heer NOLSON sluit zich hierbij aan; in
andere gevallen werd dat voorstei ook toege
zonden. Hij had er nog op gerekend, dat h
later zou komen, maar werd teleurgesteld.
Indien het immer mogelijk is, zou hij het in
het vervolg ook gaame ontvangen.
De VOORZITTER zegt dit toe, het voorstei
was te laat klqar, om dit nog voor de raads-
zitting toe te zenden.
De heer DE JAGER merkt op, dat, indien
hij goed heeft gehoord, de opbrengst der oor
logswinstbelasting die aan de gemeente is
uitgekeerd ongeveer gebruikt wordt voor het
betalen der onkosten "van het Steun-eomite.
a. De heer DE RIDDER vraagt hoe het nu
tocli staat met de reorganisatie van de brand
weer en of burgemeester en wethouders niet
kunnen tusschenbeide komen in de onaange-
name verhouding die bestaat tusschen de com-
misarissen en brandmeesters. Indien dit nu
geschiedt voorziet hy dat er ten slotte een
groot verloop van brandeesters zal plaats heb
ben en het op den duur moeilijk zal worden
geschikte menschen daarvoor te vinden.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat bur
gemeester en wethouders reeds handelend zijn
opgetreden, zij hebben nu nog een afvaardiging
van de brandmeesters te wachten. Hij is van
meening dat we op een weg zijn naar een be-
teren toestand.
b. De heer COLSEN wenscht thans te be-
spreken het adres, in de vorige vergadering
ingekomen ter bestrijding van zijn voorstei tot
uitbreiding van de kermis te Sluiskil en de
daarop voorkomende handteekeningen. Hij
ueemt het de menschen die werkelijk tegen de
kermis zijn volstrekt niet kwahjk, dat ze daar
op hebben geteekend, daarin moet ieder vol-
komen vrij zijn, maar dan moet het ook uit
overtuiging voortkomen.
Er staan op dat request echter namen van
menschen die niet thuis waren toen ze er mede
geweest zijn en die er hun naam dus zelf nici
op gezet hebben. Ook staan er menschen op die
met kunnen schrijven en geen vergunning ge-
geven hebben er hun naam op te zetten. Bii
een weduwvrouw wilde de moeder niet teeke-
nen maar de dochters wel en die hebben he;
toen voor de moeder ook maar gedaan.
Bij een ander is er de naam van vader en
zoon op gezet zander dat deze er van wisten.
Bij weer een ander kwamen ze voor de derde
keer en vertelden toen, evenals onder het
van den heer Van Wijck, dat Colsen ook de.
Zondags kermis wilde. Dat was dus misleidend
en geheel in strijd met de wa'arheid. Ook staan
er twee menschen op, bij wien ze nooit met het
adres aan de deur geweest zijn. Dat zijn dus
valsche handteekeningen.
Spreker vond het flink, dat de namen der
onderteekenaars in het verslag stonden, want
nu kwam dit alles aan het licht. De menschen
kwamen het hem zelf vertellcn. Er waren er
die er van schrokken, toen ze hun naam in de
courant zagen.
Hij vindt het jammer, dat de heeren Scheele
en Van Cadsand, die het de vorige maal voor
dat adres opnamen er niet zijn. De heer Scheele
heeft spreker toegevoegd, dat hij getui recht
zou hebben om te spreken namens Sluiskil,
maar als men nagaat, dat er ten slotte maar
een 24 goede handteekeningen van de 76 op
het request overbiijven, als er dus maar 2i
personen, nog niet eens alle kiezers, op de on
geveer 2000 inwoners per adres verklaren i
niet met spreker eens te zijn, dan meent hij
dat daaruit allerminst voortvloeit, dat hij niet
zou mogen spreken namens de menschen van
Sluiskil.
Volgens den heer Van Cadsand zouden vele
menschen nog gaame op het adres geteekend
hebben, maar als men nagaat, dat men bij
iemand 9 keer geweest is om er zijn naam op
te krijgen, getuigt dat toch niet, dat men ze
zoo maar voor het grijpen had.
Hij stelt thans eene motie voor, waarin de
gemeenteraad zijn afkeuring uitspreekt voor
het op deze wijze imzeinden van een adres,
waarop valsche handteekeningen voorkomen.
De heer NOLSON merkt op, dat de heer
Colsen ook nog van balen aardappelen heeft
gesproken, die de menschen cadeau zouden
hebben gekregen.
De heer COLSEN zegt, dat de door hem be-
doelde menschen geen balen aardappelen ca
deau hebben gekregen, maar ze konden er eerst
geen bekomen, en nadat ze geteekend hadden
werdeu ze in de gelegenheid gesteld aardap
pelen te koopen. Spreker heeft dit vemomen
van den iandbouwer Joz. Haak. Er is dus veei
aandrang uitgeoefend voor het verkrijgen der
handteekeningen en daarvoor zijn lage hande;
wijzen en gemeenigheden aangewend, Het is
daarom goed, dat de namen in de krant ge-
komen zijn. De menschen zijn aan spreker zeli
een en ander komen meedeelen. E11 dan is het
aan spreker ook opgevallen, dat ter1 gelegen
heid van de kermis verschillende menschen die
op het adres geteekend hebben beschonken
rondliepen. Dat had hij van hen toch zeker niet
verwacht.
De heer DE JAGER vindt de mededeehng
van den heer Colsen wel interessant. Sprekei
kan niet anders, dan de mededeelingen ob-
jectief aanhool-en. Aanmerkingen kan hij daar
op niet maken, om dat hij het tegenbewijs niet
kanjpveren.. De heer Colsen dient eene motie
in en spreekt namens menschen, wier naam
op het adres voorkomt, doch die niet zouden
hebben. geteekend. Spreker is van meening,
dat id namen zouden behooren genoemd te
worden of de heer Colsen aan die menschen den
raad moest geven, dat ze zelf een protest
daaromtrent in een onderteekend adres bij
den gemeenteraad moesten inzenden, dan had
men een overtuigend bewijs en kwam er zui-
verheid in de leer. De motie zoude spreker
wenschen aan te houden tet de heeren Scheele
en Van Cadsand aanwezig zijn, die omtrent
deze zaak beter op de hoogte zullen zijn.
De heer COLSEN geeft te kennen, dat hij
hier in openbare vergadering die namen niet
kan noemen, hij wil dat wel in een besloten
vergadering doen. En wat het zenden van een
adres aangaat, het betreft hier alle min-ont-
wikkelde menschen die zelf niet geteekem
hebben. Naar sprekers meening, zou de per-
soon die met de lijst rondgeloopen heeft straf-
baar zijn, door er die namen op te zetten. En
wat betreft den door den heer Scheele aange-
haalden herbergier, die tegen de kermis was.
dat is een herbergier bij wien nimmer iemand
komt.
De heer DE JAGER is sterk voor uitstel
dezer kwestie, opdat de waarheid zegeviere.
De heer NOLSON heeft met genoegen o-
uiteenzetting van den heer Colsen gehoord;
hij moet echter ontraden, diens motie te
stemmen. Hij gelooft de mededeelingen van
den heer Colsen vol]^>men, maar weet die fei-
ten toch niet uit eigen onderzoek of weten-
schap en kan dat dus door zijn stem niet ver
klaren. 1
Hij gelooft evehwel ook, dat de motie over-
bodig is en de heer Colsen, door de gedane
mededeelingen zijn doel reeds heeft bereikt.
Uit zijne mededeelingen is nu publiek gewor-
den, welke. dwangmiddelen zijn gebruikt, voor
het verwerven van handteekeningen.
De leden die niet in Sluiskil wonen, kunnen
zonder meer de mededeelingen van den heer
Colsen niet onderschrijven, dit zal hij zelf
moeten begrijpen. Zijn doel is echter bereikt.
Door de mededeeling in openbare raadszitting
weet men nu, hoe het in Sluiskil is toegegaan.
Hij geeft hem in overweging de motie in te
trekken.
tie heer DE MEIJER vindt de zaak van geen
erg groot belang. Er zijn feiten voorgekomen.
die zelfs strafbaar zouden zijn. Maar om nu
hier voor de voorgestelde motie te stemmen,
zonder dat een nader onderzoek is ingesteki, kan
spreker niet doen. Hij zou ook het best ach-
ten, als de heer Colsen van de menschen kon
verkrijgen, dat ze hier gezamenlijk per
request te kennen gaven, dat hun namen ten
onrechte op het request voorkomen.
De heer DE JAGER merkt op, dat de heer
Nolson zooeven zeide; het doel is bereikt.
Welk doel?
De heer NOLSON: Het doel van den heer
Colsen.
De heer DE JAGER: De zaak gaat volgens
mij verder. Wanneer de medegedeelde feiten
waar zijn, zijn ze ten zeerste laakbaar en zai
spreker niet schroomen er zijn verontwaardl-
ging over uit te spreken, maar dan moet na
tuurlijk eerst positief uitgemaakt zijn. of het
waarheid is. Nu kan de rurwl er niet over
stemmen.
De heer COLSEN geeft te kennen, dat hij de
menschen zal zeggen, dat ze een adres moeten
inzenden en heeft na de gemaakte opmerkin-
gen geen bezwaar, zijn motie in te trekken.
De VOORZITTER wil den heer Colsen toch
nog wel iets zeggen. Hij heeft het blijicbaar
den heer Scheele kwalijk genomen, dat deze
hem zeide, voorzichtig te moeten zijn met zijn
spreken namens de bevolking van Sluiskil. Als
de heer Colsen in de toekomst wil voorkomen,
dat hem zulke opmerkingen worden gemaakt.
dan zal hij er zich ook van moeten onthouden
om zich voor te doen speciaal ale afgevaardigde
van Sluiskil, want dat is onjuist. Daarvan zou
misschien vroeger sprake kunnen geweest zijn.
onder de vorige kieswet en bij de toenmalige
indeeling der districten. Nu is de heer Colsen
echter afgevaardigde voor de Roomsch-Katho-
lieke partij in de gemeente Ter Neuzen, hij is
lid voor, de geheele gemeente en niet specif 1
voor Sluiskil, zooals ook de andere leden dat
zijn.
De heer DE JAGER stemt daarmede voi-
komen in; men is lid van den gemeenteraad;
ook spreker is afgevaardigde voor de buurt-
schap Sluiskil.
De heer COLSEN is het daarover riiet eens,
maar zal er niet verder op ingaan.
c. De heer HAMELINK vraagt, of het aan
burgemeester en wethouders bekend is, dat de
pomp aan de Kerkhoflaan stuk is; die pomp
geeft als zij in orde is goed water en strekt
tot veel gemak voor de bewoners der Kerk
hoflaan en Dekkerstraat.
De VOORZITER zegt, dat hij er naar zal
laten zien.
d. De heer DE MEIJER wijst er op, dat in
verschillende stallen mond- en klauwzeer voor
komt. In Holalnd heeft hij waargenomen, dat
in zulke gevallen 'oorden werden geplaatst,
waaruit bleek, dat in zoo'n stal die ziekte
heerschte. Hij vraagt of zulks ook hier niet
geschieden kan, opdat de menschen gewaar-
schuwd zullen worden en geen besmette meik
zullen koopen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het heer-
schen dier ziekte in een stal in de courant
wordt gepubliceerd. Er is maar 1 stal in de
kom besinet. Het plaatsen van borden is, met
andere maatregelen, door den betrokken minis
ter ingetrokken. Burgemeester en wethouders
zijn dus niet bevoegd die aan te brengen.
De heer HAMELINK meent, dat de melk der
aangetaste dieren niet mag verkocht worden.
De VOORZITTER merkt op, dat dit prac-
tisch weinig beteekent, want als de dieren ziek
worden geven ze toah geen melk meer.
De vergadering wordt gesloten.
Geachle Redactie I
I11 het verslag van de Raadszitting van 26 Aug.
1920 is onder de ingekomen stukken in extenso ver-
ineld, eene beslissing van Ged. Staten van Zeeland
op een reclame tegen den aanslag in den hoofde-
lijken omslag van den heer D. J Dees, alhier.
Het heeft den schijn, dat met deze publicatie wordt
beoogd, een bepaald persoon als belastlngknoeier te
brandmerken.
Het is juist de heer Dees, die in verschillende ver-
gaderingen van landbouwevs erop heeft aangedrongen^
boek te houden in het landbouwbedrijf, om te komen
tot juiste aanslagen in de belastingen en te voor
komen, dat men betalen moet van hetgeen niet
wordt verdiend.
Uit de aanslagen in de Rijks- en Gerneentebelas-
tingen in den laatsten tijd is gebleken, dat de land-
bouwers in vroeger jaren veei te hoog zijn aangeslagen
geweest.
Tot die kennis is men gekorn^n door een behoorlijke
boekhouding.
Aangaande de boekhouding van den heer Dees
zelve zij opgemerkt, dat deze een van de meest ge-
detailleerde is en bij een reclame tegen den aanslag
in de Rijksinkoinstenbelasting onvoorwaardelijk is
geaccepteerd.
Het doet ons dan ook genoegen. dat, tusschen de
regels door, uit de beslissing van Ged. Staten is te
lezen, dat de bedenkingen die door B. en W. zijn
geopperd ten aanzien van andere posten, zijn ge-
negeerd
Met het bezwaar tegen het in ontvang brengen
van niet meer dan 322,voor verbruiksartikelen,
welke som voor een landbouwersgezin in den tegen-
woordigen tijd veel te laag moet worden geacht, gaan
wij m het algemeen accoord, omdat de waarde der
verbruiksartikelen in natura uit bet bedrijf voor een
landbouwersgezin varieeren van f 200,-— tot 300.
per persoon en per jaar.
Ten aanzien van reclamant is dit anders, en voor
iedereen duidelijk, die met de situatie bekend is.
Onder het bestreden bedrag van 322,— is uit-
gedrukt, de contante waarde van aardappelen, tarwe.
fruit, benevens de eieren van eenige kippen, een en
ander voor een gezin van vier personen. De waarde
van voor eigen consumptie geslaclit vee, is in ontvang
verantwoord als aan derden verkocht vee. Melk,
boter en groenten worden aan de deur gekocht.
En in bet belang van het recht, en in het belang
van ons kantoor. meenden wij, op bovenstaande de
aandacht te moeten vestigen. Met dank voor de
plaatsing.
Hoogachtend,
Accountantskantoor JOH. .1. MORET.
Bijkantoor voor Zeeland te Ter Neuzen.
