GEMENGDE BERICHTEN.
BUBfiERLIJKb STAND.
Wegeus het vervomen van een schip
tegen den wil van den schipper.
Wegens opruung.
Wegens diefstal.
GEMEENTERAAD VAN TER NEUZEN.
E8i qestoorde bruilrrit.
Qntevredeaheia over hat elect* isch iicht.
M. C. d. M., oud 62 j te St. Jansteen,
tot 10 boete of 10 dagen hecht.
D. R.. oud 18 j te Ter Neuzen, tot
7 bcete of 7 dagen hecht.
M. d. L., .oud 19 j te St. JansteeD,tot
10 boete of 10 dageu hecht.
V. T, oud 2L j te Sr. Jansteen, tot
10 boete ot 10 dagen hecht.
A. J. L v. W., oud 66 j., te Axel, tot
5 boete of 5 dagen hecbt.
M. M. D oud 30 j., huisvr. van M. EL,
te Cadsand tot S boete of 3 dagen hecht.
1. B. d. G„ oud 20 j te Zuidzande,
tot. 5 boete of dagen hecht.
T., oud 52 j., teEede, tot 10 boete
10 dagen hecht.
A. M. P., oud 17 j te Tor Neuzen,
tot 20 boete of 1 m iand tuch'school.
J. F. v. K., oud 36 j te Ter Neuzen,
tot 10 boete of 10 dagen hecht.
L. B, oud 25 j., A v. P., oud 23 j. en
A. d R oud 31 j., albn te Clinge, ieder
tot 6 wekea gevaog.
J. d. W., oud 36 j., schipper te Dor
drecht en P. P., oud 35 j., schipper te
Ter Neuzen, ieder tot 14 dagen gevang.
J. A. d. L., oud 87 j schipper te Ter
Neuzen, tot 1 maani gevang.
G. F. S., oud 46 j., vlasbewerker te
Mutst, tot 8 we'ken gevang.
F. W. d. R., oud 24 j., visscher te
Ter Neuzen tot 20 boete of 20 dagen
hecht.
Rechisingaog is vole-mi met last
lot gevangenbouding en verwijz'ng naar de
terechczitting t-gen A. F. v T, oud 22 j.,
arbeider te Westdorpe, gedetineerd, oekiaagd
van oplicbterp.
E/eneens tegen L. D., oud 50 j.,
machinist, A. A. B., oud 19 j., sehippers-
knecht, J. M oud 38 j machinist, L. M.,
oud 20 j., stoker, te Antwerpen, alien ge-
detineerd, bekiaagd van diefstal, en tegen
F. d. P., oud 29 j te Stekene en E. v. d. S.,
oud 40 j., werkman to St. Audries, bekiaagd
van smokkelarij.
Vergadering van Donderdag 9 October 1919,
des voormiddags 10 uur.
(Vervolg).
S. Voorstel tot wijziging der heffingsveror-
dening op de keurloonen.
Burgemeester en wethouders stellen voor,
artikel 3 der verordening tot heffing van loon
voor het keuren van vee, vleesch en visch in
de gemeente Ter Neuzen, te wijzigen als volgt:
Voor het keuren van vee, door een beeedigd
keurmeester, moet het hiema genoemde loon
betaald worden*
a. voor een levend of geslacht, niet afge
hakt stuk rundvee, boven de 2 jaar oud,
0,37%;
b. voor idem 2 jaar oud of daar beneden
/0,25;
e. voor een idem schaap of geit 0,19
d. voor een idem gemest varken 0,19
e. voor een idem mager varken f 0,12%.
Artikel 4 der voornoemde verordening te
wijzigen als volgt:
Voor het keuren van versch, gerookt, ge-
zouten of toebereid vleesch, onverschillig van
welke der in artikel 3 genoemde dieren afkom-
stig, wordt voor 25 K.G. of minder betaald
/0,12%;
voor iedere 10 K.G. of minder daarboven
tot een hoeveelheid van ten hoogste 95 K.G,
f 0,03;
voor hoeveelheden van meer dan 95 K.G.
tot en met 200 K.G. /0,43%;
en voor iedere 100 K.G. of minder daarboven
10,07%.
Artikel 6 te wijzigen als volgt:
Voor het keuren van versche visch door een
beeedigd keurmeester moet het hierna genoem
de loon betaald worden:
voor 50 K.G. of minder ,f0,12y2;
b voor iedere 50 K.G. of minder daarboven
0,06 y2.
Voor een afschrift van een keurire-sbewijs
c. q. met aanteekeningen moet betaald wor-
den 0,07%.
Do heer Colsen merkt op, dat bij de voor
gestelde verhoo-ging de keurmeester te Shns-
fcil, van wien een verzoek om jaarweddever-
hooging is ingekomen nog niet aan de 100
zal komen. Dat zou dan nog meer ongeveer
/60 worden. Hebben burgemeester en wet
houders er misschien ook aan gedacht dat er
rijkskenring zal worden ingevoerd Spreker
deelt mede, dat de slagers tegen de voorge
stelde verhooging geen bezwaar hebben.
De voorzitter geeft te kennen, dat burge
meester en wethouders hebben overwogen, dat,
bij de duurdere vleeschprijzen ook iets meer
voor keurloon kan betaald worden, waardoor
de belooning der keurmeesters stijgt. In aan-
merking moet worden genomen, dat door de
aanneming dezer regeling de garantie welke
aan den keurmeester Klaaijssen is gegeven,
vervalt.
De heer Scheele merkt op, dat adressant nu
een jaar heeft aangehaald, waarin niet veel
geslacht is; het is te hopen, dat dit in de
teekomst toch weer zal herstellen. Dan zullen
rijn inkomsten ook weer verhoogen.
De voorgestelde wijziging wordt aangeno-
men rnet algemeene stemmen.
Voorstel tot wijziging van het reglement
van orde.
u naar ons rapport in zake het toekennen van
presentiegeld, hetwelk hierna volgt.
Wat punt 2 betreft, meenen burgemeester en
wethouders te moeten opmerken, dat wanneer
die overweging heeft voorgezeten, voorstellers
zeer weinig den geest van den tijd schijnen
te begrijpen.
De invoering van den 8-urendag heeft zeker
in de eerste plaats wel tot doel, om, waar zulks
eenigszins mogelijk is, de avonden vrij te ma-
ken en deze te kunnen geven aan het gezins-
leven.
Vinden de voorstellers het verder democra-
tisch om, ter wille van zichzelf die vrijwillig
op zich genomen hebben om de publieke zaak
te dienen, willekeurig beslag te leggen op den
vrijen tijd der ambtenaren die bij de vergade-
ringen tegenwoordig moeten zijn en ook van
hen, die ter secretarie tetr beschikking moeten
blijven.
Waar deze ambtenaren reeds den geheelen
dag voor den openbaren dienst zijn werkzaam
geweest, daar zouden wij de voorstellers willen
vragen, wat moet er terecht komen van den
achturen dag dier ambtenaren.
Dit klemt te meer, daar het aantal raads-
vergaderingen en commissievergaderingen
steeds meer en meer zal toenemen, in verband
met de uitbreiding der gemeentelijke bemoei-
ingen.
Uit het bovenstaande zal u blijken, dat we,
als college, zijn tegen avondvergaderingen. We
kunnen ons evenwel ten deele met een wijziging
vereenigen, om het uur der vergaderigen te
bepalen op 2 uur des namiddags, in plaats van
om 10 uur des voormiddags.
We stellen ona voor, dat het voor de meeste
leden. gemakkelijker zal zijn, middagvergade-
ringen bij te wonen dan ochtendvergaderin-
gen, en ook de ambtenaren ondervinden van
die vergaderingen geen bijzonderen last.
In het belang van den arbeid van den ver-
slaggever zouden we ook nog deze kleine wij
ziging willen voorstellen, te lezen in plaats
van „tweeden Donderdag" „tweeden Woens-
dag". De verslaggever kan dan gemakkelijker
klaar komen met zijn verslag voor den Vrij-
dagavond.
Waar wij het bovendien ongewenscht vinden,
dat in de raadsvergadering wordt gerookt, zou
den wij uw college tevens willen voorstellen,
in het reglement van orde eene bepaling on
te nemen, in zrke het verbod van rcoken in
de openbare vergaderingen, hetwelk u hierna
vindt geformuleerd.
Wat het voorstel der S. D. A. P. betreft, tot
het toekennen van een presentiegeld, het vol-
gende:
Principieel zijn wij voor het toekennen van
presentiegeld, nu door de uitbreiding van het
kiesrecht de raadsleden steeds meer en meer
voortkomen uit die leden der burgerij, voor
wien tijd in letterlijken zin geld is, en die ieder
uur, dat ze onttrokken worden aan hun ge-
wonen arbeid, in hun zak voelen.
Wij staan dus op het standpunt, dat, waar
loonderving is, ook een schadeloosstelling ge
geven moet worden.
Wij zijn evenwel niet overtuigd, dat zulks
het geval is bij de tegenwoordige leden van
den raad en zien dan ook thans niet de nood-
zakelijkheid in om een presentiegeld in te voe-
ren, welke invoering voor de gemeente met
zich zou brengen een verhooging der uitgaven
van ongeveer 800.
Mocht de raad afwijken van ons voorstel
en toch overgaan tot toekenning van presen
tiegeld, dan meenen wij, dat dit in geen ge
val moet worden gegeven voor verdaagde ver
gaderingen, aangezien een verdaagde verga
dering deel uitmaakt van een wettelijk bijeen
geroepen vergadering en wel een presentie
geld kan toegekend worden per vergadering,
doch niet per gedeeltelijke vergadering.
Zoo'n voorstel zou bovendien niet opgeno-
men moeten worden in het reglement, doch
moet genomen worden bij afzonderlijk besluit,
aangezien het presentiegeld door gedeputeer-
de staten moet worden vastgesteld.
In verband met bovenstaande, adviseeren wij
uwen raad:
1. Artikel 1, alinea 1 van het reglement
van orde, te lezen als volgt:
„De Raad vergadert bij voorkeui- den twee-
den Weensdag van iedere maand; zijne ver
gaderingen worden zooveel mogelijk belegd
tegen 2 uur des namiddags."
2°. In te voegen een nieuw artikel 21 bis:
„Gedurende de openbare vergadering van
den raad mag, noch door de leden, noch door
het publiek, gerookt worden."
3°. Niet aan te nemen het voorstel der
sociaal-democratische raadsfractie tot het toe
kennen van een presentiegeld.
De heer Nolson maakt bezwaar zoowel tegen
het voorstel om des avonds, als om des na
middags te vergaderen. Hij acht den voorrr irl-
dag de best geschikte tijd. Als men des na
middags vergadert, gaat zoo goed als de ge-
heele dag er mede heen, en wat de avondver
gaderingen betreft, acht hij, dat daartegen veel
te zeggen is; in de eerste plaats, dat de raad
van zijn medelid de heer Colsen, toch niet kan
vergen, dat deze na afloop, tegen 11 tot 12
uur, nog huiswaarts moet kfeeren, wat, vooral
in den winter, een bezwaar zal zijn.
Mevrouw Duiker komt op tegen de bewering
in de t-oeliehting van burgemeester en wethou
ders, dat de voorstellers de geest van den tijd
niet zouden begrijpen. Zij begrijpen die wel
degelijk.
Zij en hare partijgenooten zijn van raeening,
dat, nu we in een andere periode gekomen zijn.
nu ook het vrouwenkiesrecht is ingevoerd, het
politieke leven moet worden opgewekt, en dat
daarom de vergaderingen moeten gehouden
worden. op uren, dat het publiek in de gelegen-
heid is deze bij te wonen, wat over dag slechts
enkelen kunnen doen.
Het voorstel is ook niet in strijd met den
8-urendag. Zij is volstrekt niet tegen het 3-
ploegenstelsel. Zij zou niet willen vergen, dat
voor de avondvergaderingen dienst doen amb
tenaren die reeds over dag dienst hebben ge-
daan, men geve die dan over dag vrij.
Wat de opmerking van burgemeester en wet
houders betreft over het voorstel tot invoe
ring van een presentiegeld, dat zij de zitting
hebbende leden in bun financieele draagkracht
gaan wegen, dit acht zij onkiesch en on-aris-
tocratisch. Zij ontzegt hen het recht hen na
te rekenen.
Wanneer zij en hare medestanders dit voor-
Naar aanleiding van het in de vorige ver
gadering door den beer Hamelink c. s. inge- T";v -
diend voorstel tot wijziging van het reglement j hebben ^'Q+
van orde, geven burgemeester en wethouders
het volgende te kennen:
Naar aanleiding van het voorstel deir so
ciaal-democratische raadsfractie om het regle
ment van orde van de vergaderingen van den
Taad te wijzigen, door het uur van aanvang
der vergaderingen te bepalen op 7 uur des
namiddags en om tevens in het reglement eene
bepaling op te nemen tot toekenning van f 3
presentiegeld per vergadering, hebben wij de
eer uwen raad het navolgende mede te deelen:
Bij het ingediende voorstel ontbreekt elke
toelichting, zoodat wij in het duister tasten
naar de motieven, welke de voorstellers hebben
geleid, de wijzigingen in overweging te geven,
Burgemeester en wethouders moeten dan ook
naar de motieven zoeken.
Wij stellen ons voor, dat deze gezocht zul-
ien worden in:
het in de toekomst mogelijk zou ziin, dat ieder
in de gelegenheid was om het lidmaatschap
van den gemeenteraad te aanvaarden, Kan
spreekster misschien presentiegeld missen, er
zullen na haar meerdere vrouwen komen en
de vraag'is, of die dat ook zullen kunnen.
Wat de heer Geensen betreft, deze moet wel
degelijk voor zijne vervanging betalen, als hij
j hier eene vergadering bijwoont.
Vroeger was het lidmaatschap van den raad
een eerebaantje, dat in den reigel alleen door
gegoeden werd vervuld, waarom er toen geen
aanleidi'1"''* was, voor het toekennen van pre-
sentiegeld, ofsehoon dat hier vroeger toch ook
S reeds bestond. Nu is het wel degeliik noorlig.
want niet alleen dat soreekster en hare partii
i genooten tiidverlies hebben, maar zii hebben.
om hunne taalc als zoodanig t.e vervullen zich
ook financieele offers te getroosten. voor het
1°. derving van inkomsten bij dagverga.de- 1 aanschaffen van wetten en geschriften, ten-
einde zich voor te bereiden om de ale-eineene.
nngen.
2°. het verlangen der voorstellers om de
vergaderingen te houden in den vrijen tijd der
ieden.
zaken met hunne beste krachten te dienen.
Dat voorgesteld wordt om des avonds te ver
gaderen is niet omdat de voorstellers tuk zru
Wat het eerste punt betreft, verwijzen wij op emotie, zooals een plaatselijk blad schreef,
maar omdat zij het publiek in de gelegenheid
willen stellen mee te leven. Zij gelooft ook
niet, dat de ambtenaars, wanneer zij dat be
lang inzien, er bezwaar tegen zouden kunnen
heboen daarvoor des avonds dienst te doen,
wanneer zij dan des daags vrij kunnen zijn.
Vv at het ro.oken betreft, dat burgemeester
en wethouders willen verbieden, dat moeten de
heeren zelf maar verdedigen, zij gunt der,
h'sieren hun .sigaar en heeft van het rooken
geen hinder.
De heer De Meijer steunt het voorstel van
burgemeester en wethouders, om des middags
te vergaderen. De vorige maal duurde de ver
gadering van 10 tot 2 uur, nu dreigt het wel
3 uur te worden en als men des namiddags
vergadert zal het gemakkelijker zijn.
De heer Nolson vreest, dat het dan wel van
2 tot 8 uur zal worden.
De heer Van Cadsand is sterk tegen avond-
veg-aderingen; bovendien zou dan de heer Col
sen uitgeschakeld worden, het werd dan voor
dezen ondoenlijk naar de vergaderingen te ko
men, In den winter vooral, als de wegen on-
begaanbaar en onberijdbaar zijn, is het on-
mogelijk van uit Sluiskil bij avtond naar Inci
te komen en 's nachts terug te keeren.
Hoe het met die avondvergaderingen kan
loopen, daarvan heeft men ook een treffend
vooxbeeld in Groningen, waar men de politie
moet roepen om de orde te handhaven. Hij
meent, dat dit niet erg opvoedend werkt, wat
mevrouw Duiker van de avondvergaderingen
schijnt te verwachten.
De heer Scheele steunt het voorstel van den
heer Nolson, om het tijdstip der vergadering
bij het oude te laten. Geheel ongeschikt noemt
hij het voorstel om des Woensdags te vergade
ren; dat zal, in vertmnd met de wekelijksche
graanmarkt, voor vQle leden een zeer onge-
schikte dag- zijn. Het motief dat daarvoor
wordt aangevoerd, om den verslaggever in de
gelegenheid te stellen tegen den Vrijdag t.ijdig
gereed te zijn, dit klemt, naar zijne meening
ook niet zoo erg, daar in den aanvang van het
verslag toch worden opgenomen de ingekomen
stukken, die vooraf gereed gemaalrt kunnen
worden.
Met afwijzing van het presentiegeld kan hij
zich vereenigen.
Dc heer De Jager merkt op, dat indien me
vrouw Duiker het bezwaar dat tegen avond
vergaderingen is ingebracht met het oog op
den dienst der ambtenaren en den achturigen
werkdag wil ondervangen door invdering van
een drieploegen stelsel, die avondvergaderin
gen eene groote vermeerdering der uitgaven
zouden tengevolge hebben, en de financieele
commissie ook wel eens zou moeten overwegen,
waaruit dat nieuwe offer van de gemeentekas
zou moeten betaald worden. Dit zou dan ko
men bij de ongeveer 1000 die noodig zouden
zijn voor toekenning van een presentiegeld.
hetwelk door de socialisten wordt voorgesteld,
omdat ze voor de opoffering van hun tijd en
krachten wenschen te worden betaald. Boven
dien, waar zou men de meerdere ambtenaren
vandaan moeten halen?
Hij herinnert aan het oude spreekwoord ,,dc
morgenstond heeft goud in den mond" en acht
-den tijd voor vergaderen het best gekozen in
den voormiddag, dan is men frisch en helder
van geest, wat later op den dag, door allerlei
invloeden niet steeds het geval is. Hij zou het
reglement van orde maar willen laten zooals
het is.
Mevrouw Duiker voert hiertegen aan, dat
zij niet over het drieploegen-stelsel heeft ge
sproken, omdat zij dat voor het secretarie-
personeel zou willen invoeren, doch om het be
zwaar te ontzenuwen dat in verband met den
8-urigen arbeidsdag tegen avondvergaderingen
is ingebracht. Ook spreekster en hare partij
verfoeien avondarbeid, maar zij acht zulks in
dit geval noodig in het belang der gemeen-
schap. Zij komt er tegen op, dat zij presen
tiegeld zouden hebben voorgesteld om te ver-
krijgen betaling voor gepresteerde diensten.
Artikel 205 der Gemeentewet staat toe, dat
presentiegeld wordt betaald en als dit wordt
voorgesteld, dan geschiedt zulks als vergoeding
voor loonderving. Het kan wel gebeuren dat
de heer De Jager dit niet gevoelt, maar een
abeider die in andere maatschappelijke om-
standigheden verkeert voelt dat wel.
De heer Hamelink merkt op, dat is aan
gevoerd, dat omtrent het voorstel der sociaal-
democratische fractie betreffende wijziging
van het reglement van orde eene toelichting
ontbreekt. Hij meende, dat die niet noodig was
omdat de reden zeer voor de hand ligt. in
dien men werkelijk wil, dat de vergaderingen
openbaar zullen zijn, dan beliooren ze te wor
den gehouden op een tijdstip dat elk die kan
bijwonen, en dal is nu niet het geval. Spreker
heeft dit altijd als een bezwaar gevoeld. Hij
wil dat met een voorbeeld staven. Onlangs
was hij eens in de g-elegenheid eene vergade
ring bij te wonen. Hij wil alle hulde brengen
aan de juistheid van het verslag in de Ter
Neuzensche Courant, maar heeft toen toch be-
rnerkt, dat eene loslippigheid van den voor
zitter, betreffende den aanleg van het tennis
veld, anders werd weergegeven dan die is uit-
gesproken. Er valt dus wel eens iets uit, dat
juist de aandacht waard is.
Hij acht het noodig, dat de arbeiders de
vergadering hier kunnen bijwonen, voor de op -
volgers is het juist van groote waarde, dat
zij kennis kunnen nemen van hetgeen hier
voorva.lt en omdat het zoo moeilijk is, die op
andere wijze op te voeden, Het is volstrek*
niet de bedoeling hier wanorde te stichten,
want het wordt ons zegt spreker immers
in de schoenen geschoven dat we zoo onordeluk
zijn maar wel om onze medearbeiders, waarvan
altijd gezegd wordt dat ze zoo raw zijn doct
hen in de gelegenheid te stellen na volbracht
werk hier den loop der vergadering te volgen,
op te voeden.
Burgemeester en wethouders geven te ken
nen, dat zij in beginsel niet zijn tegen presen
tiegeld, maar achten het voor de tegenwoor
dige leden niet noodig. Hij ontzegt aan dat
college het recht, om over zijn financieelen toe-
stand, in dit verband, te oordeelen. Wanneer
zij zeggen, dat hij voor zijn persoon door de
waarneming van het lidmaatschap van den
gemeenteraad geen nadeel ondervindt, dan is
dat onwaar. Zij kunnen zich niet indenken,
dat hij en zijne partijgenooten zich voor die
waarneming uitgaven moeten getroosten, uit
gaven die spreker niet tegenover zijne vrouw
kan verantwoorden en die op geen andere
wijze dan door presentiegeld kunnen bestreden
worden.
Er wordt tegen aangevoerd, dat het voor de
gemeente weer een uitgaaf zou zijn van onge
veer 1000, die door de ingezetenen zullen
moeten woixlen gedragen. Maar kan men dan
van spreker vergen dat hij voor zich een jaar-
lijkschen last van dertig tot veertig gulden
zal dragen. ter wille van eene gemeente van
bij de lO.OOO zielen, zoodat het geheele bedrag
van het pesentiegeld maar zou uitkomen op
een cent per inwoner?
Er is ook beweerd. dat de voorstellers de
taak van raadslid vrijwillig op zich genomen
hebben. Ook dat is onjuist. zji doen dat niet
om het baantje, maar door den drang der om-
standigheden, omdat wij meenden dat ch- stem
der arbeiders hier ook hehoorde te worden ge-
hoord, daar het vroeger hier niet ging zooals
het hehoorde te gaan, omdat vrij dat noodig
achten in het a 1 gem een belang.
Spreker acht het onkiesch, van burgemees
ter en wethouders, om in hun advies de finan
cieele draagkracht der voorstellers te gaan be-
oordeelen. Hij herhaalt, dat de gemeente, de
gemeenschap beter de kosten van een presen
tiegeld kan dragen, dan de leden persoonlijk de
veertig tot vijftig gulden die de waarneming
van het lidmaatschap hun kan kosten.
Het gaat volstrekt niet om betaling voor
diensten, de voorzitter weet dat spreker tijdens
de crisisjaren geheel belangeloos tal van dien
sten in het algemeen belang heeft verricht.
Zij hebben het voorgesteld, opdat ook in de
toekomst zou worden voorkomen, dat arbeiders
voor aen candidatuur moeten bedanken, omdat
ze de schade die met de aanvaarding van het
lidmaatschap gepaard gaat niet kunnen dragen.
Maar, wil men het niet geven, men zal ons
zegt spreker daarmede toch niet meer
uit de raadzaal houden. We hebben al lang
genoeg oorlogsbrood met margarine gegeten,
we zullen dan, om de gelegenheid te hebben
hier voor onze rechten op te komen, het ook
nog wel zonder die margarine met oorlogs
brood alleen doen.
De heer De Jager wijst er op, dat de heer
Hamelink wenscht, dat er van den raad een
cpvoedende kracht voor de jongeren zal uit-
gaan. Hij vraagt: hebben we dan geen scho-
len meer om ons volk op te voeden tot nuttige
en bekwame leden der maatschappij Hij be-
twijfelt, of van de raadsvergaderingen wel die
opvoedende kracht zal Uifcgaan, die de heer
Hamelink er van schijnt te verwachten. Deze
zet de zaken op hun kop!
Hij vraagt, als de voorstellers de uitgaaf
voorstellen, of deze ook de middelen weten
aan te wijzen, waar die uitgaaf uit bestreden
moet worden. De heer Hamelink spreekt ge-
durig over de belangen der arbeiders, maar hij
behoort te bedenken dat er ook nog ambtena
ren, ook nog- middenstanders zijn en dat de
raadsleden niet de belangen van een stand,
maar die der geheele bevoIking hebben te be-
hartigen.
De voorzitter betoogt, dat burgemeester en
wethouders heftig zijn aangevallen doch dat
zij niet in principe tegen presentiegeld zijn
Is er loonderving dan zullen zij het wel toe-
staan. Het principe is ook trouwens neerge-
leigd in de Gemeentewet. Zij meenden echter,
dat er hier nog geen aanleiding was, om tot
invoering daarvan over te gaan. Dat de heer
Geensen door betaling- moet voorzien in zijne
plaatsvervanging, was bij burgemeester en
wethouders niet bekend.
Dat rekening gehouden wer-d met de finan
cieele omstandighed,en der leden, moet, naar
sprekers meening, allerminst als een beleedi-
ging worden opgevat, en de heer Hamelink
heeft volstrekt geen reden daarover zoo te
spreken als hij deed.
Burgemeester en wethouders hebben hunne
meening kenbaar gemaakt en als de raad van
meening is, dat billijkheidshalve presentiegeld
moet worden gegeven, kan hij daartoe beslis-
sen.
Of de heer Hamelink, door te spreken zoo
als hij nu doet, de belangen der arbeiders be-
hartigt, zal nog nader moeten blijken. Spreker
durft de concurrentie daaromtrent wel met
hem aan, want het is toch elders al gebleken,
dat de arbeiders aan zijne partijgenooten, die
evenzoo deden, den rug toekeerden. Misschien
bereikt de heer Hamelink dus juist het tegen-
overgestelde van hetgeen hij bedoelt. Overi-
gens acht spreker het gewenscht, dat de mee-
ningen der partijen maar eens flink tegenover
elkaar worden gesteld.
Burgemeester en wethouders konden niet In-
zien, dat de tegenwoordige raadsleden presen
tiegeld noodig hebben en de waarneming van
het lidmaatschap hun te groote schade berok-
kent.
De heer Hamelink meent, dat de voorzitter
toch niet zal gaan veronderstellen, dat hij en
zijne partijgenooten hunne finantieele positie
aan den raad zullen gaan.hiechtanHij meent),
dat het persoonlijke element in het advies van
burgemeester en wethouders te veel op den
voorgrond gekomen is.
Mevrouw Duiker stemt daarmede in; hadden
burgemeester en wethouders zich van die uit-
lating onthouden, dan zou al dat g-edoe hier-
over niet noodig geweest zijn; hun schuld is
het, dat het debat op zoo'n laag peil is
geraakt. Het spreekwoord zegt: „wie de schoer:
past, trekt haar aan" en zoo hebben spreekste*'
en hare partijgenooten zich aan die beschou-
wing gestooten; zij acht die beleedigend, want
ook zij zijn voor beleediging vatbaar. Burge
meester en wethouders hadden eenvoudig kun
nen komen met een principieel voorstel, voor
of tegen, terwijl ook over het bedrag te pra.ten
viel indien het voorgestelde bedrag te hoog
was. Men moet echter niet denken, dat zij
hunne taak zullen laten varen; ook zonder die
f 30 's jaars zullen zij er wel komen en hier
hunne taak blijven verrichten. Zij hebben dat
presentiegeld niet gevraagd als een gunst,
maaz, beschouwen het als een recht. Ministers,
kamerleden en sabelsleepers ontvangen heel
wat meer.
De heer Colsen dankt de verschillende raads
leden, die er op wezen, dat het voor hem on
doenlijk zal zijn om des avonds te vergaderen.
Zooal niet geheel onmogelijk, zou het toch zeei
lastig zijn. Hij vraagt ook, of het niet mogeli.ri
zou zijn de agenda tot acht of negen punten 8
beperken. Zoo'n groote agenda vordert te veel
tijd. Misschien zit de raad hier om vier uur
nog wel.
De heer Scheele zou ook willen oorstellen
om het rookverbod te laten vervallem. Aan
vankelijk dacht hij, dat dit werd voorgesteld
met het oog op het vrouwe-lijk medelid dezer
vegadering. Nu hij echter gehoord heeft dat
deze er geen bezwaar tegen heeft en hare
oogen, ondanks het rooken dat gedaan wordt
nog zeer helder staan, vermoedt hij, dat het
van den heer Van Hasselt afkoir-t, die zelf niet
rookt. Hij zou die gewoonte willen laten be-
staan.
Tot stemming wordt overgegaan.
Het voorstel-Hamelink c. s. om des avonds te
vergaderen wordt verworpen met 10 tegen 3
stemmen. Voor stemmen. de heer Hamelink,
mevr. Duiker en die: heer Geensen; tegen stem-
men de heeren Van Hasselt, De Jager, Scheele,
Van den Ouden, Van Cadsand, Nolson, De Rid
dar, De Meijer, Colsen en Geelhoedt.
Het voorstel van - burgemeester en wethou
ders om des namiddags 2 uur te vergaderen
wordt aangenomen met 7 tegen 6 stemmen.
Voor stemmen de heeren Van Hasselt, De
Meijer, Colsen, Hamelink, mevr. Duiker, en de
heeren Geensen en Geelhoedt; tegen stemmen
de heeren De Jager, Scheelei, Van den Ouden,
Van Cadsand. Nolson en De Ridder.
De heer Scheele merkt op. dat het voor vele
leden geheel ondoenlijk zal zijn des Woensdags
namiddap;s te vergaderen en stelt voor, dat te
bepalen op Donderdagnamiddag.
Dit voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
Het voorstel-Hamelink c. s. tot toekenrrino
van presentiegeld wordt verwoi-pen met 8
tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de heeren Nolson, Colsen, H
melink, mevr. Duiker en de heer Geensen:
tegen stemmen de heeren Van Hasselt, De Je
ger, Scheele, Van den Ouden. Van Cadsa.nd,
De Bidder, De Meijer en Geelho-edt.
De heer Hamelink wil nog over het rookver
bod spreken. Hij heeft er geen bezwaar tegen.
dat het wordt verboden, maar vraagt of men
daar soms nu pas mede voor den dag komt. om
dat er nu leden van -den raad deel maken die
minder g-oede sigarem rooken.
De heer De Jager acht dit een insinuatie
zonder grond.
De heer Van Hasselt deelt mede, dat dit
voorstel is gedaan, omdat nu het reglement
van orde toch aan de orde was en het tegeljj-
kertijd ook kon worden verandejrd. Er wordt
van de gelegenheid gebruik gemaakt. De voor
zitter rookt niet, spreker ook niet en krijgt er
pijn van aan zijn oiogien en hoewel de heer
Scheele zooeven beweerde dat haar oogen nog
helder staan, heeft spreker mevrouw Duiker
toch ook reeds een paar malen aan de oogen
zien wrijven. Hij meent, dat de discussies hel-
derder zullen zijn en het verblijf aangenamer
in een zaal waar niet gerookt wordt, dan in
eene die vol sigarendamp staat, waardoor de
lucht wordt verontreinigd. Als er dan, zooals
de vorige maal ook nog een 40 toeschouwers
zijn en deze rooken ook, hetzij een pijp, hetzij
een sigaar, dan vreest hij, dat het in deze be-
trekkelijk lage raadzaal niet zal zijn uit te hou
den. wat de zaken niet zal bevorderen. Spre
ker zou een verbod beschouwen als een vriende-
lijkheid tegenover hem, maar acht die kwastie
oveiigens zoo belangrijk niet.
De heer Nolson wijst er op, dat het voor vele
leden een opoffering zou zijn om niet te rooken.
Als men zoo uren aan uren hier zit, kalmeert
het dc zenuwen. Wat het onzuiver maken der
atmosfeer betreft, we hebben een electrischa
ventilator en wanneer die nu en dan in wer-
king wordt gesteld krijgt men voldoende fris-
sche lucht. Hij meent, dat de heer Van
Hasselt zijn medeleden nu hun sigaartje wel
zal willen laten, vooral nu ook mevrouw Dui
ker er geen bezwaar tegen maakt.
De voorzitter betoogt, dat de heer Hamelink
niet zou gauw er van alles moet bijhalen; het
voorstel gaat volstrekt niet tegen de arbeiders;
het is gewenscht de zaken hier in alle kalmte
te behandelen. De kwestie is heel eenvoudig.
Bij de behandeling van het voorstel opperde
de heer Van Hasselt het denkbeeld het rooken
te verbieden. Spreker vindt het ook prettiger
dat er niet gerookt wordt. Er waren dus In
in het college twee voorstanders van het ver
bod en het voorstel was er.
Het voorstel wordt verworpen met 10 tegen
3 stemmen. Voor stemmen de heeren Van
Hasselt, Van den Ouden en Hamelink; tegen
stemmen de heeren De Jager, Scheele, Van
Cadsand, Nolson, De Ridder, De Metier, Col
sen, mevrouw Duiker, Geensen en Geelhoedt.
De heer De Ridder stelt voor, thans de ver
gadering te schorschen, in verband met het uur
voor den maaltijd.
De heer Colsen geeft te kennen, dat hij
heden namiddag niet meer ter vergadering
kan komen, daar hij noodzakelijk elders moet
zijn.
De voorzitter schorscht de vergadering tot
des namiddags 2 uur.
(Wordt vervolgd.)
Se-dert 11 October is it(e Amsterdam spo
loos verdwenen! de 21 jarige Hendricus Jo
seph us Maria He.ndrik Bijzuk, die voor zijm
patroon bij de Incasso-Bank J 10.737.51 had
geind. De politie heeft e'enige aanwijzim
gen, dat hij onder allerlei valsehe name»
en titels in goede hotels hier te lande rer-
blijf ho unit De politie verzoekt zijn op-
sporing.
In een Geldersclie gemeente werd ed*
man door de politie gear res teerd, wijl hij
nog een drietal/ maatiden gevangenisstraf
moest ondergaan, toen hij na li^t voltrek-
ken van zijn liuwelijk met zijn hruid de
trouwzaal verliet. De hruid moest alleau
huiswaarts keeren
Fen wllde brui'oft
Te TubbergerJ werd de soldaat-kommics
G., na afloop eener bruiloft zoodanig met
een mes v©rw0nd, dat men voor zijn leven
vreest. Naar men meldt, weixi op deze
bruiloft niet minder dan 1200 liter bier
verziwolgen.
Dinsdagavond was de gemeente Nieuwer-
Amstel, wederom geruimeni tijd door sto
ring, verstoken vaji electrisch licht zoo
dat a'jfe huizen en wegeri in het do raker
waren gehuld.
Daar dit, naar men aa(n de Tel. sehrijft,
niet meer tolt de uiSzonderingen behoort
era de prijs van het licht, /0.35 per K.W:,
vrij hoog is te noemen, hebben versehiljen-
de particulieren) lie! ini|iabief genomen een
oproep te doen to-'t alle verbruikers om zo-o-
doende eenparig, bij wijze van protest, te
besluiten van het eteotrisc.h licht eenigen
tijd geen gebruik te maken. Men lieeft Uiaii6
weer petroleum voor de verbchting.
TER NEUZEN.
(Nadruk verboden).
Huwelijks-aangiftt-n. 9 Oct. Elias van Eenensam,
oud 28 j., jm. en Mechelina Suzanna Huijssen, oud
21 j., jd. Leunis Jacobus Lucas van der Molen. oud
29 j., jm. en Adriana Helena Paans, oud 22 j., jd.
10 Oct. Adriaan Faas. oud 29 j.. jm. en Sophia
Cornelia van Wijck, oun 29 j., jd. Floor Cornells
van de Yelde, oud 31 j., jm. en Jelijntje Jansen,
oud 29 j., jd.
HuvveUjks-Voltrekkingen. 9 Oct. Charles Andre
Pierick, oud 28 j.. jm. en Emerence David, oud 24 j jd.
Geboorten. 6 Oct. Jan, z van Jacob de Zeenw
en van Cornelia Woise. Rosalia Anna Maria, d. van
Jacobus van Damme en van Elodia Maria Kouijzer.
7 Oct. Arnold, i van Egbert Menrik Tjepko van
Borssum Waalkes en van Maria Antoinette van Fuijll.
9 Oct. Johan August, z. van Theodorus Dhanis en
van Maria Donze I'ieter Abraham, z. van Pieter
Arie Galle en van Magdalena Sophia van de Velde.
Overlijden. 8 Oct. Augustus de Waele, oud 56 j.,
echtg. van Prudentiavan llecke. 1 Oct. Margariet
Bockstael, oud 3 j., d. van Edmondus Franciscus en
van Elodia Geeregat.
SCHEEPVAARTBEWEGING
15 Oct
Ned. ss. Kraliragscheveer, 1335 M3; ledi»;
van Ant verpen voor Ter Neuzen.
Eng. ss. Falcon, 1910 M3; stulcgoed; van
Gent naar Londen.
Eng. ss. Mersey, 3427 M3; stukgoed; van
Gent naar Goole.
16 Oct.:
Eng. ss. King Fisher, 818 M3; stukgoed:
van Londen voor Gent
Eng. ss. Pivoc, 13S6 M3;- ledig; van Rot
terdam voor Gent.
Zweedsch ss. Manfred, 1932 M3; lelig van
Gent naar Antwerpen.
Eng. ss. Ronan, 3394 M3; stukgoed; van
Antwerpen voor Gent.
Eng. ss. Howden, 2886 M3; stukgoed; van
Antwerpen voor Gent.
Van 15 tot 16 Oct. werden laJngs de Oost-
sluis alhier 62 binnenvaartuigen op- en 49
afgeschut; langs de Middensluis16 op- en
S afgeschut en langs cle Westsluis 0 op- en
0 afgeschut.
