V ergadering-
Bekendmaking.
Hoogwatergefcij te Ter Neuzeu.
Advertentien.
Brandweer.
Handelsberichten.
Hulst, 11 Jan.
K O E II8 VAN
Belgisch per 100 fr.
Engelsch per
HET HELD.
47,70 k 47,72$
12,-
12,-
ZEETIJD1NGEN.
Van 11 tot en met 12 Jan.
DAGE N.
Heden overleed zacht en kalm, na een
kortstondig lijden, ouze geliefde echtgenoot en vader
arie platteeuw,
Wed. A. PLATTEEUW.
JOHa PLATTEEUW.
des namiddags te zes ure.
De Opperbrandmeester,
S. VAN REES.
van JBeetenverhouwers in de nieuwe polders
en omstreken van Philippine, op Dinsdag 26
Januari a. S., des namiddags ten l1^ urp,
ten huize van P. F. WIJNE DE FOELJAEGER
te Philippine.
Het VERSLAG van de diskundigen voor de
klassering der grouden van den polder BEOOSTEN-
BLIJ BENOORDEN, gemeeute Axel, ligt ge-
durende veertien dagen, Zondagen uitgezonderd,
des voormiddags van 912 uren, ter inzage van
de eigenaars, ten kantore van den Ontvanger
Griffier te Axel.
Vrcemd komt het dan ook voor, wanneer U in Uwe
onderteekening veronderstelt, dat met' het aannemen
der voorgestelde wijziging de vereemging zou ophonden
cooperatief te zijn. Set doel, in art 2 aangegeven
wordt niet veranderd, integendeelde voorgestelde
wiiziging in art. 21 maakt juist eene zuivere toepassmg
van art 2 mogeli.ik. Eene campagne van 30 mill, is,
zooals de genoemde berekening aangeeft, eeneschadelyke.
Wie slechts het minimum levert, mag natuurlijk met
eischen, dat anderen meer zullen leveren; hij maakt
dus (moedwillig of niet) de campagne slecht. Hat leden,
die meer dan het minimum leveren, de daaraan ver-
bonden voordeelen aan anderen zouden afstaan, is met
1)1 De k'voorstelling, dat de fabriek om de vier jaar e6n
jaar zou werken ten gerieve der leden, die een hooger
quantum leveren, is dan ook niet geheel juist. zeket
zou de fabriek in het belang en voordeel van genoemde
leden werken, maar zij zelve zouden ook de meerdeie
kosten betalen in den vorm van exploitatie-kosten. En
dan, deDirecteur! Och, mijnheer, wanneer de mimmum-
leveraars daarvan nu geen nadeel hebben, kunnen zij
dan nog niet velen, dat een ander, die meer beetwortelen
levert, "door den Directeur geholpen wordtAla dat
niet kan, verwacht ik op de eerste Algemeene v er-
gadering van hen een voorstel om de som te bepaleu,
welke door de maximum-leveraars voor het gebruik
van Directeur enz. dient betaald te worden.
U, miinheer de Redacteur, indien U my metopname
van dit schrijven verplicht, hartelijk dan ken el vooi de
plaatsing, hoogachtend,
r B Uw dienstw. dien.,
P.
Ter Neuzen, den 12en Jan. 1904.
Mynheer de Redacteur
Gelieve tot antwoord op het ingezonden stuk van
Zaterdag jl., van het lid van de nog cooperatieve fabriek,
het onderstaande in uw veelgelezen blad te plaatsen.
Bij voorbaat mijnen dank.
De schrijver heeft volgens zijn schrijven een zegsman
gehad, dat kan best waar zijn, hoewel dat niet veel
ter zake doet. Allereerst merk ik tot mijn bliidschap op,
dat de schrijver aan het einde van zijn stuk zegt, dat
het voor en tegen van een gewichtige zaak niet te goed
kan besproken worden. Ik ben het ook volkomen eens
met hem, dat den leden in een zoo gewichtige zaak de
cijfers moeten voorgelegd worden. Maar ik hoop, dat
zij in dezelve dan niet dwalen, zooals die zegsman, en
met dat verschil, dat zij dan niet, zooals die zegsman,
de leden in het algemeen op een dwaalspoor brengen.
Dat toch is het belang van zoo een gewichtige zaak, ook
volgens den schrijver van het bewuste stuk niet, daar
hij toch zelf zegt dat zoo een zaak niet te goed kan
besproken worden. Het wordt altijd slecht besproken
als men niet op de hoogte van de cijfers is, en jammer
dat de zegsman niet op de hoogte was. Buitendien,
als het werkelijk een zegsman is, dan wist toch de
schrijver wel, dat men van hooren zeggen veel hoort
liegen en dan zou de schrijver toch voorzichtiger geweest
zijn, als hij de zaak beter had onderzocht; dan zou hij
niet op zoo een ongepermitteerde wijze de speelbal
geworden zijn van zoo een brutalen leugenaar, en dan
was hij toch voor een scheeve voorstelling bewaard
gebleven.
De schrijver zal het mij, naar ik hoop, wel niet ten
kwade duiden, dat ik maar niet kan gelooven dat hij
een zegsman heeft gehad. Ik geloof dat ik goed bea
ingelicht, en dat de schrijver zelf in persoon er bij is
geweest, maar dat doet ook weinig ter zake, als dit eene,
dat, was het van dien zegsman nogal kras om de zaak
zoo verkeerd voor te stellen, de schrijver ze dan zelf
verkeerd heeft voorgesteld en dat is in het belang van
de goede zaak treurig van den schrijver en zou deze
dan, door een zegsman te noemen, een schild gebruiken
om zich te dekken voor verkeerde voorstellingen, waaraan
hij zelf schuldig staat, om eene geheele verkeerde opinie
van hem zelf ook onder de aandeelhouders te verspreidsn,
tot schade van de goede zaak en hij zoodoende zelf
die laage zaak van zichzelf bedekt en op anderen schuift,
terwijl hij werkelijk schnldig stond.
Maar ter zake. De schrijver zegt, dat er op de ver-
gaderingen bij Koole enz. geredeneerd was door de
voorsteilers van wijziging der statuten ale volgt
De fabriek staat er nu eenmaal en zij moet worden
geexploiteerd voor elke hoeveelheid beeten. Worden
nu de kosten genomen over 1902, tot een hoeveelheid
van plm. 30 millioen Kg. -beeten, plus verplichte aflos,
wordt dit een bedrag van /880'0, voor de geheele
exploitatie van 30 millioen Kg. beeten. Maarde schrijver,
en misschien zijn zegsman, als hij er een op na heeft
gehouden, is hier de plank zoover mis, dat ik van den
geachten schrijver niet had verwacht dat hij zoo slecht
had geluisterd.
En nu gaat de geachte schrijver zijn basis nemen
van 88000, met dat quantum van 30 millioen Kg.
beeten, en zijn volgens hem die 88000 de exploitatie-
kosten. Nu zegt de schrijver, dat de voorsteilers die
cijfers gelezen hebben. Maar, mijnleer A, Bee, Cee of
Dees, wat waren wij gelukkig als dat al de kosten
waren, zooals u zegt. Doch wat hebt gij toch slecht
geluisterd, want dat kunt gij beter, dat weet ik zeker,
gelieve mij dat toch niet kwalijk te nemen, want wat
geeft gij ons werk. In het belang van de zaak, kunnen
wij niet laten, omdat u in het publiek schrijft, of lie vet-
in het cooperatief publiek, dat publiek beter in te
lichten. Die kosten van 88000, zijn nog maar de
kosten, die ieder jaar moeten betaald worden, ook als
er geen kilo suiker gemaakt wordt, als de fabriek
geheel 'tjaar stil staat, aan aflos, intrest en vaste
salarissen. Hoe komt u toch aan zulke cijfers Moet
ik gelooven dat u zoo slecht geluisterd hebt of wat
is het P
U zegt nog, dat de voorsteilers, om meer evenredig-
heid te verkrijgen, boven den verplichten alios van
20,000, welke verhaald wordt op de cooperatie, ook
alles wat tot de exploitatie van 30 millioen Kg. noodig
is met inbegrip van het voile salaris van den directeur
en verder personeel enz., daarop willen verhalen, zoodat
volgens u groote voordeelen verkregen worden op de
beeten boven de 30 millioen, en dat zou waar wezen,
op zoo een manier zou het een waar loterijspel worden,
omreden het eene jaar de eene en het andere jaar een
andere gelukkig. zou kunnen wezen, hoewel wij daarin
dan toch ook weer cooperatief gelijk zouden staan.
Maar ik zou toch ook liefst zoo niet gebaseerd zijn.
Doch nu moet ik zeggen man, nu zijt u geheel mis
Keen, de voorsteilers willen dat zoo niet, maar die
willen wel degelijk, dat alle kosten worden geplaatst,
daar zij gemaakt worden. Dat de kosten die betaald
moeten worden, of er veel of weinig of in 5t geheel
geen suiker gemaakt wordt, gedragen worden per aan
deel, is billijk, maar de overige kosten, en die zijn nog
zoo vele, worden betaald per duizend kilo beeten, dat
wil zeggen alle kosten van beeten malen, en noodig
voor de geheele fabricatie, kolen, coces, kalksteen, alle
werkloonen, scheepsvrachten, spoorlijnen, ja met een
woord alle kosten buiten en boven die 88.000 worden
alle gerekend daar, waar zij gemaakt worden, dat is
alle per duizend kilo beeten, evenals die 88,000 per
aandeel, dat is ook daar waar zij gemaakt worden.
Nu spreekt u van cooperatie, alsof die beeten boven
het kwantum geen cooperatie beeten zouden zijn. Dat
gevoelen ben ik niet toegedaan. Ten eerste, ik moet
ook al dit jaar aan die 20,000 per aandeel, ook tot
mijn schade betalen, maar op andere jaren was dat zoo nog
niet ingericht, maar dan heb ik ook nog boete betaald
voor te veel leveren, hoewel dat toen dwaas genoeg
was, want datwaien de voordeeligste beeten en daardoor
kregen wij toen juist een voordeelige campagne. Maar
ik moest toch betalen, omdat ik, terwijl ik geheel
cooperatief ben, met mijn beeten, die ik te veel had,
geen weg kon. Het was evenwel toch beter als dit jaar
maar ik had er anders voordeel van gehad. Laten wij
nu eens een jaar te weinig beeten hebben, maar
twee jaar het maximum leveren. Dan kan het eene
iaar den eene en het andere jaar een ander zijn. Ik
geloof dat ik zoo wat de gewone loop schets, en krijgt
ieder zijn beurt en staat zoo een iedei weer gelijk.
Maar bovendien als de eene onder dezen toestand met
meer levert boven de 15000 Kg. dan doet de ander
dat ook niet meer en dan komt van zelf dat voorstel
van die 88000, op uwe cooperatie, zooals u het dan
geliefd cooperatief te noemen.
Maar dan is er nog een tweede reden waarom het
cooperatief is, volgens het idee van de voorsteilers. De
schriiver gebruikt 18 maal het woord cooperatief maar
in de zaak dwaalt hij toch. Het is cooperatief, als
ieder gelijk staat, maar niet als diegenen, die niet meer
beeten ge'lieven te leveren als het minimum, proilteeren
van hen die het maximum zouden willen leveren, en
dat is deze tweede reden. Op deze manier kan de
fabriek bloeien en dat gaat ons allemaal aan, en wel
ter dege. Ik wil den geachten schrijver toch opmerk-
zaam maken, dat de strekking van zijn schrijven daar
geen rekening mede houdt, nog^ veel minder in het
algemeen zijn gezegdens buiten zijn schrijven.
Verder zegt de. geachte schrijver nog eens al de
onkosten op 30 millioen. Maar man, houdt toch op,
zeggen wij, want dat hebt u toch wel beter gehoord
dat heeft niemand ooit gezegd.
Ook zegt de schrijver: wij hopen dat de wet een
dergelijke bevoorrechting verbiedt. Wel man, de wet
laat zulks aan de aandeelhouders zelf over. Maak u
toch ter wille van een goede zaak niet zoo druk, want
gij zoudt met zoo een liaast en drukte in t kanaal
kunnen loopen, want daar ligt geen Leugenbrug zooals
te Vlaardingen. Wij willen daardoor zeggen gij zoudt
u toch kunnen vergissenwij raden u aan, denk er
eens over na, wij vertrouwen dat u denken hunt, want
gij zijt te veel in uwe furie en drift geweest, en zoo
helpt 'gij uw eigen huis en fabriek kapot maken, en
bijt zoo in uw eigen vel en als het te hard is zou het toch
zeer kunnen doen. Laat ons personen voor de goede
zaak uit den weg laten.
Wat u verder zegt, zoo wat te midden in uw stuk,
van die helft der leden tot 40 millioen of meer en van
die cijfers van 30 millioen 88000, dus plus 10 millioen
of 4 110,000 zijn cijfers, waarvan de voorsteilers
er geen een op hun rug mede nemen, want zij hebben
het nooit gezegd, dat zal bij de algemeene vergadering
blijken en dan vertrouw ik dat u zult begrijpen, dat
(ik heb dat hier boven al wederlegd) dat deze cijfers
ook kant noch wal raken en nooit op dat zinnebeeldige
scliip van u zullen tere ht komen.
De persoon, waarover u schrijft van de 193,000 kilo
te kort, die ken ik goed, maar daarvan zijt u toch niet
goed ingelicht. Ten andere, die is altijd als er geen
beteren weg is, eens met de voorsteilers en die zegt
zelf ook belang bij de zaak te hebben, even zoo goed
als al de aandeelhouders, en daar moeten wij op aan
sturen, met dat verschil, dat toch kleine of middel-
aandeelhouders het meest in de gelegenheid zijn om
er van te proliteeren, want die kunnen er zich beter op
toeleggen, om veel beeten per aandeel te leveren, zonder
dat zij risico van veel aandeelen hebben. Maardaarvoor
is misschien wel een middel te vinden, voor diegroote)
aandeelhouders, dat die er geen nadeel van hebben
omdat zij door veel aandeelen te nemen, de fabriek
gesteund hebben om tot stand te komen. Daarom heb
ik ook veel aandeelen genomen en als die voorstellen
aangenomen worden, was ik ook beter dat ik minder
aandeelen had, maar als de fabriek bloeit door de wijzi
ging der statuten, dan zullen die wel aan den man
komen.
Verder spreekt u van de fabriek op een dood punt te
brengen ook wederom een wonderlijke theorie, die u
er op na houdt. U zegt, door al die voordeelen dan
maar in den zak te steken, maar vrind, dat moet toch
ieder aandeelhouder ten goede komen, omdat ieder in
de gelegenheid gesteld wordt om meer beeten te leveren
en zegt u met deze f 20,000 af te lossen, hoe kunt u
dat een dood punt noemen? Wij streven immers naar
zoo een punt, om te gelijk af te lossen, zij het dan nog
niet altijd alles gelijk Ik heb liever doode punten
die geld geven, als u die doode punten geliefd te noemen,
als zoo door u genaamde levende punten, die geld uit
den zak halen of op zijn best er toch geen inbrengen.
Ik behoef toch niet meer te herhalen dat die helft
gelukkigen, die u bedoelt, toch geen briefje krijgen dat
zij altijd dezelfde gelukkigen, en dan nog wel alleen,
zullen zijn. En al was ik de persoon, die nooit boven
de 15000 Kg. zoude kunnen leveren, als ik dat van
te voren wist, dan nog zou ik weinig tegen de goede
zaak kunnen zijn, want dan zou er nog zooveel schade
niet op zitten, want juist als de statuten niet gewijzigd
worden, dan komt, of liever, nu staat, de fabriek op een
dood punt en daarvan moet zij afgebracht worden,
anders blijft zij daarop staan, en wij zullen op den
duur weinig geld in de zakken krijgen. Dan zal ons
het aflossen ook meer gaan vervelen en dat moeten
wij doen.
Ik zie nog die vele schade niet in, voor hen die er
altijd maar 15000 kilo zouden leveren, altijd, als er met
de groote aandeelhouders op de eene of andere manier
wat rekening gehouden wordt, het moet nog niet eens
zooveel zijn, als wij maar ongeveer gelijk kunnen op-
zeilen. Want veronderstelt dat een aandeelhouder altijd
maar 15000 K.g. levert voor zijn aandeel, dan is het
toch ook billijk dat hij maar naar evenredigheid van
die 15000 K. g. betaald wordt. Hij betaalt dan ook maar,
als die voorstellen aangenomen worden, voor het draaien
van zijn beeten en die er meer brengen, die betalen ook
zooveel meer draaien enz. Is dat niet billijk? wij zijn
wel cooperatief om samen te werken, omdat het anders
niet kan, en dan gelijke rechten en dan blijven wij uit
elkanders beurs, maar anders niet. Wij moeten toch
van de cooperatie geen armenkag maken Dat is toch
de bedoeling van de Cooperatie niet
De geachte schrijver vraagt verdergaat het aan
directeur en alle verdere ambtenaren en den geheelen
inventaris door zijn cooperatief betaald (want ik houd
er, zooals boven gezegd, een andere cooperatie op na).
Verder spreekt hij van buitengewonen dienst en weer
van een gedeelte der leden, dat hierboven allemaal al
is wederlegd, dat wij toch kortheidshalve niet telkens
behoeven te doen.
De geachte schrijver zal toch met mij wel toestemmen,
dat de directeur en verdere ambtenaren niets meer
kosten bij een groote campagne dan bij een kleine, of
ook niet meer verslijten. Wanneer is hij toch zoo
meewarig voor den directeur geworden f Ik deel die
meewarigheid niet, althans op zoo een manier niet,
en die niemendal doet, die verslijt toch ook, en die
ambtenaren ook denk ik. Voor zoover ik reken hebben
zij liever een groote campagne, als een kleinewat
aangaat verder net defect loopen van de fabriek, hetwelk
duizenden zoude kunnen kosten, moet ik antwoorden
dat de fabriek er staat om gebruikt te worden en de
kleine campagne de fabriek geheel en totaal kapot
maakt en de groote campagne hem totaal in stand
lioudt. Dat moet ieder menseh begrijpen, en dat begrijpt
de schrijver van het bewuste stuk nu toch maar niet.
Hoe is het mogelijk De fabriek staat er ten behoeve
van de cooperatie, zooals de cooperatie werkelijk is,
maar niet voor die zoo als de schrijver er een op
na houdt. Een jaar als nu, dat hebben wij gelukkig
toch maar zelden en dan gebruiken wij in gouden
jaren toch alien de fabriek voor de beeten boven het
minimum en die er dan niet boven leveren, die betalen
er dan ook niet boven voor de fabrikatie. Is dat niet
billijk Als er betere voorstellen zijn houden wij ons
aanbevolen.
Verder vraagt de schrijver weer om alles te vergoeden,
wat in buitengewonen dienst wordt verricht.
Maar nu komt nog een van de grootste apen uit den
mouw. Debt ge nu anders niets meer? Moet ge nu
daar zooveel woorden en papier en tijd voor vuil maken
Dat had ik nu toch niet van u verwacht. Ik geloof
zeker, dat u veel beter weet, dat kan mij niemand wijs
maken, want al weer omdat gij niet goed geluisterd
hebt, of het vergeten zijt, anders weet ik niet waarom,
dat u het nu allemaal voor niemendal schrijft en een
goede zaak bij de aandeelhouders in een kwaad dag-
licht stelt. En nu juist hetgeen gij schrijft is, alsof
die fabriek die boven de 15,000 Kg. voor niemendal
zou draaien, en de kosten zouden komen voor uw zoo-
genaamde cooperatie, want duidt het mij toch niet ten
kwade, als wij schrijver voor uwe zoogenaamde cooperatie,
want u geeft voor, dat er ongelukkigen zijn en dat is
waar, maar ieder moet zijn eigen ongeluk hier zelf dragen,
en als ieder naar evenredigheid betaald wordt naar dat
hij levert, dan is het echt cooperatief, het is nooit in
iemands hoofd gekomen, zooals u meent, dat de voor
steilers het bedoelen.
Maar daar is zelfs niet alleen dat alle kosten van
draaien, stoken, machinen, personeel enz., allemaal ten
koste komt, in het voorstel per duizend Kg. buiten die
verwerkt worden, net zoo goed als van de aandeelen
van 15000 Kg., ja alle scheepsvrachten,alle kosten buiten
en boven die 88000, en dan is er nog rekening ge
houden met de slijtage van de fabriek zoodat wij zeggen
er is overal rekening mede gehouden.
Dat hebt u wel gehoord? Er was zelfs nog wel een
persoon, dat zult u ook wel gehoord hebben, bij Koole,
die naar zulke dingen nog al vroeg aan de voorsteilers.
En toen die voorsteilers meegaande genoeg waren,
zeide die persdonzonder dat, zoude ik er tegen zijn.
Nu zeg ik hier niet dat die persoon de schrijver zelf
is, neen, nu ben ik maar verwondert, dat die schrijver
niet gehoord heeft, dat het juist zoo door de voorsteilers
is voorgedragen. Bovendien dat hebt u bij Koole wel ge
hoord, dat de voorsteilers niet willen, dat hun haan
boven kraait, maar dat zij wel genegen zijn, wanneer
er wijzigingen in hun voorstel noodig zijn, om daarmede
mee te gaan.
Dus zeggen wij volgens uw schrijven wat u vraagt,
komen de voorsteilers dicht bij u, zoo niet geheel,
maar waarom nu toch zoo een drukte gemaakt voor
niets. Want daar is bijna niemendal vanaan. Uwe
cijfers zijn geheel mis, allemaal, en dat heb u toch wel
geweton voor zoo dwaas willen wij u niet verslijten
dat is u dikwijls genoeg gezegd en herzegd.
Wat u verder schrijft over beeten koopen, dat is iets
buiten de voorsteilers, doch daar heb ik ook al lang
over gedacht, maar nu is de vraagwat is het beste,
en een van die twee punten kunnen wij niet missen,
want in deze suikercrisis kan een kleine fabriek niet
rendeeren, maar een groote fabriek, zooals de onze met
een klein kwantum beeten noch veel minder en in
Jt geheel niet. Laat ons daar toch op letten. De vraag
is nog maar bij mij, waar zijn de minste zwarigheden
en de meeste voordeelen aan verbonden. Statuten
wijzigen of beeten koopen
Wat aangaat verder uwe beeldspraak van dat schip en
die haven, en die reis, en die vracht en die passagiers, ja
zelfs een geheele vernietiging van het schip en van den
geheelen inventaris en personeel ten voordeele van som-
migen, vindt ik onnoodig om verder op in te gaan, want
het komt al op hetzelfde neer, zooals de vorige punten,
waar al de cijfers mis zijn, door dat zij niet op hun
plaats of geheel mis zijn, en dat is toch treurig om zoo
iets'de aandeelhouders ten beste te geven.
En zoo hoop ik het lid (om nogmaals van zijn boven-
bewezen ongegrond gezegde gebruik te maken) van de
op het oogenblik nog cooperatieve fabriek Sas van Gent
tc Sas van Gent, voldoende te hebben toegelicht en
beveel mij den geachten schrijver in het belang, zoo
hij het zelf noemt, van de goede zaak om zooveel
mogelijk elkander te helpen om die goede zaak op te
bouwen in plaats van afbreken.
En nu meen ik genoeg gedaan te hebben om het
publiek in te lichten en wil ik ook in het belang van
de goede zaak en wel van zoo een kolossale inrichting,
dat de hoofdzaak is van ons boerenbedrijf, voor de
aandeelhouders in het algemeen het een en ander op-
merken.
Men zegt wel eens, hoe komt het dat de fabriek niet
beter uitbetaald
Dat is ten eerste omdat de suiker niet duur, maar
goedkoop is. Maar, zegt men, die andere fabrieken,
die betalen toch hooger en die hebben dezelfde prijs
van de suiker. Dat is waar, maar die hebben niet
zooveel schuld op hun fabrieken als wij. Ja maar,
zeggen zij, daar zijn toch fabrieken die ook in schuld
zitten en die betalen toch ook veel. Dat is zoo, maar als
zij de bieten anders niet krijgen kunnen, dan moeten zij
wel. Ja maar, zegt men, als er verlies was, dan zouden
zij wel staken. Neen, in 't geheel niet; dat is niet goed
begrepen, want zij kunnen beter met verlies draaien,
als stilstaan. Nu zegt men, dat kan niet. Dat kan wel
en dat gebeurt ook bij voorbeeld, wanneer zij twintig
duizend gulden rente moeten betalen als zij stilstaan,
en alsdan toch draaien en zij kunnen dan nog tien
duizend gulden rente betalen, dan draaien zij, zal men
zeggen, met verlies en toch winnen zij nog met draaien,
omdat zij met stilstaan nog meer verliezen en zoo
draaien zij op hun schuld met verlies, beter als stilstaan.
Nu kunnen zij dat niet vol blijven houden, maar toch
langer als met stilstaan en trachten zoodoende den crisis
te doorleven, want als zij stilstaan dan zouden zij des
te spoediger moeten liquideeren en-dat vermijden zij
zoolang als zij kunnen.
Maar nu komt het schoonste aan van de cooperatief,
namelijk, als die voorstellen aangenomen worden, van
die beeten boven het aandeel, dan heeft men kans, dat
men inplaats van 30, 45 millioen beeten krijgt en met
zoo een jaargang als gepasseerd, wel iets minder, maar
in goede jaren meer en dan kan onze fabriek verdienen
en aflossen boven alle andere fabrieken. Die rekening
is hiermede gemaakt, naar hetgeen wij nu betaald
worden en dan verspelen wij geen geld, maar wij krijgen
nog een fabriek op den koop toe voor cadeau, als hij
wordt afgelost, langzaam en zeker, als wij hem in dien
tusschentijd maar goed onderhouden.
En als er nu niet meer geleverd wordt als 15000 Kg.
want dat komt er van, dan krijgen wij niet meer als
30 mill. Kg. beeten, daii kunnen wij niet meer geld
uitbetalen, dan moeten \yij toch die 88000 betalen
wat altijd betaald moet wbrden, buiten het werken en
draaien van de fabriek dn die moeten wij ook maar
betalen als wij 50 mill. Kg. beeten meer draaien en nu
is het wel te begrijpen, als er geen voordeel gedaan
wordt met boven de 15000 Kg. te leveren, dan wordt
het immers toch niet gedaan, en dan moet toch even
wel dat stille kapitaal van f 88000 betaald worden en
die 15100 blijft dan altijd maar 30 mill, en wordt dat
f 3,41 met inbegrip van den aflos, die toch in de vorige
wijziging al begrepen is, alleen voor die 88000 en
als dat nu een bepaling wordt in de statuten terwijl
het anders feitelijk toch zoo komt, en dan met groot
verlies en zonder beeten en als die f 88000 per aandeel
komen, dan zal en terwijl er meer beeten komen en al
die meer komen, telt tot 45 mill., ongeveer een kleine
3 gulden meer voor die meerdere betaald wordt en dat
staat nagenoeg voor alien even gelijk en dat zegt toch
nogal wat, dan moet nog op deze manier, op mensche-
lijke wijze gesproken, de fabriek bloeien, in plaats van
t- gronde te gaan, zooals sommigen voorspellen.
Ja, treurig genoeg, dat sommigen durven zeggen ik
heb liever dat de fabriek ten gronde gaat, alsdat zij
blijft staan, maar waarom dan tdch, als degenen die
dat willen, eerst dit stelsel helpen invoeren Dan
zullen zijn aandeelen in het vervofg wel gewild worden
en als hij er dan van af wil wezen, dan zal hij er
toch beter mede wezen, als dat de fabriek te gronde gaat.
Maar ik moet eindigen, mij in mijn aloude gewojnte.
aanbevelende om alles voor beter te geven, omdat het
beste goed genoeg is, ook voor onze fabriek en doen
wij dat niet, dan blijven wij altijd even dwaas, en dat
zqu voor de fabriek ook jammer zijn. Ik vraag ook
de geachte lezers verschooning aangaande de redactie
van dit opstel, omdat ik daar te weinig tijd voor heb
genomen.
Axel, 12 Januari 1904.
W. DE KOEIJER.
Middenprjjs per 100 kilo: Tarwe 8,50; Rogge 5,50
i5 intergerst 8,Zomergerst f Haver f 5,50 Erwten
9,50; Paardenbooneo 8,— Duivenboonen f 9,—
Witteboonen 11,50; Bruineboonen 12,— Boekweit
f Lxjnzaad fAardappels 5,75; Koolzaad per
zak van 106 liters fBoter per kilo f 1,20;
Eieren per 26 stuks/l,
Er waren ter weekmarkt te koop gesteld: 31 stuks hoorn-
7ce, 34 varkens.
Verkocht: 13 stuks hoornvce, 15 varkens.
u
Datum
VI AO.
NAAM.
M". Van on naar
Aoor Ter
Kenien
12
Eng. s.s.
Tadorna
3730 Liverpool
Eng. sch.
Viole
475 Plymouth
Van Ter
.Veuzeo i
12
Eng. barge
Una
221 Londen
Eng. s.s.
Hailing
2199 idem
oor
Si
ent
11
Eng. s.s.
Hebble
255S Goole
idem
Whimbrel
2514 Manchester
12
Eng. s.s.
Burton
1S47 Ronen
Duits.s.s.
C. A. Bade
i 1798 Riga
Van
(pieul
11
Eng. s.s.
Truro
3366 Hull
idem
Sea Serpent
2553 Londen
12
idem
Ossian
1832 iCardift
Lading.
stnkg.
pijpaarde
ljzer
stukg.
stukg.
idem
ledig
stukg.
stukg.
idem
Van 11 tot en met 12 Jan. werden laugs de
Ooslsluizen alhier 15 binnenvaartuigen op- en 9
afgeschut; door de Wests]. 5 afgescbut.
Donderdag 14
Vrijdag 15
Zaterdag 16
Zondag 17
Maandag 18
Dinsdag 19
Woensdap 20
Januari
Voorm.
12.43
1.25
2.3
2.37
3.10
3.43
in den ouderdom van 61 jaar en 5 maanden.
Mede namens de familie,
Zaamslag, 12 Jan. 1904.
Allen die iets te vorderen hebben
van of verschuldigd zijti aan de
nalatenschap van MAARTEN VAN D1XHOORN
overleden te Vlissingen den 26 December 1903,
gejieven daarvan aangifte of betaling te doen
hinnen 14dagen, ten kantore van den
Notaris DE RIDDER te Ter Neuzeu.
De Opperbrandmeester van TER NEUZEN,
maakt bekend, dat er eene Otfening zal gehouden
worden met het personeel van Spuit S. K. te
Sluiskil op Maandag 18 Januari a. s.,
Axel, 12 Januari 1904.
De Dijkgraaf,
P. ROSIER.
