BURGERLIJKE STAim
Het vergaan van de Rubens".
Gemeenteraad van Ter Neuzen.
IN6EZONDEN STUKKEN.
Geen partijman maar een
rechtvaardig man.
Tot nu toe hebben we verstaan onder een
partijman iemand, die alleen vraagt wat zijne
partij kan dienen.
Maar ,/Luctor et Emergo" zegt0, wel neen,
zoo iemand is geen partijman, maar een parlijdig
man.
Met kunstig woordenspel kan men om de
waarheid heendraaien, men kan die zelfs heele-
maal rmlraaien en toch zegt de oppervlakkige
lezerdat is goed gezegd.
Wat is nu een partijman volgens L. e. E.
Dat is, in 't kort iemand, die er een houvast,
een beginsel op nahoudt en die naar dat be-
ginsel handelt, die, volgens de richting van
het blad, dat beginsel op alle paden des levens,
in alle omstandigheden moet op den voorgrond
stellen.
Als we nu nog weten dat eene partij is eene
groep menschen, die zich richten naar een en
hetzelfde beginsel, dar. vraagt men zich af
hoe is het mogelijk te beweren dat een partij
man niet zou zijn een partij dig- of anders
gezegd een partijzuchtig man.
Hij moet toch altijd en immer handelen naar
zijn beginsel, naar de spil waarom bij hem
altijd volgens de richting van L. e. E.
alles draaien moet.
Dat beginsel is het belang (godsdienstig,
moreel, economisch of wat ook) der partij.
Het beginsel en het belang der partij let wel,
niet van een grooter of kleiner getal partij-
genooten zijn een.
Richt iemand zich in een bepaald geval niet
naar het beginsel, dan handelt hij in strijd met
het partij belang.
Omgekeerd handelt iemand het partij beginsel
steeds doorvoerende in het belang der partij
hij heeft zelfs uitsluitend dat belang op het
oog. Hij is dus van zelf, wat L. e. E. schrijft
een man die alleen vraagt wat zijne partij kan
dienen.
Dit is verkeerd zegt het blad. Terecht.
Maar tussehen het woord en de toepassing, de
daad, ligt bij zeer velen eene kloof.
Wie zich zoo zeer aan partij-egoisme schuldig
maken kan in 't midden blijven. Doch het
dient toch gezegdwie zich aan eene partij
zoo vast bindt, als volgens de leer van sommigen
noodig is, dat hij geen voet buiten hare grenzen
kan of durft zetten is een partoyslaaf.
Het is zeer wel mogelijk dat doorvoering van
het beginsel kan zijn, hard, onbillijk, onrecht-
vaardig voor anderen.
Welnu de partijslaaf zegtdat is wel jammer;
maar het beginsel boven
Hij vindt er een eer, een zekere voldoening
in juist in zulke moeilijke omstandigheden
aangenomen dat zijn gemoed nog niet geheel
verstijfd is wat hij noemt trouw te blijven
aan zijn beginsel.
Voor mij staat de man, die het groote be
ginsel rechtvaardigheid voor alien en in alles
wil betrachten, hooger, veel hooger dan de
partijman, de man met het houvast, die altijd,
ten minste in theorie, weet wat te doen, omdat
hij eenvoudig vraagtwat is het beginsel, wat
ligt in de richting mijner partij.
Kan dan de man, met het partijbeginsel in
top, niet zijn een onpartijdig, een niet partij
zuchtig man
Ongetwijfeld.
Maar niet indien hij den weg opgaat van hem,
die steeds en overal zijn beginsel, d. w. z. zjjn
partijbeginsel wil doen zegevieren of laten door-
werken.
Want het hoogste beginsel niet alleen van
iederen mensch op zich zelf, maar ook van elke
partij dient te zijn rechtvaardigheidniet in
schijn, maar in werkelijkheid.
In een karakterschets van Jhr. Mr. A. P. de
Savornin Lohm^n las ik ffIn den heer Lohman
is vereenigd intense trouw aan een zeer positief
beginsel In nobele, eerlijke onpartijdigheid."
Want, zou ik er willen bijvoegen, de heer
Lohman is een man, bij wien de rechtvaardigheid
op den voorgrond staat.
Als conclusie stel ikgeen partijman, maar
een man bedeeld met genoeg rechtvaardigheids-
zin en zelLtandigheid om zich, als het noodig is,
los te maken van de partijbanden, welke hem
vasthouden.
Nog beter een zelfstandig man, die, los van
alle partij verband het, naar zijne overtuiging,
goede en rechtvaardige nastreeft in alle om
standigheden des levens.
Men meldt uit Ter-Apel
Het bericht dat een vader te Weerdingermond
in twist met zijn vrouw bij ongeluk zijn kind
zon gedood hebben, is geheel onwaar. Bij onder-
zoek blijkt, dat het kind niets deert, nog eenig
letsel heeft gehad en dat indien er werkelijk twist
tusschen de ouders is geweest wat wel zijn
kan de naaste bureu er nochtans niets van
bemerkt hebben.
Men meldt uit Den Haag
Van een sedert 16 Juni des avonds te 8^ uur
vermist 6jarig knaapje, Adrianus Cornelis van Hest
is tot dusver, ondanks de ijverige nasporingen van
de politie, geen spoor gevonden.
Wel heeft de commissaris der 2e afdeeling, de
heer Diets, eene mededeeling ontvangen, wellicht in
verband staande met de verdwijuing van het kind.
De knaap is het laatst gezien, gaaude door het
Lamgroen naar de Ammunitiehaven.
Op denzelfden avond tusschen 9f en 10 ure
vervoegde zich in een winkel aan het Groenewegje
een man, van wien is opgemerkt dat hij zeer ge-
jaagd was, hijgde, een bezweet gelaat had en bloed
aan een der handen. Het was een man tusschen
30 en 40 jaar oud, stevig gefyouwd, minstens 1.70
M. lang, zonder baard, waarschijnlijk met kleinen
kort afgeknipte knevel, beenderig gelaathij had
het uilerlijk van een knap gekleed werkinan met
zwarte fantansiehoed.
Uit Moerbeke bij Brugge wordt aan het
Hand. v. Ant. gemeld dat twee tolbeambten,
Weghsteen en Buyk, op dienst waren langs de
vaart van Schipdonck, toe zij van achter werden
aangevallen door vier kerels, die per fiets waren
en zich langs het water moeten verscholen
hebben. De twee beambten werden op det
hoofd geslagen met een casse teteeen hunner
Weghsteen viel op den grond, de andere ver-
dedigde zich dapper tegen de aanranders, die
hem wilden in de vaart werpen, maar daarin
niet slaagden en toen met hun fiets wegreden.
Op het hulpgeroep van Buyck kwamen eenige
personen uit den omtrek toegeloopen Weghsteen
gaf geen teeken van leven meer hij heeft meer
dan 26 erge wonden bekomen. Zijn toestand
is zeer bedenkelijk. Hij is bediend geworden.
Buyck is minder erg gekwetst.
De aanval was zoo snel gebeurd dat de tol
beambten geen gebruik hebben kunnen maken
van hunne revolvers. Er is wraakneming in
't spelde slachtoffers hebben in drie hunner
aanranders de personen herkend die zij verleden
week op overtreding betrapt hebben voor visch-
vangst met verboden tuig. Zij worden opgezocht
maar zeer waarschijnlijk zijn zij de grenzen over-
gestoken.
Zaterdagavond kwam de stoomboot //Primo" te
Christiansand de haven binnen met vier man van
het Belgische stoomschip /Rubens," dat Woensdag-
avond gekanteld en gezonken was.
De vier man waren Donderdagavond met een
roeiboot opgenomen.
Het schip, dat Woensdag uit Sunderland ver-
trokken was, had 15 man equipage en een lading
van 1500 ton briketten. Er woei een Noonlen-
wind en om 11 uur kreeg het schip een geweldige
zee aan stuurboord. De machines werden stil
gezet en men poogde dadelijk de reddingsboot
uit te zctten. Men was daarmede bezig toen de
boot eensklaps zonk en de menschen door de
zuiging mede naar benedsn trok.
De l,te stuurman, die in zijn kooi was, ver-
dronk direct. Ongeveer elf man kwamen weder
boven en klemden zich aan de reddingsboot vast,
die van het schip was losgeraakt.
Door uitputting zonken enkelen weder naar de
diepte en schoten er slechts zeven over, die in de
boot konden komen.
Later stierven er nog drie van koude en uitput
ting. Zij hebben versckeidene schepen zien pas-
seeren, die echter alien te ver af waren, tot
eindelijk de //Primo" hen bemerkte. Zij werden
aan boord direct van kleeding en voedsel voorzien,
zoodat zij geheel op krachten waren toen zij aan
land slapten.
Vergadering van Donderdag 18 Juni 1903.
Vervolg van het hoofdblad.
De heer Versluijs haalt dit alleen aan om er op te
wijzen dat in dekom vele voorstanders van muziek
aanwezig zijn, dat hij dus niet begrijpen kan dat men
er zoo op tegen komen kan.
De heer De Jonge is van gevoelen dat men er veel
last van zou ondervinden als het voorstel was aangenomen
geworden om de betaling voor muziekinstrumenten bij
abonnement te regelen.
De Voorzitter: Dat plan is nu van de baan en kan
dus buiten bespreking blijven men moet alleen rekening
houden met de oude toestand.
Bij de artikelsgewijze behandeling van het voorstel
wordt met algemeene stemmen verworpen het voorstel
van den Voorzitter om de slotalinea van art. 2 bij art. 1
te voegen.
Art. 1 wordt daarna met 7 tegen 5 stemmen aangenomen..
De heer Moes, die eerst van idee was om na 12 uur
f 2 per uur te laten betalen, komt daarop terug en zal
zich dan maar aan 1 houden.
Na eenige discussie, waarbij eenerzijds wordt beweerd
dat de omschrijving van het tarief na 12 uur niet duidelijk
is, en de voorstellers van gevoelen blijven dat dit wel
het geval is, nemen laatstgenoemden er genoegen mee
dat gelezen wordt „en voor ieder uur tusschen des
avonas 12 en des morgens half 5 ure t 1 meer."
Hierna wordt art. 2 met 7 tegen 5 stemmen aangenomen.
Het voorstel van den Voorzitter, om art. 3 en 4 bijeen
te voegen, wordt verworpen met algemeene stemmen.
Opgemerkt wordt dat volgens art. 3 dus alleen ge-
durende de kermis vrijstelling wordt verleend, voor
heel de gemeente.
De heer Visser acht het voor de menschen op Sluiskil,
Zwaantje en Driewegen zoo goed als onbegonnen werk
om tijdens het in de kom kermis is, muziek te maken
of te laten dansen. Wellicht heeft men er echter het
idee mee om de kermis wat meer te verdeelen en daar-
door te verzwakken.
De heer MoesDe verordening belet toch niet dat hun
permissie gegeven wordt om vermakelijkheden te houden
op de dagen zooals ze dat tot hiertoe deden.
De heer Van den Hoek Ja, tegen betaling!
De heer MoesJa, tot 12 uur 2,50 en flit acht ik
niet onbillijk. In Sluiskil is maar een herberg meer;
de andere gelegenheden zijn bierhuizen, die geen ver-
gunningsrecht betalen,en voor wie zoo'n geringe belasting
dus niet zoo drukkend is.
De heer Dees acht het ook onnoodig buiten de offieieele
kermis nog vrijstelling te verleenen. Men zou dan wel
tal van kermissen kunnen krijgen. Hij wijst op Sas van
Gent, waar nu in den Remoorterepolder ook al kermis
is gehouden. Als er ergens een plaats is waar een ton
bier verkocht wordt, zou men daarvoor wel een kermis
moeten organiseeren.
De heei' Versluijs Maar hoelang bestaat die van het
Zwaantje en Sluiskil al niet.
De heer Dees Ze kunnen daarmee voortgaan, maar
moeten buiten de kermis in de gemeente betalen.
De heer VersluijsTegen betaling kan het altijd.
Maar aan den tot nu toe gevolgden regel is men gewoon.
Dat zijn dagen die ook worden bestemd voor familie-
bezoek.
De heer De Jonge wijst er op dat toch ook in andere
plaatsen stemmen opgaan tot het bekorten der kermis
zelfs in het liberale Rotterdam en ook in Dordrecht.
De heer Versluijs Men kan een plaats als Rotterdam
niet vergelijken bij Ter Neuzen, maar noemt u eens een
plaats van geliike grootte.
De heer De Jonge zegt dat er wel wat zou te zeggen
zijn voor vrijstelling van de menschen te Sluiskil en
op het Zwaantje en Driewegen, omdat zij die zoolang
hebben genoten, doch op het gobied van belastingen
mogen volgens art, 163 der grondwet geen privilegie's
gegeven worden.
De Voorzitter: Vroeger bestond de vrijstelling, maar
die was onwettig, omdat het niet beschreven stond als
het evenwel in de verordening staat, is het naar mijne
meening wel wettig. Dat met kermis vrijstelling wordt
verleend is toch ook een privilegie
De heer De JongeJa, maar dat werkt voor de
geheele gemeente gclijk.
De Voorzitter noemt dat toch ook een privilegie.
De heer De Jonge weerspreekt dit. Een privilegie
ontstaat eerst wanneer men iets krijgt dat een ander
niet heeft,
Artikel 3 wordt in stemming gebracht en aangenomen
met 6 tegen 5 stemmen (de heer De Feijter was bij
deze stemming afwezig).
Bij art. 4 nemen de voorstellers er genoegen mede,
dat wordt gelezen „automatische instrumenten van niet
grooter inhoud dan 120 kubieke decimeter".
De heer Visser: Als dus nu in een caffi eene piano
wordt bespeeld en een heer of dame begint mee te
zingen, dan moet de herbergier dadelijk muziekrechten
betalen. Spreker wijst daarop, opdat de voorstellers
zelf zouden weten hoever ze gaan. Zijn ze dan tegen-
standers van muziek en zang
De heer De Koeijer merkt op dat dit de bedoeling
niet is.
De heer Versluijs: Wat is de bedoeling dan? Als
er ergens een automaat een bekend wijsje speelt en een
of meer personen gaan meezingen, valt dat dan onder
de belasting? Dan is het geen zang met begeleiding
van muziek, maar muziek begeleid door zang.
lie heer Moes zou er geen bezwaar in zien om de
vrijstelling van belasting te verleenen tot's avonds 6 ure.
tie VoorzitterDe afmetingen van de instrumenten
kunnen dus worden bepaald op 120 kubieke decimeter,
gemeten zonder de kast
De heer Moes antwoord toestemmend.
De heer Versluijs oppert bezwaar tegen de beperking
van het tweede deel van art. 4, om alle muziek op
Zondag geheel te verbieden, waar, zooals reeds gezegd
is, de burgemeester zich schikt naar de meerderheid
van den Raad.
De Voorzitter beaamt, dat hij zulks doet, maarhij
kan ook weer veranderen. Als er eens een andere Raail
komt, wordt hij misschien weer van een andere zijde
gedrongen om anders te handelen.
De heer DeesDat is een kwestie van later zorg.
De heer Versluijs is van meening dat nu aan lierbergiers,
die, om eigen vo'lk te bevoordeelen, muzikanten uit Ter
Neuzen nemen, de gelegenheid daartoe wordt benomen,
omdat gesproken wordt van alleen bespeelde instrumenten.
Die zullen dus een orgel laten komen.
De Voorzitter merkt op dat niets hun belet muzikanten
te nemen, mits ze belasting betalen, wat trouwens voor
een orgel na 5 uur toch ook zou moeten geschieden.
Art. 4 wordt hierna met 7 tegen 5 stemmen aangenomen.
De Voorzitter: Alvorens nu de slotbepaling te behan-
delen is het noodig eerst de verordening op ae invorde-
ring te behandelen. Ik zou nu daarmede niet al te
lastig willen zijn, en het voorschrift dat de belasting
pertinent vooruit moet betaald worden, willen laten
vervallen. Het kan voorkomen, dat nog des namiddags,
door bijzondere omstandigheden vergunning word ge-
vraagd voor een of andere vermakelijkheid. Deze zou
dan denzelfden dag, bij handhaving van het voorschrift,
niet meer kunnen plaats hebben, daar wel vergunning
zou kunnen worden verkregen, doch er geen gelegenheid
meer zou ziju voor het betalen der belasting, daar het
kantoor van den gemeente-ontvanger reeds te 1 ure ge-
sloten is. Op dit punt zou ik dus eenige gemakkelijk-
heid willen geven. De vorige week deed zich nog het
geval voor, dat hier op 't onverwachts een groot aantal
matrozen aan wal kwam, die blijk gaven van groote
vroolijkheid, wat zoowat tot omstreeks 10 ure duurde.
Wanneer die gelegenheid hadden gehad om hier of daar
in een locaal naar muziek te gaan luisteren, zouden
ze zeker niet zooveel gedronken hebben dan nu het
geval was.
De heer De Jonge Dat is anders nog zoo zeker niet.
De Voorzitter Enfin, dan kwam dat toch in de zakken
der neringdoenden terecht, zoowel van hen die in't klein
verkoopen, als zij die in 't groot in dranken handelen,
daar die het weer aan de kleintjes verkoopen.
De heer De JongeIk denk dat de heer Goeman
Borgesius er heel anders over spreken zou.
De heer Dees Ik acht juist de eisch van vooruit-
betaling een dringende benal'ing, die niet mag vervallen.
De VoorzitterMaar als zich dan in den namiddag
iets voordoet, kan er nimmer meer des avonds iets
plaats hebben I
De heer Dees acht dat ook niet noodig. 't Lijkt wel
of er geen matroos kan binnen komen of de hoorn
moet gaan.
De heer Visser acht dat nu toch ook den spot drijven met
de zaak. Er kunnen zich toch ook wel andere gevallen
voordoen. Hij wil vragen of er ook voorbeelden zijn
dat de belasting niet betaald word.
De heer Dees betoogt dat de strekking van het voor
stel juist is, om voor vermakelijkheden vooraf vergunning
te doen vragen.
De heer Van den Hoek Maar als zich nu wat al eens
voorkwam, het geval voordoet, dat een gezelschap, 't welk
te Vlissingen een uitvoering gaf, met de boot van 2 uur
meekomt, en alhier 's avonds nog een uitvoering wil
geven, zoo zou dat niet meer kunnen plaats hebben
Zoo'n geval kan zich toch nog voordoen.
De heer Dees Dan moeten ze het maar vooraf vragen.
De heer Van den Hoek Men moet die zaken niet te
veel aan banden leggen.
De heer Versluijs Die menschen zijn vreemdelingen,
en weten niet dui hier zulke bezwarende bepalingen
bestaan.
De heer Dees De voorstanders van vermakelijkheden
alhier zullen hen dan wel waarschuwen.
De heer Versluijs wil nog wijzen op Dordrecht, dat
toch niet zoo liberaal is, en waar dergelijke vermakelijk
heden onbelemmerd plaats hebben.
De Voorzitter merkt op dat hier niet moet gesproken
worden over liberaal of anti-revolitionair, maar over de
zaak zelve.
De heer Versluijs stemt dat toe, maar zegt, dat hij,
waar de heer De Jonge het liberale Rotterdam aanhaalde
daartegenover ook een ander voorbeelfl meende te mogen
s teller).
De Voorzitter brengt alsnu in stemming art. 1 der
verordening op de invordering der belasting op de
openbare vermakelijkheden, luidende als volgt
Artikel 1 van de verordening op de invordering dezer
belasting aldus te lezen
De belasting is verschnldigd door de gebrnikersder betrokken
lokalen of plaatsen en moet worden voldaan bij vooruitbetaling,
ten kantore van den gemeente-ontvanger, in den tijd, dat dit
kantoor voor het publiek geopend is.
Hieraan wordt als slotalinea toegevoegd dat deze
verordening in werking treedt den dag nadat de Kon.
goedkeuring op de heffingsverordening is bekend
geworden.
Dit voorstel wordt met 7 tegen 5 stemmen aangenomen.
Thans zal de Voorzitter de heffingsverordening, met
de slotbepaling, en bloc in stemming brengen.
De heer Visser wil opmerken, dat men al geruimen
tijd door de beperking der vermakelijkheden bezig is
Ter Neuzen een slaapmutsover de ooren te trekken
hij zal er niet aan meedoen om die nog dieper te trekken
en dus tegen stemmen.
De lieer Moes is het daaromtrent niet eens.
De heer Van den Hoek: Het bewijs ligt toch voor
de hand.
De geheele verordening wordt hierna eveneens met
7 tegen 5 stemmen aangenomen, voor stemmen de lieeren
De Feijter, Wieland, Van der Hooft, De Koeijer, Dees,
De Jonge en Moes; tegen de heeren Van den Hoek,
Harte, Visser, Van de Velde en Versluijs.
De Voorzitter vraagt thans of de Raad er voor is,
nu ook de strafverordening nog te behandelen. Dit is
niet raadzaam, daar deze dan voor dat de belasting-
verordening goedgekeurd is, in werking zou treden.
De heer Versluijs zou anders alles nu maar tegelijk
willen afdoen.
De heer Van den Hoek wilde wijziging voorstellen
van artt. 4 en 10, maar heeft naar aanleiding van het
door den Voorzitter aangevoerde zijn voorstel voorloopig
ingetrokken.
De heer Moes zegt dat zijne nieuw wijzigingsvoorstel
maar van ondergeschikt belang is en wil deze even
voorlezen.
De Voorzitter kan dat niet toestaan tenzij de Raad
tot behandeling besluit.
Nadat nog enkele opmerkingen over uitstel of dadelijke
behandeling zijn gemaakt, zegt de lieer Moes het voorstel
dan maar te zullen aanhouden.
7Omvraag.
De heer Visser vestigt de aandacht op de geruchten
die loopen omtrent de naasting der spoorwegen door
Belgie en vraagt of daarin voor den Raad geen aan
leiding zou bestaan om het voor Ter Neuzen daarvan
gevreesde gevaar af te wenden.
De Voorzitter is van gevoelen dat men aan de ge
ruchten, verspreid door Belgische bladen, nog niet te
veel waarde moet hechten, want officieel is niets bekend.
Nadat er op gewezen is dat de Kamer van Koophandel
en Fabrieken zich in deze reeds tot de Regeering heeft
gewend en er ook eene commissie uit de ingezetenen
met het oog op deze zaak is benoemd, wordt besloten
aan de Kamer van Koophandel en aan de genoemde
commissie mededeeling van bijzonderlieden omtrent deze
zaak te verzoeken, indien die bekend zijn of worden,
teneinde dan ook zoo noodig handelend te kunnen op-
treden.
De openbare zitting wordt alsnu geschorst en gaal
over in eene zitting met gesloten deuren.
Na het weder openbaar worden der vergadering deelt
de Voorzitter mede dat in de vergadering met gesloten
deuren zijn behandeld
NReclames en verzoeken om ontheffing ter zake van
hoofdelijken or/slag, schoolgetd en hondenbelasling
a. Reclames tegen aanslagen van het 2' suppletoir
kohier hoofdelijken omslag voor 1902.
Verlaagd is N. H. Pel van de 15e naar de 12e klasse,
geheele ontheffing is verleend aan wed. De Block, P. C.
Heijens en J. J. II. Klaassen, terwijl werd afgewezen
de reclame van Jan Riemens.
b. Wegens hoofdelijken omslag is ontheffing verleend,
voor het achter hun naam vermeld bedrag, aan
J. van der Veen 42,95, Th. G. van Silfliout f 8,871,
P. C. Braam 5,44, Joh. B. Eekman f 4,62, C. Vijver-
berg 15,27, P. Huijssen J 34,601, Jac. Hofman 1,48,
C. J. van der Sloot 1,11, J. Meslier 2,641, E. J. van
Weijnsbergen 8,011, Gunther Mohr 45,271.
c. Reclames schoo/geld.
Buiten beschikking gebleven als te laat ingediend de
reclame van A. Eligeesl.
Ontheffing werd verleend tot het achter hun naam
vermeld bedrag aan
C. N. van Dijke 0,99, J. Huijssen /"0,27.
Afgewezen werd de reclame van G. H. Kamerik.
d Hondenbelasling.
Afsclirijving werd verleend tot het achter hun naam
vermeld bedrag aan: K. Dieleman /0,25, B. A. Koevoets
2,K. Fonteijn f 0,25, II. I.. An.joul J 0,25, J. l.ausen
2,K. de Smidt Cz. f 2,Abi am Lansen 2,
P. Huijssen f 4,25, J. Meslier 2,J. K. Ribbens 1,25.
Afgewezen als te laat ingediend de reclame van
W. C. Riemens.
Vacature van. onderwijzer met hoofdactc aan de open-
bare school te Sluiskil.
Burg, en Weth. worden gemachtigd om, voor het geval
dat de benoemde onderwijzer Andriessen bedankt, eene
vernieuwde oproeping te doen tegen een met 50
verhoogd salaris.
De Voorzitter sluit de vergadering.
Ter Seuzen. Huwelijks-voltrekkingen. 18 Juni.
Arie Marinus Jochem, oud 23 j., jm. en Maatje Verhelst,
oud 24 j., jd.
Geboorten. 14 Juni. Hendrika Jacoba, d. van Au
gustus Augustinus de Smet en van Christina Adriana
Riemens. 17 Juni. Albert, z. van Jacobus Andreas
van Leuven en van Maria Louisa Oderij. 18 Juni.
Cornelia Maria, d. van Anthonie de Bruijn en van
Maria Suzanna Loof. Jan, z. van Jozias de Kraker en
van Janna de Footer. Margaretha Nathalie Amelia, d.
van Algerus Joseplius Begheiin en van Maria De Rijcke.
20 Juni. Adriana Johanna, d. van Lieuwe Willems de
Jong en van Maria Elena de Doelder. Joos Abraham,
z. van Izaiik Cornelis Bliek en van Johanna Tollenaar.
Overlijden. 15 Juni. Elisabeth Maria Javeen, oud
2 d., d. van Johannes Daniel en van Maria Capel. 17
Juni. Bertha Philomina van Hove, oud 3 j., d. van
Petrus Alphonsius en van Pharailda Mathilda Apers.
StnppeUliJk. Hnwelijks-aangiften. 5 Juni. Johannes
ran den Bosch, oud 31 j., jm. en Rosalia de Poorter, oud
32 j., jd
Huwelijks-voltrekkingen. 10 Juni. Edumondus Venantius
van de Walle, oud 34 j., jm. on Anna Catharina Lauwers,
ond 24 j., jd. 16 Juni. Eduard Joseph van Waterschoot,
ond 24 j., jm. en Corralie Eliza Isabella Mangnus, oud
26 j., jd. 17 Juni. Johannes van den Bosch, oud 31 j.,
jm. en Rosalia de Poorter, oud 32 j., jd.
Geboorten. 2 Juni. Edumondus Petrus Franciscus, z. van
Johannes Jacobus Zaman en van Anna Catharina de Gijsel.
Overlijden. 9 Juni. Joannes Antonius Mertens, oud 17 j.,
z. van Augustinus en van Joanna van den Bosch.
Kiiiddorpe. Iluwolijks aangiften. 10 Juni. Edmondns
Francois van Ecke oud 25 j., jm. en Louise Belaert, oud
24 j., jd.
Geboorten 1 Juni. Franciscus Andreas, z. van Edouard
de Rijcke en van Honorina Mels.
Overlijden. 2 Juni. Irma Stephanie Braeckman, oud 6 m.,
d. van Joseph en van Coralie Pierle.
