Gemengde berichten.
stuk afgenomen, waardoor een geul in het strand
is ontstaan.
Te Utrecht is eergisteravond op de Nieuwekade
een groot gedeelte van een zwaren boom afgebroken
en op een schip gevallen. Het dek werd verbrijzeld
en de boom kwam terecht op de borst van den
in de roef zittenden schipper, die daardoor terstond
gedood werd.
Te Amersfoort is een nieuwgebouwde woning
aan het zoogenaamde //Sasje" ineengestort. Geluk-
kig was zij nog niet bewoond.
TER NEUZEN, 13 Februari 1894.
Het onderzoek in zake het ongeluk aan het
spoor, waarbij de jongeling A. S. het leven verloor
duurt voort.
Morgen zullen eenige personen bij den rechter-
commissaris gehoord worden.
Zondag avond werd alhier door twee sleep-
booten in de haven gebracht, de Duitsche bark
Hedwig, kapt. Schutt, van Antwerpen met stuk-
goederen naar Montevideo besterad, welk schip, op
de reede te Vlissingen liggeude, aldaar bij den
heerschenden storm drie ankers en kettingen verloor
en alstoen in de Wester—Schelde, op de hoogte
van Borssele, hulpeloos drijveude was bij gevaar
van stranding.
Nog juist bij tijds daagde hulp op en het
schip werd hier behoudeu binuengesleept, liggende
alsnu op het kanaal.
Zondagmorgen is te Sas van Gent de van
Gent afkomende Engelsche stoomboot Rosa, kapt.
Thorpe, met bestemming Daar Goole, tegen de
nieuwe sluis geloopen. Aan de sluis is de toege-
brachte schade van geen grooten omvang, docli
aan de stoomboot werd de voorsteven outzet en
vijf platen ingedrukt of gebroken, zoodat men naar
Gent is teroggekeerd om de averij aldaar te herstellen.
Zondagavond verkeerde de stoomboot Walche-
ren" van de provinciale stoomboot-maatschappij
tusschen Vlissingen en Breskens, na vertrek uit
laatstgenoemde plaats in groot gevaar, door een
defect aan de machine, veroorzaakt door het hevige
stampen. Zij kon niet meer voor of achteruit,
zoodat de boot een speelbal werd der hevig woedeude
golven. Gelukkig werd zulks spoedig uit Vlis
singen gezieu, zoodat de sleepboot ^John Bull
naar buiten stoomde om haar uit haar benarde
positie te helpen en haar veilig in de haven te
brengen. Honderden meuschen waren van den
wal af getuigen van dit voorval. De passagiers
hoewel ongerust hebben geen letsel bekomen.
De heer M. Bruininks, predikant bij de
Gereformeerde kerk te V\ estmaas, heeft onder vele
blijken van belangstelling den dag herdacht, waarop
hij voor 25 jaren het predikambt aanvaardde. De
jubilaris was achtereenvolgens predikant te s Gra-
venzande, Amersfoort, Westbroek, Bareadrecht en
sedert 1883 in zijne tegenwoordige gemeente.
Axel. De heer D. J. Oggel heeft voor de
benoeming tot eere-voorzitter van het fanfaren-
gezelschap /Concordia' alhier, bedaukt.
Zaaraslag. De storm van Zondag op Maandag
j. 1. heeft ook hier een aantal boerenschuren veel
of weinig beschadigd en enkele boomen ontworteld.
Maandagmorgen had een ongeval plaats, dat erger
gevolgen had kunnen na zich slepen. De landbouwer
Joh. de Feijter met zijn 12jarige zoon, gezeten in
een rijtuig raakten, nabij de Kraag, met paard en
al te water, doordien het paard schrok van het
opvliegende schuim. Zooals bekend, is de Othensche
kreek daar ter plaatse vrij diep en is het dan ook
nog aan een gelukkig toeval toe te schrijven dat
het rijtuig niet verder de kreek inreed.
De vader wist zich te redden door naar den
kant te scharrelen, terwijl de zoon op het rijtuig
wist te komen en hem van uit den wal een touw
werd toegeworpen, waarmee hij op het droge werd
getrokken. Het paard evenwel verdrouk.
Borssele, 12 Febr. Door den storm van gisteren
werd de tjalk van P. Kooiman geheel uit elkander
geslagen, terwijl die van II. Leunis zoodanig g$-
teisterd werd, dat er van repareeren deukelijk wel
geen sprake meer wezen zal.
Twee barken geraakten op de Kaloot. De eene,
een kleine Fransche, zit dicht bij de Noordnol,
de andere, een groote bij Rammekens.
Aan de zeewering werd, ondanks den hevigen
storm, geen noemenswaardige schade toegebracht.
RECHTSZAKEN.
Arromlissements-rechtbank te Middelburg.
De rechtbank heeft in hare zitting van 13 Febr.
de volgende vonnissen uitgesproken
L. F. B., oud 36 j., schipper en herbergier te
Ter Neuzen, is wegens inishandeling veroordeeld
tot 7 dagen gevangenisstraf.
J. J. H. v. D., oud 12 j., zonder beroep te
Ter Neuzen, is wegens diefstal veroord. tot 7 dagen
gevang.
A. F. v. G., oud 30 j., landbouwer te St. Jansteen,
is wegens mishandeling veroord. tot 1 jaar gevang.
1°. L. E., oud 32 j., 2°. J. M., oud 39 j.,
kooplieden te St. Jansteen, zijn wegens mishandeling
vrijgesproken.
Het meisje smeekte hem niet te gaan, maar hij
draaide haar den rug toe en sloeg den weg in naar
den molen. Zij keek hem na, totdat de boomen en
hekken hem aan haar gezicht onttrokken, en keerde
toen langzaam naar het dorp terug.
Kasper liep voorbij den molen, sarde de honden,
die aan den ketting lagen, en maakte de eenden
in het molenwater bang. Hij deed de oude meid
verschrikken door met zijn stok tegen de halfge-
opende vensterluiken te slaan, waarachter zij zat,
en liep verder den tuin in, waar hij eenige roze-
struiken vertrad.
Het was de wraak van een ondeugenden school-
jongen, en hij kwam zichzelvon kinderachtig voor,
dat° hij zijn toorn op die wijze lucht gafmaar
hij moest lets doen, om Diet kraukzinnig te worden
van woede. Een gloeiende haat tegen den molenaar
bezielde hem, hij zou dien man gaarne verworgd
hebben Niet alleen, dat Hagen hem door schande-
lijke leugens en bedreigingen zijn meisje bad
ontroofd maar nu boleedigde hij hem nog door
schimpwoorden, hij vond er een boosaardig vermaak
in hem te vernederen en hem met de honden te
dreigen. Voor dat alles zou de molenaar boeten.
Kasper kon zijne geboorteplaats niet verlaten, voor
hij zijn wrok gekoeld had
Hij liep steeds voort, het was hem onverschillig,
waar de weg heen leiddehij zag niet eens, dat
hij voortdureud dicht bij den molen bleef, dewijl
de weg daar een bocht maakte.
(Wordt vervolgd).
Zaterdag 10 Febr. stonden voor de rechtbank
te Arnhem terecht; L. Sies, 21 j. oud, opzichter
in de weesinrichting te Neerbosch, F. van Geelen
21 j., C. de Bruin, 27 j., beiden nog onderwijzer
aldaar en A. J. van Houten, 31 j., vroeger onder
wijzer aldaar thans te Almkerk, alien ter zake van
mishandeling.
De vier zaken werden afzonderlijk behandeld
L. Sies wordt beklaagd van in Mei 1892 een
9jarigen knaap "("Willem Van Deth) te hebben
mishandeld door hem met een stok op zijn achterste
te slaan, terwijl vier andere jongens den knaap
vasthielden.
De officier van justitie, Jhr. Mr. Nahuys, nam
zelf het O. M. waar.
Elke zaak werd afzonderlijk hehandeld. kit het
getuigenverhoor der eerste zaak bleek, dat W illem
van Deth tegen verbod over een kalkput had geloopen
en er in gevallen was, waardoor zijn nieuw pak
was bedorven. Door vier jongens vastgehouden
omdat Van Deth zich zoozeer verweerde, dat Sies
bang was hem op gevaarlijker plekken te slaan.
Aan het requisitoir van het 0. M. ontleeneu
wij het volgende
Na er op gewezen te hebben, dat thans slechts
een klein tipje van het gordijn zal worden opgelicht,
I omdat het justitieele onderzoek, naar aanleiding
van de feiten van zware mishandeling in de 1°
brochure van den heer Van Deth, slechts te maken
had met de vraag of strafbare feiten gepleegd en
bewijsbaar waren, zeide de officier, dat de meeste
en belangrijkste punten hier buiten beschouwing
blijven zoo die betreft'ende de voeding, de liggiug
(slaapzaleu), de reinbeid, de geneeskuudige hulp, de
verpleging der zieken enz., enz., ook die betretfeude
de financien en het gemis aan coutrole daarop.
Hij hoopte, dat het denkbeeld, dat deze zaak
moge leiden tot een toezicht van staatswege op
inrichtingen als die te Neerbosch, moge worden
verwezenlijkt. Controle op de verpleging en de
financien achtte de officier zeer gewenscht. Dit
alles ligt echter, in hoofdzaak, buiten het gerechtelijk
onderzoek, want de meeste in de eerste brochure
aan den heer Van 't Lindenhout ten laste gelegde
feiten verjaren in resp. 6 en 12 jaren en dateeren
zoo zij zijn gepleegd van 12, 15, tot 21) jaren.
De feiten, in de tweede brochure vermeld, zijn
echter van jonger dagteekeninghet meerendeel
evenwel wordt beweerd te zijn voorgekouien in de
jaren 1885-88 en is dus waarschijnlijk evenzeer
verjaard. De heer Van 't Lindenhout heeft echter
zeide Mr. Nahuys verklaard besloten te zijn
dergelijke tuchtigingen niet meer toe te dienen,
zoodat eene waarschuwing den officier niet noodig
toescheen. De meeste feiten waren daarbij schrome-
lijk overdreveu. Zoo werd o. a. in eene der brochures
van eene tuchtigiug, door mevr. Van't LiDdenhout
een meisje toegediend, gezegd, dat zij werd toegepasi,
omdat zij was gaan wandelen. Inderdaad echter
was zij met een militair uit Nijmegen op weg naar
een rendez-vous.
Voorts sprak de officier beslist tegen, dat hij den
heer Van Deth eenige toezegging had gedaan ten
opzichte van eene vervolging van Van't Lindenhout.
Hij noemde op grond van verschillende door hem
gereleveerde feiten den heer Van Deth een volkomen
onbetrouwbaar persoon. Wel gaf Mr. Nahuys toe,
dat ook mevrouw Van 't Lindenhout wel eens wat
al te hardhandig is geweest, maar van de door V an
Deth beweerde onzedelijkheid is het gebleken dat
Diets waar was. Geslagen is er op Neerbosch,
zelfs vrij veel en soms allesbehave zacht, maar in
een groot weeshuis was dit volgens het 0. M.
begrijpelijk, hoewel niet goed te keuren.
Concludeerende kwam de officier van justitie tot
de slotsom, dat er voor hem geen termen bestaan
om den heer an 't Lindenhout zelf te vervolgen.
Daarentegen verdienden de ondergeschikten straf,
omdat ,/Wat een vader van het gezin of huis mag
doen, van een broeder of ander lid der familie niet
mag worden geduld".
Het 0. M., eischte tegen de beide eerste beklaag-
den 20 gulden boete of 7 dagen hechtenis.
Tegen den bekl. C. de Bruin, die op 2 December
1891 op zijn kamer den weesjongen Gerrit Leeuwen-
hoek zou hebben mishandeld, door hem opzettelijk
met een stok z6o erg te slaan dat de jongen aan het
hoofd bloede en ook bloedige striemen op schouder
eu rug vertoonde, werd een gevangenisstraf van 14
dagen geeischt.
De vierde beklaagde, A. J. van Houten, vroeger
onderwijzer aan de Weesinrichting schrijver van
een der brochures thans onderwijzer te Almkerk,
moest terechtstaau ter zake dat hij op een avond
in het begin van den winter van 1892 op '93 in
den school den weesjongen Klaas van Hensbergen
met een lat dermate had geslagen, dat de lat
brak. Bekl. was wegens ongesteldheid niet ter
terechtzitting verschenen. Tegen hem werd verstek
verleend.
De eisch was evenals tegen de beide eerste be-
klaagden 20 boete of 7 dagen hechtenis.
Als verdediger der vier beklaagden trad op Mr.
Korthals Altes uit Amsterdam.
De heeren Van 't Lindenhout en Van Deth
woonden de rechtszitting bij.
Omtrent de valsche munters meldt men
Onder het scherp verhoor van den rechter-
commissaris begint juffrouw Tongbaerts (de dame
van de Achtergracht) door de mand te vallen. Zij
heeft althans reeds bekend, dat het verhaal b'etref-
fende het brengen van den meer vermelden koffer
op de Achtergracht in welk verhaal een zekere
I Charles eene geheimzinnige rol speelde, eenvoudig
I door haar en hare vriendin Groenenberg was
verzonnen, om de schuld van Krausse eenigermate
te verlichten. Dezen weg bleveu de vrouwen volgen,
tot zij zelven gevaar begonnen te loopen. Thans,
nu juffrouw Tongbaerts zich zelve in hechtenis eu
no. 2 op de lijst van de verdachten geplaatst ziet,
durft zij Krausse niet langer sparen.
Er bestaat groote kans, dat men ook Marie
Groenenberg, die Zaterdag weder een verhoor onder-
ging, niet langer op vrije voeten zal laten.
De verdachte Sinnige moet door schrik en
schaamte krankzinnig zijn geworden. Reeds kort
na zijne arrestatie gedurende zijn verblijf aan het
hoofdbureau van politie twijfelde men aan zijne
geestvermogens. Thans is hij opgeuomen in het
buitengasthuis.
De bekende koffer van den geheimzinnigen heer
//Charles" hield aan valsche baukbiljetten in
336 stuks van f 300 214 stuks van f 200 en
724 stuks van f 100, samen 1274 biljetten, uit-
makende 216,000.
De iDstructie werd eergisteren voortgezet. Krausse,
de vervaardiger der biljetten, bleef als altijd zeer
gewillig om inlichtingen te geven. Iutusschen
heeft zijn vrouw, die nog steeds woont in het huis
op de Heerengracht, aan haar zesde kind het leven
geschonken.
Een aantal vermoedelijke medeplichtigen moeteu
uit Amsterdam (ineest Duitschers) dd wijk naar
bet buitenland hebben geoomen. Zoo wordt o. a.
genoemd de kok G. G. Nicklas, wonende in de
Zoutsteeg 12. Men tracht zijn tegenwoordige ver-
blijfplaats te ontdekken.
Aan Hendrik de Graaf, knecht bij den verhuurder
van rijtuigen Deurloo te Voorschoten, die Rempt,
den eerst gearresteerde, naar Den Haag reed en op
wiens aauwijzing hij werd gevat, is door tusscheu-
komst van den burgemeester van Voorschoten door
de Ned. Bank als helooning een gratificatie van f 40
uitgereikt.
Een eigenaardig staaltje van dorpsveeten is
deze week behandeld voor de rechtbank te Heerenveen.
Na afloop van een hardrijderij op 10 Januari
hadden drie jongeliedeu uit Bakkeveen zich een
tochtje veroorloofd naar eene herberg in het aan-
grenzende Haulerwijk. Het feit, dat een der
Bakkeveeuers een jeugdige Haulerwijkster „schoone"
zijn hulde aaubod, welke gaarne werd aanvaard,
was het sein tot den uitroepu Bakkeveen weg,
Haulerwijk boven, Bakkeveen onder." De jonge-
lieden uit Bakkeveen werden daarop door e6n
I twintigtal jouge ingezeten van Haulerwijk omsingeld
en zoodanig met schaatsen geslagen, dat een hunner
twee bloedeude wonden op het hoofd ontving,
tengevolge waarvan hem het bloed zoodanig bij
het gezicht neerliep, dat het zien hem werd belet.
Een der andere jongelieden kreeg 5 a 6 wonden
aan hoofd en handen en was geheel bebloed. De
derde mocht zich gelukkig rekenen er met een
buil en een paar ontvelliugen af te komen.
Tegen vier der belhamels is voor ieder 8 maanden
gevangenisstraf geeischt.
Een Eugelsch arts schrijft
Lichte hoofdpijn houdt bij gelijktijdige toepassing
van heet water op den nek en de voeten spoedig
op. Een in heet water gedoopte, spoedig samen-
gevouwen servet, op de maag gelegd, werkt bijna
onmiddellijk tegen koiiek. Niets houdt spoediger
een longcongestio, keelontsteking of rheumatiek
tegen dan heet-watercompressen. Een opgevouwen
in heet water gedoopte en dan uitgewrongen servet
op de pijnlijke plaats gelegd, brengt bij kiespijn
en zenuwpijn spoedig verlicbting. Een met heet
water verzadigd stuk flanel, om den hals gelegd
van een kind, dat kroep heeft, veroorzaakt in vijf
tot tien minuten een opvallende kalmeering. Dit
is vooral het geval bij valsche kroep.
en ook Diet in een college als waarover ik het zal
hebben) gebleken bij de besturen der Ned. Herv.
kerk. De bovenbedoelde kerkeraad eischt belasting
in den vorm van hoofdelijken omslag ook van hen
die alleen dooplid zijn en dus zonder belijdenis
te hebben afgelegd, misschien kan dat. Nu kornt
iemand bij de diakenen armverzorgers, die wel
dooplid is maar geene belijdenis heeft gedaan.
Neen is het Christelijke antwoord, ge zijt geen
lid, wel dooplidmaar dat beteekent niets, daar
geven wij niet aan, wij hebben er met ous geld
genoeg te onderhouden.
U bij voorbaat mijn dank zeggende voor de
plaatsing van bovenstaande heb ik de eer te zijn,
Hoogachtend,
UEd. dw. dr.,
Ter Neuzen, Februari 1894. W.
Mijnheer de Redacteur
INGEZONDEN S T U K K E N.
METEN MET TWEE MATEN.
Mijnheer de Redacteur
Vergun mij s. v. p. voor ouderstaande plaatsing
in uw veel gelezen blad.
Dat het meten met twee maten plaats heeft is
mij eenigen tijd geleden (niet voor de eerste maal
Ook ik vraag u beleefd mij eenige ruimte in
uw blad te willen afstaan, teneiude nog iets omtrent
het concert te Lamswaarde gehouden, mede te
deelen, opdat dan kan blijken of ik wel dan niet
een oordeel vellen kan.
In het ingezouden stuk van Zaterdag 10 Febr.
las ik o. a.
z/Ik hoop hiermede duidelijk aangetoond te
hebben, dat bet zoo'n gemakkelijk werk nog niet
is, een oordeel, een vernietigend oordeel uit te
spreken over menschen en dingen, die men niet
of bijna niet kent."
,En dat hij drie vierde van het gehoorde en
geziene op Zondagavond niet begrepen heeft."
„Hij had de strekking van het stuk (de drie
werkstakers) niet begrepen."
Aldus Veritas.
In waarheid, die dit leest zal moeten denken,
dat den correspondent uit Stoppeldijk een brevet
van onbekwaamheid uitgereikt wordt. Dank u
Veritas! Een onderwijzer begrijpt een vierde deel,
de meeste Lamswaardenaars vier vierde deel. Wat
ziju die lui outwikkeld
Maar waarom mij dan Zondag 4 Febr. gevraagd,
hoe of .mij het concert bevallen was?
Dat vraagt men niet aan een stommerik.
Uit uw ingezonden stuk blijkt echter, dat ik de
plank niet heelemaal mis ben.
Op de eerste aanmerking, die ik maakte, (het
niet duidelijk zingen) wordt in het midden gebracht
dat bet tooneel niet deugde.
't Kan zijn, maar dan kunnen de leden van het
inannenkoor oumogelijk vlug in het uitdenken van
hulpmiddelen genoemd worden, om dit euvel te
verhelpen, daar men reeds dikwijls op deze manier
onduidelijk moet gezongen hebben. Wonder, dat
ik, niet waardig beoordeelaar dit het eerst gemerkt
heb, daar anderen den zang steeds prezeu. Men
geeft mij alzoo gewonnen, dat de zang beter had
kunnen zijn. Alvast iets, waarop ik roemeu mag.
Mijn oordeel was dus heelemaal nog niet onjuisl,
ja, beter dan dat van den berichtgever van de
Middelburgsche couraut, die alles zoo uitstekeud
geslaagd vond.
Ja, dat was een gemakkelijk en voor de acteurs
een bijzouder lief oordeel.
Zeker, ik had hetzelfde kunnen zeggen en dan,
ja, dan zou niemand mijne oordeelkennis betwijfelen.
Het gaat meer zoo. De waarheid wil niet altijd
gezegd zijn en vooral niet aan lieden, die zoo zeer
met hun eigen werk ingenomen zijn, dat zij ou
mogelijk van een vreemdeling een min gunstig
oordeel kunnen verwachten.
Verder lees ik nergens in mijn bericht van
Woensdag iets over #verdoold raken" en het »op
hinkende pootjes naar den baas loopen" en heb dus
in het geheel geen oordeel daaromlrent geveld.
Ik heb alleen Mozes Slak (de drie werkstakers)
genoemd.
't Is mogelijk, dat de acteur onder anderen om-
standigheden goed, heel goed, best, ja uitmuntend
speelt, in dit stuk was hij geen jood. Uitspraak
en handeliDg (twee vooruame zaken bij zoo'n rol),
deden mij telkens vragen „is dat een zone Israels
Uitspraak. De jood spreekt met een eigenaardig
accent en heeft eene andere zinsbouw dan wij.
Het accent moest door Mozes Slak weergegeven
worden door het woord ygildens" terwijl de zins
bouw volkomen gelijk was aan de ouze.
Handeling. Binnen 2 minuten biedt een jood
voor een bak (mand) met gereedschap niet 6, dan
8 eu eiudelijk tien gulden en vooral niet, wanneer
hij merkt, dat de verkooper (s) het noodig heeft
(hebben). En niemand weet spoediger dan de jood
of iemand geld moet gebruiken.
Uitroepen, weuschen en verwenschingeu hoorde
ik eveneens zeer zelden.
Mocht iemand mij tegenwerpen //zoo stond het
in het boekje", dan meen ik te mogen zeggen, dat
de schrijver een verkeerd werk geleverd heeft en
het manneukoor dus dit tooneelstuk niet had
moeten kiezen.
Evenmin mag men van een acteur, die zijn rol
minder goed vervuld heeft, zeggen//hij speelt
thans ook nog maar voor den eersten keer."
Maar genoeg bewijzen. Ik meen hiermede genoeg-
zaam aangetoond te hebben geen #onkundig beoor
deelaar" te zijn.
Dat ik //opbouwend" wilde zijn, heb ik in mijn
vorig bericht aangetoond.
Tusschen aanmerkingen maken, en een vernie
tigend oordeel uitspreken bestaat veel verschil.
Het eerste heeft tot doel het nauwlettender,