NEUTRALITEIT.
NIEUWS-EN ADVERTENTIEBLAD VOOR HET VOORIiALIGE 4e DISTRICT VAN ZEELAND.
Vierde jaargang.
A° 1803
SHISCI
-1
V-tr v.
Dit Weekblad verschijnt iederen Vrijdag. Prijs per drie Prijs der Advertentiën, van 1-5 regels 0,75; elke regel
maanden voor de gemeêiiten in het voormalige vierde district Vriirlorv TVTnï daarboven f 0-12'/2 behalve het zegel. Groolc letters naar
van Zeeland, f 1,15; voor de overige plaatsen des Rijks 1 IJUclg O 171U1. mate van de ruimte welke zij beslaan.—Brieven, Stukken en
franco per post f 1,30. Afzonderlijke Nummers /'0.10. Advertentiën franco bij deii Uitgever J. Sciiansman te Sluis.
ilHMSTEtilE VAN BINNENLANDSC1IE ZAKEN.
PROVINCIE ZEELAND.
Op Zaturdagden 16den Mei 1863des
voormiddags ten 9 urezalonder nadere
goedkeuring door den Commissaris des
Konings in de provincie Zeelandofbij
zijne afwezigheiddoor een der leden van
Gedeputeerde Staten en in bijzijn van den
Hoofdingenieur van den Waterstaat, in het
1 ldc districtaan het lokaal van het Pro
vinciaal Bestuurte Middelburgworden
aanbesteed
liet verbeteren en tot den lstm Mei 1861
onderhouden der gewone aardes kram-
r'gs- en steengloojjing-werken aan de zee
dijken der Calamiteuse polders van Zeeland
en zulks in 37 perceelen van aanbesteding.
Deze aanbestedingen zullen geschieden
bij inschrijving en opbodvoor ieder per
ceel afzondei lijk.
Het bestek ligt ter lezing aan het lo
kaal van het Ministerie van Binnenlandsclie
Zakenaan dat van bet Provinciaal Bestuur
van Zeelandte Middelburg, bij de Ontvan
gers-Griflier van al de Calamiteuse polders,
cn op alle zoodanige plaatsen alwaar ge
woonlijk de bestekken van waterstaatswer
ken in gemelde provincie ter lezing gelegd
worden.
Zullende van den 9dcn tot den Iden
dag vóór de besteding met uitzondering
van den Zondag, de noodige aanwijzing in
loco worden gedaan en voorts nadere in
lichtingen te bekomen zijn aan het bureau
van den Hoofdingenieur van den Waterstaat
jlir. ORTT te Middelburg voor de werken
in bet algemeenalsmede bij de Ingenieurs
te Goes te Zierikzeete Breskens en te
Keuzen voor de werken tot elks arrondis
sement behoorende.
's Guaveniiage 25 April 1803.
Van wege den Minister
De Seeretaris-Gcncraal
J. SCHRODER.
NB. De gegadigden worden verzocht, over
eenkomstig de voorwaardenvolledige
billetten in te leveren aanduidende de
namen en voornamen (voluit), het beroep
en de woonplaatsen van hen en van hun
ne borgen het nummer van het perceel
en de som in cijfers en in schrj/lellers.
Gedrukte billetten zjn te bekomen bij
den Drukker van het Gewestelijk Bestuur
l. F. Al EB.
Opmerkelijk is hetdat Frankrijk zoo
bijzonder in de bres springt voor bet lot
der Polen. Die Mogendheidde hoofd-
raddraaijer van al wat er in tiet werk ge
steld wordt om de beweging ten gunste
van Polen gaande te houdenwil constilu-
tionnele vrijheden voor dat land, en in zijn
eigen land geeft de Keizer wel den schijn
van die constitutionnele vrijhedeninaar
niet het wezen. Om kort le gaan Frank
rijk tc regt of te onregtligt gebogen
onder liet ijzeren juk van Napoleon cn
deze laatste wil Polen van een gelijksoortig
jukwaaronder Polen gezegd wordt gehukt
te gaan bevrijden. Welk eene tegenstrij
digheid 1 zegt menen te regt. Want
al nemen wij aandat Frankrijk's Keizer
om wijze redenenzijn volk regeert zoo
als hij bet doetdan nog zou men kunnen
vragenwaarom hij aan Keizer Alexander
niet toestaat, te handelen zoo als hij, als
deze zulks noodzakelijk acht in liet belang
der Polen Maarzegt men welligtaan
Polen zijn al reeds door den Oom van
Keizer Alexander beloften gedaandie tot
heden niet vervuld zijn en toch vervulling
eisclienFrankrijk daarentegen zucht om
zijn eigen schuld onder de'harde band van
een tiran en heeft bet lot verdiendhet
welk liet thans ondergaat. Frankrijk cn
Polen moeten dus verschillend beoordeeld
worden. Wij kunnen zulks voor een oogen-
blik toegeven maar dan vragen wij toch
wat beweegt Frankrijk's Keizer in de eerste
plaats om het lot van Polen zich zoo aan
te trekken
Een adder schuilt hier onder het gras.
Of de toeleg aan den Keizer zal gelukken,
betwijfelen wij.
Heeds is door Keizer Alexander II een
spaak op nieuw in bet wiel gestoken want
zijn antwoord op de jongste nota's der
Mogendheden aan hem klinktnaar men
zegt, zeer kalm en vredelievend. Wij la
ten den loop dezer zaak gerustelijk aan
den tijd over, maar moeten iets anders
besprekendat met deze quacstie nanuw
verbonden en vooral voor ons Vaderland
van het uiterst gewigt is.
Wij bedoelen de geruchtenwelke dezer
dagen gcloopen hebben en niet geheel ge
logenstraft zijnnopens liet feitliet eerst
medegedeeld door de Middelburgsche Courant,
dat Frankrijk onze Regering had uitgenoo-
digd hare goedkeuring, namens Nederland,
te schenken aan de notadoor Napoleon's
bewind tot den Keizer van Rusland, in de
zaak van den l'oolschcn opstand gerigt.
Wij weten niet of dit feit wezenlijk ge
grond is, maar daar hoogstwaarschijnlijk er
sprake van geweest is of nog iswenschen
wij het punt der neutraliteit kortelijk te
bespreken.
Gesteld dat van wege Frankrijk's Keizer
de bovengenoemde uitnoodiging is geschied,
dan twijfelen wij niet of zij is met ernst
door onze Regering overwogen. Is van de
zijde der Regering besloten om aan die uit
noodiging te voldoenwij eerbiedigen de
ons onbekende redenenwelke haar daar
toe geleid kunnen hebben maar zij zal het
ons niet euvel duiden als wij onbewimpeld
onze mcening uitspieken en beweren dat
het beter ware geweestdat wij ons ont
trokken hadden aan een beslissend antwoord
op die vraag. Waarom dit zullen wij kor
telijk ontwikkelen.
Wij moeten in deze zaak wèl onder
scheiden. Wij hebben le doen met een
open en met eene bedekte politiek des
Keizers.
Wat de eerste betreftzou een antwoord
op de bovengemelde vraag eer gunstig dan
ongunstig moeten luiden want elk regtge-
aard Nederlander beeft sympathie voor het
teruggeven der staatkundige vrijheid aan
diegenenwelke er van ontstoken zijn.
Maarwij moeten de vraag dieper door
denken. Indien onze Regering eenmaal
hare goedkeuring aan de bedoelde notu
schenkt, dan is zij later min of meer ge
houden als er een kinkel in den kabel
komtFrankrijk's zijde te kiezen en des
noods de wapenen op le vatten ten einde
diegenen te bestrijdenwelke Frankrijk
meent te moeten bekampen. Dit zou lo
gisch geredeneerd geen beletsel moeten
zijnindien wij in beginsel de zaak goed
keurden. Maar hier zijn wij juist op den
gevaarlijken tweesprong.
Hadden wij alléén slechts te doen met
eene open staatkunde des Keizersniets
ware gemakkelijker. Maar, in de politiek
is men verpligt de zijden van bet vraagstuk
te bezien en eene beslissing te nemen iu
verband met de zonderlinge positiewaarin
dat vraagstuk kan verkeeren. Zoo ook bier.
Frankrijk's Keizer wordt algemeen geacht,
niet rcgtsbalve maar om bijzondere rede
nen de partij van l'olcn le kiezen. Wij
zijn in gcencn deele geroepen om den
Keizer op dien weg te volgen. Buitendien,
daar bet hoogstwaarschijnlijk isdat Enge
land niet dadelijk ir.ct Frankrijk gemeciie
zaak zou makenzouden wij in een moei-
jelijk dilemna gerakenvooral indien Enge
land wezenlijk besloot om óf neutraal le
blijvenóf voor Rusland partij te kiezen.
Want cr kan eene phase in deze qiuestic
komen dat Engeland reden zal meenen le
kunnen hebbenom zijn bondgenoot in
den steek te laten.
Loopen wij dan geen groot gevaar?
Voor Frankrijk strijdendehebben wij En
geland tegen en moglen wij Engeland's