NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VOOR HET VOORMALIGE 4'DISTRICT VAN ZEELAND.
Vierde jaargang.
A0 1803.
ANTWOORD AAN DIN BELANGSTEL
LENDEN ONP.RTIJDIGE."
v
N'\ 15.
Dit Weekblad verschijit iederen Vrijdag. Prijs per drie
maanden voor de gemeenen in het voormalige vierde district
van Zeeland, f 1,15; v<or de overige plaatsen des Rijks
franco per post f 1,30. afzonderlijke Nummers f 0.10.
Prijs der Adverlentiën, van 1-5 regels f 0,75; elke regel
daarboven f O-I2V2 behalve het zegel."Groote letters naar
mate van de ruimte welke zij beslaan.Brieven, Stukken en
Advertentiën franco bij deii Uitgever J. Schansman to Sluis
Zie de INGEZONjEN STUKKEN
van het vorig Nommer.)
In het vorig nomme van dit Blad heeft
de Redactie onder de Igezonden Stukken"
opgenomen een schrijveriuit Zuidzandc en
wel van iemand die ziet noemtEen be
langstellend onpartijdigeie hoopt de besten
dige lezer te KUNNEN bi gen van 't SLU1S-
SCUE WEEKBLAD.
De Schrijver van dat lukvermeldende
cene mededeeling aan 21 Heerenop eenc
den 28 Maart ji. te Zueande gehoudene
bijeenkomst, van Z. Exoden Minister van
Binnenlandsche Zaken laarin bestaande
dat genoemde Minister Tklaard had dat
er op eene Rijks-bijdge van ongeveer
ƒ21,000 kon gerekend rorden voor den
aanleg van grindwegen w Nieuurvliet naar
Sluismet een zijtak n;r lïetranch nnent
behoudens de goedkeurin der Wetgevende
Magtdie Schrijver zeg ten slotte van
- - j-. ~„i.
die mededeeling
dat och de op die
••"O 7 '7 -
vergadering aanwezige liissche Heeren
noch eenige andere ingetenen van dit
District instemmen met ;n toon en de
wijzewaarop het Ministieen de Mi
nister van B. Z. in het izondertegen
woordig in bijna elk lofdartikel wordt
aangevallen. Daarbij voe mendat deze
hevige oppositie niet de 'ksopinie van dit
District is terwijl zij alk behalve als gun
stig te beschouwen is te bevordering en
afdoening van vele zakenin dit gewest,
die als zoovele behoeften nnen beschouwd
worden."
Die Schrijver vleide :hdat de Re
dactie van dit Blad onpddig genoeg we
zen zouom het berigfan dit goede
door den Minister verri, wel te willen
opnemen."
Die Schrijver heeftnle Redactie van
dit Blad aan zijn verlang: geheel voldaan
heeftgeenc reden van l;enmaar ver
dient een antwoord van BeJactiedat
thans volgt.
Dc Bedactie kan hctompliment van
„onpartijdigheid," haar d den „belang
stellenden onpartijdige" lis toegezwaaid,
niet aannemen op grondlat de Redactie
het van haar pligt achti alle berigten
op te nemen, al betrefTtzij personen,
waartegen zijbij andctgelegenhedcn
meent te moeten opkome^Huldc te doen
aan de waarheidis de piivan iedereen
maar vooral van eene Rctie, die het
publiek wenscht te leidenen te trekken
en te overtuigen.
De Redactiedoor thans ook den lof op
te nemen dien een ander den Heer Tiiur-
becke toezwaait en waarmede de Redactie
op dit punt volkomen instemtmeent dui
delijk daardoor te toonendat zij geene
oppositiequand mèmevoert en den per
soon niet vereenzelvigt met zijne beginselen.
Wat verder de opmerking van den be
langstellenden onpartijdige betreft dat er
eenige personen in dit gewest zijndie
niet instemmen noch met den toon noch
met de wijzewaarop het Ministerie en
de Minister van B. Z. in het bijzonder
tegenwoordig in bijna elk Hoofdartikel wordt
aangevallen", de Bedactie meent, in
hare oppositiesteeds zulk een toon gebe
zigd te hebben en op zulk eene wijze te
zijn te werk gegaanals de natuurlijke
uitvloeisels zijn van eene Redactiewelke
op beschtving meent aanspraak te mogen
makén.
Daar de Redactie echter in deze zaak
partij is, had zij gaarne gezien dat de
belangstellende onpartijdigemet voor
beelden zijne beschuldiging tegen de Redac
tie had gestaafd. Zoolang dit niet gebeurt,
is de Redactie nog meer in haar regt om
het tegendeel te bewerendan de be
langstellende onpartijdige daar de Redac
tie wijzen kan op het door haar geschre
vene en de belangstellende onpartijdige
op niets. Maar de Redactie heeft hierbij
nog eenc opmerking te maken. De be
langstellende onpartijdigekomt wèl op
tegen den toon en de wijzewaarop oppo
sitie wordt gevoerdmaar niet tegen den
inhoud der artikelen waarin die oppositie
gevoerd wordt. Nu zou de Redactie kun
nen antwoordenIk geef toedat de
toon en de wijze onzer artikelen u niet be
vallen. Het zij zoode gustibus non est
disputandum (over den smaak valt niet te
twisten)maar gij neemt toch aandat
wij grond hebben om te opposeren
maar aan de Redactie wordt deze conse
quente gevolgtrekking uwer woorden ont
nomen door hetgeen de belangstellende
onpartijdige" onmiddellijk laat volgen: „De
(bewuste) hevige oppositie is niet de volks
opinie van dit district." Hier worden al
onze artikelenzoo als zij door ons ge
schreven zijnbedoeld. In hoeverre zij de
volksopinie al of niet uitdrukkenzou moei-
jelijk den belangstellenden onpartijdige
te bewijzen staanmaar de Redactie schroomt
niet te verklarendat zij hare eigen opinie
uitdrukt, wèl in de hoop, dat het cene
volksopinie moge wordenmaar zeker niet
altijd in de overtuigingdat het alrccdc
eene volksopinie is. De opinie toch van
het Volk - en gros genomen over
Staatslieden en Staatszaken is vaak zóó on
bestemd en zóó slecht gemotiveerddat
eene Redactie die moeijelijk zou kunnen
uitdrukken.
Meent de belangstellende onpartijdige"
echterdat onze hevige oppositie NIET de
volksopinie van dit district is en schijnt
hij stilzwijgend in dat gevaloppositie
ook tegen dit Bewind wel toe te laten
hij zij zóó goedde hevigheid onzer oppo
sitie in het licht te stellen. ?oo lang dit
niet geschied isbehoeft de Redactie zich
niet het harnas aan te trekken over deze
ongegronde beschuldiging.
Dat onze oppositie(volgens onzen be
strijder) alles behalve als gunstig te be
schouwen is ter bevordering en afdoening
van vele zaken in dit gewestdie als zoo
vele behoeften kunnen beschouwd worden"
wordt al dadelijk gelogenstraft door des
Schrijvers eigen woorden die de gunstige
beschikking van Z. Exc. den Minister van
Binnen!. Zaken aan de Lezers van dit Blad
mededeelen.
Maar hier komt de aap uit den mouw.
De belangstellende onpartijdigestelt het
eigenbelang op den voorgrond en wil der
Redactie zoo niet het zwijgen opleggen
dan ten minste in eene regtmatige afkeu
ring van laakbare Regeringsdaden belem
meren. Hier komt echter de Redactie met
klem tegen op. Zij heeftsedert zijnu
ruim DRIE jaar geleden hare taak op
zich nam geschreven cn gecritiseerd naar
haar beste wetenonafhankelijk van per
sonen en invloeden. Hare overtuiging sprak
zij steeds uit en zal zij steeds uitspreken.
Zij zou meencn hare roeping te misken
nen zoo zij uit eigenbelang zich zelve het
stilzwijgen oplegde of door de vingeren zag
feitenwelke niet over het hoofd behooren
te worden gezien. Mogt zijdoor zóó te
handelenniet behagen aan enkelenzij
meent op den duur bij het Volk, dat een
ingeschapen gevoel van waarheid en regt
bezitniet onwelkom te zijn. Dat Volk
zalal mogt de toon en de wijzewaarin
de artikelen geschreven zijnniet altijd
evenzeer bevallenechter hulde doen aan
den waarheidszindie daarin doorstraalt
en zich niet van het juiste pad der beoor-
deeling laten afbrengen als soms deze
of gene in het hoofd zich zet om het volks
belang te streelen of te vleijen.
Ook denkt de Redactie te gunstig nog
over den Minister van Binnenlandsche Zaken
dan dat zij zou kunnen meenendat die
Minister de ware belangen van dit district
zou verwaarloozen of gering schattenom
dat in dit Blad sommige zijner Regerings
daden of van zijne ambtgenooten r.iat on
gemotiveerd worden afgekeurd.
De Redactie althanszoo lang haar geen
bondiger tegenspraak wordt te gemoet ge
voerd dan haar uit het schrijven van
een belangstellend onpartijdigetegen-
