DE STEM
'Straks staan die
nieuwe gevangenissen
weer leeg'
Jol
Oud-officier van justitie en rechter Mr. J.J. Abspoei:
DINSDAG 24 DECEMBER
Mm deel, dat de burger denkt dat er aan de crimi-
HORIZONTAAL:
w jIler
lm
A107
In het leven van mr. Abspoei komen vrijwel alle
Nederlandse stromingen samen. De 68-jarige Abspoei
groeide op in het dorpje Epe. Hij kwam uit een rood
nest. Zijn moeder was acht jaar raadslid voor de
SDAP en daarna verslaggeefster voor Het Volk. Zijn
vader heette in het christelijke conservatief dorpje 'die
rooie schoolmeester'. „Ik werd als kind op drie ma
nieren gediscrimineerd", vertelt hij met enige scepsis
in zijn stem, als we praten over discriminatie. „Ik was
niet christelijk, ik was de zoon van een rooie en ik
droeg schoenen, terwijl alle andere kinderen klompen
droegen".
In zijn eerste boek verhaalt hij over die tijd: „Als
zoon van 'die rooie schoolmeester' had ik in mijn la
gere schooltijd nogal te lijden van de christelijke
schooljeugd, wier weg naar de School met den Bijbel
mijn pad naar de openbare school kruiste en ik moest
meermalen vluchten voor mijn leven. Christelijke
naastenliefde strekte zich in die tijd kennelijk niet uit
tot 'rooien'. Ook op de Koninklijke HBS van de ge
meente Apeldoorn was mijn afkomst geen aanbeve
ling. Ik moet toegeven dat daar het zijn van 'verwor
pene der aarde' ook veroorzaakt werd door mijn to
tale falen in de turnzaal".
Abspoei heeft in zijn carrière steeds Het Gezag ver
tegenwoordigd: als Officier van Justitie in Amster
dam, waar hij geruchtmakende zaken als het Ezels-
proces tegen schrijver Gerard van 't Reve en de
Maagdenhuis-processen voerde, en nu als politierech
ter. Maar gelijkertijd bleef hij een liberaal scepticus:
„Het socialistisch Kamerlid A.B. Kleerekooper
schreef een column spottend over kapitalisme, milita
risme, klerikalisme en natuurlijk over klassejustitie.
De spotprenten van Albert Hahn in De Notekraker,
vaak zeer kwetsend voor gezagsdragers en andere le
den van het establishment, hadden mijn onverdeelde
bewondering, een bewondering die overigens in de
loop der jaren maar weinig gesleten is. Ik heb altijd
de nodige reserves tegenover gezag en autoriteit be
houden, ook waar dit gezag door mijzelf wordt uitge
oefend".
Afkomstig uit een christelijke-orthodox, Neder
lands-Hervormd (maar socialistisch) gezin, waar hij
als atheïst werd opgevoed, bekeerde hij zich tijdens de
tweede wereldoorlog tot het katholiscisme. Hij is libe
raal, zoals gezegd niet een van de stroming Nijpels,
maar stemt PvdA, „ondanks Den Uyl, die typisch een
doctrinaire man is. Hij weet altijd alles beter en daar
kan ik niet tegen".
Abspoei is een jurist uit de praktijk, die zich als
'zelfgenoegzaam' omschrijft, maar die de discussie
niet mijdt. Hij vindt dat hij wel een en ander heeft ge
presteerd: deed als Officier van Justitie landelijke za
ken in Amsterdam, was Hoofdofficier van Justitie in
Alkmaar en dus nu politierechter. Een karakter dus.
U komt in Uw tweede boek, als politierechter milder
over dan als Officier van Justitie.
Dat is meer schijn dan wezen, omdat ik in dat eer
ste boek voornamelijk opzienbarende en ernstige cri
minele zaken heb behandeld, aangevuld met wat prin
cipiële dingen. Terwijl ik als politierechter eigenlijk
voornamelijk met de kleine criminaliteit te maken
heb. Ik was vroeger als officier in deze kleine zaken
ook betrekkelijk mild.
U bent als officier altijd voorstander geweest van een
ruim 'sepobeleid', het als officier een regeling treffen
met de verdachte. U bent dat als rechter nog steeds?
Ik ben dat nog steeds, maar dat heb ik nu niet meer
in handen. Ik dien te behandelen wat de officier mij
voorlegt. En ik vind dat ze me te veel voorleggen.
J J ET ruim sepobeleid heeft natuurlijk als na-
naliteit niets wordt gedaan.
Dat kan wel, maar er leven bij de burgers wel meer
onjuiste denkbeelden. Ik denk niet dat dat doorslag
gevend is. Voor mij is doorslaggevend of de berech
ting van strafbare feiten enige zin heeft. En of dat
gene wat je ermee bereikt, opweegt tegen de nadelen
die eraan verbonden zijn.
Wat kan het nadeel van berechting zijn?
Nou, ik ben een heel pragmatisch mens. Denk aan
de overbelasting van het justitieel apparaat en de
enorme kosten die gepaard gaan met de berechting
van kleine feiten. Het pubüek realiseert zich niet hoe
veel bijvoorbeeld de berechting van een winkeldiefstal
kost.
Anderzijds is het juist de kleine criminaliteit waar de
mensen veel mee te maken hebben en die de meeste er
gernis opwekt. Hoe zou U dan de kleine criminaliteit
wel kunnen terugdringen?
Nou, ik weet helemaal niet hoe je die kleine crimi
naliteit kunt bestrijden. De kleine criminaliteit hangt
af van structuren en juist aan die structuffen kun je
met het justitieel apparaat niets veranderen. Ik denk
dat een bepaalde mentaliteit die op het ogenblik
heerst, gevoegd bij de economische omstandigheden,
de kleine criminaliteit in de laatste jaren heeft doen
stijgen.
„Er is wel eens de neiging om dat recht van de burger op te offeren aan de criminaliteitsbestrijding en dat vind ik
verkeerd. Ik betreur het ten zeerste dat er op het ogenblik voortdurend sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs.
- FOTO'S JOHAN WEÉMHOFF
Als het beter gaat met de economie, wordt de stijging
van de criminaliteit daaraan geweten, als het slechter
gaat met de economie eveneens.
Dat is natuurlijk wel zo, maar ik heb helemaal niet
gezegd dat het de slechte economische factoren zijn.
In de tijd van de grotere welvaart zijn een aantal mo
rele banden losser geworden. Daarvoor zijn materiële
zekerheden in de plaats gekomen. Die vallen nu door
de economische omstandigheden weg en dan blijft er
nu heel weinig over.
Kunt U nader ingaan op de band tussen welvaart en het
verflauwen van de morele normen?
Daar zit geen verband tussen, dat zijn twee dingen
die zich gelijktijdig hebben voorgedaan. We hebben
een grote uitbreiding van de materiële welvaart ge
kend, maar tegelijkertijd heeft een ware revolutie
plaatsgevonden waardoor een heleboel oude banden
zijn weggevallen. De crisis in de jaren dertig was erger
dan deze, die heb ik zelf meegemaakt. Maar die crisis
ging niet gepaard met het losmaken van de morele
waarden. Ik ben zelf zeker van mening dat de grotere
vrijheid ertoe bijgedragen heeft aaan de stijging van
de criminaliteit.
De geestelijke vrijheid volgt op een periode, vooral in de
jaren vijftig dat er zeer sterke normen leefden. Daar
kwam een reactie op. Denkt U dat er een golfbeweging
bestaat?
Dat denkt ik zeker. Kijk, wij hebben ongeveer hon
derd jaar lang de criminaliteit statistisch verwerkt.
Over die periode valt er een hele sterke golfbeweging
te constateren. Die pieken komen ongeveer overeen
met bepaalde crisistijden, niet economisch gezien,
maar wanneer er grote veranderingen in de maat
schappij optreden en er allerlei schokkende gebeurte
nissen voorvallen. Dan zien we een sterke stijging van
de criminaliteit. Er vallen oude zekerheden weg zon
der dat er nieuwe voor in de plaats zijn gekomen.
Als we dan weer in wat rustiger vaarwater belan
den, zien we dat de criminaliteit daalt. Ik ben er ook
stellis van overtuisd dat we nu ongeveer op de top
van de golf zitten, maar dat we straks weer naar bene
den gaan. En dan kan het wel zijn dat alle gevange
nissen die we nou willen bouwen over tien jaar weer
half leeg staan.
Het kan zo zijn
Inderdaad, zekerheden bestaan op dit punt hele
maal niet neen.
In welke zin denkt U dat er een rustige tijd aankomt?
J AT zie je eigenlijk overal: er heerst op dit
ogenblik een zeker conservatisme, de maat-
schappij begint zich weer wat te stabilise
ren. Dat heeft zijn invloed. Ik betreurde die verande
ringen niet, dat is een andere kwestie. Anders maak ik
misschien een conservatieve indruk. Ik denk dat we
dankbaar moeten wezen voor een heleboel van de
vrijheden die we hebben verworven. Maar we hebben
die in zekere zin wel moeten betalen met een stuk cri
minaliteit.
Wanneer we praten over seksuele vrijheid: enerzijds
vrijheid, anderzijds kinderporno?
Laat we eerst stellen dat er zeker op dit gebied he
lemaal geen stijging van de criminaliteit is. Kinder
porno, waar ze op het ogenblik zo'n drukte over ma
ken, heeft altijd al bestaan en we hebben helemaal
geen aanwijzingen dat er op dit gebied een stijging
van de criminaliteit is. Ik denk dat de grotere vrijheid
die we op seksueel gebied hebben, zeker niet nadelig
op de criminaliteit heeft uitgewerkt. We zijn altijd
overstroomd geweest met porno.
Porno is een typisch voorbeeld dat je bepaalde din
gen helemaal niet met behulp van het strafrecht kunt
bestrijden. Ik heb geen enkele aanwijzing gehad en
zelfs niet in de tijd we porno nog met jaren gevange
nisstraf bestraften, dat het strafrecht enige rem ople
verde voor deze vorm van criminaliteit. De porno
wordt beheerst door de vraag.
De minister is onlangs gekomen met het voorstel om sex
met kinderen van twaalf tot zestien uit het strafrecht te
halen. Dat voorstel is inmiddels weer van de baan. Vindt
U dat de overheid zich met dat soort zaken moet bezig
houden?
Neen. Ook toen ik nog deel uitmaakte van het
Openbaar Ministerie en als hoofdofficier advies
moest uitbrengen, heb ik in mijn adviezen altijd een
vrijmaking van de seksualiteit tot, twaalf vind ik een
beetje aan de lage kant, maar in ieder geval tot veer
tien jaar verdedigd.
Ik vind het waanzinnig om sex met vijftienjarigen
strafbaar te stellen terwijl toch algemeen bekend is
dat ouders hun vijftienjarige dochter met de pil naar
dansles sturen. Dat is in vrijheid geaccepteerd. Het is
ook het goed recht van de ouders om dat tegen te
gaan, maar dan niet de hulp van de strafwet. Dat vind
ik hoogst ongewenst. Dus ik betreur het dat dat wets
voorstel weer is ingetrokken.
I j| JE filosoferen over de afspiegeling die hel par-
l/lf lemenl van de Nederlandse samenleving zou
Y geven. 'In sommigen gevallen gelukkig niet',
hoor je de rechter denken.
Ik twijfel er aan of een meerderheid in het parle
ment wel een meerderheid van de kiezers is. Op
ethisch terrein is de bevolking toch aanzienlijk con
servatiever. Uit onderzoeken blijkt dat een grote
meerderheid exhibitionisme nog als een strafbaar feit
beschouwt. De rechterlijke macht stelt zich, gesteund
door het parlement, op een heel ander standpunt.
Het is de vraag of je je daar wat van moet aantrek
ken, want ik heb het idee dat als je vandaag in het
parlement kijkt er misschien vijf of zes Kamerleden
van uiterst rechtse fracties voorstander van de dood
straf zijn, maar een enquete verrassende resultaten
zou opleveren. Misschien niet de meerderheid maar
zeker heel grote minderheid.
De doodstraf is weer actueel door de bende van Nijvel.
Stel nu dat je zulke mensen zou pakken, wat moet je er
dan mee aan?
Het alternatief is meestal gevangenisstraf. Dat is
hier in Nederland twaalf jaar: de levenslange gevan
genisstraf wordt door gratie omgezet in twintig jaar
en daarover wordt dan aftrek gegeven. Dan is het de
vraag of dat voldoende is en of je die straf niet moet
verscherpen. Als je iemand voor twintig jaar vastzet,
kan die man na zijn verbüjf in de gevangenis niet veel
kwaad meer doen. Dan is hij in zekere zin lichamelijk
en geestelijk zo gedegenereerd, dat er geen dreiging
meer van hem uit zal gaan.
Witte boorden-criminaliteit heeft een enorme hoeveel
heid werk op justitie doen afkomen. Hoe moet het justi
tieel apparaat dit aan? Ik kan me niet voorstellen dat
een ruim sepobeleid hier het enige antwoord is.
Door vervolging stelt justitie de norm elke keer
weer vast en toont dat het de moeite waard is die nor
men te handhaven. Maar ik denk niet dat je daardoor
bepaalde vormen van criminaliteit kunt terugdringen.
Is het dan geen ontzettend uitzichtloos vak?
Neen, waarom? Je hebt toch tot taak om het recht
te handhaven. Het recht in de meest brede zin van het
woord, dat wordt nog wel eens vergeten, ook door het
OM, dat tegenwoordig op het randje manoeuvreert
van het recht. Dat is het recht van het OM, maar ook
het recht van de burger en van de verdachte. Er is wel
eens de neiging om dat recht van de burger op te offe
ren aan de criminaliteitsbestrijding en dat vind ik ver
keerd. Ik betreur het ten zeerste dat er op het ogen
blik voortdurend sprake is van onrechtmatig verkre
gen bewijs. Het komt het imago van het OM niet ten
goede om met verkrijgen van bewijs zo op het kantje
te manoeuvreren. Ikzelf heb altijd een grote afkeer ge
had van infiltranten en lokagenten. Ik vind dat het re
sultaat helemaal niet opweegt tegen de kans dat het
aanzien van de rechterlijke macht kan worden ge
schaad.
U zult dan ook niet erg blij zijn met de affaire Hans
Kok in Amsterdam.
Neen, dat is een hoogst ongelukkige zaak. Ik denk
dat ook hier weer niet al te handig is opgetreden.
LJOE kunnen dat soort fouten bij het OM ont-
J f staan, juist in zo'n gevoelige zaak?
DAT is moeilijk te verklaren. Ik denk dat het OM
toch en misschien wel de hele rechterlijke macht te
veel vertrouwen hebben in de politie, waardoor ze in
bepaalde gevallen niet onmiddellijk kritisch genoeg
staan tegenover de verklaring van politiezijde. Ik heb
dat in mijn boek ook geschreven. Het is een algemeen
bekend verschijnsel dat de politie de neiging heeft
fouten af te dekken uit een solidariteitsgevoel. Het
OM is vaak niet voldoende in staat daar door heen te
breken. Maar soms ook misplaatst vertrouwen in dat
geen wat de politie voorlegt.
Ik denk dat dat vertrouwen altijd heeft bestaan,
maar dat het in deze tijd misplaatst is. Door verru
wing, een toenemend aantal confrontaties tussen poli
tie en actievoerders en ernstige conflicten met bur
gers, is de poütiè eerder geneigd tot onoirbaar optre
den. Ook al door machteloosheid. Dat is dan wel een
reactie op een onjuist optreden van de burger.
Bestaat dan niet een soort van automatische rem binnen
het politiekorps?
Ja, die remmen bestaan er wel en men probeert dat
IK heb zelf indertijd een zaak onderzocht
waarbij de politie onjuist was opgetreden.
Waarbij de bemanning van een politiewa
gen iemand van straat had opgepikt zonder reden,
mishandeld had en ergens gedumpt had op een een
zaam terrein. Dat is door de rijksrecherche uitgezocht
en we hebben alles bekeken en geconstateerd dat de I
bemanning van een van vier wagens moest wezen
Maar ze wisten allé acht van niets. Ik denk dus dat ze
onderling best hadden kunnen uitmaken wie van hun
het gedaan had. Maar dat wilden ze niet. Dus kwa
men wij er niet doorheen.
Als er gestreden wordt op straat, heb ik altijd
steld, moet je de politie niet te hard vallen dat ze iets I
te vroeg geslagen of iets te vroeg geschoten hebben
Dat is een soort oorlog. Maar die oorlog eindigt wan
neer men arrestanten heeft en naar het politiebureau
brengt. Dan moet het afgelopen wezen en dan moeten
de regels in acht worden genomen. Het is heel betreu
renswaardig dat daar verkeerde dingen gebeuren,
want deze dingen gebeuren in koelen bloede. Je mag I
de individuele politieagent niet euvel duiden dat hij
soms in de strijd over de schreef gaat, maar wél een
tekortschieten tegenover arrestanten.
Terug naar het sepobeleid. Het bezwaar tegen een rum
beleid is dat het voor de buitenwacht niet altijd even
doorzichtig is. Het strafproces is openbaar, het sepobe
leid wordt achter de gesloten deuren van de officier van
justitie uitgevoerd.
Ik vind dat je voor de openbare zitting wel degelijk
behoort af te wegen wat de voor- en nadelen van een
behandeling zijn. Het opportuniteitsbeginsel vind ik
een groot goed. Bovendien bestaat er de mogelijkheid
om tegen het sepobeleid van het OM in beroep te
gaan.
De heer Vonhoff heeft wel eens in deze krant gezegd:
begin eerst maar eens met wat normen af te schaffen. Jt
kunt wel alles verbieden, maar dan krijg je ook steeds
meer overtredingen.
Ik denk dat er al een overmaat aan geboden en ver
boden bestaat, waardoor men de zin van een aantal I
zaken niet inziet. Ik vind het ook onjuist dat men aan I
de ene kant dingen verbiedt en aan de andere kant I
weet dat men ze niet bestrijden kan en misschien ook I
wel niet wil. Een voorbeeld vind ik de maximum snel
heid van honderd kilometer. Dat is niet bevorderlijk I
voor het normbesef.
Maar er is ook een politieke roep om nieuwe normen.
Tegen discriminatie van vrouwen bijvoorbeeld. Geen I
schunnige taal uitslaan in de buurt van vrouwen.
Haha ja. Ik acht het buiten kijf dat je wat da' J
betreft wel nieuwe normen kunt gaan stellen, maai]
dat zal alleen maar leiden tot nieuwe sepo's.
Upleit er in Uw boek voor niet te snel een rijbewijs in It I
trekken als een automobilist te veel heeft gedronken
Dat heeft wenkbrauwen doen fronsen.
Ja. De auto is in deze maatschappij vrijwel onmis
baar geworden. Ik vind dat je daarom beter met 1
geldboetes kunt werken dan het rijbewijs af te nemen I
Neem nu het volgende voorbeeld. Ik krijg een mar
van vijftig jaar voor me en is zwaar over de schreef ge I
gaan. Dan kijk je in zijn documentatie. Hij rijdt vana: I
zijn achttiende en hij komt nog nergens in de docu I
mentatie voor. Zelfs niet met een aanzienlijke overtre f
ding ten opzichte van de maximumsnelheid, dus dit is I
een uitschieter. Dan vind ik dat je zo'n man daarvoor I
niet zijn rijbewijs moet afnemen.
Hoe moet je het alcoholgebruik dan tegen gaan?
Door hogere geldboetes.
MAAR als de pakkans zo klein blijft?
Nou, ik weet niet of die pakkans zo klei» I
is. Laten we vaststellen dat sinds de invot-1
ring van de bloedproef het aantal zaken van artikel HI
is verviervoudigd. Ik neem niet aan dat er vier kee: I
zoveel dronken automobilisten rondrijden, maar dt I
pakkans groter is geworden.
Het is wel bezwaarlijk dat er niet zoveel wordt
controleerd. De ontzegging van de rijbevoegdheid is I
makkelijk te ontduiken, want je wordt zo weinig naai I
je rijbewijs gevraagd. Ik kan me niet herinneren da l
mijn vrouw (Abspoei heeft zelf geen rijbewijs, WR I
de laatste vijf jaar ooit is aangehouden ter controle I
En mijn vrouw rijdt toch dertigduizend kilometer peiI
jaar. Dat is geen argument om straffen te verhogen I
maar dat betekent dat weinigen gestraft worden voo: I
wat velen doen.
De rechter kijkt bij de bepaling van de boete naar fe l
inkomen dat de verdachte opgeeft. Die opgaven zijn vont
de rechter niet controleerbaar.
Nou, een arbeider geeft op wat hij netto verdieil
en ik weet donders goed wat een arbeider verdien! I
Maar het is moeiüjker bij een vrije ondernemer. Di<|
geven gewoonlijk wel erg weinig op. Als ze het nif j
weten, begin ik altijd ze hoog aan te slaan, (lachlfli®
den ze echt niet leuk!
U wordt op straat nog wel eens aangesproken over i"l
beslissingen.
Oh ja, bij de kruidenier en bij de kapper. Daardoo'l
heb ik de idee, dat de mensen veel meer onder dei»!
druk zijn gekomen van mijn hoge geldboetes dan vUl
de gevangenisstraffen die de officier heeft gevorderd I
Ik weet dat ze in Zaandam nogal onder de indruk zij®»
van de boetes voor artikel 26'ers (drank en auto).
Waarom heeft U Uw twee boeken geschreven?
Ik vond dat ik wel wat te zeggen had. Ik ben ge
wetenschapper en mijn boeken zijn op de leek gericfi I
zodat die meer inzicht krijgt in hetgeen zich ind
rechtszaal afspeelt.
Komt er nog een derde boek?
Neen, ik ben uitgeschreven.
Mr. J.J. Abspoei, 'Studenten, moordenaars en and'!
volk (kritische kanttekeningen van een Officier I
Justitie)' en 'Tralies zijn geen medicijn'. Beide bock' I
zijn uitgegeven bij Veen, uitgevers, gevestigd lrl
Utrecht.
ongetwijfeld binnen de politie tegen te gaan. Maar
aan de andere kant krijg je de neiging van de politie
mensen uit een soort solidariteit elkaar te dekken. Ik
denk dat dat voornamelijk speelt in de lagere echa-
lons van de politie en dat de hogere leiding van de po
litie daar niet doorheen kan dringen.
1. Toorts; 5. wasstaaf; 9.
verlichtingsartikel; 12.
loom, traag; 16. zuidvrucht;
18. donkere kamer; 20. geo
logisch tijdperk; 22. soort
drug; 24. huisdier; 26. le
gerplaats; 28. schrijft de
dokter voor een lijvige
bundel?; 29. werkruimte;
31. uitmuntende brandstof;
33. muzieknoot; 35. paar; 37.
Egyptische koning; 39.
meisjesnaam; 40. slimmig
heid; 42. Organisatie voor
Afrikaanse Eenheid (afk.);
43. Wereldgezondheidsor
ganisatie (Eng. afk.); 44.
rijtoer; 46. electrisch gela
den deeltje; 48. muziek
noot; 49. vliegtuigmaat
schappij 51. omroep; 53.
vorm; 56. Bernard Hinault
won dit jaar de Tour de
France. Hoe luidt de achter
naam van de renner die als
tweede eindigde?; 58. ver
heugd; 61. vervallen wo
ning; 63. naar aanleiding
van; 64. meisjesnaam; 66.
Romeinse Rijk (Lat. afk.);
67. Nederlandse profwiel
renner; 69. meisjesnaam
(Eng.); 70. gewichtje (afk.);
71. Chinese munt; 72. ont
vangstbewijs; 74. voorzet
sel; 76. moed; 77. meervoud
(Lat. afk.); 79. Dyne (afk.);
80. plaats; 82. Evert van
Benthem won op 21 fe
bruari de Elfstedentocht.
Maar hoe luidt ook alweer
de achternaam van de man
die als tweede finishte?; 83.
Nederlandse rivier; 85. na
komeling; 87. legerrang; 89.
muzieknoot; 90. meisjes
naam; 92. rivier in Utrecht;
93. te zijner tijd (afk.); 94.
zwaardwalvis; 96. tam; 97.
bijwoord; 98. bouwt met
zuinigheid imposante wo
ningen; 99. gang van een
paard; 101. mobiele eenheid
(afk.); 102. priester (afk.);
103. deel van een Franse
ontkenning; 104. U edele
(afk.); 105. rijkstelegraaf
(afk.); 107. salaris; 109.
journalisten als kostbare
voetveeg; 111. een bloem
om op te schieten; 112.
schilder; 114. soort onder
wijs; 116. Monaco (op
auto's); 119. beryllium
(scheik. symb.); 120. civiel
ingenieur (afk.); 121. plaats
in N.-Brabant; 123. soort
onderwijs; 125. windrich
ting; 127. vragend vnw.;
128. grondsoort; 130. rech
tercommissaris (afk.); 131.
legerrang (afk.); 132. mest
vocht; 133. vooraanstaand
persoon heeft z'n hoofd be
schadigd; 135. gecodeerde
instructie voor een electro-
nisch apparaat; 137. com
municatiemiddel; 138. ver
nuftig; 146. lingerie brengt
mensen van het rechte pad
af; 147. natrium (scheik.
symb.); 149. zonnegod; 150.
koeiemaag; 151. Leger des
Heils (Eng. afk.); 152. geen
uitgezonderd; 154. in op
richting; 155. actinium
(scheik. symb.); 156. bevel;
158. café; 161. godsdienst
(afk.); 163. Nederlands
vliegveld; 165. jongen; 166.
stompje van een sigaar;
168. Europeaan; 169. Boris
Becker won Wimbledon '85.
Hoe luidt de achternaam
van de Amerikaanse ten
nisser die hij in de finale
van dat tournooi versloeg?;
171. investeringspremiere
geling (afk.); 172. vrucht;
173. bergpas; 175. Zwitser
land (op auto's); 176. grond
soort; 178. slaapplaats; 179.
gevangenis; 181. nage
slacht; 183. ontkenning; 185.
aanwijzend vnw.; 187. mis!
(bij kegelspel); 189. loopvo
gel; 191. plaats op Ame
land; 192. zachte wind; 194.
explosie; 195. mondstuk;
198. karakter; 200. familie
lid; 203. Israëlitisch (afk.);
204. vis; 206. borrel; 208. la
riekoek; 211. platform; 212.
schrijfvloeistof213. Hoe
luidt de voornaam van de
eerste Nederlandse ruimte
vaarder?; 214. richtingaan
duiding.
Copyright 1985 liroducrioNS
Mr. J.J. Abspoei publi
ceerde onlangs zijn
tweede boek, 'Tralies
zijn geen medicijn'. lila-
Door Willem Reijn
R. J.J. ABSPOEL is wat je noemt een ka
rakter. Een man die zich niet in een hokje
laat stoppen, 'het grootste compliment dat
ik ooit heb gekregen'. Een persoonlijkheid die uit
komt voor zijn mening, hetgeen in rechterlijke krin
gen nog steeds tamelijk ongebruikelijk is.
Hij is in sommige opzichten formeel, staat erop dat
hij Abspoei, mr. Abspoei of mr. J.J. Abspoei maar
geen mr. J. Abspoei wordt genoemd. „Ik ben gehecht
aan die twee J's, die ik van mijn vader kreeg omdat ik
de oudste zoon ben". Heeft groot respect voor het
werk van advocatencollectieven, maar stoort zich ge
lijkertijd aan de roodgelakte nagels die door de san
dalen steken onder de toga van een collectief-advoca
te.
Abspoei is een liberaal in hart en nieren, „maar
mijn liberalisme heeft niets te maken met dat van me
neer Nijpels, want dat liberalisme is gewoon een con
servatieve economische stroming. Ik bedoel met libe
ralisme de tolerantie ten opzichte van andersdenken
den. Dat je je opvattingen niet aan anderen wilt op
dringen".
dat de jurist in zijn eer- r
sfe boek 'Studenten,
moordenaars en ander
volk', met als onder- l9HpH
titel 'Kritische kantte- 4
keningen van een offi- ■*j^KÊ^MÊJÊ^
cier van justitie', zijn j(Êi
ervaringen als Officier
van Justitie in Amster-
dam aan het papier had Wr f
toevertrouwd, volgen
in 'Tralies' zijn ervarin-
gen als politierechter.
De kleine criminaliteit heeft mr. Abspoei tot in zijn huis gevolgd. Een maand terug is er nog inge
broken. „Blijkbaar professionals, want de geluidsapparatuur hebben ze laten staan", zegt hij la
coniek. Een gesprek met een lid van de Magistratuur, die zijn denkbeelden niet in een wolk van
juridische termen hult.
1
