slachtoffers van moord Goodwill tip) NIEUWS-EN ADVERTENTIEBLAD VOOR ZUID-BEVELAND oveRöenkmq D. WAS - YERSEKE BUITEN EN BINNEN BUITENGEWONE VERF oCcrnfys da stxaat. 31STE JAARGANG No. 14 3 SEPTEMBER 1965 J. A. WESTSTRATE - MIDDELBURG UITGEVERSMAATSCHAPPIJ „DE SCHELDEBODE" Verschijnt des vrijdags J. M. C. VAN DER PEYL - KRUININGEN MARKT 19 - TELEF. (01130) 381 - GIRO 28425 Fa. D. Pieterse - Wemeldinge BINNENVERI NG 'SCHUIMRUBBER HAZET-FABRIEKEN J. Kole - Yerseke - Tel. 372 REDACTEUR: ROUAANSE KAAI 21 - TELEF. (01180) 2453 Abonnementsprijs bij vooruitbetaling 1,60 per kwartaal Franco per post 3,20 per halfjaar DRUK Fa. F. VAN DER PEYL KRUININGEN ADMINISTRATIE Advertentieprijs 1-25 mm 3,75, verder 15 cent per mm Ingezonden mededelingen dubbel tarief In te zenden vóór woensdag 12 uur Doch de boze Geest des Heren was over Saul, en hij zat in zijn huis, en zijn spies was in zijn hand; en David speelde op sna renspel met de hand. 1 Samuel 19: 9. Twee mensenhanden in aktie. Maar welk een verschil! De ene houdt een moordtuig om kneld; de ander beweegt zich over een speeltuig. De ene staat in dienst van de boze geest; de ander spant zich in om die geest te bedwingen. Twee mensenhanden. Ze vertegen woordigen twee werelden: die van het kwade en die van het goede; die van de vernietiging en die van het behoud; die van de oorlog en die van de vrede. Nu wordt het ons ineens duidelijk, hoe geweldig belangrijk het is, wat wij in de hand houden. Van hoe vérstrek kende gevolgen onze daden zijn en welk een grote verantwoordelijkheid we dra gen ook met schijnbaar weinig beteke nende daden. Zeer letterlijk stellen we onze handen in dienst van het kwade of van het goede. We dienen met de arbeid onzer handen de zonde, de duivel, of God. We bevorderen door ons werk de ondergang of het welzijn van anderen. Eén voorbeeld slechts. De Duitser, die in 1933 z'n stembiljet in handen hield, had de beslissing over oorlog of vrede in z'n hand. En wie toen Hitier stem de, heeft mede de machten des verderfs over deze wereld ontketend. En wat in het klein voor de enkeling geldt, dat geldt ook voor de gehele cultuur. Al het werken van het gehele mens dom staat in dienst van de duivel of van God: de arbeid van kunstenaars, mannen van wetenschap, bankiers en diplomaten, zakenlui en fabrikanten, en wie er ook meer te noemen zijn. Beseffen wij persoonlijk onze verant woordelijkheid Wat hebt gij in uw hand? Laten wij God bidden, dat Hij ons be hoede voor een boze geest en ons Zijn Heilige Geest schenke, opdat we in ons werken Hem verheerlijken en onze me demensen dienen mogen. (Uit een Dagboek) VOORNAME MODELLEN 'fhlLEGEN Kapelle - Tel. (01102) 223 Welke schadevergoeding kan worden geëist in geval van .doodslag' Verschillende droevige moordzaken hebben de laatste tijd weer de gemoe deren beroerd. In Hilversum is na 2% jaar het stoffelijk overschot gevonden van een vlak bij huis verdwenen jon getje, dat even zijn broertje moest ha len. In Valkenburg is op de Schaesberg een jongen neergeschoten toen hij zijn meisje wilde beschermen tegen een aan rander. In Eindhoven is een 6-jarig jongetje achterop de fiets meegenomen en dood teruggevonden. In Amsterdam is een onthoofd lijk gevonden in een koffer. In meer plaatsen van ons land zijn dit jaar dergelijke agressieve misdrijven gepleegd. In de regel kan bij dit soort zaken de voorbedachte rade niet wor den bewezen en wordt de verdachte ver oordeeld op grond van art. 287 van het Wetboek van Strafrecht, waarin dood slag strafbaar wordt gesteld met een gevangenisstraf van ten hoogste 15 jaar. Duidelijke artikelen in het B.W. Wanneer iemand overlijdt door schuld van een ander lijden in vele gevallen de nabestaanden daadwerkelijke schade, zo dat zij toch volgens art. 1401 van het Burgerlijk Wetboek vergoeding van al die schade zouden kunnen eisen. De ju- risprudentenie heeft echter uitgewezen, dat artikel 1406 een beperking is van artikel 1401. Het zwaartepunt van art. 1406 ligt in de volgende woorden: „heb bende de overblijvende echtgenoot, de kinderen of de ouders van de „neder- geslagene", die door zijn arbeid plegen te worden onderhouden", etc Er wordt een aantal personen opge somd, maar niet als voorbeeld genoemd, doch als de enigen die een vorderings recht hebben! Dus alléén de overblijven de echtgenoot, de kinderen en de ouders. Er zijn veel meer personen en instan ties die door de dood van iemand scha de kunnen lijden. B.v. de zaak of fir ma, waar de overledene werkt, alle mo gelijke familieleden, leveranciers, klan ten, verenigingen, kerkelijke en chari tatieve instellingen, maar zij bezitten geen vorderingsrecht. De Hoge Raad heeft n.l. al diverse malen uitdrukke lijk bepaald, dat alleen de in art. 1406 met name genoemde personen recht op schadevergoeding hebben. Kostwinner. Het vorderingsrecht voor dezen is echter ook niet onbeperkt, hetgeen blijkt uit de zinsende: „die door zqn arbeid plegen te worden onderhouden". Dat wil zeggen, dat de overledene kostwin ner voor de echtgenoot, de kinderen en/of de ouders geweest moet zijn. Men zegt wel eens, dat art. 1406 uit sluitend recht geeft op alimentatie. Uit (o.m.) een tweetal arresten van de Hoge Raad blijkt, dat de schade, die ex. art. 1406 B.W. voor vergoeding in aanmer king komt, geen andere is dan die, wel ke bepaalde personen lijden door het verlies van het levensonderhoud, dat zij van de overledene ontvingen, voor zo ver zij dit na diens dood nog behoeven. Alleen een tekort in de voor hun on derhoud nodige middelen moet door de schadeplichtige vergoed worden (HR 23-1-1936 NJ 1936 No. 614 en HR 11-1- 1946 NJ 1946 No. 90). Door de dood van een man, die per week 125,verdiende, waarmee hij zijn gezin onderhield, komt voor dat ge zin een erfenis vrij van 100.000, Heeft zijn gezin voor die 125,nu een vorderingsrecht? In principe niet, want door de erfenis hebben zij de 125,per week voor hun levens onderhoud niet meer nodig. Hebben de in art. 1406 met name ge noemde personen een vordering voor smartegeld wegens het verlies van hun echtgenoot, vader of kind? In het al gemeen wordt ook door de rechter te recht het standpunt ingenomen, dat in gevallen als deze geen smartegeld kan worden gevorderd, hoewel desondanks éénmaal een vordering hiervoor wel is toegewezen, n.l. door de rechtbank Am sterdam (13-4-1948). En de begrafenis? Een volgende vraag, die zich voordoet is, of de begrafeniskosten vorderbaar zqn. Deze vraag moet ontkennend wor den beantwoord. In de eerste plaats vor men deze kosten geen onderdeel van de alimentatie en in de tweede plaats wordt terecht het standpunt ingenomen, dat er nu eenmaal voor ieder sterfelijk mens eens de begrafenis moet worden be taald. Het zou daarom niet juist zijn, wan neer de dood vroeger intreedt dan ver wacht werd, de toevallige veroorzaker van de dood nu voor de begrafeniskos ten te laten opkomen. Overigens heeft de Hoge Raad reeds in 1925 beslist, dat begrafeniskosten inderdaad niet vorder baar zijn (HR 27-2-1925 NJ 1925 No. 566). Het is belangwekkend nog even stil te staan bij de vraag, wie de kinderen van de „nedergeslagene" zijn. Over het algemeen is deze vraag uit de aard der zaak niet moeilijk te beantwoorden, maar wanneer wij denken aan de om standigheid, dat na de dood van de va der nog een kind kan worden geboren, krijgt de vraag een ander asj eet. Later geborenen wel. Heeft de moeder-voogdes n.l. een vorderingsrecht voor het kind, dat zij als weduwe ter wereld brengt? Deze vraag schijnt in principe bevestigend te moeten worden beantwoord, waarvoor wij verwijzen naar een recent arrest van het Hof Amsterdam (d.d. 11-12-1958 NJ 1969 No. 623), waaruit bleek, dat zelfs een 7 maanden na de dodelijke auto botsing van de vader geboren kind moest worden aangemerkt als reeds vóór dat ongeval in het gezin van zijn ouders te leven en door de arbeid van de vader te worden onderhouden, al thans tegelijk met de moeder. Zelfs was het hof van mening, dat vader en/of moeder zich de zwangerschap niet eens bewust behoefden te zqn. Tenslotte zal de rechter rekening houden met de laatste zinsnede van art. 1406, n.l. „(recht op schadevergoeding) te waarderen, naar gelang van de we derzijdse stand en de fortuin der per sonen en naar de omstandigheden". On der „omstandigheden" kan men b.v. re kenen het feit, dat het slachtoffer in mindere of meerdere mate zélf mede schuldig was aan het evenement, waar door hij het leven verloor (b.v. bij autö- botsingen). In zulke gevallen zou het onjuist zijn, wanneer de dus slechts mede-schuldige dader verplicht zou wor den de volledige schade te voldoen. De „stamd". En wat de „stand" betreft: een jon ge weduwe b.v. uit een eenvoudig ar beidersgezin behoeft niet op een dus danige wijze schadeloos gesteld te wor den, dat zij tot aan haar dood als een vorstin te leven, zonder enig werk te doen. Men is nu eenmaal verplicht om de schade, die men lijdt, zoveel mogelijk te beperken en het is geen onredelijke eis, dat een vrouw of man uit een bepaald milieu binnen bepaalde grenzen ook de handen uit de mouwen steekt. Van een weduwe van een welgesteld zakenman mag niet worden verlangd, dat zij werk ster wordt om op die manier zelf in haar onderhoud te kunnen voorzien. Maar ook een eenvoudige man mag niet tot een dusdanige schadeloosstelling ge dwongen worden, dat hij bij wijze van spreken tot de bedelstaf wordt ge bracht. Overigens zal deze mogelijkheid he den ten dage niet zo groot meer zijn, gezien immers het feit, dat de meeste veroorzakers van een dodelijk ongeval wel voor het risico van hun Wettelijke Aansprakelijkheid verzekerd zijn en de rechter rekent een W.A.-verzekering wel degelijk tot het fortuin van de schul dige. (o.a. HR 20-2-1936 NJ 1936 No. 420). Er blijven nog tal van vragen open. Een uitputtende behandeling van alles, wat met art. 1406 te maken heeft, zou echter veel te ver voeren. Wij hebben slechts getracht een inzicht te geven in de betekenis van art. 1406 B.W. Mr. N. W .A. VAN EIJK (Nadruk verboden) het beste bed ooit gemaakt! I nog nooit geëvenaard Zevenbergen N.B. APPLAUS VOOR DE OFFICIER! De woonwagenbewoner zag er weer prima uit. Men had hem in het zieken huis uitstekend opgelapt, nadat hij daar was gearriveerd met in zijn binnenste een deel van het huisraad van het Huis van Bewaring. Hij had zich daar onle dig gehouden met het inslikken van zijn bestek in de veronderstelling dat dit zijn in vrijheidstelling zou bespoedigen; een onjuiste veronderstelling overigens, want nu moest hij wachten tot hij was hersteld, voor de rechtbank zich met het geval kon bemoeien. „Het geval" bleek te bestaan uit de verduistering van een woonwagen. Met zijn elf kinderen was de man uit zijn woonwagen gegroeid. Na overleg op het gemeentehuis werd de oude wagen ver kocht en een nieuwe aangeschaft. Die nieuwe werd gefinancierd noor sociale zaken. De man kreeg de woonwagen in huurkoop. De gemeente bleef eigenaar. Desondanks deed de verdachte deze woonwagen van de hand, om er een bus voor terug te kopen. De autobus bood, naar zijn mening, nog meer ruimte. Maar daarmee pleegde hg verduistering, want men mag andermans goederen niet verkopen. Ondertussen was ook de autobus weer van de hand gedaan. De man kan zelf niet lezen of schrijven en hij vond dat zijn kinderen met meer wetenschap ge wapend de wereld in moesten. Dus trad hij alsnog in het huwelyk en zocht hij onderdak bij de familie van zijn wetti ge echtgenote, „in een stenen huis" zo als hij het uitdrukte. En nu gaan alle elf kindertjes naar diverse scholen. Voor iemand, die gewend is langs de wegen te zwerven, betekent dat een reusachtig offer. Daar wees de officier op in zijn requisitoir. De man heeft nu een viertal veroordelingen achter de rug wegens kleine vergrijpj es. Laat hij nu inzien dat het uit moet zijn. Hij is een nieuw en regelmatig leven begonnen in dat stenen huis. Bovendien is er thans sprake van een gelukkig gezin, waarin vader en moeder de spil zijn. Eis: een maand met aftrek onvoorwaardelijk en vijf maanden voorwaardelijk. Die on voorwaardelijke maand is al in voor arrest uitgeboet. Dus kon onmiddellijke in vrijheidstelling volgen. Op de tribune stonden de collega's woonwagenbewoners, die het proces met grote belangstelling hadden gevolgd. „Ah!" en „Oh!" zeiden ze met glanzen de ogen en de officier kreeg een dank baar applaus voor dat milde requisi toir. De thans wettige echtgenote kwam nog even naar voren om de officier te bedanken. De raadsman had niet teveel gezegd toen hij in zijn pleidooi sprak van een „pientere en beschaafde vrouw, die de verdachte in het gareel zal hou den". Uit haar mantelzak stak een pak je half zware shag, dat ze als traktatie voor de vader van vele harer kinderen had meegebracht. De rechtbank deed meteen uitspraak, conform de eis; dus met last tot invrij heidstelling van de verdachte. De tribu ne sprong verheugd rond en wreef zich de handen. Maar daar maakte de offi cier, ondanks het open doekje, bars een eind aan. „Hé daar, jullie", riep hij en meteen werd het stil. „Nou is het wel feest van daag omdat hij vrij komt. Maar denk er om, geen borrel hè. Anders komt er weer trammelant en dan heb je kans dat-ie vanavond weer achter de tralies zit. En jullie er bij. Dus géén borrel op 't feest. Daar moet ik op kunnen re kenen!" „Ja, edele heer", antwoordde de tri bune in koor, terwijl de verdachte zijn pakje shag begon open te maken. Hij wilde de deftige heren in toga ook een shagje aanbieden, doch bedacht zich in tijds. Alle gezichten stonden opeens heel vrolijk. De norse advokaat, die in tussen stijfjes binnentrad voor de vol gende zaak, begreep er niets van, maar zal bij de magistraten wel een willig oor hebben gevonden voor zijn ongetwij feld gewichtige betoog. Helaas voor hem stroomden de publieke- en de perstribu ne juist totaal leeg... WILLY H. HEITLING (Nadruk verboden) ALLE VRAGEN VOOR DEZE RUBRIEK UITSLUITEND TE ZENDEN AAN: REDACTIE „MET RAAD EN DAAD", ROUAANSE KAAI 21, MIDDELBURG met bijsluiting va«i een postzegel van 18 cent voor doorzending van uw brief W(j willen u met deze adviezen zo goed mogelijk van dienst zyn en geven zo mogelijk advies op elke vraag. Wq kunnen echter geen aansprakelijkheid aanvaarden voor elders verkregen inlichtingen of gegevens RED Erfenis. Mijn vader is in 1950 ge storven, mijn zuster in 1959. Er zijn van haar geen kinderen. Deelt mijn zwa ger nu ook nog in de erfenis van mijn vader? 2. Die erfenis is bij mijn moeder gebleven. Heeft ze nu het recht zonder mijn toestemming een stuk grond te verkopen en de rest van de grond ook te verpachten zonder mijn toestemming 1. Ja, uw zwager heeft nog recht op dat gedeelte van de erfenis dat in de' huwelijksgemeenschap zou zijn gevallen als uw zuster bij haar leven de erfenis van haar vader had uitgekeerd gekre gen. 2. Neen, uw moeder is niet alleen eigenaresse van de bezittingen, maar u (en uw zwager) zijn mede-gerechtigd voor een deel in deze goederen, zodat zij zeker niet zonder toestemming en medeweten van de andere gerechtigden over grond en dergelijke mag beschik ken. Bouwverordening. Mijn buurman wil op zijn grond iets bouwen. Hoe ver moet hij daarmee van af mijn afschei ding blijven? Daar uw vraag onvolledig is, kunnen wij u helaas ook geen volledig beschied geven. Het hangt er namelijk vanaf wat uw buurman gaat bouwen en dat ver meldt u niet in uw vraag. Blijft de bouw namelijk beperkt tot een garage, schuur, kippenhok etc., dan mag uw buurman bouwen tot aan uw afschei ding. Wil hij bijvoorbeeld een flatge bouw neerzetten dan moet hij wel een voorgeschreven afstand van uw afschei ding blijven, daar hij u anders licht zou ontnemen. U kunt zich terzake even oriënteren ten gemeentehuize. Blanke stoelen. Onze stoelen, blank gelakt met rieten rug en ziting, zijn door de zon erg geel geworden. Eerst was het riet blank. Op welke manier kan ik deze stoelen weer blank krij gen? Om de door de zon geel geworden rieten stoelen weer blank te maken, moet u eerst met een bijtmiddel de lak er af halen. Daarna zet u de stoelen in zwavelzuur en als ze blank zqn, kunt u, als de stoelen goed droog zijn, ze weer opnieuw blank lakken. Johannieterorde. Wat is het doel van de Johannieterorde? Het doel van de Johannieterorde is ziekendienst en de strijd tegen de on gelovigen. SCHILDERSBEDRIJF WEMELDINGE Van 611 september 1965 Zaterdag 11 september: Volle Maan HOOGW. LAAGW. v.m. n.m. v.m. n.m. Zondag 11.11 11.50 4.17 5.04 Maandag 12.38 5.49 6.23 Dinsdag 1.12 1.45 6.59 7.24 Woensdag 2.14 2.37 7.49 8.11 Donderdag 2.57 3.17 8.25 8.51 Vrijdag 3.34 3.52 8.57 9.22 Zaterdag 4.09 4.27 9.26 9.52

Krantenbank Zeeland

Scheldebode | 1965 | | pagina 1