slachtoffers van moord
Goodwill
tip)
NIEUWS-EN ADVERTENTIEBLAD VOOR ZUID-BEVELAND
oveRöenkmq
D. WAS - YERSEKE
BUITEN EN BINNEN
BUITENGEWONE VERF
oCcrnfys da stxaat.
31STE JAARGANG
No. 14
3 SEPTEMBER 1965
J. A. WESTSTRATE - MIDDELBURG
UITGEVERSMAATSCHAPPIJ „DE SCHELDEBODE"
Verschijnt des vrijdags
J. M. C. VAN DER PEYL - KRUININGEN
MARKT 19 - TELEF. (01130) 381 - GIRO 28425
Fa. D. Pieterse - Wemeldinge
BINNENVERI NG
'SCHUIMRUBBER
HAZET-FABRIEKEN
J. Kole - Yerseke - Tel. 372
REDACTEUR:
ROUAANSE KAAI 21 - TELEF. (01180) 2453
Abonnementsprijs bij vooruitbetaling 1,60 per kwartaal
Franco per post 3,20 per halfjaar
DRUK Fa. F. VAN DER PEYL KRUININGEN
ADMINISTRATIE
Advertentieprijs 1-25 mm 3,75, verder 15 cent per mm
Ingezonden mededelingen dubbel tarief
In te zenden vóór woensdag 12 uur
Doch de boze Geest des Heren
was over Saul, en hij zat in zijn
huis, en zijn spies was in zijn
hand; en David speelde op sna
renspel met de hand.
1 Samuel 19: 9.
Twee mensenhanden in aktie. Maar
welk een verschil!
De ene houdt een moordtuig om
kneld; de ander beweegt zich over een
speeltuig.
De ene staat in dienst van de boze
geest; de ander spant zich in om die
geest te bedwingen.
Twee mensenhanden. Ze vertegen
woordigen twee werelden: die van het
kwade en die van het goede; die van
de vernietiging en die van het behoud;
die van de oorlog en die van de vrede.
Nu wordt het ons ineens duidelijk,
hoe geweldig belangrijk het is, wat wij
in de hand houden. Van hoe vérstrek
kende gevolgen onze daden zijn en welk
een grote verantwoordelijkheid we dra
gen ook met schijnbaar weinig beteke
nende daden.
Zeer letterlijk stellen we onze handen
in dienst van het kwade of van het
goede. We dienen met de arbeid onzer
handen de zonde, de duivel, of God. We
bevorderen door ons werk de ondergang
of het welzijn van anderen.
Eén voorbeeld slechts. De Duitser, die
in 1933 z'n stembiljet in handen hield,
had de beslissing over oorlog of vrede
in z'n hand. En wie toen Hitier stem
de, heeft mede de machten des verderfs
over deze wereld ontketend.
En wat in het klein voor de enkeling
geldt, dat geldt ook voor de gehele
cultuur.
Al het werken van het gehele mens
dom staat in dienst van de duivel of
van God: de arbeid van kunstenaars,
mannen van wetenschap, bankiers en
diplomaten, zakenlui en fabrikanten, en
wie er ook meer te noemen zijn.
Beseffen wij persoonlijk onze verant
woordelijkheid
Wat hebt gij in uw hand?
Laten wij God bidden, dat Hij ons be
hoede voor een boze geest en ons Zijn
Heilige Geest schenke, opdat we in ons
werken Hem verheerlijken en onze me
demensen dienen mogen.
(Uit een Dagboek)
VOORNAME MODELLEN
'fhlLEGEN
Kapelle - Tel. (01102) 223
Welke schadevergoeding kan worden geëist in geval van .doodslag'
Verschillende droevige moordzaken
hebben de laatste tijd weer de gemoe
deren beroerd. In Hilversum is na 2%
jaar het stoffelijk overschot gevonden
van een vlak bij huis verdwenen jon
getje, dat even zijn broertje moest ha
len. In Valkenburg is op de Schaesberg
een jongen neergeschoten toen hij zijn
meisje wilde beschermen tegen een aan
rander. In Eindhoven is een 6-jarig
jongetje achterop de fiets meegenomen
en dood teruggevonden. In Amsterdam
is een onthoofd lijk gevonden in een
koffer.
In meer plaatsen van ons land zijn
dit jaar dergelijke agressieve misdrijven
gepleegd. In de regel kan bij dit soort
zaken de voorbedachte rade niet wor
den bewezen en wordt de verdachte ver
oordeeld op grond van art. 287 van het
Wetboek van Strafrecht, waarin dood
slag strafbaar wordt gesteld met een
gevangenisstraf van ten hoogste 15
jaar.
Duidelijke artikelen in het B.W.
Wanneer iemand overlijdt door schuld
van een ander lijden in vele gevallen de
nabestaanden daadwerkelijke schade, zo
dat zij toch volgens art. 1401 van het
Burgerlijk Wetboek vergoeding van al
die schade zouden kunnen eisen. De ju-
risprudentenie heeft echter uitgewezen,
dat artikel 1406 een beperking is van
artikel 1401. Het zwaartepunt van art.
1406 ligt in de volgende woorden: „heb
bende de overblijvende echtgenoot, de
kinderen of de ouders van de „neder-
geslagene", die door zijn arbeid plegen
te worden onderhouden", etc
Er wordt een aantal personen opge
somd, maar niet als voorbeeld genoemd,
doch als de enigen die een vorderings
recht hebben! Dus alléén de overblijven
de echtgenoot, de kinderen en de ouders.
Er zijn veel meer personen en instan
ties die door de dood van iemand scha
de kunnen lijden. B.v. de zaak of fir
ma, waar de overledene werkt, alle mo
gelijke familieleden, leveranciers, klan
ten, verenigingen, kerkelijke en chari
tatieve instellingen, maar zij bezitten
geen vorderingsrecht. De Hoge Raad
heeft n.l. al diverse malen uitdrukke
lijk bepaald, dat alleen de in art. 1406
met name genoemde personen recht op
schadevergoeding hebben.
Kostwinner.
Het vorderingsrecht voor dezen is
echter ook niet onbeperkt, hetgeen blijkt
uit de zinsende: „die door zqn arbeid
plegen te worden onderhouden". Dat
wil zeggen, dat de overledene kostwin
ner voor de echtgenoot, de kinderen
en/of de ouders geweest moet zijn.
Men zegt wel eens, dat art. 1406 uit
sluitend recht geeft op alimentatie. Uit
(o.m.) een tweetal arresten van de Hoge
Raad blijkt, dat de schade, die ex. art.
1406 B.W. voor vergoeding in aanmer
king komt, geen andere is dan die, wel
ke bepaalde personen lijden door het
verlies van het levensonderhoud, dat zij
van de overledene ontvingen, voor zo
ver zij dit na diens dood nog behoeven.
Alleen een tekort in de voor hun on
derhoud nodige middelen moet door de
schadeplichtige vergoed worden (HR
23-1-1936 NJ 1936 No. 614 en HR 11-1-
1946 NJ 1946 No. 90).
Door de dood van een man, die per
week 125,verdiende, waarmee hij
zijn gezin onderhield, komt voor dat ge
zin een erfenis vrij van 100.000,
Heeft zijn gezin voor die 125,nu
een vorderingsrecht? In principe niet,
want door de erfenis hebben zij de
125,per week voor hun levens
onderhoud niet meer nodig.
Hebben de in art. 1406 met name ge
noemde personen een vordering voor
smartegeld wegens het verlies van hun
echtgenoot, vader of kind? In het al
gemeen wordt ook door de rechter te
recht het standpunt ingenomen, dat in
gevallen als deze geen smartegeld kan
worden gevorderd, hoewel desondanks
éénmaal een vordering hiervoor wel is
toegewezen, n.l. door de rechtbank Am
sterdam (13-4-1948).
En de begrafenis?
Een volgende vraag, die zich voordoet
is, of de begrafeniskosten vorderbaar
zqn. Deze vraag moet ontkennend wor
den beantwoord. In de eerste plaats vor
men deze kosten geen onderdeel van de
alimentatie en in de tweede plaats wordt
terecht het standpunt ingenomen, dat
er nu eenmaal voor ieder sterfelijk mens
eens de begrafenis moet worden be
taald.
Het zou daarom niet juist zijn, wan
neer de dood vroeger intreedt dan ver
wacht werd, de toevallige veroorzaker
van de dood nu voor de begrafeniskos
ten te laten opkomen. Overigens heeft
de Hoge Raad reeds in 1925 beslist, dat
begrafeniskosten inderdaad niet vorder
baar zijn (HR 27-2-1925 NJ 1925 No.
566).
Het is belangwekkend nog even stil
te staan bij de vraag, wie de kinderen
van de „nedergeslagene" zijn. Over het
algemeen is deze vraag uit de aard der
zaak niet moeilijk te beantwoorden,
maar wanneer wij denken aan de om
standigheid, dat na de dood van de va
der nog een kind kan worden geboren,
krijgt de vraag een ander asj eet.
Later geborenen wel.
Heeft de moeder-voogdes n.l. een
vorderingsrecht voor het kind, dat zij
als weduwe ter wereld brengt? Deze
vraag schijnt in principe bevestigend te
moeten worden beantwoord, waarvoor
wij verwijzen naar een recent arrest van
het Hof Amsterdam (d.d. 11-12-1958 NJ
1969 No. 623), waaruit bleek, dat zelfs
een 7 maanden na de dodelijke auto
botsing van de vader geboren kind
moest worden aangemerkt als reeds
vóór dat ongeval in het gezin van zijn
ouders te leven en door de arbeid van
de vader te worden onderhouden, al
thans tegelijk met de moeder. Zelfs was
het hof van mening, dat vader en/of
moeder zich de zwangerschap niet eens
bewust behoefden te zqn.
Tenslotte zal de rechter rekening
houden met de laatste zinsnede van art.
1406, n.l. „(recht op schadevergoeding)
te waarderen, naar gelang van de we
derzijdse stand en de fortuin der per
sonen en naar de omstandigheden". On
der „omstandigheden" kan men b.v. re
kenen het feit, dat het slachtoffer in
mindere of meerdere mate zélf mede
schuldig was aan het evenement, waar
door hij het leven verloor (b.v. bij autö-
botsingen). In zulke gevallen zou het
onjuist zijn, wanneer de dus slechts
mede-schuldige dader verplicht zou wor
den de volledige schade te voldoen.
De „stamd".
En wat de „stand" betreft: een jon
ge weduwe b.v. uit een eenvoudig ar
beidersgezin behoeft niet op een dus
danige wijze schadeloos gesteld te wor
den, dat zij tot aan haar dood als een
vorstin te leven, zonder enig werk te
doen.
Men is nu eenmaal verplicht om de
schade, die men lijdt, zoveel mogelijk te
beperken en het is geen onredelijke eis,
dat een vrouw of man uit een bepaald
milieu binnen bepaalde grenzen ook de
handen uit de mouwen steekt. Van een
weduwe van een welgesteld zakenman
mag niet worden verlangd, dat zij werk
ster wordt om op die manier zelf in
haar onderhoud te kunnen voorzien.
Maar ook een eenvoudige man mag niet
tot een dusdanige schadeloosstelling ge
dwongen worden, dat hij bij wijze van
spreken tot de bedelstaf wordt ge
bracht.
Overigens zal deze mogelijkheid he
den ten dage niet zo groot meer zijn,
gezien immers het feit, dat de meeste
veroorzakers van een dodelijk ongeval
wel voor het risico van hun Wettelijke
Aansprakelijkheid verzekerd zijn en de
rechter rekent een W.A.-verzekering wel
degelijk tot het fortuin van de schul
dige. (o.a. HR 20-2-1936 NJ 1936 No.
420).
Er blijven nog tal van vragen open.
Een uitputtende behandeling van alles,
wat met art. 1406 te maken heeft, zou
echter veel te ver voeren. Wij hebben
slechts getracht een inzicht te geven in
de betekenis van art. 1406 B.W.
Mr. N. W .A. VAN EIJK
(Nadruk verboden)
het beste bed ooit gemaakt! I
nog nooit geëvenaard
Zevenbergen N.B.
APPLAUS VOOR DE OFFICIER!
De woonwagenbewoner zag er weer
prima uit. Men had hem in het zieken
huis uitstekend opgelapt, nadat hij daar
was gearriveerd met in zijn binnenste
een deel van het huisraad van het Huis
van Bewaring. Hij had zich daar onle
dig gehouden met het inslikken van zijn
bestek in de veronderstelling dat dit
zijn in vrijheidstelling zou bespoedigen;
een onjuiste veronderstelling overigens,
want nu moest hij wachten tot hij was
hersteld, voor de rechtbank zich met het
geval kon bemoeien.
„Het geval" bleek te bestaan uit de
verduistering van een woonwagen. Met
zijn elf kinderen was de man uit zijn
woonwagen gegroeid. Na overleg op het
gemeentehuis werd de oude wagen ver
kocht en een nieuwe aangeschaft. Die
nieuwe werd gefinancierd noor sociale
zaken. De man kreeg de woonwagen in
huurkoop. De gemeente bleef eigenaar.
Desondanks deed de verdachte deze
woonwagen van de hand, om er een bus
voor terug te kopen. De autobus bood,
naar zijn mening, nog meer ruimte.
Maar daarmee pleegde hg verduistering,
want men mag andermans goederen niet
verkopen.
Ondertussen was ook de autobus weer
van de hand gedaan. De man kan zelf
niet lezen of schrijven en hij vond dat
zijn kinderen met meer wetenschap ge
wapend de wereld in moesten. Dus trad
hij alsnog in het huwelyk en zocht hij
onderdak bij de familie van zijn wetti
ge echtgenote, „in een stenen huis" zo
als hij het uitdrukte. En nu gaan alle
elf kindertjes naar diverse scholen.
Voor iemand, die gewend is langs de
wegen te zwerven, betekent dat een
reusachtig offer. Daar wees de officier
op in zijn requisitoir. De man heeft nu
een viertal veroordelingen achter de rug
wegens kleine vergrijpj es. Laat hij nu
inzien dat het uit moet zijn. Hij is een
nieuw en regelmatig leven begonnen in
dat stenen huis. Bovendien is er thans
sprake van een gelukkig gezin, waarin
vader en moeder de spil zijn. Eis: een
maand met aftrek onvoorwaardelijk en
vijf maanden voorwaardelijk. Die on
voorwaardelijke maand is al in voor
arrest uitgeboet. Dus kon onmiddellijke
in vrijheidstelling volgen.
Op de tribune stonden de collega's
woonwagenbewoners, die het proces met
grote belangstelling hadden gevolgd.
„Ah!" en „Oh!" zeiden ze met glanzen
de ogen en de officier kreeg een dank
baar applaus voor dat milde requisi
toir.
De thans wettige echtgenote kwam
nog even naar voren om de officier te
bedanken. De raadsman had niet teveel
gezegd toen hij in zijn pleidooi sprak
van een „pientere en beschaafde vrouw,
die de verdachte in het gareel zal hou
den". Uit haar mantelzak stak een pak
je half zware shag, dat ze als traktatie
voor de vader van vele harer kinderen
had meegebracht.
De rechtbank deed meteen uitspraak,
conform de eis; dus met last tot invrij
heidstelling van de verdachte. De tribu
ne sprong verheugd rond en wreef zich
de handen. Maar daar maakte de offi
cier, ondanks het open doekje, bars een
eind aan.
„Hé daar, jullie", riep hij en meteen
werd het stil. „Nou is het wel feest van
daag omdat hij vrij komt. Maar denk er
om, geen borrel hè. Anders komt er
weer trammelant en dan heb je kans
dat-ie vanavond weer achter de tralies
zit. En jullie er bij. Dus géén borrel
op 't feest. Daar moet ik op kunnen re
kenen!"
„Ja, edele heer", antwoordde de tri
bune in koor, terwijl de verdachte zijn
pakje shag begon open te maken. Hij
wilde de deftige heren in toga ook een
shagje aanbieden, doch bedacht zich in
tijds. Alle gezichten stonden opeens
heel vrolijk. De norse advokaat, die in
tussen stijfjes binnentrad voor de vol
gende zaak, begreep er niets van, maar
zal bij de magistraten wel een willig
oor hebben gevonden voor zijn ongetwij
feld gewichtige betoog. Helaas voor hem
stroomden de publieke- en de perstribu
ne juist totaal leeg...
WILLY H. HEITLING
(Nadruk verboden)
ALLE VRAGEN VOOR DEZE RUBRIEK UITSLUITEND TE ZENDEN AAN:
REDACTIE „MET RAAD EN DAAD", ROUAANSE KAAI 21, MIDDELBURG
met bijsluiting va«i een postzegel van 18 cent voor doorzending van uw brief
W(j willen u met deze adviezen zo goed mogelijk van dienst zyn en geven
zo mogelijk advies op elke vraag. Wq kunnen echter geen aansprakelijkheid
aanvaarden voor elders verkregen inlichtingen of gegevens RED
Erfenis. Mijn vader is in 1950 ge
storven, mijn zuster in 1959. Er zijn
van haar geen kinderen. Deelt mijn zwa
ger nu ook nog in de erfenis van mijn
vader? 2. Die erfenis is bij mijn moeder
gebleven. Heeft ze nu het recht zonder
mijn toestemming een stuk grond te
verkopen en de rest van de grond ook
te verpachten zonder mijn toestemming
1. Ja, uw zwager heeft nog recht op
dat gedeelte van de erfenis dat in de'
huwelijksgemeenschap zou zijn gevallen
als uw zuster bij haar leven de erfenis
van haar vader had uitgekeerd gekre
gen. 2. Neen, uw moeder is niet alleen
eigenaresse van de bezittingen, maar u
(en uw zwager) zijn mede-gerechtigd
voor een deel in deze goederen, zodat
zij zeker niet zonder toestemming en
medeweten van de andere gerechtigden
over grond en dergelijke mag beschik
ken.
Bouwverordening. Mijn buurman
wil op zijn grond iets bouwen. Hoe ver
moet hij daarmee van af mijn afschei
ding blijven?
Daar uw vraag onvolledig is, kunnen
wij u helaas ook geen volledig beschied
geven. Het hangt er namelijk vanaf wat
uw buurman gaat bouwen en dat ver
meldt u niet in uw vraag. Blijft de
bouw namelijk beperkt tot een garage,
schuur, kippenhok etc., dan mag uw
buurman bouwen tot aan uw afschei
ding. Wil hij bijvoorbeeld een flatge
bouw neerzetten dan moet hij wel een
voorgeschreven afstand van uw afschei
ding blijven, daar hij u anders licht zou
ontnemen. U kunt zich terzake even
oriënteren ten gemeentehuize.
Blanke stoelen. Onze stoelen, blank
gelakt met rieten rug en ziting, zijn
door de zon erg geel geworden. Eerst
was het riet blank. Op welke manier
kan ik deze stoelen weer blank krij
gen?
Om de door de zon geel geworden
rieten stoelen weer blank te maken,
moet u eerst met een bijtmiddel de lak
er af halen. Daarna zet u de stoelen in
zwavelzuur en als ze blank zqn, kunt
u, als de stoelen goed droog zijn, ze
weer opnieuw blank lakken.
Johannieterorde. Wat is het doel
van de Johannieterorde?
Het doel van de Johannieterorde is
ziekendienst en de strijd tegen de on
gelovigen.
SCHILDERSBEDRIJF
WEMELDINGE
Van 611 september 1965
Zaterdag 11
september:
Volle
Maan
HOOGW.
LAAGW.
v.m.
n.m.
v.m.
n.m.
Zondag
11.11
11.50
4.17
5.04
Maandag
12.38
5.49
6.23
Dinsdag
1.12
1.45
6.59
7.24
Woensdag
2.14
2.37
7.49
8.11
Donderdag
2.57
3.17
8.25
8.51
Vrijdag
3.34
3.52
8.57
9.22
Zaterdag
4.09
4.27
9.26
9.52