u
s
I
r
7
I
9
Raad van toezicht wil einde aan toplessverbod op Facebook en Instagram
9
w -
fw c j'ïv
IB
Waarom kan
het wel in
een blaadje,
maar niet
op sociale
media?
Afbeeldingen van topless vrouwen zijn al jaren taboe op
Facebook en Instagram, terwijl tepels van mannen wel
mochten worden getoond. Aan deze ongelijkheid lijkt na
een stevig intern advies een einde te komen. „Het is vooral
belangrijk dat er duidelijkheid komt, ook voor de handhavers.”
■pr
men, net zoals de tepels van mannen
online mogen worden geplaatst. De
huidige regels zijn niet inclusief, ge
bruikers moeten gelijk worden be
handeld, vindt de Oversight
Board.
Moederbedrijf Meta heeft
blote vrouwenborsten altijd
streng verboden, omdat een deel
van de gebruikers ze aanstootge
vend vindt. Zeker in de conserva
tievere Verenigde Staten, waar het
bedrijf is gevestigd. Zelfs foto’s van
borstvoeding ontkomen niet aan het
algoritme dat de posts automatisch
verwijdert.
Al jaren strijden vooral vrouwen
tegen deze regels met de hashtag
#freethenipple (bevrijd de tepel),
maar zonder succes. Ook wereldster-
ren als Rihanna en Madonna vingen
bot. Instagram dreigde een aantal jaar
geleden het account van Rihanna te
verwijderen als ze nog één keer een
tepel zou plaatsen. En foto’s van
Madonna werden van Instagram ver
wijderd omdat een deel van haar te
pel te zien was. ‘Het is werkelijk niet
te geloven dat we nog steeds in een
cultuur leven waar een vrouwelijke
Is het aan de eigen raad
van toezicht ligt, moe
ten Facebook en Insta
gram vrouwentepels
toestaan op hun platfor-
werken onafhankelijk. In het huidige
advies maken ze korte metten met de
tepelregels van het bedrijf. Die zijn
verwarrend en niet inclusief. Ook
moet veel duidelijker worden wat de
regels zijn, zodat mensen niet meer
voor verrassingen komen te staan.
Gebruikers boven de 18 jaar moeten
de mogelijkheid krijgen foto’s en vi
deo’s met gevoelige inhoud te filte
ren of blurren.
De adviezen van de raad van toe
zicht zijn niet bindend, maar Meta
moet binnen zestig dagen wel met
een officiële en goed onderbouwde
reactie komen.
Grote vraag waar nog geen ant
woord op is: waar ligt de grens tussen
‘normaal naakt’ en pornografie?
Daarvoor zou Meta in gesprek moe
ten met experts en belanghebben
den, adviseert de raad. „Belangrijk is
dat uitbuiting van vrouwen altijd
wordt tegengegaan”, zegt zangeres
Romy Monteiro, die zich hier al lan
ger sterk voor maakt. Daarvoor zou
Pornografie
Een hevige discussie naar aanleiding
van een foto van een transgender en
non-binair koppel leidde tot de door
braak. In 2021 en 2022 plaatste een
Amerikaans non-binair stel twee fo
to’s van hun deels bedekte borsten op
Instagram, om geld in te zamelen
voor een borstoperatie. De foto’s wer
den automatisch verwijderd, omdat
het algoritme van het platform ze be
stempelde als ‘pornografie’. On
terecht, stelt nu de Oversight Board,
die adviseert om de foto’s weer on
line te plaatsen.
In deze raad van toezicht zitten on
der meer academici en juristen. Zij
worden betaald door Meta, maar
Balkje
De zangeres protesteerde vorig jaar
met een borstenfoto in de Linda te
gen deze vorm van ‘preutsheid’. Het
taboe werkt momenteel vooral ave
rechts, vindt zij. „Mijn vriend is foto
graaf en hij plaatst er nu vaak een
balkje over. Anders worden ze er ge
woon vanaf gegooid. Maar dat maakt
het juist spannend en seksueel.”
Wettelijk gezien mag er veel op
pornografisch gebied, als er maar een
leeftijdsgrens is, zegt jurist Mein-
dersma. Maar zover wil Meta niet
gaan. „Het is vooral belangrijk dat er
duidelijkheid komt, ook voor de
handhavers.” Ze spreekt nu geblok
keerde cliënten die geen contact
kunnen krijgen met het platform.
„Meestal is de blokkade wegens het
plaatsen van een naaktfoto tijdelijk,
maar bij de een duurt dat een paar
weken en bij de ander een halfjaar.”
Ze ziet graag dat Meta meer de tijd
neemt om de nieuwe regels te hand
haven en uit te leggen aan gebruikers.
„Ze moeten uitkijken dat ze niet te
veel lijstjes maken van wat wel en
niet mag. Want er zijn altijd situaties
die niet op een lijstje staan. Beter
kunnen ze beschrijven hoe mede
werkers de regels moeten toepassen.
Dan krijg je vanzelf duidelijkheid:
hoe vaker iets voorkomt, hoe duide
lijker de regels kunnen worden ge
volgd. Dat kost in het begin wat meer
menskracht, maar dat kun je al snel
in een algoritme gieten.”
tepel niet getoond mag worden om
dat dat volgens de betreffende in
stanties ‘seksuele gevoelens’ zou op
roepen. Een tepel die ook een baby
voedt!’, reageerde de Amerikaanse
zangeres woest op hetzelfde plat
form.
De regel leidde tot bijzondere situ
aties, waarbij een naaktfoto van een
vrouw wél werd toegestaan toen de
borsten waren afgeplakt met foto’s
van mannentepels. Ook als er bij
voorbeeld volledig is ingezoomd
of als de tepel is geblurd, laat In
stagram de foto staan. Erg onlo
gisch, vindt socialemediajurist
Charlotte Meindersma, die blij is
dat ook wordt geadviseerd om de
regels te verduidelijken.
het bedrijf specifiek zoeken op bor
sten of pornografische beelden on
mogelijk moeten maken, vindt ze.
„Maar het is heel moeilijk om te be
palen wat er dan wel of niet op de fo
to’s mag staan. Als mijn partner sexy
beelden wil plaatsen, moet dat ook
kunnen. Waarom kan dat wel in een
blaadje, maar niet op sociale media?”
1 J
WA
A
- Romy Monteiro,
zangeres
Dit stond Instagram wél toe:
borsten met opgeplakt beeld van
mannentepels, fotoellathorne
Tom van der Meer
Rotterdam
Alle tepels zijn toegestaan
GO DONDERDAG 19 JANUARI 2023
#Freethenipple-protest in Berlijn: ‘Borsten
hebben geen geslacht.’ fotochristophegateau/dpa
