Moet het roer drastischer om bij welzijnsorganisatie aan-z?
Bedrijven luiden noodklok: 'Duidelijkheid nodig
over de toekomst van de haven Walsoorden'
c Korte metten eis planschade
6
De haven van Walsoorden verpietert in afwachting van wie de nieuwe eigenaar wordt. foto anne hana
HULST
Na acht jaar is Hulst verlost van
de wurggreep van Plan
Reggestede. Zowel het plan,
een winkelcentrum buiten de
stad, als de miljoenenclaim
voor planschade, is van tafel.
Sheila van Doorsselaer
Hulst
Jarenlang moest de gemeente Hulst
strijd voeren om de komst van een
winkelcentrum, buiten de stad aan
de Absdaalseweg, tegen te houden.
Eigen schuld, want door een fout in
een bestemmingsplan lag alles
open. Toen de RvS na j aren indirect
een streep trok door de retailplan-
nen, bleef een miljoenenclaim van
de grondeigenaren over.
De RvS heeft de gemeente nu
eindelijk uit haar lijden verlost: er
hoeft geen cent planschadevergoe
ding opgehoest te worden. Wet
houder Jean-Paul Hageman: ,,Het
was heel lang spannend, maar we
zijn zo blij!"
Hoe zat het ook alweer?
In 2014 diende projectontwikke
laar Reggestede uit Lochem een
plan in bij de gemeente om op een
lap grond naast tuincentrum In-
tratuin winkels en een grote su
permarkt te bouwen. Meteen gin
gen in het stadhuis alle alarmbel
len af.
Waarom dan?
Hulst wil er geen winkelcentrum
meer bij en al helemaal niet daar.
Maar Reggestede had zich goed in
gelezen. In het bestemmingsplan
stond per ongeluk opgenomen dat
daar alle vormen van detailhandel
mogelijk waren. Dus de gemeente
had in eerste instantie geen poot
om op te staan.
En toen?
De gemeente weigerde de vergun
ning. Reggestede begon te proce
deren om het winkelcentrum als
nog te mogen bouwen en kreeg
gelijk van de rechter. De Hulster
welstandscommissie verwees de
tekeningen echter naar de prullen
bak. Er moesten dus nieuwe teke
ningen komen en in de tussentijd
paste de gemeente gauw de tekst
in het bestemmingsplan aan. Reg-
gestede kon wel nieuwe plannen
indienen, maar naar een vergun
ning konden ze dan fluiten.
Wat sluw!
Ja, maar ook risicovol. Burgemees
ter en wethouders wilden liever
een schadeclaim aan de broek krij
gen, dan een vierde winkelhart bij
de stad. Uiteindelijk oordeelde de
RvS dat het voor de nieuwe teke
ning noodzakelijk was een nieuwe
vergunning aan te vragen; einde
verhaal voor Reggestede.
Maar die claim dan?
Reggestede was inmiddels met de
staart tussen de benen vertrokken,
maar de grondeigenaren vonden
dat hen behoorlijk wat door de
neus was geboord. Dus dienden zij
een claim in. Dat was acht miljoen
euro, maar daar bleef uiteindelijk
een miljoen van over. In hoger be
roep oordeelde de RvS gisteren dat
Hulst niet hoeft te betalen. Het
mocht immers duidelijk zijn dat
een winkelcentrum daar niet zou
komen.
Hoe nu verder?
Wethouder Hageman is blij, maar
voelt ook mee met de grondeige
naren. ,,We gaan meewerken om
het tuincentrum daar een mooie
uitbreiding te gunnen. Daar is ie
dereen goed mee."
Gebruikers van de haven van
Walsoorden luiden de
noodklok. De haven verpietert
en bedrijven willen weten wat
de toekomstplannen zijn. Het
wachten is op uitsluitsel van
de eigenaar: het
Rijksvastgoedbedrijf.
De haven ligt er niet florissant bij.
Al jaren. De steigers, de meerpalen
en de kade voldoen niet meer. Ei
genaar het Rijk weet nog niet weet
wat het wil met de haven. Houden
of verkopen. De twintig bedrijven
die gebruikmaken van de haven,
willen duidelijkheid. De gemeente
Hulst, die de haven pacht, zoekt
naarstig naar oplossingen.
Eind 2023 loopt de erfpacht af
en Hulst is al jaren bezig te on
derzoeken wat de beste vervolg
stap is. Dat zorgt wel voor steeds
meer onrust onder de gebruikers.
Zij investeren niet meer.
175 arbeidsplaatsen
Volgens Ko Dieleman, die zich
namens de gebruikers roert, ma
ken zo'n twintig bedrijven ge
bruik van de haven, zoals Bleijko
beton, scheepswerf De Klerk,
mouterij The Swaen en verschil
lende (sport)visserijbedrijven.
Dat zijn zo'n 175 arbeidsplaatsen.
Daarnaast is er een bloeiend ver
enigingsleven.
Dieleman: „Gebruikers wach
ten op een toekomstvisie van
Hulst zodat investeringen in ge
bouwen, schepen en bedrijven
weer opgepakt kunnen worden
en de werkgelegenheid gewaar
borgd blijft." Zoals de gebruikers
op Hulst wachten, zo wacht Hulst
weer op het Rijk.
,,Ik begrijp de grieven van de
gebruikers van de haven", zegt
wethouder Jean-Paul Hageman.
,,Als het Rijk wil verkopen, dan
hebben wij eerste recht van koop.
We zouden het beheer van de ha
ven ook onder kunnen brengen
in een stichting, samen met de
gebruikers." Hageman had wel al
wat goed nieuws: „Onderhoud
komt er. Daar is geld voor gere
serveerd."
- Sheila van Doorsselaer
TERNEUZEN
Moet het roer om bij aan-z of
kan de welzijnsorganisatie nog
lang op de huidige voet verder?
Die vraag is voor de gemeente
raad en het college van burge
meester en wethouders zo'n
heet hangijzer dat het antwoord
over de verkiezingen heen wordt
getild.
Dat is niet voor niks; de manier
waarop aan-z wordt bestuurd, ligt
gevoelig. Paula Stoker, nu raadslid
voor Terneuzen Sterk, sneuvelde er
eind 2020 zelfs door als wethouder.
De bestuurlijke problemen ont
stonden toen rond de benoeming
en de hoogte van het salaris van (de
inmiddels vertrokken) directeur
André van der Windt. Stoker
stemde daar mee in, maar kon niet
op de steun van de rest van het col
lege van burgemeester en wethou
ders rekenen.
Die kwestie leidde tot de vraag in
hoeverre aan-z als een zelfstandige
organisatie kan opereren. Niet,
luidde de conclusie van een onder
zoekscommissie uit de Terneu-
zense gemeenteraad onder leiding
van VVD'er George Meij. Maar er
moesten wel wat dingen anders.
Hoe zit het nu in elkaar?
Aan-z is de organisatie die kortdu
rende jeugdhulp en maatschappe
lijke dienstverlening, welzijn en de
uitvoering van de Wet maatschap-
pelijke ondersteuning (Wmo) voor
alle inwoners van de gemeente Ter-
neuzen regelt. Daarnaast is aan-z
ook actief met het welzijnsaanbod
in de Vlaamse gemeenten As
senede, Kaprijke, Sint-Laureins en
Wachtebeke. Al die partijen zitten
in het bestuur van aan-z.
Geen dubbele petten
Terneuzen was daarin door zowel
wethouders als gemeenteraadsle
den vertegenwoordigd. De raadsle
den zijn er nu, op advies van de on
derzoekscommissie, uit. Zo hebben
ze geen dubbele petten meer op; ze
kunnen nu de wethouders onaf
hankelijk en beter controleren op
hun inzet voor aan-z. Op die ma-
nier kan aan-z weer goed vooruit,
concludeerde de onderzoekscom
missie.
En hoe nu verder?
Het college van burgemeester en
wethouders gaat daar in mee, maar
stelt voor de langere termijn toch
voor om ook een andere opzet te
onderzoeken. Daarbij wordt ge
dacht aan aan-z in een stichtings
vorm, waarbij de gemeenten toe
zichthouders zijn. Voordelen, na
delen en consequenties moeten na
de verkiezingen in kaart worden
gebracht.
Het gros van de fracties, inclusief
Terneuzen Sterk van Stoker, is voor
nader onderzoek. Tot verwonde-
ring van onderzoeksleider Meij
(VVD), bleek dinsdagavond tijdens
een vergadering van de raadscom
missie Bestuur en Middelen. Meij:
,,Als wij om de twee jaar een haakse
koers uitzetten, kan ik mij voorstel
len dat dit voor aan-z niet bepaald
rustgevend is.''
CDA'er Jos van Ginneken pro
beerde Meij's verbazing weg te ne
men. Hij is voor een onderzoek.
,,Zolang wethouders in het bestuur
van aan-z zitten, kan een situatie
zoals eind 2020 blijven voorko
men.''
Op 10 maart besluit de gemeente
raad over het voorstel.
- Raymond de Frel
Hulst na
jaren verlost
van claim
DONDERDAG 24 FEBRUARI 2022 VL
