O
16
Kort
AANDENKENS
Voor miljarden euro's aan
oude valuta opgepot
Europeanen hebben thuis nog voor miljar
den aan contanten in oude valuta liggen die
niet meer worden gebruikt. Volgens bereke
ningen van financieel persbureau Bloom
berg gaat het in totaal om een bedrag van
zo'n 8,5 miljard euro. De euro werd op 1 ja
nuari 2002 ingevoerd in twaalf landen, waar
onder Nederland. Er zijn nog zo'n 25,6 mil
joen guldenbiljetten in omloop. Die hebben
een totale waarde van 440 miljoen euro.
Mogelijk gaat het om vergeten spaargeld dat
bijvoorbeeld onder een matras is verborgen.
Het kunnen ook aandenkens zijn uit het
tijdperk van voor de euro.
fSTd.!
Turkse lira levert weer flink
aan waarde in na opleving
De Turkse munt lira leverde gisteren zo'n
8 procent van zijn waarde in, afgezet tegen
de dollar. Bij beleggers blijven er zorgen be
staan over het monetaire beleid van Tur
kije. De inflatie in Turkije is zeer hoog, maar
onder druk van de Turkse president Recep
Tayyip Erdogan verlaagde de centrale bank
sinds september herhaaldelijk de rente. Er-
dogan gelooft dat een hoge rente zorgt voor
hogere prijzen. Gebruikelijk beleid van eco
nomen is juist het verhogen van de rente om
de inflatie in bedwang te krijgen. De munt
werd na een interventie van Erdogan vorige
week ruim 50 procent meer waard, maar is
momenteel nog altijd 35 procent minder
waard dan een jaar terug.
Mobiele dataverbruik in
Nederland toegenomen
Het mobiele dataverbruik in Nederland is in
het derde kwartaal van dit jaar toegenomen.
Nieuwe cijfers van de Autoriteit Consument
Markt (ACM) wijzen op een toename van
12 procent vergeleken met het tweede kwar
taal. Alles bij elkaar werd er 346 miljoen gi
gabyte verbruikt. Nederlanders bellen en
chatten vaker via een app en dus gebruiken
ze data. Het totaal aantal belminuten is met
5 procent gedaald in het derde kwartaal. Het
aantal sms'jes nam met 2 procent af.
BELASTING
HOGE RAAD VELT OORDEEL
Adyen
Just Eat
Takeaway
AirFrance-
KLM
Heineken
Nederlands hoogste rechter zet de bijl in de omstreden spaartaks.
Één ding is zeker: het nieuwe kabinet heeft er een joekel van een
hoofdpijndossier bij.
paarzinnig Nederland
had zich geen mooier
slot van het jaar kun
nen wensen. De in ge
fortuneerde kringen
gehate vermogensren-
dementsheffing staat
op losse schroeven. Met één uitspraak
brengt de Hoge Raad het fiscale bouw
werk aan het wankelen, en de gevolgen
zijn vooralsnog niet te overzien. ,,Dit is
een enorme tik op de vingers van de
wetgever", stelt voorzitter Jurgen de
Vries van de Bond voor Belastingbeta
lers.
Al jarenlang klagen mensen met flink
wat geld op de bank dat zij door de fis
cus worden benadeeld. Dat zit zo: wie
in 2021 meer dan 50.000 euro vermogen
heeft (voor paren geldt het dubbele be
drag) moet belasting betalen over het
rendement.
Maar hier zit een addertje onder het
gras: om uitvoeringstechnische rede
nen heeft de regering er bij de invoe
ring in 2001 voor gekozen niet het daad
werkelijke rendement te belasten, maar
het veronderstelde rendement. Om
even bij de spaarders te blijven: zij beta
len geen belasting over de rente die ze
hebben gekrégen, maar over een fictief
dan wel ingeschat rendement.
Onrechtvaardig
Nu weet iedereen die wat geld op de
bank heeft staan dat die spaarrekening
de laatste jaren niets of nauwelijks op
levert. De rente ligt dicht bij 0 procent
of is zelfs negatief voor grote bedragen.
En toch worden deze spaarders aange
slagen over geld dat zij niet hebben
ontvangen. Dat voelt en is misschien
ook wel onrechtvaardig, en dus wordt
er al jaren tegen deze 'spaartaks' gepro
testeerd.
Het kabinet is niet doof geweest voor
de klachten. In 2017 werd afgestapt van
de regel dat mensen over hun gehele
vermogen geacht werden 4 procent
rendement te halen, wat vervolgens
met 30 procent werd belast. Effectief
betaalden mensen zodoende 1,2 pro-
Een enorme
tik op de
vingers van
de wetgever
cent belasting, of ze hun vermogen nu
in aandelen of onroerend goed hadden
gestopt of gewoon op de bank hadden
gezet.
Om spaarders tegemoet te komen
kwam het kabinet toen met de zogehe
ten vermogensmix, die nog steeds be
staat. Sindsdien is het zo dat vermogens
worden opgedeeld in twee categorieën:
spaargeld en beleggingen. Over spaar
geld betaal je minder belasting dan over
aandelen. Maar opnieuw wordt er dus
niet gekeken naar hoe het vermogen
daadwerkelijk is opgedeeld.
En daar is het nu misgegaan bij de
hoogste rechter. Een echtpaar maakte
bezwaar tegen de definitieve aanslag
2017 en 2018. Zij hadden circa 1 miljoen
euro aan vermogen, maar hadden dat
geld voor circa 80 procent op de spaar
rekening staan. De Belastingdienst
paste echter de regels toe, waardoor
slechts 21 procent als spaargeld werd
belast en de rest als belegging. Con
creet: over het jaar 2017 moest het paar
12.705 euro belasting betalen (Box
3-heffing) terwijl ze in dat jaar maar
6612 euro aan rendement hadden be
haald.
Discriminatieverbod
De Hoge Raad vindt dat niet kunnen:
het op deze manier belasten van spaar
geld is volgens de rechters in strijd met
het ongestoord genot van eigendom en
het discriminatieverbod. De Belasting
dienst moet daarom de aanslagen ver
minderen en uitgaan van het echte ren
dement.
Die uitspraak heeft grote gevolgen,
en wel om twee redenen. Allereerst is
het zo dat het echtpaar dat in bezwaar
ging niet alleen staat. Ruim 60.000 Ne
derlanders deden hetzelfde. Zij hebben
allemaal recht op een lagere aanslag die
DINSDAG 28 DECEMBER 2021 GO
jfcjujr
INFLATIE
CIJFERS ACM
Onlinebetalingen
blijven stijgen
door
aanhoudende
coronacrisis
Maaltijdbezorger
profiteert van
sluiting horeca
Vrees voor
reisbeperkingen
door oplopende
coronacijfers
wereldwijd
Beleggers
hebben zorgen
over dreigende
horecasluitingen
wereldwijd
o
Spaartaks
onhoudbaar,
maar hoe
dan wel?
Laurens Kok
Den Haag
- Jurgen de Vries,
Bond voor
Belastingbetalers
Terwijl de re
gels werden aan
gepast, bleef de
opbrengst nage
noeg gelijk, circa
4 miljard euro.
