Goede
raad
II
EUWS 11
de samenleving of radicaliseren. We
kunnen beter naar ze luisteren om te
begrijpen waar hun ideeën vandaan
komen. In hun argumenten kunnen
misschien makkelijk gaten geschoten
worden, maar vaak stellen ze wel de
gelijk ook relevante vragen. Zoals
sceptici van het klimaatrapport dat
afgelopen week verscheen: hoe kan
het dat iedereen het met elkaar eens
is? Waar wijken modellen af van de
werkelijkheid? Het is een taak voor
wetenschappers en journalisten om
dat beter uit te leggen.''
Het neemt niet weg dat de selectie
van complotdenkers een behoorlijke
kluif was. ,,We wilden niet zomaar
elke complotdenker een podium ge
ven'', zegt Kuiper.
Zo hadden ze aanvankelijk Lange
Frans benaderd voor een portret als
coronacomplotdenker. Maar na een
filmpje waarin de rapper hardop fan
taseerde over een aanslag op premier
Rutte, zagen ze daarvan af. Ook de
coronasceptische activist Willem En
gel kwam niet door de selectie. ,,Bij
aanzetten tot geweld en het uitslui
ten van bevolkingsgroepen ligt voor
ons de grens. Ons boek moet juist
een tegenwicht bieden aan polarisa
tie.''
In het boek komen ook enkele
complotdenkers aan het woord die
hun alternatieve wereldbeeld hebben
moeten bijstellen. Zo maakt Niels
Verduijn, die tijdens de nasleep van
de kredietcrisis werd meegesleept
door complottheorieën over ons
geldsysteem, zich nu zorgen over het
toenemende complotdenken in de
maatschappij.
,,Door verder onderzoek kwam ik
erachter dat de realiteit vaak inge
wikkelder is dan je denkt'', zegt hij.
,,Ik zie eigenlijk twee soorten com
plotdenkers: mensen die openstaan
voor andere informatie, al dan niet
gekoppeld aan gezond scepticisme'',
verduidelijkt hij, ,,En mensen die zo
doorgeschoten zijn, extreem wan
trouwig en overtuigd van het eigen
gelijk, dat elke discussie bij voorbaat
kansloos is.''
Gitta Sluijters
'Corona is een complot
van big pharma'
Toen minister van Volksgezondheid
Hugo de J onge vorig jaar zei dat we
pas veilig zijn voor het coronavirus
als er een vaccin is, dacht Gitta Sluij
ters: foute boel. ,,Pure indoctrinatie,
hier moet de machtige lobby van big
pharma achter zitten. De hele bevol
king een nieuw vaccin aanpraten, tel
uit je winst!"
Volgens Sluijters zit onze gezond
heidszorg vol met perverse prikkels.
De machtige farmaceutische indus
trie is volgens haar uit op geld, niet
op het optimaliseren van de volksge
zondheid. ,,Voor mij werd steeds dui
delijker dat deze 'pandemie' als ca
mouflage wordt gebruikt voor een
georganiseerde, wereldwijde
machtsgreep.''
Sluijters groeide op als dochter van
een apotheekhoudende huisarts die
zich verdiepte in alternatieve genees
wijzen. In het gezin werd veel ge
sproken over de keerzijden van de
moderne westerse gezondheidszorg.
,,Die doet vooral aan symptoombe
strijding met medicatie, maar laat de
oorzaak van de kwaal meestal onbe
roerd. Bovendien worden lichaam en
geest uit elkaar getrokken'', zegt
ze. Zelf deed ze een nare ervaring op
met een antidepressivum. Vervol
gens vond ze heil bij ayahuasca, een
hallucinogeen plantenbrouwsel uit
de Amazone.
Na haar studie bedrijfskunde
werkte Gitta Sluijters voor grote fes
tivals als Mysteryland en Sensation.
Nu wil ze 'een brug slaan met mu
ziek'. Zo organiseerde ze een dance-
festival waarbij iedereen gratis online
kon luisteren naar bekende dj's
en bands die vanwege de corona
maatregelen niet voor het publiek in
zalen mochten optreden. Zo wil ze
'liefde, solidariteit en saamhorigheid
terugbrengen. En daarmee het ge
zond verstand en vertrouwen'.
Frank Ruesink
Pandemie is
camouflage
voor een
wereldwijde
machtsgreep
'Vaccins zijn gevaarlijk'
Frank Ruesink gelooft niet dat vac
cins noodzakelijk, effectief en veilig
zijn. ,,Er zijn veel misstanden in de
vaccinatie-industrie, die bij het grote
publiek niet bekend zijn. Bijwerkin
gen en risico's blijven onderbelicht.''
Ruesink ging zich verdiepen in de
vaccinindustrie toen zijn zoontje in
2005 na de BMR-prik (inenting tegen
bof, mazelen en rodehond) in het
ziekenhuis terechtkwam. ,,Ik ben
veel te weten gekomen over gezond
heid, over ziekte en over de farma
ceutische industrie. We leven in een
systeem dat intrinsiek ziek is.''
Ruesink is uitermate kritisch op
'het systeem': ,,de piramide met on
derin de belastingslaven, en richting
de top de media, het onderwijs, de
multinationals, het IMF,
de Bilderberggroep en
ten slotte de dertien rijk
ste families.''
Zijn protestacties richt
hij vooral op politici.
,,Zij voeren het systeem
uit dat mijn medemens
de afgrond in drijft. De
toeslagenaffaire is daar
het voorbeeld van, het
systeem heeft die men
sen gewoon kapotge
maakt. We zien het nu in
de coronacrisis ook gebeuren: de top
laag bepaalt dat we in lockdown
moeten en de rest is gewoon de pi
neut.''
Ruesink noemt zichzelf een soci
aal-activist die zich inzet voor meer
zelfbeschikkingsrecht bij medisch
handelen. ,,De overheid en de farma
ceutische industrie bieden ons
schijnveiligheid en praten ons onno
dig angst aan'', vindt hij. „Veiligheid
wordt gepresenteerd als iets dat te
koop is door je vrijheid in te leveren.
Maar de keuze ligt helemaal bij jezelf.
Net als de zorg voor je eigen gezond
heid.''
IN QUARANTAINE
DAG 522
Mijn oudste dochter organiseert
de introductie van eerstejaars
studenten in haar stad. De af
gelopen weken waren de drukste van
haar leven. Ik probeer af en toe wat
goede raad te geven. Niet dat ik ver
stand van introducties heb, maar ik
heb het ook wel eens druk en druk ge
had. Vooral dat laatste overigens. Hoe
ouder ik word, hoe minder druk ik me
maak. Het is niet dat het werk per se
minder wordt, maar dat ik er anders
mee omga. Het begint met jezelf niet
groter maken dan je bent. En dan be
denken dat het werk dat je doet ook
niet het allerbelangrijkste van de we
reld is. Idem dito het bedrijf waarvoor
je werkt. Al hoef je dat niet allemaal
hardop op de werkplek uit te spreken
natuurlijk. Sommige dingen kun je be
ter internaliseren.
Maar goede raad dus. Hoe logisch,
overbodig of belachelijk die soms ook
lijkt. Ik vertel haar bijvoorbeeld dat al
les overgaat. Dat is een belangrijke ba
sisgedachte. Het wordt altijd weer
morgen. En dat, als je zomaar in je
drukste week onder de auto komt, ie
mand anders je werk overneemt. En
als dat niet zo is, dan was het werk
kennelijk niet zo belangrijk.
En dat mensen altijd maar mailen,
maar dat je niet per se hoeft te ant-
Het is niet per se dat
mijn werk minder
wordt, maar dat ik er
anders mee omga
woorden. De helft van de mails die je
krijgt is sowieso overbodig. Een kwart
van de mensen wil een antwoord op
een vraag dat ze zelf ook wel weten; of
ze zijn bezig werk af te schuiven. Mijn
dochter komt uit een generatie die ge
wend is op elke ping van hun telefoon
te reageren. Dus dat doen ze ook op
e-mails. Terwijl het helemaal niet erg
is om een mailtje eens een paar uur te
laten rijpen. Soms lost het probleem
dat erin verwoord is, zich vanzelf op.
Met die instelling heb ik me overi
gens de afgelopen dagen ook zelf door
de duizend werk-e-mails heen ge
werkt die zich in m'n vakantie hadden
opgestapeld (die van u, mijn lezers,
zitten in een aparte box). De meeste
konden gedeletet. Dan zien je eerste
werkdagen er een stuk eenvoudiger
uit, hoor.
Daarna appte ik mijn dochter even
met een huishoudelijk vraagje. Het
duurde vier uur voor ik antwoord
kreeg. 'Druk?' vroeg ik. 'Nee, maar je
was even niet zo belangrijk,' ant
woordde mijn beste leerling met een
vette smiley.
woensdag 18 augustus 2021
GO
Frank Ruesink: „Veel misstanden in de vaccinatie-industrie.'' fotos marije kuijper
- Gitta Sluijters,
complotdenker
Frank
Poorthuis
Frank Poorthuis schrijft dagelijks
over het gezinsleven tijdens corona.
Reageren:
frankpoorthuis@dpgmedia.nl
