Boodschap is nu wel duidelijk, maar wat kunnen we ermee?
Wereldwijd gaan alle alarmbellen af na het verschijnen van
het nieuwste IPCC-klimaatrapport. Maar we weten toch
allang dat er iets goed mis is? Waarom is dit onderzoek
dan zo belangrijk? Of zijn al die andere dat ook?
We vragen het de onderzoekers en gebruikers zelf.
'Dit rapport is een
goede weergave
van de huidige
kennis'
11
»Al die klimaat
onderzoeken, hoeveel
zijn het er eigenlijk?
Tientallen? Honderden dan? Dui
zenden? Gert-Jan Nabuurs moet
hard lachen. ,,Maak daar maar
tienduizenden van. En dan reken
ik alles mee, hè. Van uitgebreide
onderzoeken tot individuele pa
pers, over alle mogelijke onder
werpen." Per jaar, wel te verstaan.
Niemand kan zeggen dat er niet
gekeken wordt naar het klimaat.
Nabuurs is professor Europese
Bossen, expert op het gebied van
bos en klimaat en doet onderzoek
aan de universiteit van Wagenin-
gen. Hij is een van de mensen die
betrokken zijn bij de rapporten
van het IPCC, de Intergouverne
mentele Werkgroep inzake Kli
maatverandering. Een van de vele,
vele mensen. ,,Ja, het is een heel
circus op zich.''
Het IPCC presenteerde afgelo
pen maandag een alarmerend
rapport over de manier waarop de
mens het klimaat om zeep helpt.
'Code Rood voor de mensheid',
concludeerde bijvoorbeeld de
BBC, wat meteen staat voor de te
neur van de rest van de berichtge
ving. Deze periodieke onderzoe
ken van het IPCC - dit is al het
zesde sinds 1990 - bestaan telkens
uit drie onderdelen. Het eerste, de
conclusies van Werkgroep I, heb
ben we nu gezien. In de woorden
van Nabuurs: ,,Een goede, geba
lanceerde weergave van de hui
dige stand van de wetenschappe
lijke kennis.''
Hierna komt Werkgroep II met
haar rapport, dat ingaat op de im
pact van klimaatverandering. In
maart is het de beurt aan Werk
groep III, waar Nabuurs een bij
drage aan leverde. Dat gaat over de
wijze waarop de gevolgen van kli
maatverandering verzacht kun
nen worden.
Denk niet dat zo'n onderzoek
zomaar in elkaar wordt geflanst.
Daar zijn telkens een paar hon
derd auteurs mee bezig, allemaal
experts op hun specifieke gebied.
Nabuurs bijvoorbeeld besteedde
de afgelopen jaren zo'n 20 tot 30
procent van zijn tijd aan Werk
groep III. ,,Dat is best veel, ja. Maar
ik was dan ook de trekker van
mijn hoofdstuk.'' 'Trekker' bete
kent in dit geval coördinator en
zijn 'hoofdstuk' betreft de wereld
wijde landbouw en bosbouw.
Bij onderzoeken van het IPCC
zijn wetenschappers uit alle lan
den betrokken. Letterlijk: alle lan
den. Elke expert wordt genomi
neerd door haar of zijn regering.
Dat leidt tot een enorme hoeveel
heid aan kennis, maar ook tot veel
gedoe - het 'circus' van Nabuurs -
voordat het uiteindelijke rapport
er eenmaal ligt.
Zo zijn er bijvoorbeeld twee 're-
view-rondes', waarin collega-we
tenschappers commentaar kun
nen geven. Die kritiek wordt ver
volgens gebundeld in enorme Ex-
celsheets, zodat de onderzoekers
er nog eens naar kunnen kijken.
,,Alleen op ons hoofdstuk hadden
we in de laatste ronde al 2700
commentaren. Heel transparant'',
zegt Nabuurs. „Iedereen moet dan
per commentaar aangeven of er
GO ZATERDAG 14 AUGUSTUS 2021
Alweer
Het IPCC verwoordt in zijn rapport haarfijn hoe de mens bezig is om het klimaat om zeep te helpen. Bruinkoolcentrales als deze zijn daarvan een voorbeeld. foto epa
MARK VAN ASSEN
Gert-Jan Nabuurs: ,,Het is een
heel circus op zich.'' privéfoto
LEES VERDER OP PAGINA 12
