Zware celstraf voor
'kopschopper' Yassine
na aanval op advocaat
Tweelingbroer moet
door broer de cel in
NIEUWS 13
Rechter kan niet uitmaken wie schutter was
ZANDPORTRET WERELDWATERDAG
Het dna van de broers is hetzelfde.
Op het gebruikte wapen werd dat
dna gevonden. Maar of dat van de
ene of de andere broer was, is niet
te herleiden. Dat blijkt uit het von
nis van de rechtbank in Pontoise,
niet ver van Parijs.
Daar diende afgelopen week het
proces rond drie schietpartijen in
2017. In augustus en september van
dat jaar werden daarbij ten noord
oosten van Parijs drie personen
neergeschoten. Het zou alle keren
gaan om een afrekening in het cri
minele circuit, waarbij drugsben
des betrokken waren.
Kort na de schietpartijen werd in
dezelfde omgeving een groep jon
geren aangehouden door de politie.
De jongeren probeerden zich uit de
voeten te maken, maar daarbij ver
loor één van hen een automatisch
pistool. De man werd later alsnog
opgepakt en had ook een Smith
Wesson-revolver, munitie, twee
paar handschoenen en 1300 euro
aan contanten bij zich.
Na onderzoek bleek dat het pi
stool was gebruikt bij alle drie de
schietpartijen. Op de plaatsen de
lict waren kogelhulzen gevonden
die pasten bij het wapen.
Op het pistool en ook op de
handschoenen werden dna-sporen
aangetroffen. Die leidden naar de
broers Mohamed en Djibril, de een
eiige tweeling, 24 jaar oud. Ze wa
ren ook beiden gezien op de plaats
van een van de misdrijven. Maar
wie haalde de trekker over?
Politie en justitie slaagden er niet
in om de dader aan te wijzen. Mo-
hamed en Djibril lijken namelijk als
twee druppels water op elkaar. Ze
hebben exact hetzelfde gezicht, de
zelfde trekken, dezelfde lengte en
hetzelfde haar, bleek tijdens het
proces. Hun advocaten vroegen de
broers toen om even hun mond
kapjes af te doen om zo hun 'ver
warrende' gelijkenis aan de rechter
te tonen. Ze droegen tijdens die zit
ting ook allebei dezelfde kleren,
waaronder een sportjack met logo
van het Nederlands elftal.
Vergissing
De verwarring had zich ook al eer
der voorgedaan. Tijdens het onder
zoek werden door de politie twee
portretfoto's van de broers ge
bruikt. Die werden voorgelegd aan
een getuige en deze wees naar de
foto van Mohamed als schuldige.
Later bleek de politie zich te heb
ben vergist: de twee portretfoto's
waren allebei van Djibril.
,,Door alle verwarring is het on
mogelijk om vast te stellen wie
schuldig is en wie geschoten heeft'',
aldus het vonnis. De broers werden
daarom allebei vrijgesproken voor
twee van de drie schietpartijen in
2017.
Maar voor de derde schietpartij
lag dat anders. In die zaak meldden
zich drie getuigen. Het slachtoffer
raakte bovendien gewond door vijf
kogels uit twee pistolen: het wapen
met het dna van de broers en 'waar
schijnlijk de Smith Wesson'.
,,Dat is voldoende bewijs'', oor
deelde de rechter.
Een forse celstraf was op zijn
plaats, maar voor wie? Ook bij de
derde schietpartij was niet vast te
stellen w^e er schoot, omdat het dna
van allebei de broers kon zijn.
Mohamed en Djibril hielden hun
kaken op elkaar. Ze zeiden niets en
wezen ook niet naar elkaar als da
der.
Mohamed zat al diverse keren in
de cel wegens diefstal en drugshan
del. Maar de rechter wilde dat niet
laten meespelen. ,,Eenzelfde straf
opleggen aan allebei is logischer
dan twee verschillende straffen
geven op basis van zo'n subjectief
gegeven'', zei de rechter. Daarom
kregen de tweelingbroers allebei
twaalf jaar cel, zonder te weten wie
schoot.
De advocaat van de broers noemt
dat vonnis 'onbegrijpelijk'. Hij
heeft beroep aangetekend.
Twee mannen werden gisteren in
hoger beroep veroordeeld voor de
aanval op de advocaat. Het ge
rechtshof Den Haag legde respec
tievelijk negen jaar, en negen jaar
en tien maanden cel op. De zwaar
ste straf is voor Yassine D., omdat
hij ook nog terechtstond voor het
spugen naar een gevangenisme
dewerker en nog een geval van
mishandeling.
De aanval op de advocaat vond
plaats op 26 september 2017 in
Zoetermeer. Het slachtoffer werd
door een onbekend gebleven jon
gen in de spreekkamer van haar
kantoor met een mes in haar ge
zicht gesneden. De nu veroor
deelde Amsterdamse mannen
Yassine D. (24) en Marwan I. (23)
waren intensief betrokken bij
deze aanval.
Verminken
Via een criminele 'appgroep' op
een PGP-telefoon (voor versleu
telde berichten) nam een van de
mannen 'de opdracht' aan om de
advocaat te verminken. Yassine D.
en Marwan I. hebben de jongen,
die heeft gestoken, van Amster
dam naar Zoetermeer gebracht.
Zij wisten wat er ging gebeuren
en bleven op de uitkijk staan.
Het gerechtshof vindt dat de
advocaat in een levensgevaarlijke
situatie is gekomen. Het snijden
in het gezicht van de vrouw wordt
beschouwd als poging tot moord.
De mannen worden daar verant
woordelijk voor gehouden, ook al
hebben zij het slachtoffer niet zelf
gestoken.
Litteken
De gestoken advocaat weet nog
steeds niet waarom ze werd ver
minkt. Zij is door een litteken in
haar gezicht voor het leven gete
kend. Het advocatenkantoor, dat
zij samen met haar zus had, is fail
liet gegaan door de gevolgen van
deze aanval. Het slachtoffer heeft
haar carrière als advocaat beëin
digd.
Het gerechtshof vindt het feit
dat er een advocaat is aangevallen
reden voor strafverzwaring, om
dat een advocaat belangrijk is voor
t Rol als chauffeur
en op de uitkijk na
aannemen opdracht
tot verminking
het functioneren van de rechts
staat. Het hof legde daarom ho
gere straffen op dan de recht
bank. Die had acht jaar en acht jaar
en drie maanden cel opgelegd.
Yassine D. was 15 jaar toen hij
eind 2012 tijdens een jeugdvoet
balwedstrijd betrokken raakte bij
het doodschoppen van grensrech
ter Richard Nieuwenhuizen. De
dood van de voetbalvader was
eind 2012 internationaal nieuws.
Gelegenheidsgrensrechter Nieu-
wenhuizen kreeg het aan de stok
met D.'s team en werd zo hard ge
schopt dat hij overleed. Zes tie
ners en de vader van D. werden
een halfjaar later veroordeeld.
Yassine kreeg als minderjarige één
jaar cel, al zou hij de meeste
schoppen hebben uitgedeeld. Na
dat jaar kwam hij geregeld met
justitie in aanraking.
donderdag 18 maart 2021
Een liefst 60 meter breed
zandportret van Ansha,
een 12-jarig kind uit Ethio
pië dat elke dag uren moet
lopen om water te verza
melen, was een uur lang te
zien op het strand bij de
Engelse stad Whitby. Daar
na spoelde de vloed het
weg. WaterAid en kunst
groep Sand In Your Eye
vragen zo aandacht voor
Wereldwaterdag op 22
maart, verontreiniging en
overstromingen. fotos getty
Een Franse rechter heeft twee
broers veroordeeld tot dezelfde
gevangenisstraf wegens dood
slag, omdat onduidelijk is wie
van de twee schuldig is. De
broers vormen een eeneiige
tweeling.
Frank Renout
Parijs
Yassine D., een van de jongens
die in december 2012 betrok
ken was bij het doodschoppen
van grensrechter Richard Nieu-
wenhuizen in Almere, is giste
ren in hoger beroep in een an
dere zaak veroordeeld tot ne
gen jaar en tien maanden cel.
Yassine was in 2017 betrokken
bij een aanval op een advocaat
in Zoetermeer. De straf die hij
nu krijgt, is zwaarder dan de
rechtbank had opgelegd.
Victor Schildkamp
Den Haag
M Sporen
onderzoek tot
op microsco
pisch niveau
leverde geen
antwoord op
de vraag welke
broer had ge
schoten.
FOTO GETTY
