Migratie...altijd weer
een splijtzwam
Minder CO2maar
wie is het groenst?
Stem I
voor
nieuw m
12
wmtmmm
leiderschap
Maar dan nu vast een winstwaar
schuwing: geen enkel van al die
plannen gaat óóit werkelijkheid
worden. Asiel was, is en blijft een
splijtzwam. En in een coalitieland
als het onze, zal iedere partij straks
water bij de wijn moeten doen.
Dus: een compromis.
Maar er is wel degelijk iets te
kiezen, tussen de partijen. Punt is
wel dat er sinds de toestroom van
Syrische vluchtelingen vanaf 2015
eigenlijk geen sluitend plan is ge
maakt. Nog altijd is er geen
asielprocedure om een grote
aanwas goed te kunnen hante
ren. Premier Mark Rutte was
niet zo gecharmeerd van de
opmerking Wir schaffen das
van de Duitse bondskanselier
Angela Merkel, omdat het sig
naal was: in Europa krijgt u
opvang. Pas toen landen als
Macedonië en Hongarije de
grenzen sloten, droogde de
vluchtelingenstroom op. De
Turkije-deal vervolmaakte dat,
waarbij Europa migranten uit-
ruilde voor opvang aan oor
logsvluchtelingen.
Sinds dat moment probeert
Europa aan de randen 'triage'
te doen: kijken wie er recht
heeft op asiel. Toch lukt dat
nog verre van: migranten we
ten dit ook en reizen door, om
verderop in Europa asiel aan te
vragen.
Veel partijen willen dat erkende
oorlogsslachtoffers wel een plek
künnen krijgen in ons land. Nu al
is er een nationaal quotum van
vijfhonderd vluchtelingen voor
ons land, die volgens een verdeel
sleutel over Europa worden ge
spreid. Maar wat doe je als de toe
stroom groter wordt? De VVD wil
vasthouden aan een jaarlijks quo
tum, een maximaal aantal dus, dat
'ook nul kan zijn', het CDA waakt
over de 'draagkracht' en D66 wil
wel een quotum, maar dan juist
een hoger aantal van vijfduizend
vluchtelingen.
Dan zijn er partijen die géén
quotum willen, zoals GroenLinks,
Partij voor de Dieren, Denk en de
Christenunie. Alleen Forum voor
Democratie wil kunnen 'selecte
ren' wie er komt, terwijl de PVV
geen personen 'uit islamitische
landen' wil.
Punt is: hoe voorkom je über
haupt dat naast erkende oorlogs
vluchtelingen die je uitnodigt ook
anderen komen die geen recht op
asiel hebben, zoals Ma
rokkanen of Albaniërs?
Alle partijen voelen voor
grensbewaking aan de
zuidelijke randen van
Europa, maar alleen FvD
en de PVV willen bewa
king van onze eigen
grenzen. Dat gaat andere
partijen te ver, of het
knaagt aan het principe
van de open grenzen
binnen de Schengen-
zone van Europa. De
VVD schermt al jaren
met de mogelijkheid
voor een mini-Schen-
gen. Bijvoorbeeld door
de grenzen van Noord
Europa te dichten. Maar
de VVD pleitte daar niet
hard voor toen het in de
regering zat en de
stroom Syriërs op gang
kwam.
Aan de formatietafel zal het
asielbeleid weer een heet onder
werp zijn. Maar hierboven hangt
nog de paraplu van het 'grote' mi
gratieplan van de Europese Com
missie, waaraan Nederland zich in
principe wil committeren. De
kern: via hulpverlening zorgen dat
er minder mensen naar de EU ko
men, een streng grensbeleid en
landen mogen zelf beslissen of ze
vluchtelingen opnemen.
Voor de rechtse partij die Ne
derland al tien jaar regeert, de
VVD, blijft het een worsteling:
hoe zorgen we voor minder
milieuvervuiling zónder onze eco
nomie te raken? De ondernemers
partij doet er alles aan om bedrij
ven niet tegen de haren in te strij
ken. Maar het zijn juist bedrijven
die zorgen voor grootschalige
milieuvervuiling. Die worsteling
is terug te zien in het milieube
leid. Zo is er jarenlang gesoebat
over een klimaatakkoord. Ja, er is
nu een CO2-belasting voor bedrij
ven. Maar vanwege corona hoeft
de industrie voorlopig niet de por
temonnee te trekken. En ja, op
papier stoot Nederland in 2030
volgens dat akkoord bijna de helft
minder CO2 uit dan in 1990. Maar
in de praktijk liggen we niet op
koers om dat doel te halen.
Kortom: het 'groenste kabinet
ooit' heeft de afgelopen jaren am
bitieuze doelen gesteld - soms
ZATERDAG 13 MAART 2021 GO
Braaf namen alle partijen weer
hoofdstukken over asiel op in
hun verkiezingsprogramma's.
O
O
O
U3
D66 wil
jaarlijks een
quotum van
5000
vluchtelin
gen.
Laat iedereen vrij. maar niemand vallen.
