Sociale Zaken: onze wet vroeg niet
om een ontspoorde 'fraudejacht'
Dat is het van Albert Heijn /Oh
EUWS 11
Ambtenaren tonen schuldbesef bij verhoorcommissie kinderopvangtoeslag
Je kon erop wachten: nadat (oud-)top-
ambtenaren van de Belastingdienst
eerder met de beschuldigende vinger
hun kant op hadden gewezen, was het
gisteren de beurt aan kopstukken van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid
om met een weerwoord te komen. En
afgaand op de reactie van de parle
mentaire verhoorcommissie kinder-
opvangtoeslag wordt er aan de lezing
van SZW nét wat meer geloof gehecht.
De soms ronduit vijandige benade
ring die de fiscusbazen eerder ten deel
viel, liet de commissie ditmaal achter
wege. De ambtenaren van Sociale Za
ken toonden dan ook aanmerkelijk
meer schuldbesef én verantwoorde
lijkheidsgevoel dan de commissie tot
dusver vanuit de Belastingdienst had
gehoord. ,,Je kan dit nooit goedma
ken", zei een zichtbaar aangedane di
recteur kinderopvang Maaike van
Tuyll van Serooskerken over de toesla
genaffaire. „Natuurlijk is het goed dat
we compensatie geven, maar je wist
het niet uit. Dat zit mij dwars.''
De topvrouw van het departement,
secretaris-generaal Loes Mulder, zei
het belangrijk te vinden dat betrokke
nen hun verantwoordelijkheid ne
men. Het was haar tegengevallen dat
de voormalig directeur Belasting
dienst Hans Blokpoel afgelopen
maandag tegen de commissie had ge
zegd dat hij 'buikpijn' had gekregen
van de 'alles-of-nietsbenadering',
waardoor ouders duizenden euro's
aan toeslag terug moesten betalen. Zij
kende Blokpoel nog van vroeger. ,,lk
wou dat Blokpoel mij had gebeld en
gezegd: Loes, ik heb buikpijn.''
Dat is nooit gebeurd. Mulder: ,,Het
is lelijk als we elkaar de schuld gaan
geven. We moeten zelfverantwoorde
lijkheid nemen. Ik heb niet iedereen
dat horen doen.''
Ja, zeggen de ambtenaren van Soci
ale Zaken, de keiharde 'alles-of-niets-
benadering' waardoor ouders hun
ontvangen toeslag volledig terug
moesten betalen volgde uit wetgeving
van SZW. Daarvoor was PvdA-minis-
ter Lodewijk Asscher destijds verant
woordelijk. Voormalig directeur-ge
neraal Werk Marcelis Boereboom er
kende dat die wet 'disproportioneel'
uitpakte voor ouders.
Dat was ook de reden dat hij zich
destijds hard maakte om een 'rigou
reuze stap' te zetten: kinderdagverblij
ven konden beter direct gefinancierd
worden dan via een toeslag aan ou
ders. Dan was het probleem in één
keer opgelost. Maar dat plan was te
ambitieus, zo bleek pas jaren later,
toen het werd ingetrokken. Dat heeft
hij zichzelf verweten: 'met de kennis
van nu' was het verstandiger geweest
als er toen al noodwetgeving was ge
komen 'om de scherpe randjes' eraf te
halen.
Hoofdschuldige
Maar daarmee is Sociale Zaken nog
niet hoofdschuldige aan de 'ont
spoorde fraudeaanpak', stelde Boere-
boom. Het ministerie was niet betrok
ken bij de opzet van het beruchte
Combiteam Aanpak Facilitators (CAF)
binnen de Belastingdienst. En dat de
rechtsbescherming van ouders is ge
schaad, had niets met de uitvoering
van de wet te maken. Van Tuyll sprak
er haar afschuw over uit dat ouders
door het ontbreken van een handteke
ning als fraudeur werden behandeld.
,,Dat is spijkers op laag water zoeken'',
meent ze. Volgens haar was sprake van
een 'fraudejacht', die veel ellende
heeft aangericht. ,,Het kan niet zo zijn
dat wanneer het bewijs zo dun is dat
je mensen wegzet als fraudeur.''
Brouwers bier
Krat 24 flesjes
a 0.3 liter
vrijdag 20 november 2020
GO
Topambtenaren van Sociale Zaken
erkennen dat de wet voor kinder
opvangtoeslag veel te streng uit
pakte. Maar het ministerie heeft de
Belastingdienst nooit gevraagd om
mensen die een foutje maakten
aan te pakken als fraudeurs. ,,Er
zijn spijkers op laag water ge
zocht.'
Laurens Kok
Den Haag
Voormalig direc
teur-generaal Werk
Marcelis Boere-
boom erkende dat
de wet 'disproporti
oneel' uitpakte voor
ouders.
De smaak van nu.
De prijs van vroeger.
Prijswijzigingen en zetfouten voorbehouden. *zZi N15^*00
