Advocaat: Zwijgen maakt van 'ideale
verdachte' Brech nog geen dader
8 NIEUWS
Kabinet trekt geld uit voor elektrische vrachtwagens en bouwmachines
Dat maakt minister Carola Schou
ten (Landbouw) vandaag bekend,
melden Haagse bronnen. Zij pre
senteert dan haar nieuwe stikstof-
wet, waarmee het kabinet de stik
stofcrisis in Nederland te lijf wil
gaan. Met de wet wil Schouten re
gelen dat de stikstofuitstoot de ko
mende tien jaar met 26 procent om
laaggaat.
Huizen
Nu lopen nog veel bouwplannen
spaak, doordat de rechter vorig jaar
bepaalde dat Nederland geen extra
stikstof mag uitstoten. Bij het bou
wen van huizen komt stikstof vrij,
onder meer door de inzet van
zware grondverzetmachines en
bouwkranen. Om die reden mag de
overheid niet zomaar een bouwver
gunning verlenen.
Daarom komt het kabinet nu met
een subsidieprogramma voor elek
trische voertuigen en bouwmachi-
nes. Tussen 2021 en 2023 komt daar
voor 300 miljoen euro beschikbaar.
In de periode 2024 tot 2030 volgt
nog eens 200 miljoen euro. Een deel
van het geld gaat naar bouwhubs,
t Het is niet zeker of
Schouten een
meerderheid krijgt in
de Eerste Kamer
waarbij bouwplaatsen vanuit een
centrale locatie worden bevoorraad.
„Vooral voor de Randstad biedt dit
lucht'', zegt een Haagse bron. Zo is
het bijvoorbeeld in de regio Den
Haag lastig om stikstofruimte voor
de bouw vrij te maken: daar is in de
omgeving weinig landbouw en in
dustrie. Wanneer bedrijven en boe
ren daar hun stikstofuitstoot min
deren, levert dat te weinig op om
bouwprojecten door te laten gaan.
Het half miljard voor emissievrij e
voertuigen en machines komt bo
venop de 5 miljard euro die het ka
binet eerder uittrok voor de stik-
stofaanpak. Daarvan gaat 3 miljard
naar natuurherstel en zo'n 2 miljard
naar regelingen om boeren uit te
kopen en boerenbedrijven te ver
duurzamen.
Niet ver genoeg
Linkse partijen vinden dat de stik
stofmaatregelen niet ver genoeg
gaan. Daardoor is het niet zeker dat
Schouten een meerderheid krijgt
voor haar stikstofwet in de Eerste
Kamer, waar de coalitiepartijen in
de minderheid zijn. Als haar wet
het niet haalt, zou dat een nederlaag
zijn voor het kabinet. Schouten
probeert al meer dan een jaar uit de
stikstofimpasse te komen.
Zelfs tegen zijn advocaat zweeg Jos Brech
maandenlang over Nicky Verstappen. Maar zijn
stilte maakt de 'ideale verdachte' nog niet
schuldig aan het doden van het 11-jarige jongetje.
Raadsman Gerald Roethof gaat ervan uit dat
Nicky wegliep, verdwaalde en overleed.
Het verhaal begon met briefjes die
ze elkaar toeschoven in de spreek
kamer van de gevangenis. Zo liet
Jos Brech pas maanden na zijn ar
restatie in 2018 aan advocaat Gerald
Roethof weten hoe het volgens
hem écht kan dat zijn dna is aange
troffen op kleding en het lichaam
van Nicky Verstappen. Brech vond
het al overleden jongetje die zomer
in 1998, om daar vervolgens nooit
en te nimmer met iemand over te
praten. Noem advocaat Roethof pa
ranoïde, maar door Brech dit op te
laten schrijven, wist hij zeker dat de
verklaring niet uit zou lekken als
hun gesprek 'per ongeluk' afgeluis
terd zou worden. Het duurde nog
zo'n twee jaar voor Brech zijn
woorden ook echt uitsprak, voor
een videocamera, om met een inge
sproken boodschap onlangs zijn
zwijgen naar de buitenwereld te
doorbreken.
Inmiddels staat er voor de verder
vooral stille Brech veel op het spel:
het Openbaar Ministerie (OM)
heeft vorige week vijftien jaar cel en
tbs geëist, maar Roethof wil dat hij
wordt vrijgesproken, ook al is hij
voor het OM de 'ideale verdachte'.
,,Kijk naar zijn verleden, zijn le
vensloop, naar wat er op zijn com
puters staat, is hun boodschap'', zei
Roethof. Maar dat maakt Brech nog
niet schuldig, vindt hij. De advocaat
verwijst naar eerder onschuldig in
een cel verdwenen verdachten, die
het ook wel gedaan 'moesten heb
ben'. In zijn ogen kan zelfs de 'pech
van Brech' bestaan, door het Open-
baar Ministerie weggewuifd. Voor
het OM is het onmogelijk dat een
onschuldige pedofiel nu net een
door een ander misbruikte en ge
dode jongen zou vinden op die
warme augustusdag in 1998. Maar
Roethof noemt bijvoorbeeld de
Schiedammer parkmoord, waar
een verdachte werd veroordeeld die
ook eerdere zedenfeiten op zijn
naam zou hebben staan. Hij was
weliswaar in de buurt, maar bleek
later toch onschuldig.
Pleidooi
In zijn urenlange pleidooi strooide
Roethof gisteren met citaten uit het
dossier en van externe deskundi
gen die de verdedigingslinie moe
ten stutten dat een misdrijf aller
minst vaststaat, dat seksueel mis
bruik van de jongen niet bewezen
kan worden, dat het dna van zijn
cliënt niet een '100 procent dader-
spoor' betreffen.
Zolang deze twijfels er zijn, zo
lang deskundigen niet eenduidig
concluderen dat de jongen daad
werkelijk is misbruikt en omge
bracht, kan en mag de rechter er
volgens Roethof niet van uitgaan
dat Nicky zo aan zijn einde kwam.
Misschien was het wel een zonne
steek. Een wespensteek? Een slan
genbeet? Liep Nicky niet gewoon
zelf weg, droogde hij uit onder de
hete zon op de heide? Roethof sug
gereert een reeks mogelijke alterna
tieve scenario's, om maar aan te ge
ven: er is alle ruimte voor twijfel.
En nee, zelfs al dat dna van Brech
in Nickys onderbroek zegt niks,
vindt Roethof. Het gaat immers
niet om bloed of speeksel en het is
lastig dnaprofielen te interpreteren
ven, hoe er ook aan rechten van
verdachten is gemorreld. Dat mag
niet gecriminaliseerd worden.'' Hij
verdedigt ook zichzelf, al zijn
seintjes in de rechtbank, als Brech
weer dreigde antwoord te geven als
hem een vraag werd gesteld. ,,Moet
ik hier dan als een sfinx zitten?''
Misschien niet, maar pijnlijk is
het wel, voor de familie. Net zoals
het eindeloze spreken over het li
chaam van hun zoon, het misbruik
dat wel of niet heeft plaatsgevon
den, de man die zij als dader zien
vlak in de buurt. Roethof heeft
'groot respect' voor hun opstelling.
Later verlieten Berthie en Peetje
voor het eerst de zaal, om Roethofs
relaas over het misbruik niet bij te
wonen.
Vrijdag reageert het OM op dit
pleidooi en krijgt Brech het laatste
woord. Volgende maand volgt het
vonnis.
als het uit heel kleine sporen wordt
onttrokken, zo verklaren experts
aan de advocaat.
Ook kunnen sporen vervuild
zijn, ook al ontkent het OM dat, of
terecht zijn gekomen op de onder
broek door slordig werken. Zo zijn
er veel mogelijkheden, zelfs de sug
gestie van misbruik nadat Nicky al
was overleden klinkt in de zaal - in
Nederland is necrofilie niet straf
baar. Roethof concludeert aan het
einde: ,,Het is te mager. Er is te wei
nig waardoor u kunt zeggen: hier is
het bewijs dat meneer Brech de de
licten gepleegd heeft. De publieke
opinie lijkt overtuigd, maar u kent
het dossier gelukkig. Als je twijfelt,
kan je niet anders dan vrijspreken.
Daarom vraag ik vrijspraak op alle
punten.''
Terwijl zijn advocaat urenlang
aan het woord is, zit naast hem
Brech, alert en voorovergebogen,
maar wel teruggetrokken in de
stilte die hem kenmerkt. En ook
dat mag hem niet kwalijk geno
men worden, vindt Roethof: ,,Het
zwijgrecht is altijd overeind geble-
dinsdag 13 oktober 2020
Half miljard voor de bouw
Het kabinet trekt 500 miljoen
euro uit om de stikstofuitstoot
bij bouwwerkzaamheden naar
nul te krijgen. Bouwers krijgen
forse subsidie voor het kopen
van elektrische vrachtwagens
en machines of het ombouwen
ervan. Zo wil het kabinet voorko
men dat de woningbouw stil
komt te liggen.
Peter Winterman
Den Haag
Niels Klaassen
Carla van der Wal
Maastricht
Advocaat Gerald Roethof
komt aan bij de rechtbank waar
hij vrijspraak bepleit voor Brech.
Ouders Berthie en Peetje Ver
stappen verlieten voor het eerst
de zaal tijdens zijn relaas. foto anp
