'Ik heb geluisterd of
er een hartslag was,
heb hem aangeraakt'
9
Al is het ook geen abc'tje voor de
rechter. Er is twijfel onder deskun
digen over de doodsoorzaak van
Nicky, en ook verkrachting staat
niet onomstotelijk vast. Daarbij kan
dna via-via ergens terechtkomen,
dus op basis van alleen de gevon
den 27 sporen kan Brech niet auto
matisch schuldig worden verklaard.
Roethof moet niks hebben van
vraagtekens bij de geloofwaardig
heid van Brechs verklaring: „Ge
loof? Op basis van geloof worden
oorlogen gevoerd. Maar het gaat in
het strafrecht niet zozeer om het
geloof. Het gaat om vraag naar het
wettige en overtuigende bewijs."
Zwijgmodus
De verdachte zelf gaat de gaten in
het OM-scenario in elk geval niet
dichten, zo bleek wel na zijn video
statement. Al snel greep de Lim
burger op advies van zijn advocaat
weer terug naar de zwijgmodus. Op
talloze detailvragen antwoordde hij
niet. Na de uitgebreide verklaring
over de vondst van Nicky heeft hij
bij de eerstvolgende vraag van de
rechtbank al direct een probleem
met zijn geheugen: hoe laat hij die
dag op pad was gegaan? Geen idee.
,,Het was een chaos in zijn hoofd.
Die dag is een waas." Als Brech zich
een paar minuten later nog wel pre
cies herinnert dat hij zijn licht op de
fiets niet aan had, veert de rechter
bijna op: ,,Dat is nogal een detail, u
heeft een goed geheugen meneer
Brech, of niet?'' De ergernis van ad
vocaat Roethof was bijna voelbaar.
Daarna volgde weer de stilte.
Of hij blijft zwijgen, moet de ko
mende zittingsdagen blijken, in de
rechtbank in Maastricht. Daar zag
en hoorde de familie van Nicky nu
eindelijk hoe de man die zij verant
woordelijk houden voor de dood
van hun zoontje en broertje sprak,
over een 'mooie zomer'. Ze slikken
hun tranen weg. Nicky's zusje ver
laat de zaal, als de details te gruwe
lijk worden. Jarenlang leefden ze
zonder te weten. Het is waarschijn
lijk dat ze de laatste momenten van
Nicky's leven ook nu nooit zullen
leren kennen. Maar de familieleden
voelen dat hij het is. De man die
hun gezin verwoestte. Wat hij ook
zegt. En of hij nu veroordeeld wordt
of niet.
Peter R. de Vries,
vertrouwensman van
familie Verstappen,
noemt de verklaring
'verzonnen en
onaannemelijk'
Na lang te hebben gezwegen, liet
verdachte Jos Brech gisteren van
zich horen in een videoverklaring:
chaam kan wel enkele jaren cel op
leveren, maar Brech beweert uit
drukkelijk dat hij Nicky niet heeft
verplaatst, wel omgedraaid. ,,Dit is
wat ze noemen een alternatief sce
nario'', vat De Roos samen.
Maar hij betwijfelt of Brech daar
mee wegkomt: ,,Het biedt geen ver
klaring voor de sporen die zijn ge
vonden." Het blijft wat hem betreft
de grote vraag wat Brech dan alle
maal uitvoerde aan de binnenkant
van Nicky's onderbroek, waar op
vallend veel sporen zijn gevonden.
,,Het bewijs tegen Brech is wel heel
belastend. En een rechter kan een
verklaring van een verdachte dan
als ongeloofwaardig terzijde schui
ven." Er is ook niemand die Brechs
verhaal kan ondersteunen. De rech
ter vroeg nog expliciet, heeft Brech
al die jaren nu niemand in vertrou-
dinsdag 29 september 2020
het liggen, een kind'
M De moeder
en zus van
Nicky Verstap
pen luisteren
naar de video
verklaring van
Brech. beeld nos
wen genomen? Nee, is het ant
woord. Zelfs niet zijn moeder, bij
wie hij indertijd als dertiger nog al
tijd woonde.
Ook gisteren ging Jos Brech
niet in op vragen van de rechter.
Hij hield het bij zijn opgenomen
videoverklaring. illustratie aloys oos-
TERWIJK
De aankomst van verdachte Jos Brech bij de rechtbank in Maas
tricht. FOTO ANP
U,,Ik loop met een geheim rond.
Hoe langer ik het geheim met
me meedraag, hoe lastiger het is
om er iets mee te doen", zei Jos
Brech aan het begin van het vi
deostatement dat in de recht
bank getoond werd. Nu is toch
het moment om daarin verandering te brengen,
vindt Brech, ook omdat Nicky's familie zijn uitleg
moet horen: ,,De ouders hebben recht op dit stukje
verhaal."
,,Het was een mooie zomer in 1998", begint de ver
dachte. Hij gaat er veel op uit, in de natuur. Zo ook
op die warme augustusdag, wanneer zijn aandacht
op de Brunssummerheide wordt getrokken door
'iets in de verte' als hij gaat plassen bij de bosrand.
Brech gaat ernaartoe en ziet iemand liggen. ,,Een
persoon. Het was een kind." Hij huilt als hij erover
vertelt. ,,Ik heb geluisterd of er een hartslag was,
heb hem aangeraakt. Hij was overleden." Wie zou
geloven dat hij er niets mee van
doen had? Brech was al eens ge
snapt toen hij kinderen betastte.
Hij fietst weg, 'als een gek'. ,,Ik
ging naar huis, heb er niemand
over gesproken. Ik wist niet wat
ik doen moest. Ik was in paniek."
