meewegen in het oordeel'
Brech zwijgt,
familie Nicky vindt
dat 'veelzeggend'
®K;i
Een rokend pistool
'Ik snap ook wel
dat advocaat
Roethof nu
adviseert te
zwijgen'
'De sporen
vertellen nog
niet het hele
verhaal'
15
de verdediging, bedoeld om eerst
het hele dossier te kennen ofzo.
Soms moet je mensen tegen zich
zelf beschermen. Ik snap ook wel
dat Roethof nu adviseert te zwij
gen. Het bewijs is niet spijkerhard
zoals ik uit de media begrijp,
daarbij moet de verdachte iets uit
zijn geheugen opdiepen van meer
dan twintig jaar geleden. Een ver
gissing is snel gemaakt en wordt
tegen je gebruikt."
Curieuze verklaringen
En dan nog. Zelfs als Brech straks
alsnog zijn verhaal doet, als hij die
'troefkaart' in de vorm van de
kluisverklaring (zie kader) wel op
tafel legt, is het maar de vraag of
de rechtbank dat relaas serieus
neemt. Niet zelden komen ver
dachten, eenmaal in bezit van het
volledige strafdossier, met de
meest curieuze verklaringen voor
de aanwezigheid van hun sporen
bij de slachtoffers - de rechter
prikt daar dan vaak doorheen.
En voor nabestaanden wordt
het er ook niet per se beter op als
het zwijgen doorbroken wordt
voor een summiere of juist fanta
sierijke uitleg, weet de moeder
van politie-agente Gabrielle Ce-
vat, die in juli 2008 doodgescho
ten werd door Franklin F. ,,Hij
was maanden stil geweest bij de
tussentijdse zittingen'', zegt
Marga Koenen, de moeder van
Cevat. De man reed die avond
nogal roekeloos, dronken sla
lomde hij door Amstelveen, Cevat
hield hem aan, maar toen trok hij
een wapen en schoot haar dood.
,,Hij had dan wel bekend, maar zei
verder niks'', vertelt Koenen.
De stilte was pijnigend. ,,Maar
toen opeens begon hij te ratelen
tijdens de inhoudelijke behande
ling. Dat was heel onwezenlijk.
'Wat lult die man nou', dacht ik
nog. Kwam er een heel kinderach
tig verhaal over waarom 'ie met
een pistool op pad was gegaan
enzo, maar op cruciale vragen
kwam geen antwoord. Waarom
had hij mijn dochter dit aange
daan, waarom vermoord je mijn
kind? Daarop kwam geen ant
woord. Nee, dan was het: 'het ge
beurde allemaal in een flits, ik
weet het niet meer'. Dus het blijft
voor ons altijd de vraag hoe Ga-
brielle's laatste momenten waren.
Dat blijft knagen.''
Stevens wijst erop dat het
gevoelsmatig misschien
Gezond verstand, bewijs en zwijgen
waar een lijk ligt, kan de
verdachte natuurlijk
zwijgen, maar dan zal de
rechter hem dit zeker
aanrekenen, legt hoog
leraar Stevens uit. ,,Dan
redeneert de rechter: ik
leg dit bewijs op deze
manier uit, omdat de
verdachte geen alterna
tieve uitleg heeft."
GO ZATERDAG 19 SEPTEMBER 2020
Jos Brech ontkent betrok
kenheid bij de dood van
Nicky Verstappen. Over
zijn dna op en bij Nicky's
lichaam zwijgt Brech. Wel
zou er een nog geheime
'kluisverklaring' zijn met
zijn uitleg over de zaak, al
twijfelen nabestaanden
en het OM aan de waarde
van het stuk papier.
Brechs advocaat Roethof
laat deze schriftelijke ver
klaring steeds boven de
markt hangen, maar sluit
ook niet uit dat deze nooit
naar buiten komt.
Brechs zwijgen kan goed
uitpakken voor hem,
menen experts en advoca
ten. Zo ook hoogleraar
Lonneke Stevens. Ze kent
het dossier niet, maar stelt
wel dat het vanuit het ver
dedigingsperspectief 'op
zich begrijpelijk' is dat
Roethof cliënt Brech advi
seert om te zwijgen. ,,Er
zijn dna-sporen, maar die
vertellen nog niet het hele
verhaal. Die zeggen niet
automatisch iets over de
handelingen die gepleegd
zijn. Daar zijn nog veel
gaten, en zonder verklaring
van de verdachte moet de
rechter die gaten allemaal
invullen."
frustrerend is, maar dat de
overtuigende bewijsvoe
ring vooral een zaak van
het OM is: „Natuurlijk re
ageert het publiek verbol
gen, zo van: dit zaakje
stinkt aan alle kanten.
Maar het OM moet de zaak
bewijzen, die moeten de
zaak rond krijgen, ook zon
der verklaring van een ver
dachte."
De raadsman van de fami
lie Verstappen, Peter R. de
Vries, vindt het juist veel
zeggend dat Brech zwijgt:
,,De familie had het fijn ge
vonden als Brech ruiterlijk
en eerlijk was geweest,
maar daar is hij te laf voor'',
zei De Vries eerder tegen
deze krant. ,,Het is veelzeg
gend: hij kan nauwelijks
met een geloofwaardig
verhaal komen, voor ons is
duidelijk dat hij een over
heersende rol heeft gehad
bij Nicky's einde.''
■•B I I
Een monumentje staat op de plek waar het lichaam
van Nicky Verstappen werd gevonden. foto anp
Als het bewijs
'schreeuwt om een uit
leg', dan is het een
zaak van gezond ver
stand dat het zwijgen
meeweegt bij het oor
deel van de rechter.
Als iemand bijvoorbeeld
met een pistool waar de
rook nog uit de loop
komt een kamer uitkomt
Re: Me:r
