Oorverdovende stilte verdachte wordt niet meer geslikt
N303H138131
3 1111
Jos Brech zwijgt al jaren over zijn dna op het
lichaam en de kleding van Nicky Verstappen. Maar
dat is een gewaagde stilte, het zwijgrecht staat
zwaar onder druk. Over een week is de rechtszaak
'Er wordt al
snel gezegd:
'als je
onschuldig
bent, dan
schreeuw je
het toch uit?!''
13
Ti*
V
elfs een pop ging
mee de verhoor
kamer in. Een
pop die Nicky
Verstappen
moest voorstel
len. Recher
cheurs lieten hem zien aan Jos
Brech, ze toonden foto's van de
Brunssummerheide, het was na
tig verhoren zonder antwoorden
de ultieme poging een bres te
slaan in zijn pantser van zwijg
zaamheid, een zeldzaam moment
van openhartigheid te forceren.
Maar de Limburger praat niet.
De man die verdacht wordt van
ontvoering, misbruiken en doden
van Nicky Verstappen in 1998 zegt
al ruim 22 jaar niks over zijn be
trokkenheid bij de zaak.
Maar hoe komt zijn dna (27 spo
ren, huid, speeksel en haar) dan
op het lichaam en de onderbroek
van de 11-jarige jongen? Na acht
voorbereidende zittingen hopen
betrokkenen dat Brech bij het be
gin van de inhoudelijke behande
ling volgende week maandag ein
delijk een antwoord geeft op de
vragen.
Al zijn de voortekenen slecht.
Steeds prevelde de verdachte
slechts dat ene zinnetje: ,,Ik heb
Nicky niet ontvoerd, niet ver
kracht en niet om het leven ge
bracht.'' Verder beroept Brech
zich op zijn zwijgrecht, een fun
damenteel recht, omdat niemand
verplicht kan worden aan zijn ei
gen veroordeling mee te werken,
ooit in het leven geroepen als be
scherming tegen middeleeuwse
folterpraktijken die criminelen
tot verklaringen dwongen.
Maar dat recht is niet meer zo in
steen gebeiteld als vroeger, zeg
gen advocaten en officieren van
justitie. Tegenwoordig wordt de
druk vaak flink opgevoerd om te
verklaren, zowel door het OM als
de rechtbank. Als er overduidelijk
bewijs ligt en er wordt niet ge
sproken, dan wegen rechters dit
mee. Als feiten 'schreeuwen' om
een verklaring en er wordt gezwe
gen, dan kan dat tegen de ver
dachte gebruikt worden (zie ka
der).
Glad ijs
Daarmee begeeft Jos Brech zich
op glad ijs, waarschuwde ook de
rechter in zijn zaak. „U wilt uw ei
gen moment kiezen'', zei hij bij
een tussentijdse zitting in juni
vorig jaar. ,,U beseft toch wel dat
het ook gevolgen kan hebben voor
de waarde van uw verklaring?''
Een half jaar eerder had de tweede
rechter ook aangedrongen op uit
leg: ,,Uzelf heeft de sleutel van uw
cel in handen. Als blijkt dat uw
contact met Nicky op énige wijze
legaal was, loopt u hier door de
voordeur naar buiten.''
Brech reageerde: ,,Ik beroep me
op mijn zwijgrecht. Op advies van
mijn advocaat."
Die advocaat heet Gerald Roet
hof. De Amsterdamse strafpleiter
weigert inhoudelijk op deze zaak
in te gaan, maar zegt wel dat de
toenemende druk om te verklaren
past bij de verharding van de sa
menleving. ,,In het verleden werd
er niet getornd aan het zwijg
recht, maar nu wordt er al snel ge
zegd: 'als je onschuldig bent, dan
schreeuw je het toch uit?!' Er
wordt steeds minder rekening ge
houden met grondrechten van
verdachten. Maar weet wel: wisse
lende verklaringen van verdach-
GO ZATERDAG 19 SEPTEMBER 2020
'Waarom?
wat nab
Verdachte
Jos Brech
in de
zaak van
Nicky
Verstappen.
POLITIEFOTO
NIELS KLAASSEN
LEES VERDER OP PAGINA 14
