Hoge rekening verduurzamen huis
bezorgt Tweede Kamer koude rilling
9
Het is niet alleen
maar negatief. De
boodschap: laat
eens uitrekenen
hoe het zit, geen
huis is hetzelfde
Ml/llI
,,Ik zie het niet als een negatief rap
port. Het glas is halfleeg, maar ook
halfvol. Voor veel huishoudens is
het wél aantrekkelijk om hun huis
dermate te verduurzamen dat het
energieneutraal wordt. Dat komt
door de subsidies en regelingen die
nu in Nederland gelden. De bood
schap is dan ook: laat eens uitreke
nen hoe het in je eigen situatie zit.
Geen huis is hetzelfde.''
,,Transparantie en discussie over het
klimaatbeleid zijn verstandig en
noodzakelijk. Er moet niet een te
rooskleurig beeld ontstaan over het
verduurzamen van alle woningen.
We zeggen niet dat het niet kan. We
zeggen dat het de meeste mensen
meer geld kost dan het oplevert. Be
leidsmakers moeten die groep in de
gaten houden.''
,,Zie het als een winstwaarschu
wing. Als je ziet hoe divers wonin
gen en huishoudens zijn, dan voor
zie ik coördinatieproblemen. Je kunt
wel zeggen 'we gaan nu in dit hui
zenblok investeren'. Maar dan
woont er een vrouw van 84 die
denkt 'het zal mijn tijd wel duren'
en een jong echtpaar dat net aan een
dure hypotheek is begonnen. Zie die
neuzen maar eens dezelfde kant op
te krijgen. Ik zeg niet dat je het niet
moet proberen, maar makkelijk zal
het niet gaan.''
,,Als losse maatregel zijn zonnepa
nelen prima, ze renderen hartstik
ke goed. Binnen zes of zeven jaar
heb je ze terugverdiend. Maar als je
een warmtepomp gaat aanschaffen,
heb je er wel 26 nodig en die passen
niet op elk dak. Het gaat dus om de
PBL-RAPPORT
warmtevraag als de gasketel ver
vangen moet worden. Dan is een
combinatie van duurzaamheids
maatregelen nodig en kun je niet
zonder zonnepanelen."
,,Meer subsidie is niet de eerste
stap. Voor een deel van de huiseige
naren is het al rendabel. Tegen hen
zou ik willen zeggen: blijf niet stil
zitten, maar kijk hoe je op lange
termijn kunt besparen op de ener
gierekening en tegelijkertijd kli
maatneutraal kunt zijn.''
Het PBL verraste gisteren met
de mededeling dat het aan
schaffen van een warmte
pomp of van het gas af gaan
niet aantrekkelijk is voor de
portemonnee van huizenbe
zitters. 'Voor veel huishou
dens zal gelden dat afwachten
de voordeligste, en wellicht
ook de verstandigste optie is',
schrijft het PBL.
Die boodschap komt hard
aan bij de voorstanders van
klimaatmaatregelen. Zo heeft
het kabinet vorig jaar in het
Klimaatakkoord bepaald dat
alle Nederlandse huizen in
2050 energieneutraal moeten
zijn. Volgens het kabinet zou
dat mogelijk moeten zijn,
zónder dat de energierekening
van huishoudens hard stijgt.
,,Het moet lastenneutraal'',
zegt ook D66-Kamerlid Mat-
thijs Sienot. ,,Die afspraak ligt
er gewoon, daar zal ik het ka
binet aan houden. Als nu uit
dit PBL-rapport blijkt dat het
lastig wordt, moeten we daar
goed naar kijken.'' Net als an
dere politieke partijen stelt
D66 schriftelijke vragen aan
het kabinet over de kwestie.
vesteringen te doen. Daar
moet opheldering over ko
men.''
Volgens PvdA-Kamerlid
Henk Nijboer maakt het kabi
net 'een bende van de ver
duurzaming van woningen'.
,,Mensen moeten er juist wat
aan overhouden als ze zuinig
omgaan met energie.'' Groen
Links-Kamerlid Tom van der
Lee wil dat klimaatmaatrege
len financieel aantrekkelijker
worden. Zo vraagt hij het ka
binet de subsidies voor wo
ningisolatie te verbeteren en
te verlengen. Ook wil Groen
Links met een belastingmaat
regel de rente op leningen
voor verduurzaming compen
seren. ,,Er is dringend aanvul
lend beleid nodig.''
De PVV ziet in het PBL-rap
port een extra reden om af te
zien van klimaatbeleid. ,,Het
effect van het energieneutraal
en aardgasvrij maken van wo
ningen op het klimaat is totaal
te verwaarlozen, terwijl de ge
volgen voor de portemonnee
rampzalig zijn'', zegt PVV-Ka-
merlid Alexander Kops.
Te beperkt
Intussen is er interne kritiek
op het rapport. Zo heeft advi
seur Jan Willem van de Groep
zijn naam uit het PBL-rapport
laten halen. 'Naar mijn me
ning is het rapport zo beperkt
in aannames en modellering
dat het geen aanspraak kan
maken op de getrokken con
clusies', schrijft hij in een mail
aan PBL-onderzoeker Frans
Schilder. Schilder: ,,Zijn naam
onder het rapport was be
doeld als dank voor het kri
tisch meelezen, omdat dat
zeker toegevoegde waarde
heeft. Maar het blijft uiteinde
lijk wel mijn stuk.''
dinsdag 25 augustus 2020
GO
Triple glas is
energiezuinig.
FOTO HOLLANDSE HOOGTE
BRAM PETRAEUS
Qouuji
Qgeaian
QGWAN
QGEAIAN
«üEAIAN
Qgeaian
Qgeaian
Qgeaian
Qgeaian
Qgeaian
dat met een dergelijk rapport het
klimaatbeleid onderuit wordt ge
haald?
Het is toch juist ook een heel kri
tisch rapport over de haalbaar
heid van kabinetsdoelstellingen?
Gemeenten zijn bezig met het
maken van een routekaart per
wijk. Deze wijkgerichte aanpak
is de kern van de Nederlandse
strategie voor het verduurzamen
van huizen. Denkt u dat die niet
werkt?
In Nederland liggen nu op een
miljoen daken zonnepanelen.
Zonnepanelen zijn toch onom
streden als investering?
Is het rapport een pleidooi voor
meer subsidie?
In de Tweede Kamer is ver
baasd gereageerd op een
nieuw rapport van het Plan
bureau voor de Leefomge
ving (PBL), waarin wordt ge
steld dat het verduurzamen
van de eigen woning voor de
meeste huizenbezitters he
lemaal niet rendabel is.
Peter Winterman
Den Haag
,,Ik ben wel verbaasd over
de stelligheid van het PBL'',
reageert Sienot. ,,Ander on
derzoek liet eerder zien dat
het voor miljoenen huishou
dens wél mogelijk zou moe
ten zijn om lastenneutrale in
Politiek eist
maatregelen om
energieneutraal
wonen rendabel
te maken
