Verpleegkundigen: weglopen voor stemming 'gênant'
EUWS 11
Advocaten beschuldigd van lekken, kroongetuige blijkt te hebben gelogen
Drie dagen lang
ging het in de
beveiligde
rechtbank op
Schiphol over het
liquidatieproces
Marengo. De
spanning liep
regelmatig hoog op.
Welke kwesties
blijven hangen?
De lekkende advocaten
Over het inmiddels gewraakte pro
ces-verbaal dat door justitie in het
dossier is gevoegd, is de afgelopen
dagen veel gezegd en geschreven.
Advocaten zouden in 2015 in een
groot onderzoek naar de organisatie
van (de toen nog onbekende) Ri-
douan Taghi hebben gelekt.
Hoe dat gegaan zou zijn, is uit
eengezet in een inmiddels al om
streden document, dat uitlekte naar
verschillende media. Afgelopen
dinsdag deden de officieren van
justitie daar nog een tandje bij, door
te suggereren dat vanwege het uit
lekken van informatie mogelijk een
moord is gepleegd. Advocaten re
ageerden woedend. ,,Het is pure
laster. We krijgen een container
stront over ons heen gegooid", ful
mineerde Yassine Bouchikhi. Hij is
één van de advocaten die nadruk
kelijk in het document naar voren
komt.
Wat de zaak complex maakt, is
dat enkele advocaten die in het do-
cument genoemd worden, als ad
vocaat actief zijn in het Marengo-
proces. Het maakt het Marengo-
proces, dat draait om zes moorden,
nog meer beladen en omgeven van
spanning dan het al is. Door het op
stellen van het document, het uit
lekken ervan en de bespreking van
de inhoud tijdens de zitting zijn de
reputaties van enkele advocaten be
hoorlijk beschadigd.
Het is daarom extra wrang dat
het OM niet bij de twee betrokken
dekens, die toezicht houden op de
advocatuur, klachten heeft inge
diend. Een woordvoerder van het
OM zei daarover gisteren dat het
aan de beroepsgroep zelf is om tot
een oordeel te komen.
Liegende kroongetuige
Wat door de kwestie rond de advo
caten maar weinig aan bod kwam,
is het toch spectaculaire gegeven
dat kroongetuige Nabil B. is betrapt
op het liegen onder ede. In juli 2019
heeft hij - toen hij ook al moest toe
geven dat hij in zijn cel een telefoon
had liggen - bij een onderzoeks
rechter verklaard geen andere tele
foons meer te hebben.
Maar door een onthullend inter
view met diens voormalige ano
nieme advocaat werd duidelijk dat
de kroongetuige wel degelijk nóg
een telefoon had, waardoor hij vrij
elijk in contact stond met de bui
tenwereld. In zijn telefoon zijn in
elk geval al chatgesprekken gevon-
Advocaten hebben
aangekondigd
de tegenaanval in
te zetten
den waarin door Nabil gesproken
werd over 'misdaadgeschiedenis'.
Maar met wie en waarover dan pre
cies is nog niet bekendgemaakt.
Welke gevolgen deze leugen
heeft, is nog niet duidelijk, maar
vaststaat dat de advocaten van de
verdediging zullen inhakken op de
betrouwbaarheid van de kroonge
tuige. De afgelopen dagen zijn ver
schillende verzoeken gedaan tot het
verhoren van familieleden van de
kroongetuige, omdat het vermoe
den is dat zij iets kunnen vertellen
over Nabils achtergrond.
De advocaten denken dat Nabil
mogelijk over zijn verleden in het
drugscircuit gelogen heeft, waar
door de betrouwbaarheid van de
rest van zijn verklaringen ook weer
onder druk komt te staan. Maar zo
is er ook het verhaal van één van de
hoofdverdachten dat Nabil zijn
vader heeft willen vermoorden.
De verdediging wil hier Nabils
vader graag over horen, maar daar
verzetten zijn advocaten zich weer
tegen
Hoe nu verder?
Over twee weken is nog een zitting
gepland, waarbij de advocaten die
in verband worden gebracht met
lekken naar de onderwereld zullen
pleiten voor nader onderzoek naar
het bewuste document. Want
waarom heeft justitie - als het zo
overtuigd is van misstanden door
de advocatuur - dan niet aanvul
lend onderzoek laten verrichten?
Was de leiding bij justitie op de
hoogte van het plan het document
in het dossier op te nemen? De ad
vocaten willen antwoorden en heb
ben aangekondigd de tegenaanval
in te zetten.
De verhoudingen tussen de offi
cieren van justitie en de advocaten
bevinden zich momenteel op een
dieptepunt, en dat is zorgelijk. Ze
ker omdat het liquidatieproces te
gen de bende van Taghi nog pas aan
het begin staat.
D66-fractievoorzitter Rob Jetten
trekt inmiddels het boetekleed aan.
Hij noemt de actie van de coalitie
'een lelijke stap'.
Het ingelaste debat over het coro
navirus eindigde woensdagavond
met een felle botsing tussen oppo
sitie en coalitie. PVV-voorman
Geert Wilders wilde hoofdelijk
stemmen over een voorstel voor sa
larisverhoging voor zorgwerkne-
mers, maar daarvoor waren niet
meer genoeg Kamerleden aanwe
zig. Volgens Wilders en andere op
positieleiders verlieten Kamerle
den van de coalitie in allerijl de zaal
om de stemming te dwarsbomen.
Voor een hoofdelijke stemming in
de Tweede Kamer moeten mini
maal 76 leden aanwezig zijn: de
helft, plus één. Dat quorum was er
echter niet, nadat Wilders om de
stemming had gevraagd.
In het zorgveld is teleurgesteld
gereageerd. V&VN vreest dat er
meer mensen uit de zorg vertrek
ken. „Terwijl er juist extra krachten
nodig zijn'', zegt een woordvoerder.
,,Ze missen waardering, zeggen-
schap en loopbaanperspectief. Zelfs
de beloofde bonus is er nog niet. In
Duitsland kregen ze drie maanden
geleden al hun bonus. Maar hier is
dat blijkbaar weer heel complex."
Afspraak
D66-leider Rob Jetten heeft spijt
betuigd. Via Facebook laat hij weten
dat de 'transparantie van onze kant
ontbrak'. ,,En dat nemen we onszelf
kwalijk.'' Als verklaring voor het
weglopen noemt hij een eerder ge
maakte afspraak vanwege het coro
navirus. Volgens die afspraak wordt
een hoofdelijke stemming door een
Kamerlid ruim op tijd aangevraagd.
Om voldoende afstand te houden
en zoveel mogelijk thuis te werken,
waren gisteravond niet alle Kamer
leden in Den Haag aanwezig. De
coalitiepartijen vreesden dat zij de
zorgmotie van Wilders niet kon
den wegstemmen, waarop zij de
zaal verlieten en er dus helemaal
niet gestemd kon worden.
Rob Jetten (D66)
heeft spijt en noemt
actie van coalitie
'een lelijke stap'
Een betrokkene vanuit de coalitie
partijen kan het zich voorstellen dat
de actie van gisteravond 'heel lomp'
overkomt. Maar zij noemt het ook
jammer dat de oppositieleiders via
online media 'gaan gillen als ze hun
zin niet krijgen'.
Volgens een ander vooraanstaand
Kamerlid van de coalitie, die van-
wege de verhitte discussie anoniem
wenst te blijven, probeerden de op
positiepartijen er woensdagavond
'een vertoning' van te maken. ,,Er
was al veel vaker over deze motie
gestemd en die heeft het eerder niet
gehaald. Dan probeert Wilders -
ook niet voor het eerst - er tijdens
een ingelast debat in het reces na
urenlang vergaderen nog even de
zelfde motie doorheen te drukken.
Via een hoofdelijke stemming! Dat
ging ons echt te ver. Daarnaast vin
den we dat de Tweede Kamer hele
maal niet gaat over structureel
meer loon voor zorgmedewerkers,
dat is een vraagstuk dat op de cao
tafels moet worden opgelost."
Over de motie van Geert Wilders
zal op een later moment worden
gestemd.
vrijdag 14 augustus 2020
Verhoudingen behoorlijk
verziekt bij liquidatieproces
Yelle Tieleman
Schiphol
Advocaten Inez Weski en
Yassine Bouchikhi komen bij
de rechtbank aan voor het
liquidatieproces Marengo.
Gênant en schrijnend. Zo noemt
een woordvoerder van V&VN, de
vereniging van verzorgenden en
verpleegkundigen, de wijze
waarop woensdagavond in de
Tweede Kamer is omgespron
gen met een motie voor meer
salaris in de zorg.
Edwin van der Aa
Peter Winterman
Den Haag
