OZCAN AKYOL
Visumproblemen bij
langeafstandrelaties
6
INTERVIEW WIM VOERMANS
We hebben het
niet over
technische
details, maar
over onze
Grondwet
Rechters zullen
niet anders
kunnen dan de
boetes ongeldig
verklaren
Column
Een kennis stuurde een pers
bericht door waarin gewag
werd gemaakt van een
nieuwe verhalenbundel, een ini
tiatief van beroepsactivisten die in
de bizarre veronderstelling
leven dat mensen met een migra
tieachtergrond geweerd worden
door uitgeverijen.
Die klacht was de afgelopen jaren
vaker te horen. Toch wilde ik dat
boek hebben. Onze vaderlandse
literatuur zou te 'wit' zijn en
vooral in jeugdboeken is het zoe
ken naar personages met een
kleur, iets wat sommige mensen
broodnodig vinden voor een in
clusieve samenleving. Of die laat
ste stelling klopt, weet ik niet. Dat
moeten anderen uitzoeken.
tureel en systematisch buiten de
deur werden gehouden, omdat de
literaire gezagsdragers ervoor
kozen telkens voor anderen te
kiezen. Die bewering is een grote
klucht.
Als je in populistisch correct taal
gebruik wilt verzanden, zou je ge
rust kunnen zeggen dat 99 procent
van de boekenuitgeverijen een
linkse signatuur heeft en als het
even kan goede sier wil maken
door hedendaagse activisten tege
moet te komen. Daarbij zijn alle
uitgeverijen, ondanks het gesput
ter over een vermeend verhef
fingsideaal, grootschalige com
merciële bedrijven of concerns die
gewoon veel geld willen verdie
nen, zodat ze hun vaste lasten
kunnen betalen én winst maken.
Er bestaat geen enkele reden om
moedwillig bevolkingsgroepen
buiten te sluiten, noch kan er -
worden gesproken van een blinde
vlek. Het tegenovergestelde is eer
der het geval; vooral in deze hyste
rische tijden val je positief op met
boeken die iets vertellen over onze
demografische veelzijdigheid.
Wie een beetje sarcastisch door
het leven gaat, zou zelfs kunnen
zeggen dat een boek als De goede
immigrant alleen om die reden is
uitgegeven. Want aan de kwaliteit
van de verhalen ligt het niet, kan
ik u inmiddels uit eigen leeserva
ring vertellen.
Uitgeverijen hebben
geen reden groepen
bewust uit te sluiten
DEN HAAG Buitenlandse
partners van Nederlanders mo
gen sinds 27 juli weer van bui
ten de EU naar Nederland rei
zen, maar ervaren hier vaak pro
blemen mee. Ruim driehonderd
leden van de groep #LoveIsEs-
sential, die bestaat uit Neder
landers met partners die buiten
de EU wonen, meldden dat hun
geliefden wel voldoen aan de
voorwaarden, maar geen Neder
lands visum kunnen krijgen.
Minister Ferd Grapperhaus
(Justitie en Veiligheid) besloot
het inreisverbod, dat geldt voor
reizigers uit niet-Schengenlan-
den, te versoepelen voor buiten
landse partners, ook al is het kop
pel niet getrouwd. Hiervoor geldt
wel de voorwaarde dat de relatie
minstens drie maanden duurt en
de partners elkaar minstens twee
keer fysiek gezien hebben.
Ambassades en consulaten in
visumplichtige landen zouden
niet weten dat de regels zijn ver
soepeld. Daardoor zeggen zij
niets voor de aanvragers te kun
nen doen. Daarnaast werden
sommige mensen op het vlieg
veld geweigerd, omdat de immi
gratiedienst of de luchtvaart
maatschappij niet geloofde dat
de regeling was ingegaan. Som
mige mensen misten de ge
boorte van hun kind door deze
problemen.
Buitenlandse Zaken meldt dat
alle posten op de hoogte zijn.
Volgens een woordvoerder kun
nen lokaal geldende corona
maatregelen invloed hebben op
de dienstverlening. ,,Er wordt
momenteel door alle betrokken
afdelingen en instanties keihard
gewerkt om de aanvragen af te
handelen.''
,,Geen. De enige mogelijkheid om
in te grijpen geeft de al bestaande
Wet publieke gezondheid: als ze
vermoeden dat iemand besmet is,
kunnen ze één persoon - dus niet
een heel feestje - in quarantaine
zetten. Daar is dan toestemming
van de officier van justitie voor
nodig en, als het langer duurt, van
de rechter. Een heel zware proce
dure. Ook de coronawet, die nog
niet is aangenomen, biedt geen
mogelijkheden in te grijpen ach
ter de voordeur. Dat wordt gezien
als een te grote inbreuk op de
vrijheid van mensen om in hun
eigen huis te ontvangen wie ze
willen, en in vrijheid te leven.''
,,Nee, dat is heel duidelijk. De ge
meente kan niet zomaar via een
noodverordening een grondrecht
inperken, in dit geval het recht op
persoonlijke levenssfeer. De
gemeente mag mensen niet ver
plichten een mondkapje te dra
gen. Net zoals de gemeente geen
langebroekenplicht, bikiniverbod
of hoofddoekverbod kan instel
len. Dat Aboutaleb zegt: we doen
wat nodig is, desnoods houden
we ons maar niet aan de regels,
vind ik zeer zorgelijk. Ik heb grote
bewondering voor Aboutaleb, ik
vind hem een heel verstandige
bestuurder. Daarom valt dit me
zo van hem tegen. Met deze maat
regel zet hij de Grondwet opzij.
Dat is wat we Ortón en Erdogan
verwijten. Die zeggen: de nood in
mijn land is zo hoog, ik moet
ingrijpen. Dat doe je niet in een
rechtsstaat. Ook in moeilijke tij
den heb je die grondwettelijke
regels nodig, juist om kwetsbare
burgers te beschermen. Ja, we
hebben een middel om de Grond
wet op te schorten: de noodtoe
stand uitroepen. Dat hebben lan
den als Frankrijk, Italië en Grie
kenland gedaan. Dan kun je door
pakken. Maar dat moet de rege
ring doen, dat kan niet op lokaal
■mé
niveau. Onze regering heeft in
maart besloten de noodtoestand
mét uit te roepen, omdat dat te
draconisch zou zijn.''
,,Ik snap dat zij iets moeten doen,
maar het doel heiligt niet vanzelf
alle middelen. Meer coronabe
smettingen rechtvaardigen niet
dat lokale bestuurders de Grond
wet opzijzetten. Want waar
houdt het dan op? Dan zouden zij
ook alle demonstraties kunnen
verbieden, publicaties kunnen
censureren of onwelgevallige
politici gevangen kunnen zetten.
We hebben het hier niet over
technische details, maar over
onze Grondwet. Daarin liggen
onze waarden vast, hoe wij sa
menleven in Nederland, hoe bur
gers en bestuurders zich gedra
gen. Burgemeesters kunnen beter
wachten tot de coronawet dit na
jaar wordt aangenomen. Dan kan
wel een landelijke mondkapjes
plicht worden ingevoerd.''
,,Ze kunnen een klemmend be
roep doen op hun stadsgenoten
om een mondkapje te dragen,
met de boodschap dat winkels
anders misschien dicht moeten.
Winkeliers kunnen mondkapjes
in hun zaak verplichten, op straat
kunnen ze worden uitgedeeld. Zo
krijg je waarschijnlijk 90 procent
van de mensen mee. De rest
wordt er door stadsgenoten op
aangesproken. Met de nu opge
legde plicht zullen mensen die
een boete krijgen omdat ze geen
mondmasker dragen, naar de
rechter stappen. Die zal niet an
ders kunnen dan de boetes ongel
dig verklaren. Ik ben bang dat dat
ook het draagvlak voor andere
coronamaatregelen ondermijnt,
zoals 1,5 meter afstand houden.
Aboutaleb en Halsema gooien het
kind met het badwater weg. Als
ze een mondkapjesplicht willen,
of bevoegdheden om in te grijpen
achter de voordeur, moeten ze in
Den Haag zijn. Ze kunnen de
Tweede Kamer oproepen om over
zo'n wet na te denken.''
,,Een wet kan heel snel aangeno
men worden. Het record staat op
drie dagen, van voorstel tot in
werkingtreding. Maar bij een
controversiële inhoud is het een
ander verhaal.''
kennelijk nog steeds lukraak
beweerd kan worden dat een
of andere duistere kracht obstruc
tie pleegt op auteurs met een an
dere afkomst. In de beschrijving
van De goede immigrant, de nieuwe
verhalenbundel die me prik
kelde, staat de volgende tekst te
lezen: 'De mensen over wie vaak
wordt gedebatteerd en gespro
ken, komen nu zelf aan het woord
- op hun manier, in hun eigen
stijl, en in hun eigen
taal.'
Alsof al die men
sen, tot op de dag
van vandaag, struc-
zaterdag 1 augustus 2020
GO
y @OzcanAkyol
Uitsluiten
'Burgemeesters gaan
boekje te buiten met
inperken van vrijheid'
Burgemeesters hebben geen
bevoegdheid om in te grijpen
bij mensen thuis. Met een
mondkapjesplicht gaan ze al
over de schreef, zegt hoog
leraar staatsrecht Wim Voer-
mans. ,,Met deze maatregel zet
Aboutaleb de Grondwet opzij.''
Annemieke van Dongen
Leiden
Burgemeesters willen kunnen
ingrijpen achter de voordeur
om coronabesmettingen te
voorkomen. Ze onderzoeken
bijvoorbeeld hoe ze huisfeest
jes kunnen beëindigen. Welke
opties hebben ze?
De burgemeesters van Rotter
dam en Amsterdam stellen
vanaf woensdag mondkapjes
verplicht in drukke winkelgebie
den. Mag dat wel?
j
Kunnen Aboutaleb en Halsema
niet aanvoeren dat de nood in
Rotterdam en Amsterdam een
stuk hoger is dan in Drachten of
Klazienaveen?
Het kabinet heeft zich deze
week duidelijk uitgesproken
tegen een landelijke mondkap
jesplicht. Welke opties hebben
de burgemeesters dan nog?
Het is de vraag of ze die tijd
hebben. Het aantal besmettin
gen in de grote steden loopt op.
Wat me wel verbaast, is dat er
