4
RAADSDEBAT PROTEST
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema
heeft spijt betuigd voor haar optreden rond het Dam-
protest van vorige week maandag. Ze vindt dat er te
weinig is gedaan om demonstranten te vragen om weg
te gaan van het te drukke plein.
Het was niet de enige spijtbetuiging die
de burgemeester gisteren deed in het
raadsdebat over de protesten tegen ra
cisme en politiegeweld. Wel blijft ze staan
achter haar beslissing om niet in te grij
pen toen het te druk werd. ,,Ik kwam tot
de conclusie dat het afronden van de de
monstratie de veiligste en effectiefste ma
nier was om een einde te maken aan deze
risicovolle situatie voor de volksgezond
heid. Dat beschouw ik nog steeds als een
goede beslissing."
De Dam stroomde aan het eind van de
middag op tweede pinksterdag vol beto
gers, die zich hierdoor niet konden hou
den aan de coronaregel om 1,5 meter af
stand te houden. Halsema zei tegen de
Amsterdamse raad dat zij overvallen was
door de opkomst. ,,Het is overduidelijk dat
er een grote inschattingsfout is gemaakt,
waarvoor ik verantwoordelijkheid draag",
zei ze. En: ,,Ik betreur dat dit heeft kunnen
gebeuren."
Volgens Halsema waren de politie en de
gemeente verrast door de heftige emoties
die, ook in Nederland, leven vanwege de
dood van George Floyd. ,,De demonstratie
is overgeslagen van traditionele activis
ten, op grote groepen zelfbewuste jonge
ren, via Snapchat en Instagram en daartoe
heeft de politie slechte toegang."
Het spoeddebat was aangevraagd door
de rechtse oppositiepartijen VVD, Forum
voor Democratie, CDA en Partij van de
Ouderen. Dit ging gepaard met een motie
van wantrouwen, ingediend door de
VVD, waarmee de positie van Halsema op
het spel kwam te staan. Deze vier partijen
eisten opheldering over de onderschat
ting van de mensenmassa en wilden dat
Halsema verantwoording zou afleggen.
,,Je zult maar dag en nacht gewerkt heb
ben op de intensive care en dan deze
mensenmassa zien op de Dam en een
burgemeester die de regels niet handhaaft
en daarvoor niet eens excuses aanbiedt",
aldus Marianne Poot, fractievoorzitter van
de VVD, de grootste oppositiepartij in de
Amsterdamse raad.
Halsema vond de vragen terecht en
noemde de beelden van de overvolle Dam
'pijnlijk om te zien.' Ze kondigde twee on
derzoeken aan: één door de Inspectie Jus
titie en Veiligheid naar de vraag waarom
signalen van de grote opkomst niet zijn
opgevangen. Plus een onafhankelijk on
derzoek naar hoe de besluitvorming dat
weekend onder haar leiding tot stand is
gekomen.
Onderschat
Doordat de politie de opkomst had onder
schat, was de prioriteit van Halsema om te
voorkomen dat deze demonstratie uit de
hand zou lopen. Dat is de reden waarom
de politie niet ingreep tijdens een beto
ging tegen politiegeweld. Bovendien wa
ren er te weinig agenten aanwezig, slechts
wat busjes om de winkelstraten af te slui
ten als er relletjes zouden uitbreken. Hal-
sema staat nog altijd achter dit besluit, zei
ze. Desalniettemin had de gemeente moe
ten proberen om de mensen ertoe te be
wegen weg te gaan. Dat is niet gebeurd.
,,Dat spijt mij. Dit is een les voor de toe
komst."
De oppositie wilde ook opheldering
donderdag 11 juni 2020
Halsema betuigt spijt: 'Dit
Burgemeester Femke Halsema van Amster
dam: ,,Niet ingrijpen was wel juiste beslissing.''
Michiel Couzy
Ruben Koops
Amsterdam
