14 ZEELAND
VERBAZING OVER RECHTSZAAK
Omdat ze in 2018 een openbare schommel gebruikten op
een tijdstip dat dit niet mag, moeten drie jongeren van inmiddels 16
en 15 jaar uit Breda en Made voor de rechter verschijnen. Hun
ouders vallen van hun stoel van verbazing. En ze zijn boos.
tiifiiil
Het is vrijdagavond 22 juni
2018. De dan 14-jarige
zoon van Kees en Mar
leen van Boxel uit Breda
is met een even oud
vriendinnetje (uit Made) en vriendje
- zij willen niet met hun naam in de
krant - in de stad. De vakantie voor
de drie scholieren van het Stedelijk
Gymnasium is begonnen, de drukke
proefwerkweek is net achter de rug.
Ze hangen wat rond, beetje chillen.
Rond kwart over tien lopen ze over
Het Bolwerk in Breda. Ze besluiten
even te schommelen op het speelter-
reintje daar. Wat het drietal niet
heeft gezien is dat er een bord staat
dat vermeldt dat gebruikmaken van
de speelvoorziening na 22.00 uur ver
boden is.
Daarbij komt dat het speelter-
reintje alleen bedoeld is voor kinde
ren tot 13 jaar. Drie toezichthouders
hebben de tieners in de smiezen en
slingeren hen zonder pardon op de
Het gaat om een niets
zeggend akkefietje.
Justitie heeft toch wel
wat beters te doen?
bon. Drie boetes van 57 euro.
Hevig ontdaan komen ze thuis en
vertellen hun verhaal. De ouders
gaan, zoals dat formeel heet, in ver
zet. Ze dienen een bezwaarschrift in,
omdat ze vinden dat de boete buiten
alle proportie is. Vooral ook vanwege
het feit dat het waarschuwingsbord
zo hoog geplaatst is dat je de tekst
nauwelijks kunt lezen, zeker niet als
het bijna donker is.
Waarschuwing
„Bovendien staat het bord aan één
kant van het schommelterrein. Onze
zoon en zijn vrienden kwamen van
de andere kant. Ze hebben zich totaal
niet gerealiseerd dat ze iets deden
wat niet mag. Ze waren niet luid
ruchtig, maakten niks kapot'', zegt
Marleen van Boxel. ,,Had het bij een
waarschuwing gelaten. Ik heb de ver
balisant nog telefonisch gesproken,
maar ze gaf aan dat de tijd van waar
schuwen voorbij was."
Op het bezwaarschrift ontvangen
de ouders een bevestiging van het
Parket Centrale Verwerking van het
Openbaar Ministerie (OM) in
Utrecht. Daarna blijft het oorverdo
vend stil. De ouders gaan er vanuit
-j-Al 1
m mè. -c M
W
dat deze in hun ogen 'zeer eenvou
dige' overtreding wel geseponeerd
zal zijn.
Niets blijkt minder waar. Op 16 de
cember 2019 - bijna achttien maan
den na de schommelboete - ligt bij
de drie overtreders een dagvaarding
in de bus. Kees van Boxel: ,,Mijn zoon
moet donderdag 13 februari voor de
kantonrechter verschijnen. Waar
gaat dit over? Wat kost dit de belas-
De zitting is juist
bedoeld om toelichting
te geven op wat
er is gebeurd
tingbetaler wel niet? Het gaat om een
nietszeggend akkefietje. Sorry hoor,
maar justitie heeft toch wel wat be
ters te doen?''
Wat zijn vrouw Marleen en hijzelf
'bizar' vinden is dat de drie op ver
schillende dagen voor de rechter
moeten verschijnen. ,,Die gaat deze
zaak dus drie keer apart behandelen.
Ze klagen dat ze het zo druk hebben,
maar als je je met deze futiliteiten
bezighoudt, dan snap ik dat wel."
Bovendien, zegt Marleen van
Boxel, heeft het Openbaar Ministerie
zich in haar ogen 'niet gehouden aan
de redelijke termijn waarbinnen een
zaak voor dient te komen'. ,,Als ik
het goed heb, betreft dat zestien
maanden in geval van een minderja
rige."
Vervelend
Een woordvoerster van het OM geeft
toe dat het 'een tijd heeft geduurd'
eer de jonge overtreders uitsluitsel
hebben gekregen. ,,Maar de door
looptijden zijn momenteel nu een
maal zo lang. Daar is verder niet veel
aan te doen. Ik besef dat dat verve-
Ze hebben zich totaal
niet gerealiseerd
dat ze iets deden
wat niet mag
lend is, zeker in dit geval nu het om
minderjarigen gaat. Helaas kunnen
we daar geen versnelling meer in
aanbrengen."
Zij geeft aan dat de officier van jus
titie voldoende aanleiding heeft ge
zien om de zaak van de Bredase en
Madese tieners door de rechter te la
ten beoordelen.
,,Er staat een bord waarop staat dat
ze er volgens het Wetboek van Straf
recht niet mochten komen. Dat is
wat ze hebben overtreden en dat
wordt ze ten laste gelegd."
Ze vervolgt: ,,Ik kan me voorstellen
dat het voor de drie een beetje span
nend is. Maar zo'n zitting is juist be
doeld om toelichting te geven op wat
er is gebeurd. De rechter neemt uit
eindelijk een besluit nadat hij serieus
heeft geluisterd naar wat de officier
en indiener van het verzet hebben
gezegd."
Kees en Marleen van Boxel blijven
erbij dat justitie enorm overdrijft
met het voor de rechter brengen van
de drie jonge schommelaars. ,,Boven-
dien moeten ze dan ook nog eens van
school verzuimen om naar de recht
bank te gaan."
donderdag 16 januari 2020
VL
Schommelen na 22.00 uur?
Nu staan ze voor de rechter
Gerlach Hochstenbach
Breda
-Kees van Boxel
.'sregels
1,WóI1,1 apv
-Woordvoerster OM
Het speelterreintje
in Breda waar de drie
tieners zijn verbali-
seerd. Het verbods
bordje hangt hoog en
is amper te lezen,
stellen de ouders van
de tieners.
FOTO PRIVÉBEZIT
-Marleen van Boxel
