II
7
INTERVIEW AMBASSADEUR VAN IRAN
Als de VS
dit spel wil
spelen,
kunnen wij
dat ook
Niemand zit
te wachten op
chaos in Irak
De wereld komt even
bij van de laatste
ronde 'oog om oog, tand
om tand' tussen Iran en
de Verenigde Staten. Is
de kou uit de lucht of
wacht er meer
wapengeweld? Een
exclusief gesprek met
ambassadeur Alireza
Kazemi Abadi van Iran.
Op de statige, goed beveiligde am
bassade in Den Haag nemen we
plaats naast een grote foto en het
condoleanceregister voor wijlen ge
neraal Qassem Soleimani. Voor Iran
is hij een martelaar, een held die in
strijd met internationaal recht is ver
moord. En dus kwamen beide landen
op ramkoers.
,,Qassem Soleimani een terrorist?''
Voor Alireza Kazemi Abadi (54), de
ambassadeur van Iran in Nederland,
is dat de grootste onzin. ,,Hij vocht
juist tegen het terrorisme", aldus de
diplomatiek vertegenwoordiger.
,,Qassem Soleimani was ongelooflijk
belangrijk voor Iran. Hij was een
symbool van de Islamitische Revolu
tie in Iran. Hij maakte naam toen hij
de strijd aanbond met Daesh (Islami
tische Staat). De eerste keer dat ik
zijn foto zag, was toen hij op de voor
pagina van Newsweek stond. Voor zijn
bijdrage aan de oorlog tegen IS, tegen
het terrorisme. In Iran en elders in de
regio. Daarom rouwen zo veel men
sen om hem. Van Damascus, Bagdad,
Mosul, Teheran tot zijn geboorte
plaats Keram.''
Maar in de ogen van de VS is en
blijft diezelfde terroristenbestrij
der een terrorist. Volgens Was
hington heeft hij bloed van Ameri
kaanse soldaten aan zijn handen.
,,Dat komt door het zwart-wit-
denken in Washington. Je kunt
iedereen benoemen zoals je wilt,
maar de werkelijkheid is anders. Hij
is vermoord tijdens een bezoek aan
een bondgenoot. Hij was te gast in
Irak. Maar als je iemand het predikaat
terrorist opplakt kan dat worden
misbruikt als een rechtvaardiging
om hem om te brengen. Maar Solei-
mani leverde de strijd die de Europe
anen niet wilden voeren. De Europe
anen, waaronder Nederland, die nu
hun handen aftrekken van in Irak ge
vangengenomen burgers die zich
hadden aangesloten bij IS, die hun
verantwoordelijk niet nemen terwijl
IS wel degelijk ook hun probleem is.
Weet u wie nu het hardst lacht? IS.
Zij zijn van hem af, kunnen weer
aan weg timmeren.
,,Wie is ermee begonnen? De VS. Zij
besloten vorig jaar de Republikeinse
Garde af te doen als een terroristische
organisatie. Dat kan niet. Wettelijk
niet. Politiek niet. Het is ook niet ver
standig. Maar als de VS dit spel wil
spelen, kunnen wij dat ook.''
,,Ik ben geen profeet.''
,,Ik weet het echt niet. Ayatollah Kha
menei heeft zich wel ten doel gesteld
om de regio te bevrijden van de cor
rupte aanwezigheid van Ameri
kaanse troepen. Dat wil hij niet met
geweld, niet met militaire middelen
bereiken maar op basis van politiek.
Alleen als we worden aangevallen,
slaan we terug.''
Hij lacht. ,,Laten we dan maar midde
len, veertig. Als compromis.''
Het verschil kwam beide partijen
natuurlijk wel goed uit. Met tachtig
doden had Iran zijn wraak ge
maakt, met nul doden kon Donald
Trump afzien van een tegenactie
omdat de schade toch gering was.
,,De VS is natuurlijk heel sterk, maar
ook Trump zit niet te wachten om
grote verliezen als gevolg van geweld.
Daarom reageerde hij terughoudend
na onze raketbeschietingen. Boven
dien lijkt het erop dat er ruis zit tus
sen het Witte Huis en het Pentagon
over de Amerikaanse besluitvorming
van de laatste weken.''
,,Dat is de eerste vrucht van zijn
bloed. De buitenlandse troepen zijn
niet meer welkom in Irak. Als ze toch
blijven, gedragen ze zich als een be
zettingsmacht. Niemand in de regio
zit op buitenlandse strijdmachten te
wachten. Laat ze alleen komen als ze
welkom zijn.''
,,Die zijn er niet. In ons geval gaat het
alleen om militaire adviseurs. In Irak
dragen ze geen wapens. Ze hebben
geen eigen bases zoals de Amerika-
nen. Ze zijn er ook op verzoek van
Irak, ons buurland.''
,,Zeker. Niemand zit te wachten op
chaos in Irak. Maar die chaos is mede
te wijten aan de aanwezigheid van
buitenlandse troepen. Dat zorgt voor
verdeeldheid. Instabiliteit, chaos in
Irak heeft ook voor ons gevolgen
waar we niet op zitten te wachten.
Daarom hebben we Irak ook gehol
pen in de strijd tegen Daesh. We wil
len een sterk, onafhankelijk Irak.
Zonder terroristen en zonder buiten
landse troepen. Als de buitenlandse
troepen, in het bijzonder de Ameri
kanen, uit Irak vertrekken is dat de
eerste, belangrijke stap naar de-esca
latie.''
vrijdag 10 januari 2020
GO
'Soleimani vocht juist
tegen IS, tegen terrorisme'
Hans van Zon
Den Haag
- Alireza Kazemi Abadi,
ambassadeur Iran
De Iraanse ambas
sadeur Alireza Kazemi
Abadi: „Vertrek VS uit
Irak eerste stap naar
de-escalatie.''
FOTO'S FRANK JANSEN
Niet alleen de VS plakt het brand
merk van terreur op organisaties
en mensen. Iran doet hetzelfde: bij
wet in Iran zijn de Amerikaanse
soldaten sinds deze week terroris
ten. Was dat nu nodig?
Waar houdt de ladder van de esca
latie op?
Opperste Leider, ayatollah Khame
nei, noemt de raketaanval op de
twee Amerikaanse bases, een
wraakneming op de aanslag op So-
leimani, 'een klap in het gezicht'
van de VS. Hij waarschuwt dat het
hier niet bij blijft. Wat staat er nog
meer op het programma?
Ook over het resultaat van die
'klap in het gezicht' bestaat on
enigheid. Volgens Iran zijn er bij de
nachtelijke raketaanvallen tachtig
Amerikaanse soldaten gedood,
volgens de Verenigde Staten nul.
De geschiedenis kan cynisch zijn.
De dood van Soleimani drijft Irak
ertoe om het vertrek van alle Ame
rikaanse soldaten te eisen. Dat
klinkt als een postuum eresaluut
aan de generaal.
Geldt dat ook voor Iraanse mili
taire onderdelen in het buitenland?
Bloemen voor de gedode
generaal Soleimani bij het hek
van de ambassade van Iran.
Het is ook niet in Iraans voordeel
dat Irak uit elkaar dreigt te vallen
door de oplopende ruzie tussen
Washington en Teheran?
