Risico van extra antennes
-jy
<P
4G
5G k
WWWWWWW
Met 5G is het downloaden van een film secondewerk.
Critici vrezen echter dat het nieuwe netwerk gezondheids
risico's met zich meebrengt. Maar is dat echt zo?
Zelfrijden-
de auto's
zijn een
stuk dich
terbij
22
3G
(2001)
4G
5G
WWWWWWW'
Steeds meer apparaten
die we dagelijks gebrui
ken zijn nu verbonden
met internet. Denk aan
de slimme thermostaat
die je met een smartphone op af
stand kunt bedienen. Maar ook au
to's, koelkasten, verkeerslichten en
zelfs sluizen zijn 'connected'.
Dit 'internet der dingen' zal de
komende jaren alleen maar groeien.
Daarom werkt de telecomindustrie
aan een sneller en sterker netwerk,
5G genaamd. De nieuwe technolo
gie belooft hogere downloadsnel
heden en minder vertraging bij de
overdracht van data. 5G heeft een
vertraging van 4 milliseconden, bij
4G is dat vier keer zo veel. Zelfrij-
dende auto's, die snel moeten kun
nen reageren, zijn een stuk dichter
bij.
Net zoals vorige netwerken, ver
stuurt 5G signalen via radiogolven,
een vorm van elektromagnetische
straling. Als je belt, gaan de radio
golven naar de dichtstbijzijnde
zendmast. Die vangt het signaal op
en stuurt dit door naar een andere
telefoon.
5G werkt echter met een hogere
frequentie, wat sneller internet op
levert. „4G haalt een datasnelheid
van 100 megabit per seconde, ter
wijl 5G tot wel 10 gigabit per se
conde haalt", zegt Bart Smolders,
hoogleraar antennetechnologie aan
de TU Eindhoven. „Daarmee is 5G
honderd keer sneller dan de hui
dige 4G-technologie."
Nadeel van de hogere frequentie
is het beperkte bereik, waardoor er
meer zendmasten en antennestati
ons nodig zijn. „Toekomstige 5G-
antennes hebben een bereik van
zo'n tweehonderd meter", zegt
Smolders. „Voor een goede dekking
zullen providers dus meer anten
nes neer moeten zetten." Pas in
2025 wordt dit deel van het 5G-net-
werk over Nederland uitgerold.
Met de komst van al die zend-
masten groeit bij sommige Neder
landers de angst voor elektromag
netische straling. Ze maken zich
zorgen om de gezondheidsrisico's
van 5G. Smolders: „Ook bij de uitrol
van 3G was er een hoop discussie.
Ditmaal maakt men zich vooral
druk om de extra antennes.''
De hoogleraar begrijpt de be
zorgdheid, maar ziet geen nadelen
voor de gezondheid. „We worden
voortdurend omringd door elektro
magnetische straling, variërend
van televisie- en radiosignalen tot
wifi en 4G. Maar de straling komt
ook uit natuurlijke bronnen, zoals
zonlicht. De intensiteit daarvan is
vele malen groter."
Daarnaast is de straling van 5G
niet anders dan die van 3G, 4G en
wifi. „Het is niet zo dat met 5G
meer energie wordt uitgezonden
dan bijvoorbeeld met wifi. Een
wifi-antenne straalt net zo veel ver
mogen uit als een 5G-antenne.''
Weinig onderzoek
„Het is begrijpelijk dat mensen zich
zorgen maken over de introductie
van 5G", zegt Hans Kromhout,
hoogleraar epidemiologie aan de
Universiteit Utrecht. Hij doet on
derzoek naar de langetermijneffec
ten van elektromagnetische velden
op de gezondheid van de mens.
Volgens Kromhout is niet bewe
zen dat 5G schadelijk is voor de ge
zondheid, maar ook niet dat het
veilig is. Hij is dan ook verbaasd
over de snelheid waarmee het 5G-
netwerk wordt uitgerold. „We zijn
in Nederland behoorlijk streng. Er
komen geen nieuwe bestrijdings
middelen of medicijnen op markt
zonder dat ze door instanties uit
voerig zijn bekeken en onderzocht.
Bij 5G gebeurt dat mijns inziens te
weinig, waardoor we niet weten of
het schadelijk is of niet.''
Het probleem zit 'm deels in het
feit dat de effecten van mobiele net
werken lastig te onderzoeken zijn.
„Als je onderzoek doet, wil je graag
populaties hebben met een verschil
in blootstelling. Maar op het mo
ment dat iedereen wordt blootge
steld aan straling, zoals vandaag de
dag, dan wordt dat moeilijk", aldus
Kromhout.
Volgens Kromhout zijn veel
mensen bang dat ze door de komst
van meer antennes de straling niet
meer kunnen ontlopen. „Daar heb
ben ze een punt, maar tegelijkertijd
is de straling van kleine antennes
een stuk lager dan die van de grote
masten die vroeger op flats ston
den. Laatst zei iemand nog tegen
ZATERDAG 14 DECEMBER 2019 GO
A
Meer
straling,
meer
zorgen
X
*v «r
S
Snelheids
vergelijking
netwerk
or* 11 Jt r* c/«
384 Kbps
100 Mbps
(2009)
10 Gbps
(2025)
Frequentie lager: minder masten
Frequentie hoger: meer masten
Gezondheidseffecten
nog niet bekend
KAJ VAN ARKEL
