Reactie Alex en Luna Johnson: geen leugendetectortest
7
DOOD IVANA SMIT GERECHTIGHEID/
Na twee jaar knokken heeft
de familie van fotomodel
Ivana Smit eindelijk een sprankje
hoop op gerechtigheid. Haar
dood wordt door de Maleisische
politie nu, in het derde
onderzoek, beschouwd als
een moord. Maar de strijd trekt
een zware wissel op de familie.
Ton Voermans
Peer
vana's urn staat op het dressoir bij een
kaarsje en verse rozen. Volgende week
zaterdag is het twee jaar geleden dat het
model werd gevonden in Kuala Lum
pur. Ze was 42 meter gevallen vanaf het
balkon van Alex en Luna Johnson. In die
twee jaar was er nooit ruimte om te rouwen
en dat heeft diepe wonden geslagen. Vader
Marcel Smit heeft twee hartoperaties gehad
sinds Ivana's dood. Hij lijdt nu aan ernstige
hartritmestoornissen en moet opnieuw een
ingreep ondergaan. ,,Mijn eerste aanval
kreeg ik nadat ik was teruggekeerd uit Kuala
Lumpur. De onmacht was te veel.''
Zijn slechte gezondheid verhinderde dat
hij vorig jaar de zittingen van de onder
zoeksrechter in Kuala Lumpur bij kon wo
nen. De woordvoering namens de familie
moest hij overlaten aan oom Fred Agenjo.
,,Maar nu is Fred ook ingestort. Hij kan niet
meer.'' Na de uitspraak in maart dat de dood
van Ivana een ongeluk was, knapte er iets.
Agenjo is al maanden ziek thuis en lijkt in
een depressie te zijn beland.
Moeder Karin belandde bij een psychia
ter. ,,Ik moet eigenlijk opgenomen worden,
maar ik kan Marcel met zijn hart hier niet
alleen laten.''
Ze ligt 's nachts te malen. ,,In slaap vallen
lukt wel omdat ik oververmoeid ben. Maar
iedere nacht opnieuw krijg ik na een uur
weer diezelfde nachtmerrie. Dan zie ik dat
Ivana naakt over de rand wordt gegooid. Ze
valt. Badend in het zweet word ik dan wak
ker. Die beelden gaan niet weg. Iedere dag
zie ik ze wel zes keer voorbijkomen.''
Marcel pakt zijn telefoon en laat een appje
van zijn vader Hendrik zien. Ivana werd
voor een belangrijk deel door haar grootou
ders in Maleisië opgevoed. Opa appt dat hij
de geestelijke pijn door de dood van Ivana
Mijn dochter is
overleden aan een
overdosis, maar
hij heeft haar van het
balkon gegooid. En dat
moet-ie gewoon
bekennen!
niet aankan. ,,Ons leven is kapot. We eten
en drinken, maar er is geen vreugde meer.''
Zaterdag 9 december 2017. Marcel Smit
verstijft als in een mortuarium in Kuala
Lumpur het laken van het ontzielde lichaam
van zijn dochter gaat. Hij kijkt, ziet blauwe
plekken en weet zeker: de dood van zijn 18-
jarige dochter is geen ongeluk. De politie in
Kuala Lumpur stelt echter vast dat Ivana's val
van het balkon van de Johnsons op de twin
tigste verdieping een noodlottig ongeval
was. Een tweede onderzoek leidt tot de
zelfde conclusie. Ook een onderzoeksrechter
oordeelt in maart na een maandenlange
rechtszaak: het was een ongeluk.
Het leek voorbij, maar de familie Smit ging
in beroep. En nu stelt een hogere rechter op
basis van de beschikbare bewijzen dat Iva
na's dood het gevolg was van het handelen
van derden. Van de Johnsons, daar zijn de
Smits heilig van overtuigd.
,,We hadden op deze uitslag gehoopt,
maar die zeker niet verwacht'', zegt Marcel
Smit. Veel fiducie heeft hij niet in het
moordonderzoek. ,,Als er genoeg onder
steunend bewijs is om ze voor het gerecht
in Maleisië te krijgen, dat zal voor nalatig
heid of dood door schuld zijn. Voor moord
krijg ik ze nooit meer veroordeeld. Alle be
wijzen zijn weg.''
Hij probeert rustig te blijven als hij over
de dood van zijn dochter praat, maar het
lukt niet. Zijn ogen schieten vuur. ,,Ik ga het
leven van de Johnsons kapotmaken, zoals ze
ook ons leven kapotgemaakt hebben!''
Alex en Luna Johnson, het Amerikaanse
echtpaar met wie Ivana haar laatste nacht
doorbracht, heeft volgens de familie Smit al
leen aan zichzelf gedacht toen Ivana in hun
appartement door een overdosis drugs over
leed. Zo moet het gegaan zijn. ,,Nalatigheid
en dood door schuld'', vindt Marcel. ,,Ze wis
ten dat ze nooit meer vrij zouden komen als
ze de hulpdiensten hadden gebeld en de po
litie ze had gevonden met Ivana en met zo
veel drugs'', zegt Karin.
Marcel: ,,Ik ga door tot het einde, tot mijn
einde. Ons leven is toch al voorbij. Ik heb bij
de kist mijn dochter gerechtigheid beloofd.
Mijn dochter is overleden aan een overdosis,
maar hij heeft haar van het balkon gegooid.
En dat moet-ie gewoon bekennen! Als
Johnson denkt dat hij de waarheid mag en
kan vertellen, laat hem dat dan aan een leu
gendetector doen. Maar dat zal Johnson nooit
doen. Ik weet wat er in het appartement is
gebeurd. Ik kan het alleen niet bewijzen.''
Los van een eventuele strafzaak in Malei
sië willen de Smits nu ook in Amerika de
zaak in de publiciteit krijgen. ,,Dan komt er
wel een advocaat die brood in een civiele
zaak ziet. Het gaat ons niet om het geld, we
willen geen cent van zijn bloedgeld, de ad
vocaten mogen alles houden. We gaan zor
gen dat de Johnsons ook daar een slechte
naam en slechte reputatie krijgen. De el
lende die wij hebben, krijgen zij ook.
Wraak? Ja, totdat er gerechtigheid is voor
mijn dochter.''
zaterdag 30 november 2019
'Wij gaan eraan kapot,
maar de Johnsons óók'
I Marcel Smit
bij een foto van
zijn overleden
dochter Ivana.
FOTO KOEN VERHEIJDEN
-Marcel Smit, vader
Kijk op de site bij /video
Vader Ivana: 'Ik zal deze zaak niet
laten rusten totdat Johnsons
bekennen wat er is gebeurd.'
Ivana's vader wil jullie aan de
leugendetector. Als jullie sla
gen, is 'het allemaal voorbij'.
,,Het is nogal vergezocht dat Mar
cel Smit bij machte zou zijn de fi
nanciële en reputatieschade die
hij en zijn familie ons hebben be
rokkend, terug te kunnen draaien.
Ze hebben onwaarheden ver
spreid en dat zou dan nu allemaal
ophouden? De familie Smit wil de
geschiedenis herschrijven met
hun mediacampagne. Meteen al in
het begin, toen Marcel Smit be
weerde dat hij wurgsporen had
gezien en dat onze buren iemand
hadden horen schreeuwen. Ver
volgens zijn talloze complottheo
rieën door zijn entourage ver
spreid. Voor ons is duidelijk dat dit
een pr-gevecht is. Niet om ge
rechtigheid te krijgen, maar om
hun honger naar wraak te stillen.
Hun verzoek een ouderwetse leu
gendetectortest te ondergaan om
schuld of onschuld vast te stellen,
is als een heksenproef in de tijden
van de heksenjacht. We doen er
niet aan mee. Dit verzoek is be
wust in elkaar gezet opdat we
zouden weigeren, met de bedoe
ling dan nog meer drama te creë
ren om de publieke opinie te beïn
vloeden. Desondanks willen we
van harte meewerken met iedere
Amerikaanse overheidsinstantie
die ons in deze zaak om onze me
dewerking vraagt."
Waarom gaan jullie niet naar
Kuala Lumpur om antwoorden
te geven?
,,De familie Smit probeert bewijs
te fabriceren. Dat werd ons duide
lijk toen we ontdekten dat de nu
beroemde Nederlandse advocaat
van de familie gedeelde zakenbe-
langen heeft met de patholoog in
de zaak. Zijn nog altijd geheime
autopsierapport vormt de basis
voor de bewering dat er een soort
gevecht heeft plaatsgevonden. En
we merkten ook dat Ivana's familie
vrienden van ons wilde betalen
voor een bruikbare getuigenis.
Dat alles plus het feit dat onze ad
vocaat door de onderzoeksrech
ter werd buitengesloten, zodat we
daarin geen stem meer hadden in
het onderzoek - zelfs niet via een
internetverbinding. Dan lijkt het
toch echt doorgestoken kaart.
Zelfs onze ambassades hebben
ons geadviseerd nooit naar Kuala
Lumpur terug te keren."
De familie Smit zegt dat de ci
viele zaak er hoe dan ook komt.
,,Dat zien we tegen die tijd dan
wel. Je mag proberen recht te
praten wat krom is, maar je kunt
niet twee onschuldige mensen
laten veroordelen voor een mis
drijf dat nooit heeft plaatsgevon
den."
