nalatenschap
Vergiffenis
voor een
tirannieke vader
21
Waarvan akte
van haar genli'k helemaal niets
moeder is
De man wiens testament voor me ligt,
heb ik alleen vluchtig gekend. Hij
kwam sympathiek over, herinner ik
me. Beminnelijk, erudiet, beschaafd.
Ook in zijn necrologie in de plaatse
lijke krant wordt de overledene, die het tot re
gionale bekendheid heeft geschopt, geroemd om
zijn wijsheid, sociaal gevoel en hulpvaardigheid.
Maar kennelijk leefde de man een dubbelle
ven: buitenshuis een held, achter de voordeur
een tiran. Want zijn dochter, die nu tegenover
me zit omdat hij haar in zijn testament tot zijn
erfgenaam heeft benoemd, schetst een ander
beeld van hem. ,,Hij heeft mijn moeder en mij
het leven zuur gemaakt met zijn voortdurende
treiterijen. Hij was gemeen en kon je ontzettend
onderuit halen. Ik ben altijd bang voor hem ge
weest. Mijn moeder is eraan kapot gegaan.''
Voor zijn dochter reden om op 17-jarige leeftijd
de ouderlijke woning te ontvluchten en er nog
maar zelden terug te keren. Na de dood van haar
moeder, een paar jaar na haar vertrek, is het con
tact met haar vader verder verwa
terd. Ze heeft hem jaren amper ge-
t-^vJ zien. ,,Ik heb hem wel eens aange
sproken op zijn gedrag, maar
volgens hem was het allemaal
onzin. Toen heb ik het maar
opgegeven.''
Ze is kunstenares geworden
en heeft via haar kunst haar
jeugdtrauma's verwerkt, ver
telt ze. ,,Ik heb afstand van
hem genomen. Zijn dood
doet me niets.'' Daarom
overweegt ze zijn erfenis -
haar ouderlijk huis waar
hij altijd is blijven wonen
Na dP daad en een klein verm°gen -
te verwerpen. ,,Ik wil ei-
van hem hebben.''
j Ik heb een verrassing
hPt COntaCt voor haar in petto: een
mPt haar persoonlijke brief die
haar vader een paar jaar
vader verder geleden aan zijn testa
ment heeft toegevoegd.
VPrWatPrd Aan zijn dochter te over
handigen na zijn dood. Ik
ken de inhoud al. In het schrijven excuseert hij
zich voor wat hij zijn vrouw en dochter heeft
aangedaan. Een verklaring voor zijn gedrag geeft
hij niet, maar hij vraagt in emotionele bewoor
dingen om vergiffenis en noemt haar 'het aller
belangrijkste in mijn leven'.
Terwijl ze zijn woorden leest, zie ik de emoties
op haar gezicht. Ze is verbijsterd maar ook ont
roerd: waarom heeft hij dit bij leven nooit uitge
sproken? Waarom heeft hij zich gedragen zoals
hij heeft gedaan? Ze heeft niet gehuild bij zijn
overlijden en niet op zijn uitvaart. Maar nu
vloeien haar tranen om al die verloren jaren.
Waarom, waarom? Vragen waar ze nooit meer
antwoord op zal krijgen. ,,Hier moet ik even
over nadenken'', zegt ze.
Twee dagen later belt ze me om te vertellen
dat ze besloten heeft de erfenis toch te aanvaar
den. Vergiffenis bestaat in vele vormen.
,,Elk moment, zou ik zeggen. Maar
meestal doen mensen het bij belang
rijke levensgebeurtenissen. Bij een
huwelijk, als ze een huis kopen of als
iemand in hun nabijheid overlijdt
waardoor ze aan het denken worden
gezet. Wacht er in ieder geval niet te
lang mee, want een testament maken
is iets wat je voortdurend geneigd
bent uit te stellen. Tot het te laat is.''
,,Dat je als erfgenaam zomaar opge
scheept kunt worden met iets waar
je helemaal niet op zit te wachten.
Een naaktkat erven klinkt misschien
leuk, maar zo'n beest heeft dagelijks
veel verzorging nodig en is dus een
zware last als je de erfenis aanvaardt.
Wat ik ermee wil zeggen is: denk al
tijd goed na als het over erven gaat.''
uit de nalatenschap, bijvoorbeeld
een sieraad. Een legaat is, meestal
als onderdeel van het testament, een
notariële akte. Als je het wilt wijzi
gen, moet je dus naar de notaris.
Een codicil is een gedateerde en
door jou handgeschreven en onder
tekende brief waarin je bepaalde
voorwerpen, maar geen geld, aan ie
mand toekent. Je hoeft er niet voor
naar de notaris en kan het codicil elk
moment veranderen. Het laatst ge
schreven codicil is geldig.''
,,Niets moet. Maar het erfrecht is
complex en het afhandelen van nala
tenschappen leidt al te vaak tot pro
blemen, omdat zaken niet goed zijn
geregeld. Dat komt doordat we liever
niet stilstaan bij het onvermijdelijke.
De dood is een taboe. Toch is het
goed om er wel een keer goed over na
te denken, vooral ook als je nog jong
bent en de dood ver weg lijkt. Dit
boek helpt je daarbij en geeft je hand
vatten wat je kunt doen om het echt
goed te regelen.''
'Een testament
maken is iets wat
je voortdurend
geneigd bent
uit te stellen.
Tot het te laat is'
PRAKTIJK
woensdag 20 november 2019
Waargebeurde voorvallen uit de notarispraktijk,
opgetekend door journalist Johan Nebbeling.
Vanwege beroepsgeheim zijn geen namen
vermeld. Reageren? akte@dpgmedia.nl
Wat is een goed moment om een
testament op te maken?
Waar slaat de titel van uw boek
- Wie erft de naaktkat? - op?
Onder het kopje
'erfrechtstory'
beschrijft Van der
Geld hoe het zoal
mis kan gaan als
een testament ont
breekt of onduide
lijk is. Onder meer
de perikelen rond
de erfenis van Prin
ses Diana, Prince,
Michael Jackson en
Hans Breukhoven
passeren de revue.
Maar ook de 'ge
wone' Nederlander
komt ruimschoots
aan bod. Zoals de
zaak van de moeder
die niet had vastge
legd of ze na haar
dood begraven of
gecremeerd wilde
worden. De oudste
zoon leidde uit het
feit dat ze regelma
tig het graf van haar
overleden echtge
noot bezocht, af dat
ze begraven wilde
worden. Zijn twee
zusters meenden
zeker te weten dat
ze voor crematie
had gekozen.
Het werd een splijt-
zwam in de familie
die zelfs tot een
rechtszaak leidde.
De rechter gaf de
zusters gelijk en de
broer moest met
lede ogen toezien
hoe zijn moeder ge
cremeerd werd.
Tussen broer en
zusters kwam het
niet meer goed.
Lucienne van der Geld: ,,Laat
nabestaanden niet in het duister
tasten over je wensen.''
FOTO MICHEL BESKERS
Waarom zou je het moeten lezen?
Wie erft de naaktkat? van
Lucienne van der Geld is vanaf
22 november verkrijgbaar
(Karakter Uitgevers, €19).
